FACULTAD DE DERECHO

Bien Jurídico

CURSO:
Derecho Penal

DOCENTE:

 DR. PEDRO ENRIQUE JAVIER LIZÁRRAGA LAZO

ESTUDIANTE:

Escobar Mango Arnold Antony

AREQUIPA – PERÚ
2019
 DERECHO PENAL
 BIEN JURÍDICO

 Aguirre Obarrio

Aquí sí es todo claro que el bien jurídico no es este derecho subjetivo. El bien jurídico
no es el derecho del Estado de exigir acatamiento, mas cómo diferenciaremos al
bien jurídico del resto de los derechos subjetivos es el problema. Por su parte,
Aguirre Obarrio reconoce en von Liszt al hacedor principal del traspaso de la idea
de derecho subjetivo protegido a la de bien jurídico protegido

 Kaufmann

El distingo entre derecho subjetivo y bien jurídico perdería todo sentido, pues el
bien jurídico es, en este caso, un elemento dentro de la noción de derecho subjetivo.
La utilidad de distinguir ambos conceptos surge, seguramente, de una doble
necesidad, la de poder explicar que existen derechos subjetivos que no tienen como
base ningún bien jurídico (como interés), y la de explicar que hay bienes jurídicos
desvinculados de un derecho subjetivo (como facultad). Por otra parte, como tercera
posibilidad, podría decirse que no cualquier interés puede erigirse en bien jurídico,
sino sólo intereses vitales para el desarrollo de un individuo en una sociedad, y esta
diversa acción de intereses elevaría a estos segundos a la categoría de bienes
jurídicos stricto sensu.

 Binding

El concepto dogmático de bien jurídico, acuñado por Birnbaum a mediados del siglo
XIX, se refiere a los bienes que son efectivamente protegidos por el Derecho.
Sostenía que “el objeto jurídico del delito es una desobediencia al derecho subjetivo
que el Estado tiene para exigir acatamiento a sus disposiciones”.

Aquí sí es del todo claro que el bien jurídico no es este derecho subjetivo. El bien
jurídico no es el derecho del Estado de exigir acatamiento, mas cómo
diferenciaremos al bien jurídico del resto de los derechos subjetivos es el problema

 Von Liszt

Que el “bien jurídico” puede ser defnido como un interés vital para el desarrollo de
los individuos de una sociedad determinada, que adquiere reconocimiento jurídico.
El bien jurídico es creado (lo cual equivale a decir que el interés vital es reconocido)
por el Derecho constitucional y el Derecho Internacional
  Jakobs
Sostienen la opinión de que el Derecho penal no protege bienes jurídicos, sino la
vigencia de la norma. Así, por ejemplo, lo relevante de un homicidio para el Derecho
penal no es “la lesión de la carne de la víctima o la extinción de su consciencia, sino
la afirmación, contenida de modo concluyente y objetivada en el hecho, de no tener
que respetar la integridad física y la consciencia. Mediante esa afirmación, se pone
en tela de juicio la norma.

 Luego de poder ver todas los argumentos respectos al Bien Jurídico se puede
concluir:

El concepto de bien jurídico ha cumplido hasta hoy importantes funciones en la

dogmática penal; lo ha hecho como criterio para la clasificación de los delitos, y
como elemento de base y límite al orden penal. El concepto de bien jurídico cumple
una función instrumental, en cuanto permite clasificar los diversos delitos en torno
a sus respectivos bienes jurídicos.

Cumple también una función interpretativa, en cuanto permite interpretar los

diversos preceptos a la luz y desde el prisma del bien jurídico que vienen a tutelar.
El bien jurídico cumple además una tercera función, la político-criminal, que significa
que sirve para establecer límites a la acción del legislador cuando define conductas
como delitos.

Las críticas más duras sobre el bien jurídico que nos plasma Binding son Jakobs,
en la doctrina alemana, y de la pluma de Sancinetti, en la doctrina argentina.

Bibliografía
KIERSZENBAUM, M. (2009). EL BIEN JURÍDICO EN EL DERECHO PENAL. ALGUNAS NOCIONES
BÁSICAS DESDE LA ÓPTICA DE LA DISCUSIÓN ACTUAL. Munich: Lecciones y Ensyos.