Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(TEMAS DEL 1 AL 6)
1. 1 INTRODUCCIÓN
La crisis de la prisión no se debe a la acción de factores externos, sino a su
propia organización y a sus métodos tradicionales. Es por tanto, una crisis específica.
La prisión, se ha contaminado en todos los defectos de las penas del pasado y
no ha acogido una sola de las ventajas que pudiera ofrecerle el progreso de los
estudios penales.
Las cárceles nacieron para sustituir otros castigos más crueles, y en este
sentido son una institución típica de nuestros tiempos, y en función de una intención
de progreso la sociedad se planteó con ella como meta, la de transformarla en una
Institución apta para castigar el delito en forma humanizada, sin destruir a su autor y
ayudando a la resocialización del delincuente.
Las penas de prisión constituyen un fracaso histórico: no solamente no
socializan, sino que, a partir de investigaciones sociológicas desarrolladas, se han
aportado valiosos datos para demostrar lo contrario. En tal sentido, trabajos
desarrollados han puesto de manifiesto los efectos deteriorantes de las prisionalidad
Por otro lado, es dable advertir que las prisiones no sólo constituyen un
perjuicio para los reclusos, sino, también, para sus familias; especialmente cuando el
internamiento representa la pérdida de ingresos económicos de la cabeza de familia.
De las mejores cárceles puede decirse que son criminógenas, que corrompen
en un índice alarmante y preparan a la reincidencia.
1. 2 DEFECTOS DE LA PRISIÓN
La prisión, cuando es colectiva corrompe; si es celular enloquece y deteriora;
con régimen de silencio disocia y embrutece, con trabajos forzados aniquila
físicamente; y sin trabajo destroza moralmente.
Además:
-Disuelve el núcleo familiar
-Pena cara, antieconómica
-Existe contagio criminal (“universidad del crimen”)
-La prisión y la sociedad son entidades diferentes y Nadie puede aprender a
vivir en libertad sin libertad”
Pueden agravar más aun el problema de la delincuencia, por lo que constituye
una respuesta social y jurídica inadecuada
1
1. 3 LA CRISIS DE LA JUSTICIA
A pesar de todo lo dicho, sería injusto pensar que todo el mal reside en la
prisión: la realidad es que toda la justicia penal está en crisis.
-sufrimos una inflación legislativa
-códigos más represivos que preventivos
-saturación en los tribunales,
-defectos de selección y preparación de personal de administración
-corrupción
2
TEMA 2. LAS FUNCIONES DE LA PRISIÓN
2. 1 LA REACCION PENAL
• Existen múltiples formas de reacción social; una de las mas importantes es, la
reacción social jurídicamente organizada, y dentro de ella la mas grave es la
que esta estructurada en forma penal a la que llamaremos “reacción penal”
• La reacción penal ha sido tratada indiferenciadamente como un todo, sin
apreciar que tiene varios componentes y diversas etapas.
• Se ha venido denominando como “pena” a tres entes diferentes entre sí, lo
que ha llevado a equivocarse en cuanto a su finalidad y legitimación
• Para evitar confusiones se designaron termino diversos para un mejor análisis
lógico:
Ø PUNIBILIDAD
Ø PUNICION
Ø PENA
Definamos en principio estos tres componentes de la reacción penal:
A) PUNIBILIDAD
Es la amenaza de la privación o restricción de bienes para el caso de que se
realice algo prohibido o se deje de hacer algo ordenado. Esta amenaza debe
estar consignada en la ley.
B) PUNICION
Es la fijación al caso concreto de la amenaza descrita en la ley. Esta función
debe ser propia del poder judicial (principio de competencia)
C) PENA
Es la efectiva aplicación de la sanción enunciada en la ley y pronunciada por
el juez
• Al ser punibilidad, punición y pena tres entes diferentes su legitimación y
finalidad no pueden ser iguales:
• La legitimación de la punibilidad se encuentra en la obligación que tiene el
gobernante de proteger determinados bienes que son indispensables para la
convivencia de la sociedad
• La legitimación de la punición se la da al juez la efectiva agresión a los bienes
jurídica y permanente tutelados, la comisión de una conducta tipificada como
delito
• La legitimación de la pena se desprende de la comisión de un delito; la
sentencia legaliza la ejecución, pero no la legítima.
• En cuanto a la finalidad:
3
• La punibilidad se dirige básicamente a la prevención general. La amenaza de
privación de bienes va dirigida a todos y cada uno de los súbditos, y pretende
que por medio de la intimidación o del convencimiento se respeten los bienes
penalmente tutelados
• La punición tiene como fin reforzar la prevención general e iniciar la
prevención especial.
• La pena tiene como finalidad predominante la prevención especial, y va
dirigida básicamente a evitar que el sujeto reincida en la violación de la ley
2. 2 FUNCIONES DE LA PRISIÓN
Las funciones de la prisión variarán según sea considerada como:
** Punibilidad ** Punición ** Pena
4
DE LA RETRIBUCION DE LA PENA
“Aparece claramente que la institución penal contemporánea es el campo de
batalla de corrientes filosóficas opuestas Finalmente están aquellos que
comprenden que sólo la rehabilitación de los delincuentes puede apartar el
peligro de la reincidencia y asegurar la protección de la sociedad
5
TEMA 3 LA PRISIÓN PREVENTIVA
La prisión preventiva o prisión provisional es una medida cautelar de carácter
personal que afecta el derecho de libertad personal durante un lapso de tiempo más
o menos prolongado, la cual sólo procederá cuando las demás medidas cautelares
fueren insuficientes para asegurar los objetivos del procedimiento penal.
Cuando se dicta la prisión preventiva, el imputado o acusado de un delito es obligado
a ingresar en prisión, durante la investigación criminal, hasta la celebración del juicio.
Esto se hace cuando existe un riesgo de fuga que puede poner en peligro el
cumplimiento de la pena en el caso de que el juicio finalizase con una sentencia de
culpabilidad.
CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE PUEDE SER SOLICITADA LA PRISIÓN
PREVENTIVA.
La Prisión Preventiva puede ser solicitada por el Fiscal con la finalidad de asegurar la
presencia del imputado durante el desarrollo del proceso, así tenemos que puede ser
solicitada hasta en tres circunstancias:
a) Cuando se produce la detención del investigado en flagrancia, ya sea por la
Policía o por arresto ciudadano.
b) Cuando se ha solicitado la detención preliminar judicial del investigado, ya sea
porque no se ha presentado un supuesto de flagrancia delictiva pero existen
suficientes elementos que permiten inferir que una persona ha cometido un delito
sancionado con una pena superior a los 4 años y que existe cierta posibilidad de
fuga.
c) Debe precisarse, que según lo dispuesto mediante Sentencia de la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema, el requerimiento de Prisión Preventiva no sólo se
puede solicitar cuando exista previamente mandato de detención ya sea en
flagrancia o por mandato judicial, sino que en dicha sentencia se ha establecido que
el Fiscal también podrá solicitar la Prisión Preventiva cuando el imputado no se
encuentre presente, esto es cuando habiéndose ordenado un detención preliminar
ésta no se haya podido concretar, o cuando habiéndola solicitado ésta ha sido
rechazada por el Juez de la Investigación.
8
TEMA 4. LEGISLACIÓN, INDIVIDUALIZACIÓN Y EVALUACIÓN
4. 1 LA SITUACIÓN JURÍDICA
Es indispensable adoptar en la legislación penal las alternativas a la prisión
(preventiva o penal), establecer cambios en materia procesal, ya que los códigos de
procedimientos latinoamericanos mantienen un sistema en el que la primera fase es
inquisitoria y la seguridad acusatoria, representando una fuente de violaciones a los
Derechos Humanos.
Otra reforma abreviar el procedimiento; substituir el escrito por uno más ágil de
naturaleza oral.
Es necesario el legislar en materia de ejecución y de substitución de penas,
requerimos de leyes que normen en forma especial la ejecución de las penas, no
solamente de la pena de prisión, sino de todo el arsenal penal.
Se ha realizado una serie de reformas jurídicas que limitan muy señaladamente los
substitutivos, imponiendo mayores condiciones y negándolos en una gran cantidad
de casos;
La reforma de 1999 al Código Penal Mexicano (federal), art. 70 in fine: “La sustitución
no podrá aplicarse a quien anteriormente hubiera sido condenado en sentencia
ejecutoriado por delito doloso que se persiga de oficio. Tampoco se aplicará a quien
sea condenado por algún delito de los señalados en la fracción I del art. 85 de este
código”.
9
en la mayoría de los países de la región, existe un control judicial de la ejecución de
la pena de prisión. Aunque es la autoridad administrativa la encargada de aplicar la
pena, el juzgador que sentenció en primera instancia se convierte en juez de
supervisión de la ejecución.
La excepción a esta regla la constituye, por una parte Costa Rica, que tiene juez de
ejecución penal autónomo, y por la otra Dominicana y México, en que la aplicación
de la pena privativa de la libertad queda íntegramente a cargo del poder ejecutivo.
10
Ø En la fase de determinación de la pena, el juez escoge entre el arsenal de
sanciones que la ley le proporcione para el delito en cuestión, la que es más
adecuada de acuerdo a las circunstancias de comisión del delito, el daño
causado y la personalidad y características del delincuente; este es el
momento para dictar la alternativa a la prisión e individualizarla.
Por desgracia la gran preocupación está en la individualización judicial, los códigos
se ocupan ampliamente de ella, los grandes dogmaticos han instrumentado al juez
para aplicar la cantidad exacto, pero la pena se ejecuta por lo general en igual forma
a todos los delincuentes.
Ø Administrativamente, a nivel de ejecución, debe también individualizarse la
substitución.
El gran problema, es la notable carencia de instalaciones, personal especializado y
medios materiales, lo que hace por demás limitada la atención del caso individual, y
obliga a la búsqueda de medios colectivos de control de la medida alternativa.
4. 4 LA EJECUCIÓN PENAL:
La ejecución penal se ha considerado necesaria, principalmente para aquellos que
reconocen la función retributiva de la pena.
se dice que es necesario ejecutar la pena para:
¢ A) Restablecer el orden jurídico roto ( lo que implica la demostración de que
dicho orden se ha efectivamente quebrado.
¢ B) sancionar la falta moral (lo que representa que el orden jurídico coincide
con el orden moral, lo que no siempre es cierto.
¢ C) Satisfacer la opinión publica escandalizada e inquieta (aunque la opinión
publica generalmente es emotividad publica.
¢ D) Reafirmar la fuerza y la autoridad de la norma jurídica.
¢ E) Descalificar publica y solemnemente el hecho delictuoso( en mucho es la
objetivizacion del “juicio de reproche” del que hablan los juristas).
Sin embargo, la ejecución penal debe llevarse a cabo solo cuando es
estrictamente necesario, únicamente cuando la prevención general se ve
seriamente afectada o cuando las características criminógenas del
sentenciado la hagan indispensable.
Por lo que nos dice Beristain: la pena ha de ser el ultimo recurso necesario
para la defensa de la sociedad.
Es decir que, uno de los principios claros de la Penología contemporánea, es
el principio de necesidad: solo debe ejecutarse la pena si es absolutamente
indispensable, de lo contrario debe aplicarse algún substitutivo, o suspenderse
la ejecución.
11
La ejecución penal debe ser convenientemente estudiada y reglamentada.
Dos ciencias se ocupan de esto: por una parte la Penología y por otra el
Derecho Ejecutivo Penal.
PENOLOGIA: La Penología es una ciencia penal que se ocupa de la
aplicación y ejecución de las penas, y de forma general del castigo y
tratamiento del delincuente.
DERECHO EJECUTIVO PENAL: estudia las normas de ejecución de la
sentencia.
4.5 LA EVALUACIÓN
•La evaluación debería de ser la columna vertebral de todo el sistema, ya que para
poder afirmar que una pena debe substituirse, necesitamos por fuerza haberla
evaluado, y al proponer el substitutivo debemos evaluarlo también.
•La falta de evaluación es lo que ha hecho fracasar los mejores planes de prevención
y tratamiento.
•La Criminología en su tradicional sentido de descubrir las causas del crimen y el
tratamiento del delincuente, ha sido muy criticada; actualmente se pasa al estudio de
los sistemas de justicia, pasando de una microcriminologia a una macrocriminologia.
•Hay una gran desconfianza hacia los investigadores, se piensa que son hipercríticos
con el solo deseo de sacar a flote los defectos del sistema.
•MORRIS, dice; que los funcionarios deben ver al investigador como su aliado y no
como un típico irresponsable al margen de las preocupaciones y deberes de la
prisión.
•HALL WILLLIAMS; al señalar la necesidad de la evaluación dice que para evaluar el
éxito de las medidas penales contamos con muy variados métodos:
•1º Estadísticas de reincidencia.
•2º Medición de actitudes y técnicas de inspección.
•3º Prognosis y clasificación
•4º “follow-up” de ciertos criminales.
•5º Estudios comparativos de las diferentes sanciones.
••Hay otras técnicas evaluativas, pero las señaladas anteriormente son las que han
dado mejores resultados.
TEMA 5: DESCRIMINALIZACIÓN
12
Descriminalizaciòn o Despenalización
Finalidad:
La prevención, evitando el contagio carcelario y la estigmatización.
Supresión de prohibiciones que obstaculizan el desarrollo de las relaciones humanas
Aliviar el exceso de trabajo del sistema penal
Entre menos delitos, menos delincuentes por lo tanto menos personas en las
prisiones
Inflación Legislativa
De la que ha sido victima el Derecho Penal en las últimas décadas. Sobrecargando
no solo el código penal, si no reglamentos, disposiciones, bandos, ordenamientos,
etcétera.
Los legisladores, sin preparación técnica legislativa o jurídica en su mayoría, creen
que basta prohibir una conducta para que deje de realizarse.
Los resultados de esta inflación legislativa:
• Imposibilidad de cumplir toda la ley, con el natural aumento de la impunidad y
por lo tanto el aniquilamiento de la función moral del Derecho Penal.
• Insuficiencia de la policía
• Tribunales saturados al igual que las prisiones preventivas
• Y las Penitenciarias se ven imposibilitadas de cumplir cualquier tratamiento
individualizado
Formas de Descriminalización
a) Abrogación:
La abolición de la norma que daba carácter criminal a determinada conducta.
b) Legalización:
Permitir explícitamente una conducta. Aclarando su Descriminalización y
reglamentación.
c) Despenalización:
Casos en los que una conducta criminalizada no es jurídicamente sancionada.
d) Desjudicializarían:
Mantener a los individuos fuera del sistema de justicia penal, pues pueden ser
sancionados por los organismos colectivos en virtud de que fue contra ellos la
infracción
e) Arbitrio policial:
La intervención de la policía frente a conductas criminalizadas
f) Erosión de la represión
Intervención legal de los abogados para sustraer a sus clientes fuera del sistema
penal.
g) Descriminalización de menores
Cambiar las penas por medidas de seguridad, generalmente de naturaleza
educativa.
O bien la Descriminalización total, arguyendo a que los menores no cometen actos
de naturaleza delictiva.
h) Cambio o disminución de la pena:
Legislar o imponer penas que por su escaza gravedad, no estigmatizan al criminal.
El cambio de penas por otras mas leves, o por medidas de seguridad, como en el
caso de menores, o los sustitutivos carcelarios, son formas claras y generalmente
aconsejables de Descriminalización.
i) La interpretación:
De manera tal, que actos aparentemente criminalizados pierden ese carácter.
La libertad del procurador o fiscalía que en algunos países tienen para decidir si un
acto procede o no penalmente.
j) Descriminalización Social:
La que ejerce el núcleo social al no considerar una conducta como criminal.
Se refleja en la ausencia o insuficiencia de reacción social ante conductas
legalmente criminalizadas.
Criminalización
La política criminológica no puede basarse tan solo en la Descriminalización. Así
como los cambios sociales hacen que ciertas conductas sean consideradas inocuas,
también surgen nuevas formas de criminalidad que necesitan ser criminalizadas.
En general deben criminalizarse las conductas que atenten gravemente contra el
bien común, o sea a aquellas que dañen o pongan en peligro los bienes y valores
fundamentales de la cultura.
14
Introducción
El Tratamiento
o Función:
v Críticas
o Ideología del tratamiento
Los derechos humanos han penetrado en las cárceles en mucho gracias al personal
técnico.
En parte, hay que desconfiar de los ataques al tratamiento, pues lo que se oculta es
los deseos de privilegiar la seguridad y la represión.
La salida del personal técnico de las prisiones puede representar la eliminación de
molestos testigos de las más violentas arbitrariedades o de la más sucia corrupción.
15
Es de gran valor criminológico estudiar también el aspecto interno del sujeto, para
saber cómo capta el tratamiento y ver saber su eficacia. El tratamiento en institución
no es más que una posible modalidad de tratamiento.
Diversificación de la prisión
6. 2. LA PRISIÓN ABIERTA
Este régimen al recluso a hacer uso de las libertades que se le ofrecen, sin abusar
de ellas.
∗ El resarcimiento debe ser sanción penal en los casos en que el interés público y
la paz social así lo requieran.
2. Multa.
Es el pago al Estado de una determinada cantidad de dinero previamente fijada en
un código y como consecuencia de una infracción a la ley; etimológicamente
proviene de la palabra multiplicar “multa”.
Ventajas:
∗ No estigmatiza
∗ Es instructiva
Desventajas:
∗ No hay un tratamiento
3. Amonestación y apercibimiento.
Es la corrección verbal que hace el juez ejecutor en los términos que ordena la
sentencia.
La pena de amonestación es una advertencia que el Juez dirige al reo, mediante la
cual, le hace conocer de las consecuencias del delito que cometió, por lo que lo
exhorta a la enmienda y, le advierte que si llegase a reincidir, entonces se le
impondrá una pena mayor.
Puede ser realizada en público o en privado, según fuere la decisión del Juez,
inclusive puede disponer que se publique la sentencia condenatoria en un sitio
público.
4. Extrañamiento y destierro
Cabe la posibilidad de que la condena al reo no suponga privación de libertad pero sí
su reducción, lo que sucede, por ejemplo, en la denominada pena de extrañamiento,
que supone la expulsión del condenado del territorio nacional por el tiempo que dure
la condena; o la pena de destierro, que supone la prohibición del penado de entrar en
puntos concretos del territorio nacional detallados en la sentencia.
5. La confiscación
La confiscación puede ser parcial o total.
La confiscación era total, y se entendía como privación al reo de sus bienes. Los
delitos más graves implicaban confiscación de bienes, cuando el sujeto era
sentenciado a muerte era privado de sus pertenencias. La confiscación lleva un
fuerte contenido de prevención especial.
18
La confiscación parcial tiene una serie de ventajas, ya que cumple las funciones de
prevención general y prevención especial; intimida y resta peligrosidad al sujeto.
Comparte las desventajas de las otras penas: no implica tratamiento y afecta otras
personas.
6. Las penas corporales
Las penas corporales son aquellas que se imponen para causar un vivo dolor o una
grave molestia física al condenado.
Las penas corporales se caracterizan por herir al cuerpo, sin intención de producir la
muerte y a la afrenta el efecto de una posible incapacitación al mismo delito.
Las principales:
*Mutilación. Generalmente se trata del órgano o miembro con el que se cometió el
delito
*Azotes. Se ha usado en todo tiempo y lugar, con variantes de tipo de látigo
*Bastones. Es variante de la anterior
*Fracturas. Tiene como objeto inutilizar durante un tiempo al criminal, sin causarle
el daño definitivo de la mutilación
*Marca. Generalmente con hierro candente doble finalidad castigar y poder
reconocer al delincuente
Algunos castigos corporales se usan aun como medidas disciplinarias, para
mantener el orden en las prisiones.
• Celda oscura
• Restricción de agua
• Restricción de alimentos
• Celda de sudor
• Azote
Con muy raras excepciones, las penas corporales han desaparecido del mundo
occidental, no así del oriental, en que mutilación marca y azotes son aún utilizados.
Las penas corporales se buscan como ventajas:
• Es divisible
19
• No desintegra la familia
• Es muy barata
Sus desventajas son múltiples:
• Es un denigrante espectáculo
• Es inhumana y cruel
• No sólo imposibilita al reo sino también inhabilita para cualquier trabajo útil
• Resentimiento
8. Pena de muerte
Pena vienen del latín poena, que significa “castigo” antiguamente era aplicada en
diversas culturas del mundo, con la finalidad de castigar a aquel que hubiese
cometido pena o falta contra la sociedad o el estado.
20
La pena de muerte, pena capital o ejecución consiste en provocar la muerte a un
condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en
la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse
delitos capitales.
El tema de la pena de muerte es muy controvertido. Los simpatizantes de la misma
opinan que su realización reduce el delito, previene su repetición y es una forma de
castigo para el asesinato.
Los detractores argumentan que no reduce el crimen en mayor medida que
la cadena perpetua; son peores que el delito, son holocausticas y es
una discriminación de hecho contra las minorías y los pobres que puedan no tener
recursos suficientes en el sistema legal.
La pena de muerte estaba contemplada por la Constitución de 1917, por homicidio
con alevosía, parricidio y traición a la patria, aunque nunca fue aplicada pero si
permanecía para crímenes militares; fue abolida entre controversias.
CONFINAMIENTO
Consiste en la obligación de residir en determinado lugar y no salir de él. Puede ser
con vigilancia de la autoridad o sin ella. En México, el juez puede conmutar la prisión
por confinamiento en los casos de delitos políticos.
El juez precisará la circunscripción, conciliando las necesidades de la seguridad y
tranquilidad públicas con las circunstancias personales del sentenciado. El
confinamiento podrá durar hasta tres años.
TRABAJO OBLIGATORIO
El trabajo obligatorio en libertad presenta múltiples ventajas, pues el reo no pierde la
continuidad de su vida familiar y social, siendo pena barata y productiva. Fue
recomendado por el Congreso Internacional Penitenciario de Londres y ha sido muy
21
utilizado en los países socialistas, gracias al control estatal de las industrias, y hemos
visto su conveniencia.
El sancionado cumple su pena en su mismo centro de trabajo o en el que le designe
el tribunal, no puede tener ascensos, aumentos de salario, ni desempeñar funciones
directivas o docentes.
SERVICIO A LA COMUNIDAD
La idea de convertir el trabajo en favor de la comunidad en sanción aplicable a partir
del Community Service Orders británico —incorporado en su sistema penal por la
Criminal Justice Act de 1972— fue acogida con entusiasmo por los órganos
europeos, los cuales, por Resolución del Consejo de Europa de 9 de marzo de 1976,
recomendaron a los legisladores de los países miembros que incorporaran esta
sanción como alternativa a la prisión.
La mayoría de los Estados así lo hicieron apoyándose principalmente, en criterios
económicos de limitación del gasto público en el sector de la ejecución penal, si bien
cada uno con sus concretas peculiaridades.
Con esta pena lo que se persigue, en todo caso, es evitar algunos de los
inconvenientes de las penas privativas de libertad, y de modo especial el que implica
la separación del delincuente de la sociedad, haciéndosele partícipe al mismo tiempo
de los intereses públicos al tener que cooperar en actividades que tienen ese
carácter.
Su finalidad es, por consiguiente, la de facilitar la reinserción, evitando la cárcel e
implicando a la colectividad social en la ejecución de las sanciones.
Tutela penal
El término «anticipación penal» se refiere a un modo de actuación penal ilegítima
porque no respeta los límites impuestos por el principio ofensividad: se prevé una
intervención penal contra conductas que no repr entidad objetiva al bien jurídico
tutelado
No obstante, esta forma de comprensión del principio de ofensividad no es
universalmente compartida: no todos consideran que el fin del Derecho penal sea la
protección de los bienes jurídicos ni, consecuentemente, que el referente material de
la actividad penal legítima sea la afectación material de un bien jurídico. El debate
sobre la anticipación no desaparece, empero, sino que cambia de perspectiva: se
limitará a determinar, por ejemplo, si la creación de una norma (con independencia
del grado de afectación de un bien jurídico que represente) es funcional para el
mantenimiento del equilibrio del sistema y, en un momento posterior, a verificar si
hay una infracción de una norma vigente que no esté amparada por otra expectativa
normativa
El concepto de anticipación de la tutela penal también depende de lo que se
considere «injusto originario»: hay una anticipación de la tutela penal cuando se
persiguen comportamientos que, aunque orientados a la lesión de un bien jurídico,
no se incluyen dentro del ámbito legítimo del Derecho penal que resulta de la
concepción del injusto que se defienda
MONITOREO ELECTRÓNICO
22
Top Technologies es un proveedor de tecnología de punta en sistemas de
monitorización para individuos que por motivos judiciales requieren ser vigilados.
Estos sistemas son costosos en comparación con mantener un ofensor en prisión.
Se enfocan en proveer equipamiento y servicios de alta tecnología que permitan
colaborar en el área de alternativas a la prisión. Estos sistemas son utilizados en
Estados Unidos, Europa, América Latina y el área Asia-Pácifico .
Monitoreo presencial
El monitoreo de presencia consiste en la supervisión remota de los ofensores,
insertados en la comunidad, en sus hogares u otra localización determinada por el
juez.
Monitoreo de alcohol
Este monitoreo consiste en la supervisión remota que se le realiza a un ofensor que
se le ha prohibido beber alcohol y se debe supervigilar dicho cumplimiento. El
sistema detecta la presencia de alcohol en el aliento y envía dicha información a una
Central de Monitoreo.
Brazalete electrónico
Para el funcionamiento del sistema MED, se instala una Pulsera Transmisora
Electrónica, equipada con un transmisor en el tobillo o muñeca del ofensor, la cual
permanece con él durante el período de su pena. La señal que emite la pulsera,
permite ubicar al ofensor en las localizaciones en que se le haya dado autorización a
permanecer. La Pulsera Transmisora Electrónica, emite una señal de radio constante
y codificada, es captada por un receptor Inteligente fijo o móvil, ubicado
habitualmente en el hogar o lugar de trabajo del ofensor. Dicho Receptor Inteligente
es programado desde una Central de Monitoreo en forma automática, con
restricciones que determinan las horas en las cuales debe permanecer en su
residencia, trabajo o escuela. De no cumplir con dichas restricciones o de existir
intentos de quitarse la Pulsera Transmisora Electrónica, manipular el Receptor
Inteligente o la línea telefónica, es emitida una señal a la central de monitoreo, que
es recibida en forma instantánea.
23
Su finalidad es la prevención especial. Son indeterminadas. Pueden ser aplicadas a
imputables e inimputables. No debe implicar mayor rigor o duración que la pena que
vaya a sustituir.
9.6 La fianza
Deposito monetario que se da en prenda del buen cumplimiento de una obligación.
Utilizada en lo penal para rescatar gente de la prisión preventiva.
C. Electrochoque
24
Desprestigiado, aunque su intención sea terapéutica. NO SE RECOMIENDA
COMO SUBSTITUTIVO DE PRISIÓN.
D. Psicocirugía
Lobotomía abandonada en la clínica criminológica.
E. Castración
Utilizada en varios países en delincuentes sexuales, han reportado éxitos notables.
Objeciones técnicas para aceptarla:
- El delito sexual no es un problema físico; su contenido psicológico es notable.
- Sujetos impotentes sexuales también cometen delitos sexuales.
F. Fármacos
Las ventajas de costo y facilidad de aplicación son atrayentes. Puede recomendarse
para sustituir la privación de libertad por un tratamiento ambulatorio o complemento
de la libertad vigilada. Puede convertir al sujeto fármacodependiente.
G. Hospital de concentración
El sujeto deba permanecer privado de la libertad y recibir asistencia médica. Las
Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos en su Art. 22; Se dispondrá el
traslado de los enfermos cuyo estado requiera cuidados especiales a
establecimientos penitenciarios especializados.
TEMA 10
Ø CONDENA CONDICIONAL,
Ø LIBERTAD BAJO FIANZA,
Ø LIBERTAD JURATORIA Y
Ø REMISION PARCIAL.
CONDENA CONDICIONAL.
25
Concepto.
La institución penal que tiene como objeto mediante la suspensión de las sanciones
impuestas a los delincuentes que carezcan de antecedentes, de mala conducta y en
quienes concurren las circunstancias de haber delinquido por primera vez, procurar
la reintegración a la vida honesta por la sola eficacia moral de la sentencia.
Condiciones.
• La condiciones para la aplicación que son comunes a las diversas
legislaciones, son:
• A) que la pena suspendida no sea grave,
• B) que el delincuente sea primario,
• C) que las características personales del delincuente sean propicias para su
vida en libertad y que hagan presumir su alejamiento del delito,
• D) que se cumplan con algunos deberes durante el tiempo señalado.
REMISION PARCIAL.
Ø Remitir (del latín remittere) significa perdonar, alzar la pena, eximir o liberar de
una obligación. Significa también dejar, diferir o suspender; ceder o perder una
cosa parte de su intensidad.
Ø Hay dos sistemas de remisión de pena; el automático y el condicionado;
AUTOMÁTICO: se perdona una parte proporcional de pena por un determinado
tiempo de trabajo.
CONDICIONADO: no basta el trabajo o la asistencia a actividades educativas, o la
simple buena conducta, pues además se requiere que exista una efectiva
adaptación social.
q La remisión significa para el reo trabajador una doble remuneración;
i. El salario que debe percibir y
ii. La reducción de su pena;
iii. para la sociedad representa la productividad y la capacitación del recluso;
iv. para el sistema penitenciario es el aliciente necesario para un mayor orden y
laboriosidad en los penales;
v. para el criminólogo es el cumplimiento de una misión, consistente en procurar
que aquellos que permanezcan en prisión sean los que verdaderamente
deben ser segregados de la sociedad, pues nuestra mira no es llenar las
cárceles, sino vaciarlas.
q México sigue el sistema condicionado, ya que se requiere en primer lugar el
trabajo, ya que por cada dos días de trabajo se remite uno de prisión.
En segundo lugar, tenemos la asistencia a actividades educativas, y en
tercero la buena conducta
TEMA 11
INDULTO, AMNISTÍA Y PERDÓN
27
INTRODUCCIÓN
La prisión puede terminarse por cumplimiento de la pena o por muerte del reo, y
también por indulto, amnistía y perdón, son formas de finalizar la estancia en ella,
pues vienen a auxiliar a la solución del problema penitenciario.
AMNISTÍA
La amnistía es el olvido del delito, es la “amnesia formalmente decretada sobre
un hecho”.
Fue conocida por griegos y romanos, aplicada durante la Edad Media, siendo por
lo general un medio de conciliación política.
Para Antolisei es “un procedimiento general con el que el Estado renuncia a la
aplicación de la pena para determinados delitos”.
Sobremonte, nos dice que, “es un acto de alta política por el que los gobiernos
hacen nula la acción de las leyes, para así establecer la concordia, la paz y la
seguridad de las instituciones fundamentales del Estado”.
INDULTO
El indulto puede definirse como “el acto por el cual el Poder Ejecutivo, por libre
decisión, perdona todo o en parte la pena impuesta a un delincuente
determinado, después de haberse informado de las causas por intermedio del
Tribunal respectivo, y encontrar que dicha pena es injusta e inconveniente”.
El indulto “es la facultad concedida a las autoridades, comprobada la culpabilidad
del enjuiciado, para dispensarlo de la pena fijada por la ley en atención a
circunstancias excepcionales que concurran en el caso particular”.
Indulto viene de indultum, condescender, ser complaciente o indulgente con las
faltas; indultor es el que perdona.
El indulto puede ser general o particular. El primero es el perdón que se hace de
la pena, o de una parte de ella, a la totalidad o a casi la totalidad de la población
sentenciada en un país.
El indulto particular es concedido a un sujeto determinado, y produce los efectos
de dispensar en todo o en parte, o conmutar la pena.
XI.4.- INDULTO Y AMNISTÍA
DIFERENCIAS
AMNISTÍA INDULTO
28
1.-La amnistía extingue el indulto solo la pena
íntegramente la responsabilidad
penal;
29
de dictada sentencia, pero siempre y cuando esta no haya causado ejecutoria
(Art. 111, C.P.N.L.)
Es una tendencia actual al extender las posibilidades de querella de parte, y por
lo tanto de perdón; en esta forma podrían evitarse múltiples encarcelamientos.
Perdonar es quizá la mas sublime acción humana Juan Ruiz de Alarcón “el que
perdona vence mas que el que se venga”
Cicerón “no hay cosas que haga el hombre mas semejantes a Dios, que
perdonar”
El perdón de parte nos lleva al problema de la piedad, y se debe enseñar a las
victimas a tener clemencia
Corán: “el hombre misericordioso que perdona sigue las leyes establecidas por el
Eterno”
Cristianos: “así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden”
Objetivos fundamentales
Las presentes reglas mínimas contienen una serie de principios básicos para
promover la aplicación de medidas no privativas de la libertad, así como
salvaguardias mínimas para las personas a quienes se aplican medidas substitutivas
de la prisión.
Estas reglas tienen por objeto fomentar una mayor participación de la comunidad en
la gestión de la justicia penal, especialmente en el régimen aplicable a los
delincuentes, así como fomentar la responsabilidad hacia la sociedad.
Al aplicarse esta regla los miembros se esforzaran por alcanzar un equilibrio entre
los derechos de los delincuentes, los derechos de las victimas y el interés de la
sociedad en la seguridad publica y la prevención del delito.
30
ALCANCES DE LAS MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD
SALVAGUARDAS JURIDICAS
31
v En el procedimiento penal solo se recurrirá a la prisión preventiva como ultimo
recurso, teniendo en cuenta la investigación del supuesto delito y la protección de la
sociedad y de la victima.
v La duración de la prisión preventiva no será superior a los necesarios para el logro
de los objetivos.
v El delincuente tendrá derecho a apelar ante una autoridad u otra independiente y
competente en los casos en que se imponga prisión preventiva.
v IMPOSICIÓN DE SANCIONES
La autoridad judicial deberá tener en consideración las necesidades de rehabilitación
de delincuente, la protección de la sociedad y los intereses de la victima, quien será
consultada cuando corresponda.
v Las autoridades sancionadoras podrán disponer del caso de los modos siguientes:
A) Sanciones verbales, como la amonestación, la represión y la advertencia.
B) Liberación condicional.
C) Penas privativas de derechos o inhabilidades.
D) Sanciones económicas y penas en dinero, como multas y multas sobre los ingresos
calculadas por días.
E) Incautación o confiscación.
F) Mandamiento de restitución a la victima o de indemnización.
G) Suspensión de la sentencia o condena diferida.
H) Régimen de prueba y vigilancia judicial.
I) Imposición de servicios a la comunidad.
J) Obligación de acudir regularmente a un centro determinado.
K) Arresto domiciliario.
L) Cualquier otro régimen que no entrañe internamiento.
M) Alguna combinación de las sanciones procedentes.
RÉGIMEN DE VIGILANCIA
-DURACIÓN
OBLIGACIONES
PROCESO DE TRATAMIENTO
33
El tratamiento debe ser dirigido por profesionales con adecuada formación,
experiencia y práctica.
12.4.- PERSONAL
34
Las Reglas ponen especial énfasis en el tema del personal, desde la
forma de seleccionar y contratar, hasta su calificación como funcionarios públicos con
sueldos decorosos y prestaciones adecuadas.
12.5 LA COMUNIDAD
35
® 17.2 La participación de la sociedad será considerada como una
oportunidad que se brinda a los miembros de la comunidad para contribuir a la
protección de esta.
Voluntarios
® 19.2 Los voluntarios alentaran a los delincuentes y a sus familias a establecer vinculos
significativos y contactos mas amplios con la comunidad, brindandoles asesoramiento y
otras formas adecuadas de asistencia acorde con sus capacidades y las necesidades
del delincuente.
® 19.3 Los voluntarios estaran asegurados contra accidentes, lesiones y danos a terceros
en el ejercicio de sus funciones .
® Se les reembolsaran los gastos autorizados que hayan efectuado durante su trabajo.
® Gozaran del reconocimiento publico por los servicios que presten en pro del bienestar de
la comunidad.
36
Como aspecto esencial del proceso de planificación las entidades tanto públicas como
privadas colaboren en la organización y el fomento de la investigación sobre la
aplicación a los delincuentes de un régimen no privado de la libertad.
Se efectuaran evaluaciones periódicas con miras a lograr una aplicación mas eficaz de
medidas no privativas de libertad.
Cooperación internacional
Se hará lo posible por promover la cooperación entre los países en la esfera del régimen
sin internamiento. Deberán reforzarse la investigación, la capacitación, la asistencia
técnica y el intercambio de información entre los estados miembros sobre medidas no
privativas de la libertad.
XIII.4 La Evaluación.
38
Señala Stürrup: “Hay dos notables puntos sobre los que cualquiera que éste
relacionado o preocupado con delincuentes debiera meditar y poner en práctica.
Primeramente, que hay muy poca diferencia entre los que encarcelamos por los
delitos que han cometido, con los individuos que los atienden. Excepto por causas
accidentales –circunstancias de nacimiento o de fortuna-, muchos de los que son
carceleros podrían ser los encarcelados. El segundo consiste en que el terapeuta no
trata de intervenir en la vida del preso para cambiar sus actitudes a efecto de que
éstas se conformen con las del terapeuta. La función de este último consiste, más
bien, en levantar las barreras que impiden al prisionero ayudarse a curar por sí
mismo, porque en última instancia cada uno de nosotros es, o puede ser ayudado a
ser, su propio terapeuta.
39
parcial de la pena ya sistemas preliberacionales, logra una pena con grandes
posibilidades del tratamiento.
XIII.9 Perdón
La realidad para nuestra América Latina es que hay una general carencia de una
política criminológica criminología, penológica y penitenciaria coherente, agravada
por la problemática economía, que impide la utilización de recursos para el estudio y
solución del problema que no es considerado prioritario, y que se enfoca desde el
punto de vista político de la seguridad.
XIII.12 Recomendaciones.
40
9. La prisión no puede desaparecer en el momento actual, pero es necesario que
se transforme en institución de tratamiento y se busquen los substitutivos
adecuados para todos los casos en que sea absolutamente indispensable.
10. El problema más lacerante es el de la prisión preventiva, por permanecer en
ella personas en espera de sentencia, y por lo tanto, presumiblemente
inocentes. De poco sirve la substitución de la pena de prisión si el reo
descontó ya gran parte de la sentencia de prisión preventiva.
11. Se recomienda el estudio de la posibilidad de hacer una separación entre
procesos sin sentencia y procesados sentenciados en espera de resolución de
recurso, para poder dar trato y tratamiento adecuados.
12. Se hace notar la urgencia, de establecer los mecanismos de evaluación de
los programas preventivos y correccionales, para conocer el grado de
efectividad de los mismos, así como para justificar la utilización de recursos
materiales y humanos.
13. Se necesita una reforma de los códigos penales y procesales, para prever
penas y medidas de seguridad substitutivas de la pena de prisión y de la
prisión preventiva, o ampliar las ya existentes.
14. Es deseable la substitución de penas cortas de prisión por arrestos de fin de
semana, detenciones vacacionales y/o reclusión nocturna.
15. Ampliar y mejorar las instituciones de condena condicional, libertad provisional
y libertad preparatoria; incluyendo para todas ellas la figura del oficial,
funcionario o encargado de libertad vigilada, figura que ha demostrado su
eficacia en sistemas de parole (bajo palabra) y probation.
16. Se recomienda la colaboración de toda la colectividad en la solución del
problema penitenciario; para lo cual debe hacerse un programa de
información, sensibilización y proselitismo.
17. El uso de indulto debe extenderse, para casos especiales y a petición de los
Consejos Técnicos Criminológicos.
18. Finalmente, debe lucharse porque los países adopten los instrumentos
internacionales aprobados por la ONU, en este caso, principalmente, las
reglas Mínimas para el tratamiento de los Reclusos y las Reglas mínimas
sobre las medidas no privativas de libertad.
41