0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
83 vues8 pages
1) La defensa solicita medidas de aseguramiento no privativas de la libertad como presentarse periódicamente ante las autoridades o prohibición de salir del país para dos de los imputados, argumentando que tienen arraigo familiar y laboral.
2) Para un tercer imputado, la defensa pide detención domiciliaria debido a que tiene a su cargo el cuidado de una menor de edad.
3) La fiscalía considera que los imputados representan un peligro para la sociedad y solicita medida privativa de la libertad.
1) La defensa solicita medidas de aseguramiento no privativas de la libertad como presentarse periódicamente ante las autoridades o prohibición de salir del país para dos de los imputados, argumentando que tienen arraigo familiar y laboral.
2) Para un tercer imputado, la defensa pide detención domiciliaria debido a que tiene a su cargo el cuidado de una menor de edad.
3) La fiscalía considera que los imputados representan un peligro para la sociedad y solicita medida privativa de la libertad.
1) La defensa solicita medidas de aseguramiento no privativas de la libertad como presentarse periódicamente ante las autoridades o prohibición de salir del país para dos de los imputados, argumentando que tienen arraigo familiar y laboral.
2) Para un tercer imputado, la defensa pide detención domiciliaria debido a que tiene a su cargo el cuidado de una menor de edad.
3) La fiscalía considera que los imputados representan un peligro para la sociedad y solicita medida privativa de la libertad.
Defensa: señoría muchas gracias, esta defensa considera que la
gravedad del delito pues ,hay que imponer una medida , pero no darle tratamiento penitenciario a 3 personas donde la inferencia razonable es en la cual uno en donde una de las 3 personas es la que acepta su responsabilidad atreves de un interrogatorio y no es como lo visualiza el señor fiscal que es para inducir al error , es viable la medida de aseguramiento 307 detención preventiva en la residencia señalada por el imputado ,referente al señor Fredy Yesid Sánchez peña , es una persona que tiene su domicilio en la av. 2 nº 4 -81 del barrio la victoria ,es una persona que el mismo presidente de la acción comunal manifiesta que desde hace 20 años se caracteriza por ser una persona honesta trabajadora , responsable , hay firmas , un recibo de la luz y dentro del presente estrado se encuentra la familia acompañándolo. Dentro de los requisitos que manifiesta el señor fiscal, que dice que el imputado constituye un peligro para la sociedad, que resulte que no según el art 308 que lo desarrolla el art 310, lo resalta en el primer inciso ; la continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales ,dentro de la presente carpeta no hay actos urgentes u órdenes a policía judicial que haya emitido la fiscalía en done hayan declaraciones de testigos que indiquen que ellos pertenecen a una organización criminal , o videos que indique que ellos venden estas sustancias estupefaciente tal cual como lo hace ver el señor fiscal en la presente audiencia ,entonces , no hay un seguimiento , el fiscal debido al tiempo no emitió unas órdenes a policía judicial y sustenta una posible vinculación a grupos criminales cuando no la hay. Hay que manifestar también que la no comparecencia y el peligro para la víctima, existe un arraigo familiar definido en el proceso por parte del señor Fredy Yesid Sánchez peña, existe un una persona responsable y lo corrobora la presidenta de la junta de acción comunal, entonces su señoría solicito en su sabiduría y si hay que imponer una medida de aseguramiento ,pero solicito que esta sea en su residencia , también hay que tener en cuenta que la persona nace libre y que está prescrito en la constitución.se corre traslado de las firmas , recbos de la luz etc.
En lo referente al señor elucides gelvez bautista, solicito la
detención preventiva en su residencia de la cual existe un arraigo en la manzana 37 lote 3 san Fernando del rodeo y claramente los investigadores allegaron el arraigo de la presente investigación y de la cual da fe y confianza que viven ahí y que son unas personas trabajadora , esto se sustenta de la siguiente manera : en unas firmas de vecino en donde se manifiesta ,los abajo firmantes conocemos al señor Euclides gelvez bautista quien redice en la manzana 37 lote 3 y se tiene conocimiento que el señor tiene a cargo una menor de edad de 15 a 16 años con el nombre de Alejandra gelvez Gutiérrez . Hay que manifestar que en caso de que se le de conceda una presión domiciliaria no se está premiando al imputado , tiene a cargo una menor de edad y que esta tiene derecho a la familia y es papa y mama , de igual manera se tiene que hacer cargo de la custodia y cuidado del menor . Igual mente el señor fiscal manifiesta de que la existencia de sentencias condenatorias vigentes por delitos dolosos y preterintencionales, claramente se evidencia que es un delito total mente diferente y que no está reincidiendo por lo mismo y que ya pago su pena y no le debe nada al estado colombiano ni a la fiscalía e igualmente tampoco cumple con el requisito del artículo 308 que es un peligro para la sociedad o la no comparecencia , tiene un arraigo en la sociedad y los vecinos que hoy lo acompañan. Expuesto lo anterior su señoría solicito que se le imponga a mis prohijados detención domiciliaria por lo anterior mente sustentado.
Dr. Nelson: con todo respeto le solcito a Ud. Que tenga en
cuenta mi petición, su señoría yo le solicito a Ud. Con todo respeto; medidas en el art 307 de aseguramiento son Creo que es la medida más justa y adecuada de acuerdo a los hechos y a la cantidad de droga incautada que es un total de 301grs tengo como prueba los recibos de la luz , de que mi cliente tiene un buen arraigo , reside en la ciudadela el rodeo en la torre b apartamento 209 desde hace 5 meses , es decir que tiene su arraigo allá , tengo una manifestación de parte de sus vecinos en donde manifiestan que conocen de vista y de trato en donde aseguran conocer de vista y de trato al señor Bladimir gelvez Gutiérrez y que se desempeña como mecánico de motos y dan fe que es una persona trabajadora . A raíz d esto mi cliente manifiesta que también trabaja en una parcela el problema que este tenga problemas de salid no quiere decir que es un peligro para la sociedad en este caso un problema de adicción. No tiene antecedentes , no es un peligro para la sociedad su señoría y ni siquiera hay materiales probatorios que indique que trabaja con bandas criminales y que es expendedor y todo lo que ha endilgado la fiscalía , este joven no tiene ningún antes de obstruir la justicia . Creo que para mí como defensor le solicito que esta detención solicitada sea tenida en cuenta, si vamos al 308 habla que las medidas de aseguramiento.
Recurso por parte de la defensa: su señoría interpongo el recurso
de reposición en subsidio de apelación Una vez resuelta la medida de aseguramiento en donde se impone en centro de reclusión a los dos defendidos miso, esta defensa manifiesta en que no está acorde a lo que es está planteado en es te proceso, en donde una persona Esta defensa llega elementos que uno de mis prohijados tiene arraigo en la sociedad, tiene a cargo una menor de edad, y que mis defendidos acordaron que uno se echara la culpa para obstruir la justicia, hay que manifestar de que el superior tenga en cuenta lo que se sustentó para pedir la medida de aseguramiento.
Dr. Nelson : su señoría con todo respeto manifiesto que no estoy
desacuerdo con la decisión tomada y que se analice nuevamente que mi manifestación y mi cliente si tiene arraigo , es trabajadora es una persona que enviarlo a prisión no vamos a tratar de solucionar este tipo de problemas y que hay otras medidas que si se ajustan como lo es la medida en su domicilio , esta persona no tiene delitos , ni siquiera ha participado en una riña , entonces s en ningún momento se puede evidenciar que va a evadir la justicia o que tiene algún tipo de vinculación con alguna banda criminal , por esta razón solicito que vuelva y se analice mi petición y sea corregida la decisión Mauricio Gerardo Ordoñez arias. Identificado con cc 1094246795. Tarjeta profesional 525-45 consejo superio de la judicatura . Notificaciones.
307. no privativas de la libertar, numeral 3, 4 5. Presentarse al
despacho, prohibición de salir del país. Necesidad y urgencia. 308, numeral 3: comparecencia al proceso – 312 no comparecencias, falta de arraigo.
Elucides gelvez bautista: manzana 37 lotes 3 san Fernando del
rodeo (15 años) Bladimir gel vez Gutiérrez -reside en la ciudadela el rodeo en la torre b apartamento 209 desde hace 5años.
Se puede evidenciar que dentro de las actuaciones realizadas por
los agentes de policía judicial, estos allegaron el arraigo de mis prohijados en donde se puede evidenciar las siguientes pruebas. 1:Allego registro civil que permite inferir razonablemente que este elucides Gálvez bautista es el padre de la menor Alejandra gelvez Gutiérrez y que por este motivo imposibilita que mi prohijado no pueda comparecer a la justicia , u obstruir a la misma . Por cuanto desempeña su papel como padre cabeza de familia. Al presentar este antecedentes penales se puede dar cuenta de que la pena a la cual fue condenado en otro proceso anterior ya finalizo y por ende no tiene cuentas pendiente con la justicia por este proceso. Bladimir gel vez: Requisitos del artículo 306 No prvativa de la libertad . Comparecencia. Buena conducta. Artículo 308 : n· 3 no comparezca al proceso .
1. Testimonio de los propietarios dueño de la parcela en la que
el señor Bladimir Gálvez Gutiérrez labora como agricultor en algunas ocasiones. Testimonio del dueño del taller de motociclistas 2: certificación por parte del presidente de la junta de acción comunal . También presento como elementos materiales probatorios para demostrar que la junta de acción comunal de las respectivos barrios de residencia de cada uno de los imputados que continuación menciono ,dan fe de que estas personas han a habitado por un lapso de 5 años y la otra por igual al de 20 años y lo cual junto con su firma dan fe de que son personas trabajadoras y desempeñan labores como mecánico y también en ocasiones trabajan en una parcela a demás esta información pude ser sustentada por un testigo de acreditación lo cual nos permite inferir que esta persona puede comparecer a la justicia . Recibos de luz y una constancia labora l de sus respectivos trabajos. ARTÍCULO 316. INCUMPLIMIENTO. (Modificado ley 1142/2007, art. 29). Si el Imputado o acusado incumpliere alguna de las obligaciones impuestas al concederle la Detención domiciliaria, a petición su reclusión en establecimiento carcelario. El incumplimiento de las obligaciones impuestas, inherentes a la medida de aseguramiento no privativa de la libertad a que estuviere sometido el imputado o acusado, generará la sustitución de la medida de aseguramiento por otra, de reclusión en el lugar de residencia, o no privativa de la libertad, dependiendo de la gravedad del incumplimiento. En caso de un nuevo incumplimiento se procederá de conformidad con el inciso anterior.
3: También allego lo certificados electorales de la última
contienda electoral .lo cual indica que las personas que comparecen a esta audiencia han desarrollado sus actividades cotidianas dentro de la ciudad de Cúcuta. 4.En conclusión solicito a su señoría que sea tomada en cuenta la solicitud hecha por la fiscalía de conceder una medida no privativa de la libertad ,una vez hecho y firmado la respectiva acta de compromiso .