Recetas para no equivocarse

Error en el reconocimiento de estructura argumentativa

FICHA DE REFERENCIA CURRICULAR

Eje temático: Lengua castellana

Contenido: Estructura de la argumentación
Habilidad: Identificar
Nivel: 3º Medio

INTRODUCCIÓN
La argumentación es uno de los contenidos más importantes del eje de Lengua C astellana, por lo
que es indispensable que el estudiante maneje pertinentemente todo lo que tiene relación con la
situación comunicativa del discurso argumentativo, como a su vez los elementos estructurales
del texto argumentativo. En relación a esto último, se debe ser capaz de reconocer, al interior de
diversos tipos de argumentación, elementos como tesis, bases, garantía y respaldo.

EJEMPLO
Señor Director:
Quisiera puntualizarle a doña Poli del Valle que su aseveración de que los homosexuales no
debieran ejercer cargos públicos por sus supuestos secretos indecentes que deben esconder, es
errónea. La verdadera razón por lo cual los gays en C hile aún deben resguardar su preferencia
no es precisamente porque ella es "indecente", sino que porque día a día deben enfrentar y
superar la intolerancia y oscurantismo presentes en nuestro país abierta o encubiertamente y
que son fielmente reflejados por doña Poli en su carta.
La carta anterior obedece a una estructura argumentativa; la relación TESIS-BASE utilizada por
el enunciador es:
A) Los homosexuales no deben ejercer cargos públicos porque en nuestro país prevalece la
intolerancia.
B) Los gays son indecentes, por lo que no deberían ejercer cargo público alguno.
C ) Los chilenos son intolerantes con los homosexuales, por ello doña Poli opina de esa manera.
D) Los gays no son indecentes, por ello tienen todo el derecho de ejercer cargos públicos como
toda persona.
E) Doña poli es una mujer intolerante con los homosexuales, por ello no puede ejercer un cargo
público.
ERRORES FRECUENTES

i. La alternativa B) es errónea, pues señala que la tesis de la carta es la indecencia de los

homosexuales, hecho que es justamente invalidado por el enunciador, responsabilizando a la
sociedad por el prejuicio en contra de los homosexuales. Un 14% de los postulantes comete
este error
ii. La alternativa C ) plantea la intolerancia de los chilenos como tesis, sin embargo, el análisis
nos dirá que ese es el argumento de porqué los homosexuales no puedes ejercer ciertos
cargos. Un 9% de los estudiantes comete este error
iii. La alternativa D va bien encaminada, sin embargo deja de mencionar el verdadero
argumento que señala el enunciador, que es la falta de tolerancia de los chilenos. Un 21% de
los postulantes comete este error
iv. La alternativa E es la más lejana, pues la polémica no está centrado en las posibilidades de
doña Poli en una carrera pública, sino en los homosexuales. Sólo el 6% de los postulantes
comete este error.

EXPLICACIÓN
La alternativa correcta: A. Si se comprende el contenido de la carta anterior, podemos reconocer
que se expresa una afirmación por parte de doña Poli del Valle sobre que “que los homosexuales
no debieran ejercer cargos públicos”, la que se sostiene en el argumento “por sus supuestos
secretos indecentes que deben esconder”. El enunciador de la carta corrige el argumento, no así
la tesis, señalando como argumento “porque día a día deben enfrentar y superar la intolerancia y
oscurantismo presentes en nuestro país abierta o encubiertamente y que son fielmente
reflejados por doña Poli en su carta”. Es decir, los homosexuales no pueden ejercer cargos
públicos es la tesis y la base es la sociedad poco tolerante, que no está preparada.
C omo es habitual en este tipo de ítemes, se evalúa la habilidad de Identificar, esto es, aplicar
comprensivamente un conocimiento para reconocerlo en una situación comunicativa concreta.
Para resolver adecuadamente este tipo de ítemes, el ,postulante debe reconocer cuál es el tema
polémico y el punto de vista del enunciador sobre ese tema: ese punto de vista, será la TESIS.
Preguntándose ¿Por qué “la tesis”? Obtendrá como respuesta la BASE o ARGUMENTO.