"Democracia, igualdad y derechos".

validez de que se cite al pueblo colombiano a un referendo derogatorio que impida que
parejas homoparentales adopten niños y niñas
¿El refrendo contra la adopción homoparental es pertinente? ¿Qué opina de las
columnas de Gaviria y Morales?
Su aporte debe tener mínimamente estas características:
- Extensión mínima de 300 palabras
- Correcta redacción y ortografía
analizar los conceptos de democracia, igualdad, libertad, etc
Replica
Extensión mínima de 200 palabras
- Correcta redacción y ortografía
- Se debe señalar en qué aspectos está de acuerdo con su compañeros, y en cuáles no.
Por supuesto debe ser bien argumentada su posición.
Posición de Carlos Gaviria

El Estado de derecho es el punto de partida para el cumplimiento de derechos y deberes, la

generación de garantías para todos los ciudadanos, es decir, el cambio del yugo dominante del
gobernante por las decisiones de la sociedad, estamos hablando de que para los ojos del estado
todos somos iguales, es decir tenemos las mismas condiciones de cara al cumplimiento de deberes
y al exigir derechos y garantías

Ese Estado se considera laico, es decir no tiene en cuenta ningún tipo de creencia religiosa, o algún
otro tipo de particular para el ciudadano, independientemente de si es la de la mayoría es decir
este se rige por el derecho.

Pero si este estado respetara todas las decisiones que toma la mayoría en todas las materias, se
encuentra con el dilema de que las decisiones de las mayorías van en detrimento muchas veces de
las de las minorías desconociendo derechos o garantías.

Es así como se puede dejar a entrever el dilema de como el convocar a un referendo de la

adopción en parejas homoparentales, tiende a despojar a las minorías de las garantías que tienen
en el marco de un estado social de derecho y una democracia pluralista y participativa, ya que el
objetivo no es elevar al grado de derecho la adopción como lo plantea Vivian Morales, sino de
garantizar las condiciones de cara al trámite de adopción en las instituciones estatales, teniendo
siempre como foco garantizar el bienestar y los derechos de los mas vulnerables que en este caso
serían los niños, pero sin desconocer a ningún actor.

Dicho lo anterior, si bien es cierto la aseveración de la doctora Vivian que lo mejor es la decisión
que toman las mayorías citando: “Mi experiencia de ciudadana, de abogada y de legisladora
me ha llevado a la convicción democrática de que son preferibles las decisiones de
nuestro pueblo, pese a los riesgos de errores, que las decisiones de nuestros honorables
magistrados de la Corte Constitucional, pese a sus riesgos de aciertos”, en este caso al
hacer que el general de la población tome decisión sobre algo que va a afectar a un
sector minoritario de la sociedad en particular, seria privarles de esas garantías a las
segundas en las medida en que es someterles a la decisión de las mayorías aplastantes
sin tener en cuenta su posición, dejándolos sin la oportunidad que los demás si gozan, y
si tenemos en cuenta lo que nos plantea el Doctor Carlos Gaviria de que la democracia es
la promesa de convivencia grata entre todos sus actores sin hacerse daño, podríamos
aducir que este referendo seria impertinente.

Morales

Mi concepto de democracia radica en que lo pertinente es que sea el pueblo quien

resuelva las controversias y las contradicciones fundamentales de toda sociedad.
Es muy interesante en la medida en la que estoy de acuerdo con lo que respecta a las
decisiones de las mayorías deben ser respetadas para no repetir el circulo vicioso de
violencia que hemos tenido por más de medio siglo, pero no por esto debemos
desconocer las garantías que poseen las minorías en la democracia.

Gaviria
Estoy de acuerdo con lo que plantea con relación a como las decisiones del estado no
pueden estar supeditadas a creencias ya que este debe ser laico y estas a su vez no
pueden condicionar las garantías de las minorías ya que la democracia debe garantizar
una san convicencia.
La democracia es la promesa de convivencia grata entre sujetos autónomos que a nadie
dañan, aunque sí pueden molestar conciencias fanáticas que defienden sus prejuicios con
argumentos de razón privada como si fueran del interés común.