Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TEMA
INTEGRANTES
DOCENTE
CURSO
Concreto armado II
LIMA – PERÚ
2019-1
INTRODUCCIÓN
En los edificios de concreto armado la tabiquería puede estar presente en una gran gama de
configuraciones, formando parte del cerramiento exterior o divisiones en el espacio interior. A
menos que se tomen previsiones especiales, todas las paredes enmarcadas por la estructura,
influirán de alguna forma en los mecanismos resistentes a acciones laterales.
Una de las fallas más comunes en la estructuración de una edificación es la condición de piso
blando, debido a que puede afectar el comportamiento global de la estructura durante sismos
severos, o incluso en sismos moderados, ocasionando en la edificación un gran desplazamiento
lateral, producido por una gran carga vertical, proveniente de los pisos superiores rigidizados
por los tabiques, causando un gran efecto destructivo manifestado a través del colapso parcial
o total de la estructura.
El problema de piso blando en edificaciones, es debido a que las columnas se diseñan para
resistir momentos flectores, generados por la fuerza sísmica, pero se exceptúan los producidos
por el desplazamiento lateral, la misma puede ocurrir en cualquier nivel, pero es más crítico en
el primer nivel, dónde las fuerzas sísmicas son más grandes.
Se presentan varios casos donde se ilustra este fenómeno y la repercusión que puede tener, no
sólo en el miembro donde ocurre, sino en la globalidad de la estructura. Igualmente se
presentan opciones de solución.
1.COLUMNA CORTA
El Efecto de Columna Corta consiste en una restricción parcial del desplazamiento lateral del
cuerpo de una columna, que obliga a concentrar toda la demanda de deformaciones y tensiones
en su porción libre. El caso más común se presenta cuando hay paredes que no abarcan toda la
altura, sino que dejan un espacio vacío para la ventana. También es conocido como Efecto
Ventana o Columna Cautiva (Figura).
Es una de las causas más comunes de daños catastróficos en edificaciones afectadas por
Sismos. Sin embargo, también puede presentarse ante cualquier acción que induzca una deriva
en la columna, tales como dilataciones térmicas o movimiento de fundaciones, entre otros. Para
algunas configuraciones estructurales, se puede presentar inclusive ante dilataciones muy
pequeñas, relacionadas a variaciones en la temperatura ambiente.
Las consecuencias sobre el sistema estructural se pueden clasificar en efectos locales, que
ocurren directamente en el miembro afectado y efectos globales, que involucran a la estructura
como un sistema.
Entre los efectos locales está el incremento de la rigidez lateral y de las tensiones por cortante,
así como la disminución de la ductilidad. Los efectos globales se derivan de la incompatibilidad
de deformaciones entre las Columnas Cortas y el resto de los miembros estructurales resistentes
a acciones laterales, las primeras fallan prematuramente y se genera una reacción en cadena.
CONSECUENCIAS SOBRE EL SISTEMA ESTRUCTURAL
Efectos Locales
El Efecto de Columna Corta trae como consecuencia una modificación local de la distribución de
tensiones y deformaciones del miembro estructural afectado. A continuación se discuten los
aspectos más importantes (ver también Figura ). Para hacer más simple el análisis y los ejemplos
que se presentan a continuación, se ha considerado que las vigas son infinitamente rígidas y
resistentes, sin embargo, el análisis y las conclusiones son extrapolables a la condición más
general, considerando la flexibilidad y capacidad de las vigas.
Aumento del cortante: Para lograr el equilibrio mecánico en una columna, la tensión por
Cortante (V) es igual a la suma de los momentos (M) en sus extremos dividida entre la altura
libre (L), lo cual se puede expresar mediante la ecuación V= M/L. Si partimos de la base de un
comportamiento dúctil, se alcanzarán los momentos máximos por cedencia (My) del acero en
los extremos de la columna, limitando consecuentemente el cortante máximo (VMy) que puede
desarrollarse. Al reducir la luz libre, el cortante máximo de la columna aumentará en la misma
proporción hasta alcanzar el estado límite de agotamiento por cortante, es decir:
VMy,2=L1/L2VMy,1, donde los subíndices 1 y 2 corresponden a la columna original y modificada,
respectivamente.
Por ejemplo, en una columna típica de concreto armado concebida para una demanda de
ductilidad superior a 6 (D1>6), si ocurre la falla frágil por cortante, la ductilidad se reducirá a una
valor cercano a 1 (D2≈1), seis veces menor.
Aumento de la rigidez: La rigidez es la propiedad que relaciona las deformaciones con las
tensiones que se generan en un material o un sistema estructural. Si se considera la deriva de la
columna y la tensión cortante, entonces la rigidez cortante (K) será: K=V/ , cuyo valor es una
función directamente proporcional al módulo de elasticidad (E) y la inercia (I) de la sección e
inversamente proporcional al cubo de la luz libre, es decir: K=V/ =ƒ(EI/L3), donde la función
dependerá de las condiciones de borde de la columna. Por ejemplo, si se consideran las vigas
infinitamente rígidas la rigidez será K=12EI/L3.
El aumento de la rigidez es, a nuestro juicio, la consecuencia más crítica del efecto de columna
corta, ya que su influencia, según una proporción cúbica, es tan grande que las máximas
tensiones reales se alcanzarán a derivas considerablemente más bajas que en las columnas libres
en toda su altura. Situación grave si se considera, no sólo la columna corta, sino la estructura
como un sistema, lo cual se discute más adelante.
Efectos Globales
El efecto de Columna Corta es un tema ineludible en la literatura sobre sismorresistencia. No
obstante, la mayoría de los autores han centrado su atención en los miembros estructurales
donde se presenta (efectos locales) y en ocasiones haciendo énfasis sólo en la relación de
tensiones cortantes al alcanzar los momentos máximos en los extremos de la columna.
Sin embargo, cuando se considera el carácter sistémico de la edificación, se puede indicar que
el efecto de columna corta nunca se presenta aisladamente, ni se limita a los miembros
estructurales directamente afectados, sino que va acompañado de una modificación global de
la distribución de tensiones y deformaciones de los distintos componentes de la edificación.
Que existan columnas cortas en una estructura no debe ser visto a priori como un problema; si
esa condición fue prevista en el análisis y diseño se obtendrá un desempeño adecuado. El
verdadero problema es que se menosprecien las restricciones que pueden inducir otros
componentes, estructurales o no, sobre la deformación de la columna; si este es el caso y se
analiza y diseña la estructura suponiendo las columnas libres en toda su longitud, entonces se
presentará el Efecto de Columna Corta.
Aun cuando las normas venezolanas son muy tímidas en la regulación de la posible influencia de
los componentes no estructurales en el desempeño de la edificación, no dejan de advertir su
importancia. A continuación se citan algunas consideraciones: “los elementos no estructurales
que puedan restringir las deformaciones de la estructura… deberán ser aprobados… por el
ingeniero estructural responsable del proyecto”(Covenin 2002, 1988); “se prestará particular
atención a la eventual interacción de la estructura portante con la tabiquería.”(Covenin 1756,
2001); “se deberá considerar el efecto de elementos rígidos, estructurales o no, que puedan
afectar la respuesta dinámica”(Covenin 1753, 1987); “La influencia de la tabiquería no
estructural en el comportamiento ante fuerzas laterales de la estructura debe ser tomada en
cuenta”(Fondonorma 1753, 2006); “El contratista no podrá construir componentes o elementos
no estructurales que no estén contemplados en el proyecto,…”(Covenin 1756, 2001); entre
otras.
Pese a todas las advertencias citadas, es común que en nuestro país se menosprecie la influencia
de los componentes no estructurales, lo que en ocasiones propiciará, entre otras consecuencias,
el Efecto de Columna Corta.
En cualquier caso, dentro de muchas posibles opciones para solucionar el problema, todas ellas
se agrupan en sólo dos direcciones: o se separan convenientemente los componentes que
puedan inducir el Efecto de Columna Corta, o se incorporan dichos componentes en el análisis
y diseño como parte del sistema estructural, a fin de prever las solicitaciones que estos
impondrán.
Por ejemplo, al independizar las columnas de las paredes, ambas serán más flexibles y podría
comprometerse su estabilidad ante acciones laterales; si por el contrario, se refuerzan las
columnas o se cierran los vacíos, éstas zonas, ahora más rígidas, absorberán mayores tensiones
que podrían, entre otros, generar efectos torsionales o hacer fallar otros miembros a los cuales
están vinculados.
2. PISO BLANDO
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, norma E.030 considera piso blando cuando en
cada dirección la suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos verticales
resistentes al corte en un entrepiso, columnas y muros, es menor que 85% de la correspondiente
suma para el entrepiso superior, o es menor que el 90% del promedio para los tres pisos
superiores, no es aplicable en sótanos. Para pisos de altura diferente se multiplica los valores
anteriores por (hlhd) donde hd es la altura diferente de entrepiso y h es la altura típica de piso.
Dentro de las causas principales que generan los pisos blandos en las estructuras podemos citar:
l. Una estructura en la que cualquier piso, presenta columnas más esbeltas con respecto a los
demás pisos, provocando mayor deflexión en este nivel.
2. Un cambio abrupto de la rigidez en un piso con respecto a otro.
3. El uso de muro de corte con una discontinuidad, en la cual las fuerzas cortantes son resistidas
por muros que no llegan hasta la fundación.
4. Discontinuidad en la trayectoria de las cargas, creada por un cambio brusco vertical u
horizontal en la estructura.
5. Configuración geométrica es decir: ~ Falta de simetría en la geometría global de la estructura
~ Distribución de masas a lo alto de la estructura ;¡;;;.. Variación de las áreas de los elementos
estructurales ;¡;;;.. Existencia de entrantes y salientes tanto en planta como en elevación
6. Así mismo se ha señalado el problema de interacción tabique-pórtico ya que cuando no se
aisla la mampostería del pórtico, al actuar un sismo, el pórtico (más flexible que el muro de
albañilería) entra en contacto con el tabique en sus esquinas diagonalmente opuestas, mientras
que las otras esquinas se despegan haciendo trabajar de esta manera al tabique como panel de
corte que eleva la resistencia y rigidez del conjunto. Por tanto provocando una falla por piso
blando.
COMPORTAMIENTO DE PISO BLANDO ANTE LOS SISMOS
San Bartolomé en su blog de investigaciones dijo que: "Durante los sismos severos o incluso a
veces en los sismos moderados, en el "Piso Blando" se produce un gran desplazamiento lateral[~
en la Fig (2.4)], que se traduce en una excentricidad de la carga vertical "P" proveniente de los
pisos superiores rigidizados por los tabiques. Esto da lugar a un momento(P~) que debe ser
equilibrado por los momentos flectores generados en los extremos de las columnas del piso
blando (m( A))" (15).
El problema de “Piso Blando” se ha presentado en todos los países sísmicos del mundo , con lo
cual, la mejor solución al problema es evitándolo desde la concepción arquitectónica del edificio,
haciendo que los muros presenten continuidad a lo largo de su altura , por ejemplo, tratando
que las cocheras estén en la parte externa del edificio.
Una solución ideal, por ejemplo, sería crear edificios destinados a cocheras (“cocheras
comunitarias”) cada tres cuadras, de modo que sean ocupados por los vehículos de los
habitantes de la zona circundante, de esta manera, los edificios restantes no tendrían la
necesidad de reservar espacios para estos vehículos y los muros sería continuos.
Para el caso de edificios existentes con “Piso Blando”, habría que resolver el problema mediante
la rigidización de este piso, con la adición de muros de concreto armado, sin importar que se
pierdan algunos espacios, en vista que es peor perder al edificio completo incluyendo los
vehículos, y, a veces, hasta las vidas humanas.
3. DERIVA O DISTORSIÓN
Concepto
Según Garcia Mario y Moscoso Darwin nos menciona: Distorsiones de entrepiso - deriva. Se
conoce como distorsión de entrepiso o deriva al cociente entre la diferencia de desplazamiento
laterales de dos niveles consecutivos de la estructura entre la altura de dicho entrepiso(p.06)
- Tenga la capacidad para resistir las fuerzas especificadas por esta norma.
- Presente las derivas de piso, ante dichas cargas, inferiores a las admisibles.
- Pueda disipar energía de deformación inelástica, haciendo uso de las técnicas de diseño
por capacidad o mediante la utilización de dispositivos de control sísmico.
CONTROL DE DISTORSIONES
DESPLAZAMIENTOS LATERALES
Según Lezama Erwin (2017): “Ambas normas indican tener la misma consideración para el
cálculo de los desplazamientos en los análisis lineales y elásticos con las solicitaciones sísmicas
reducidas. Los valores de desplazamientos obtenidos se multiplicarán 0.75 R. Cabe señalar que
estos desplazamientos son absolutos”.(p.28)
DERIVAS MÁXIMAS
Según Lezama Erwin (2017): ” El término deriva comprende la división entre el desplazamiento
relativo lateral del entrepiso y su altura. Los límites para esta distorsión están indicados en las
normas E.030 de 2003 y 2016, las cuales están clasificadas por el material utilizado en los
elementos estructurales”.(p.29).
Según Lezama Erwin (2017 Las fuerzas laterales de diseño que se indican en los códigos de
diseño sísmico, son usualmente mayores que las requeridas para mantener a una estructura en
el rango elástico durante un evento sísmico severo. Para reducir estas fuerzas, la norma E.030
del 2003 utiliza el Factor de Reducción de Fuerzas Sísmicas denominado R, que tienen en cuenta
tanto la capacidad de disipación de energía por ductilidad, como la sobrerresistencia que
presentan las estructuras3 . (p.22)
Para Savedra, Cynthia y Ramirez Danny (2017): “Estos coeficientes se aplicarán únicamente a
estructuras en las que los elementos verticales y horizontales permitan la disipación de la
energía manteniendo la estabilidad de la estructura. No se aplican a estructuras tipo péndulo
invertido”. (p.41)
CONCLUSIONES
Consiste en la restricción parcial del desplazamiento lateral del fuste de una columna,
que obliga a concentrar toda la demanda de deformaciones y tensiones en su porción
libre. Además, es una de las causas más comunes de daños catastróficos en caso de
sismos. Puede también presentarse ante cualquier acción que induzca una deriva en la
columna.
Se puede generar con derivas muy bajas, tal como dilataciones térmicas diferenciales
durante incendios o inclusive las originadas por cambios en la temperatura ambiente.
La falla por piso blando, puede ocurrir en cualquier nivel, pero es más crítico cuando
ocurre en el primer nivel debido a los grandes desplazamientos laterales en este,
producido por la excentricidad de la carga vertical proveniente de la discontinuidad de
la rigidez o resistencia, producida en las conexiones con los demás niveles.
Modifica localmente las propiedades mecánico-resistentes y las tensiones en la columna
afectada: aumenta el cortante; traslada la máxima flexión hacia la zona central de la
columna, generalmente menos confinada; disminuye su ductilidad y lo más crítico,
incrementa sustancialmente su rigidez, por lo que alcanza su máxima capacidad a
derivas mucho más bajas que si estuviese libre en toda su altura.
Su severidad radica, no sólo en la repercusión sobre el miembro afectado, sino más bien
en los efectos globales sobre el sistema estructural. Al ser las “columnas cortas” mucho
más rígidas, éstas absorben prácticamente todo el cortante que impone el diafr
agma mientras que el resto de las columnas prácticamente no reacciona hasta que las
primeras fallan prematuramente y degradan su resistencia y rigidez, lo que inicia
mecanismos de reacción en cadena.
Puede estar condicionado de origen, debido a la configuración arquitectónica o
estructural, en cuyo caso es generalmente evidente. Pero también, menos evidente,
puede ser inducido luego de la rotura parcial de paredes u otros componentes no
estructurales.
La mejor solución es evitarlo, separando convenientemente la columna de otros
componentes que puedan restringir su libre deformación.
La otra vía de solución es incorporar los componentes no estructurales en el análisis y
diseño, ya que el verdadero problema no radica en que las columnas sean “cortas”, sino
que dicha condición no haya sido prevista en el proyecto.
Finalmente, sólo si se consideran condiciones realistas en los modelos, se podrán
diseñar adecuadamente los distintos componentes de la edificación. En este sentido, las
normas nacionales e internacionales advierten la importancia de considerar la influencia
de los componentes no estructurales y verificar la compatibilidad de deformaciones, no
sólo para el caso de la “columna corta”, sino para el desempeño general del sistema
estructural y el resto de los componentes de la edificación.
La deriva de piso es la deformación relativa que sufre un piso en particular por la acción
de una fuerza horizontal. Se calcula restando del desplazamiento del extremo superior
el extremo inferior del piso.
No está reglamentado cuál es la deriva máxima que puede experimentar un edificio; lo
que sí está determinado es el índice de deriva, es decir, la relación entre la deriva y la
altura de piso. Este límite protege a los elementos no estructurales frágiles que se verían
muy afectados en un sismo si la estructura es muy flexible.
REFERENCIAS
Covenin 1753. (1987). Estructuras de Concreto Armado Para Edificaciones.
Análisis y Diseño. Caracas, Venezuela: Covenin-Mindur.
Covenin 1756. (2001). Norma Venezolana: Edificaciones Sismorresistentes.
Caracas, Venezuela: Fondonorma.
Covenin 2002. (1988). Criterios y Acciones Mínimas para el Proyecto de
Edificaciones. Caracas, Venezuela: Covenin-Mindur.
Fondonorma 1753. (2006). Proyecto y Construcción de Obras en Concreto
Estructural. Caracas, Venezuela: Fondonorma.
López, O. A., Hernández, J. J., Del Re, G., & Puig, J. (2004). Reducción del Riesgo
Sísmico en Escuelas de Venezuela. Boletín Técnico IMME , 42 (3), 33-56.
GARCIA, Mario y MOSCOSO, Darwin. análisis comparativo de la respuesta sísmica de
distorsiones de entrepiso - deriva y fuerzas cortantes de una edificación de concreto
armado con sistema dual, mediante los análisis sísmico dinámico, aplicado con la norma
de diseño sismorresistente e.030 del 2016 y la norma chilena de diseño sísmico de
edificios nch 433.of1996 modificada en 2012. Trabajo de titulación( ingeniero civil).
Cusco: Universidad Andina del Cusco, 2016. 06p.
LEZAMA, Erwin. comparación de derivas por solicitaciones sísmicas según normas e-
030 de 2003 y 2016 en proyecto de una nueva edificación. Trabajo de titulación
( ingeniero civil). Lima: Universidad agraria La Molina, 2017. 28 p.
LEZAMA, Erwin. comparación de derivas por solicitaciones sísmicas según normas e-
030 de 2003 y 2016 en proyecto de una nueva edificación. Trabajo de titulación
( ingeniero civil). Lima: Universidad agraria La Molina, 2017. 29 p.
SVEDRA, Cynthya y RAMIREZ, Danny. influencia del módulo de elasticidad en el
análisis de la deriva de edificios de concreto en el perú, 2017. Trabajo de titulación
( ingeniero civil). Iquitos: Universidad científica del peru,2017. 41 p.