Vous êtes sur la page 1sur 4

Jirón Cahuide N° 153, Tarapoto

Celular: #945958671

Carpeta Fiscal. N°: 700-2018


Fiscal: Paola Katherine Arévalo Rengifo
Esc. N°: 02.
Sumilla: INTERPONGO RECURSO DE QUEJA.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA MIXTA DE LA


BANDA DE SHILCAYO-SAN MARTÍN.
MARÍA CLARA CISNEROS IKEMOTO, en el proceso
seguido contra ALEJANDRO FLORES PÉREZ, por el
delito de DENUNCIA CALUMNIOSA Y OTRO; a Ud.
respetuosamente digo
PETITORIO:
Que, en virtud de lo dispuesto por El artículo 12 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, recurro a su honorable despacho a efectos de
interponer recurso de QUEJA contra la disposición N° 01, de fecha 11 de
setiembre del presente año, notificada con fecha 21 de setiembre de los
corrientes, a efectos que el Fiscal Superior la declare fundada y disponga la
continuación de la investigación preliminar o, en su caso, disponga el inicio de
investigación preparatoria, por los fundamentos que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

1. En el cuarto considerando de la disposición impugnada en las razones por las


que no se configura el delito de denuncia calumniosa, el representante del
Ministerio público refiere que la persona efectué la denuncia sabiendo que el
delito no existe, (…), lo que sucede en el presente caso, (…) si bien es cierto
ha presentado denuncias por concepto de violencia familiar (violencia
psicológica), nunca se ha probado (…) de lo que se colige que existe una
contradicción entre lo resuelto y lo fundamentado por el fiscal provincial, por
cuanto al haberse denunciado hechos, y no se ha probado los mismos, esto
Jirón Cahuide N° 153, Tarapoto
Celular: #945958671

quiere decir que los hechos denunciados nunca existieron, por cuanto el inicio
de un proceso o una investigación es para llegar a acreditar la verdad procesal,
y en base a la verdad procesal es que se procede a la investigación jurídica, por
lo que al haber denunciado no solo un hecho, sino varios hechos de violencia
familiar, y haberse archivado las mismas es por cuanto dichos hechos
denunciados nunca sucedieron, además es preciso mencionar que las denuncias
por violencia familiar, generan un proceso en fiscalía, y en juzgado de familia,
conllevando un perjuicio moral, en la denunciada.

2. Así mismo, la pericia psicológica N° 004613-2016-PSC. Concluye que


ALEJANDRO FLORES PÉREZ, no presenta afectación emocional, con lo que
quedó demostrado que nunca existió agresión física menos psicológica, por lo
que la conducta desplegada por el hoy denunciado ALEJANDRO FLORES
PÉREZ, si se subsumiría en el tipo penal de denuncia calumniosa, por cuanto
denuncio hechos a sabiendas que estos nunca habían sucedido, por cuanto la
denuncia interpuesta contra el agraviado en el presente proceso fueron
archivados, hecho que se encuentra corroborado con las documentales
presentadas en la denuncia de parte.

3. Además es preciso mencionar que las disposiciones al igual que las


resoluciones judiciales deben estar debidamente motivadas, esto es
fundamentar las razones que conllevaron a emitir tal decisión, el Tribunal en
sendas Sentencias ha manifestado que la motivación de las resoluciones no
solamente se supedita a las emitidas por el poder judicial, sino también en sede
administrativa, por lo que la presente disposición impugnada debe ser
rectificada, y ordenar se continúe con la investigación preliminar o disponer la
investigación preparatoria.

Otrosí digo: el fiscal debió notificar al procurador por tratarse de una denuncia
del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA en la
modalidad de FALSEDAD GENÉRICA, en mí agravio y del Estado para este
se pronuncie.
Jirón Cahuide N° 153, Tarapoto
Celular: #945958671

III.- ANEXOS.

1-a Copia de la disposición impugnada.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido declarar fundada la queja en su oportunidad.

Tarapoto 26 de setiembre del 2018.


Jirón Cahuide N° 153, Tarapoto
Celular: #945958671

3. con respecto a las razones por lo que no se configura el delito de falsedad


genérica, el representante del ministerio público refiere, la conducta ilícita se
configura cuando se altera la verdad intencionalmente, simulando o suponiendo
hechos que perjudican a terceros (…), con las denuncias por maltratos no ha
generado el perjuicio puesto que nunca se ha recibido una medida de protección
(…), craso error incurrido por el representante del ministerio público, por los
siguientes motivos:
 Presentar una denuncia a sabiendas que los hechos imputados son falso, si
constituye delito de falsedad genérica, por cuanto se está alterando la verdad
intencionalmente, suponiendo hechos falsos, que genero el inicio de más de
tres procesos en juzgado de familia, y en fiscalía culminando con el archivo
de los mismos.
 Así mismo la incoación de procesos judiciales de por si ya causan un
perjuicio tanto económico como moral, económico por cuanto genera costo
de pago de abogado, y otros, moral por cuanto afecta la psiquis del
investigado, y afecta los lasos de amor y amistad familiar.
 Además de lo expuesto el agravio no solo es a la persona denunciada, sino
también al estado, por cuanto activa el aparato judicial conllevando de esta
manera un costo en la administración de justicia, al interponer denuncias a
sabiendas que los hechos imputados son falsos.
Por lo que no es cierto que no exista un perjuicio, además que con la
presentación de denuncias si se está alterando intencionalmente la verdad,
con el único afán de causar perjuicio, y el perjuicio no se refiere solo al
aspecto económico, sino también a un perjuicio personal (moral)