3 Génesis terremoto

preocupaciones teológicas durante la Edad Media pusieron fin temporalmente a la especulación sobre el origen de los
terremotos. La teoría de la Ira-de-dios de los terremotos tuvo su origen en interpretaciones del Antiguo Testamento de los
desastres naturales, tales como la destrucción de Sodoma y Gomorra, y la caída de Jericó, que pueden haber sido los
primeros casos de la actividad sísmica en el Jordán Trough. explicaciones naturalistas de los terremotos se les prohibió
formalmente como herejía por un padre de la Iglesia en el siglo quinto.

Cinna Lomnitz, 1974

3.1 INTRODUCCIÓN

Desde que los seres humanos primero sintió el temblor de tierra, que han tenido el deseo de saber por qué sucede esto y en desarrollo, como

consecuencia, numerosas explicaciones para ello. En su mayor parte, sin embargo, estas explicaciones se han basado en las creencias

supersticiosas. Por ejemplo, la antigua japonesa cree que las islas de Japón se posaron en la parte posterior de un pez gigante cuyos movimientos

catfi hecho temblar la tierra. Los indios algonquinos de América del Norte creían que una tortuga gigante apoyó la tierra, que sacudió cada vez que la

tortuga se desplazó de un pie a otro. Para los antiguos mexicanos, la tierra era un ser divino con las características del monstruo, por lo general con

las de un reptil y un pez, lo que causó terremotos cuando se movió. De un modo similar, una rana ha sido el culpable en partes de Asia, un lunar

gigante en la India, y un buey en China. Los terremotos también se interpreta a menudo como una forma de castigo de dioses enojados. En la
mitología griega, Poseidón, gobernante del mar, causó terremotos cuando estaba enojado. Su homólogo en la antigua Roma era Neptuno, que no

sólo podría infundir miedo en la gente con los terremotos, pero también podría castigarlos con las inundaciones sobre la tierra y las olas en la orilla.

Incluso los clérigos europeos del siglo XVIII tendían a ver terremotos desde un punto de vista moral. En Incluso los clérigos europeos del siglo XVIII

tendían a ver terremotos desde un punto de vista moral. En Incluso los clérigos europeos del siglo XVIII tendían a ver terremotos desde un punto de

vista moral. En

1752, un periodista de Londres escribió: “Los terremotos ocurren generalmente a las grandes ciudades y
pueblos. La varilla el castigo se dirige donde hay habitantes, los objetos de su monition, no desnudo acantilados
y la playa desierta.”Después de que el famoso terremoto de Lisboa de 1755, lo que causó una gran pérdida de
la vida de una secuencia de varios choques y un tsunami gigante , un clérigo en Inglaterra castigó a los lisboetas
por su lujuria y libertinaje, mientras que otros culparon a la terrible Inquisición y observaron que el Palacio de la
Inquisición era uno de los edificios primeras destruidas. Un primer intento para obtener una explicación científi
ca fue hecha por Aristóteles, quien encontró una explicación para la causa de los terremotos en el interior de la
tierra.

Hoy en día, después de los numerosos avances científi del siglo XX y los muchos años de estudios geológicos y
sismológicos, parece que hay una clara comprensión de las causas de los terremotos, y dónde y con qué frecuencia pueden
ocurrir. En este capítulo, por lo tanto, presenta las teorías modernas que explican los mecanismos que dan origen a los
terremotos y los fenómenos que se consideran responsables de estos mecanismos. También describirá la correlación
observada entre tales mecanismos de generación de terremotos y algunas características prominentes en la superficie de la
tierra, los lugares donde se producen terremotos, y la frecuencia de ocurrencia terremoto. Además, una cuenta breve se dará
a los esfuerzos que se realizan para utilizar el conocimiento actual de la
38 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

mecanismo generador de terremoto desarrollar técnicas para la predicción a corto plazo del tamaño, la hora y la ubicación de los
futuros terremotos.

3.2 Tipos de los terremotos

En el sentido más amplio de la palabra, un terremoto es otra cosa que un fenómeno que implica el movimiento o sacudida de la corteza terrestre. En
este sentido general, un terremoto puede ser, por lo tanto, causada por (a) fuerzas tectónicas (las fuerzas implicadas en la formación de las

características de la tierra), (b) la actividad volcánica, (c) explosiones convencionales y nucleares, (d) la deslizamiento o caída de un suelo de gran
tamaño o masa rocosa (como en el caso de los deslizamientos de tierra y el colapso de minas y cavernas), (e) un impacto de un meteorito, y (f) el

relleno de los embalses y pozos (véase el recuadro 3.1) . Sin embargo, los terremotos producidos por la actividad volcánica, un colapso del suelo o de
la roca de masas, una explosión convencional, un impacto de meteoritos, o el relleno de los embalses y pozos son, en su mayor parte, de un tamaño
relativamente pequeño y sólo afectan a una superficie de medida Limi ted. Los terremotos generados por una explosión nuclear pueden ser fuerte,

pero se conocen los factores que generan estos terremotos y puede ser controlada. Por el contrario, los terremotos generados por las fuerzas

tectónicas pueden ser excepcionalmente grandes y pueden afectar a una amplia región geográfica a la vez. De hecho, la mayor parte de los

terremotos catastróficos que se han producido a través de los tiempos históricos han sido de tipo tectónico. La discusión en este capítulo será, por lo

tanto, limitada a la generación de terremotos tectónicos. la mayor parte de los terremotos catastróficos que se han producido a través de los tiempos

históricos han sido de tipo tectónico. La discusión en este capítulo será, por lo tanto, limitada a la generación de terremotos tectónicos. la mayor parte
de los terremotos catastróficos que se han producido a través de los tiempos históricos han sido de tipo tectónico. La discusión en este capítulo será, por lo tanto, limitada a la generación de

Recuadro 3.1 Los terremotos reaccionar llenando de embalses y depósitos

Existe hoy en día un montón de evidencia que demuestra que los terremotos pueden ser generadas por el llenado de grandes
embalses. Uno de los primeros casos en el registro tuvo lugar cuando la presa Hoover en el río Colorado se completó y el Lago
Mead comenzaron a llenar. Antes de la construcción de la presa, hay actividad sísmica había sido registrado en la región
alrededor del Lago Mead. Después de que el lago comenzó a llenar en 1936, los terremotos comenzaron a producirse. El más
grande (magnitud 5) se produjo en 1939 cuando el lago era ~ 80% lleno. El nivel máximo del lago se alcanzó en 1941, y la
actividad sísmica de bajo nivel ha continuado desde entonces. El terremoto más grande reservorio inducida tuvo lugar en Koyna
Dam, cerca de Bombay, India. Koyna Dam también se construyó en una zona de no sísmicas. Sin embargo, poco después de
que comenzara el depósito a llenar en

1962, pequeños terremotos sacudieron la región en torno a ella. El depósito estaba lleno en 1965. En 1967, se produjeron
varios terremotos signifi cativas. La más grande, con una magnitud de 6,4, causó 177 muertes y grandes daños en un pueblo
cercano. Después de que el terremoto, la disminución de la actividad sísmica y parece haberse detenido. Eventos similares
se han producido en China (Hsinfengkiang Dam), Francia (Monteynard Dam), Zimbabwe-Rhodesia (Kariba Dam), Grecia
(Kremasta Dam), California (Presa de Oroville) y Egipto (Presa de Asuán). terremotos Reservoir inducida son generalmente
pequeñas, aunque varios de ellos han tenido magnitudes entre 5 y 6, y tres han tenido magnitudes> 6.

El relleno de los pozos también puede generar terremotos. Este fenómeno se observó primero en el Rocky Mountain
Arsenal, situado al noreste de Denver, Colorado, en las afueras de la ciudad. Un aburrido ~ 3 km de profundidad se perforó con el
fin de eliminar el agua contaminada. El agua residual se bombeó en el comienzo aburrido en 1962, y casi inmediatamente
comenzó a ocurrir terremotos. Bombeo continuó a diversas tasas durante los próximos 4 años pero se interrumpió cuando se
hizo evidente que el número de terremotos estaba estrechamente relacionada con la cantidad de fluido inyectado en la tierra. Los
sismos fueron sentidos por los residentes de Denver. La mayor parte de los terremotos eran pequeños, aunque el más grande,
que ocurrió un año después el relleno se detuvo, tuvo una magnitud de 5,2. Una oportunidad para verificar este fenómeno se
produjo unos años más tarde, cerca de Rangely, una pequeña ciudad en el noroeste de Colorado. La producción de petróleo en
el Rangely aceite de campo se inició en 1945; el aceite fue tomada de una formación de arenisca ~ 1,5 km bajo la superficie.
presiones de fluido en las rocas disminuyeron como resultado de la eliminación de aceite hasta 1957,
Génesis terremoto 39

a la que vez que el agua se bombea de nuevo en los pocillos para facilitar la recuperación secundaria de petróleo. A partir de 1969,
el Servicio Geológico de EE.UU. bombea agua dentro y fuera de estos pozos. Se encontró que pequeñas terremotos (magnitudes
de <3,5) se producen con frecuencia en la zona de inyección y que la cantidad de actividad sísmica se correlacionó con el bombeo y
el aumento de la presión del agua de los poros. Cuando la inyección se llevó a cabo y presión de poro de agua aumentó, el número
de terremotos aumentó. Por el contrario, cuando el agua se bombea hacia fuera el número disminuyó.

La ocurrencia de terremotos inducidos por el llenado de los embalses y pozos ha sido explicada sobre la base de las
tensiones adicionales que pueden ser generadas por el peso del agua en fallas geológicas cercanas y el aumento de la
presión del agua, lo que puede reducir la resistencia al cizallamiento entre los lados de estos fallos.

ESTRUCTURA DE LA TIERRA 3.3

La tierra es más o menos esférica, con un diámetro ecuatorial de 12.740 km y un diámetro polar de
12.700 kilometros, el diámetro ecuatorial mayor causado por las velocidades más altas en el ecuador debido a la rotación de la Tierra. Su
masa es ~ 4.9 × 10 21 kg, lo que implica una gravedad promedio específi c de 5,5. Como el c gravedad específi de las rocas en la superficie de la
tierra es de entre 2,7 y 3, puede ser, por lo tanto, se infiere que los materiales en el interior tienen gravedades superior específi cos.

En una escala macroscópica, el interior de la tierra se divide en cuatro capas concéntricas: (a) de núcleo interior, (b) núcleo exterior,
(c) del manto, y (d) de la corteza (véase la figura 3.1). El núcleo interno se encuentra en el centro de la tierra con un radio de ~ 1.216
kilometros. Se cree que es sólido, se compone de níquel y hierro, y tiene una gravedad c específi de ~ 15. Además hacia la superficie es el
núcleo exterior con un espesor de ~ 2.270 kilometros. Parece ser en un estado líquido y se compone principalmente de hierro, oxígeno y
silicio. Su gravedad específi c se estima que es entre 9 y 12. El manto se extiende desde la base de la corteza a una profundidad

kilometros de profundidad
interno
0

superior
650 km
manto

exterior
núcleo

2900 kilometros manto

Bajo el
núcleo
4980 kilometros
ros
kilomet
6370
Corteza
6.370

FIGURA 3.1 Estructura interna de la Tierra.

40 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica
sed
im en
to s
océano

La corteza oceánica

corteza continental

manto del

FIGURA 3.2 Corte transversal de la corteza terrestre debajo de los océanos y continentes.

de 2.885 kilometros y se compone de densa granítica y rocas basálticas en un estado viscoso, semifundido, el resultado de
temperaturas tan altas como 2000 ° C (para el acero comparación funde a 1500 ° C). Tiene una gravedad específi entre 4 y 5 y se
divide en la parte superior del manto y el manto inferior a refl ect la existencia de una discontinuidad en las propiedades de sus
materiales que componen. El espesor corteza oscila entre 25 y 60 km bajo los continentes y entre 4 y 6 km bajo los océanos.
Además de ser más delgada, la corteza oceánica es también, en general, más uniforme y más densa que la corteza continental. La
corteza se compone de rocas graníticas y basálticas (véase la figura 3.2).

Independientemente de la estructura real de la tierra, la capa que encarna su más externa 100 km (que incluye la
corteza) se considera que es una capa de roca rígida y es ed identifi como el
litosfera ( del griego lithos: piedra). Del mismo modo, se considera que hay una capa de ~ 400 km de espesor por debajo de la
litosfera con rocas relativamente más suave. Esta capa se denomina astenosfera
(De los asthenes griegos: sin fuerza). Los materiales rocosos que forman la litosfera y astenosfera son de un tipo
similar, con la demarcación entre los dos establecida sobre la base de su diferente rigidez.

3,4 tect THEORY

La teoría de las placas tectónicas postula que la corteza de la tierra se fractura y por lo tanto dividido en un pequeño número de piezas
grandes y rígidos, que se refiere como placas. El tamaño de estas placas varía desde unos pocos cientos a varios miles de kilómetros. Su
localización, así como sus nombres, se muestra en la Figura 3.3. La teoría de la tectónica de placas también postula que estas placas flote en
la astenosfera semifundido y que se mueven uno respecto al otro. En algunos lugares, estas placas se están separando (divergen) y en
otros las placas se mueven una hacia la otra (convergen) o deslizamiento una sobre otra, como se muestra en la Figura 3.3. teoría tectónica
de placas también afirma que movimiento de la placa es responsable de la larga duración, la formación y los cambios que ocurren en la
superficie de la tierra y para la mayoría de la actividad sísmica y volcánica en todo el mundo a gran escala. Se afirma, además, que los
terremotos tienen lugar cerca de estos límites de las placas como resultado de las tensiones que se acumulan en la corteza de la tierra,
como las placas tienden a moverse e interactuar uno con el otro.

La teoría de la tectónica de placas ha evolucionado a partir de la teoría de la deriva continental propuesta originalmente por el
científico alemán Alfred Wegener en 1915. La teoría de la deriva continental de Wegener proclamó que la superficie de la tierra no
era estático, sino dinámico, y que los océanos y los continentes están en constante movimiento. Él basó su afirmación en la similitud
entre las líneas costeras, la geología y las formas de vida de América del Sur África oriental y occidental, y la parte sur de la India y
parte norte de Australia. Se cree que hace 200 millones de años la tierra tenía un solo gran continente al que llamó Pangea (véase
la figura 3.4) y que este gran continente se rompió en trozos que flotaban lentamente hacia la posición actual de los continentes
actuales.
Génesis terremoto 41

Placa Euroasiática Placa

Euroasiática

soml
M

Illimno
ed

i
io

T
i is

s
do
UNA
ja

ne
kuril

h
Placa de

ta
PA

re
-U

kja
res
la placa de NA

Carolin
Trench

G
leutiaJuan de rte r

rey
C
Vir

re
no T América del tla
en
gin

mi
Fosa de Japón Fuca Ri

ch

a del No
ia

Norte
ru caribe
Fosa de las
nort
Plato

h
T e

rte
Marianas do
TI
Placa del
Placa Africana
Pacífico Trench
re México
Cocos
Nuevas Hébridas Placa de
Caro
lina Cordillera
del N Trench
o rte
sudamericano
to

h
ino

Carlsberg
Pla

Plato
filip

Kermadec - Fosa de
Sh australia Plate Dors Placa de
o Tonga al d
eCNazca
Uta hile
h

do
yo
do
Pensilvasinia
mi
Este
yo
i
m

sol
yo
s

I
re
yo
NDI I
una Macquarie
norte
yoSE
R del canto do
t

yo
t
eas

to
r
un

an
atl

Ic
a
PAG un
o

D
t te iga -y

N
r
una Placa Antártica
no Placa Antártica ho
rm ic
A

do
-

yo
yo
c
F

FIGURA 3.3 Las principales placas tectónicas de la tierra y su dirección general del movimiento. (Después de Fowler, CMR, La Tierra
sólida: Una introducción a la Geofísica globales, Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, 1990.)
PA
G

sinusal 80 °
Borealis
un
a

40 °
no
rte

ea
SE
20 ° TysH
so Pantalasa
l T

80 ° 40 ° 0° 40 ° 80 ° 120 °
un
a

20 °
mi sinusal
Australis
40 °
una

S 60 °

80 °

Figura 3.4 Posición de los continentes hace 200 millones de años. (Reproducido con permiso de NH Prentiss, de Dietz, RS y Holden,
JC, Científico americano, Octubre de 1970.)

Aunque la teoría de la deriva continental fue recibida con desprecio cuando se propuso originalmente, hoy en día esta teoría y el de
la tectónica de placas han sido ampliamente aceptado y reconocido como uno de los mayores avances en las ciencias de la tierra. Su
aceptación ha llegado como resultado de los estudios realizados después de la década de 1960, los cuales, con la ayuda de una red en
todo el mundo moderno de los instrumentos a los terremotos de grabación, el desarrollo de nuevas técnicas como la de aguas profundas
con ecosonda, y una exploración detallada del océano solado, han proporcionado una fuerte evidencia de apoyo
42 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

del movimiento histórico de los continentes postuladas por la teoría de la deriva continental. Por otra parte, las mediciones geodésicas
precisas han mostrado que las placas de identifi cado por la teoría tectónica de placas son de hecho moviendo uno con relación a otro y
que este movimiento es entre 1 y 13 cm / año.

INTERACCIÓN 3.5 PLACA, FORMACIÓN DE CARACTERÍSTICAS superficie de la

Tierra y la generación TERREMOTO

Como resultado del movimiento diferencial entre ellos, las placas tectónicas interactúan entre sí de tres maneras distintas, dando lugar a
una variedad de efectos sobre la superficie de la tierra. Cuando dos placas divergen, una grieta se desarrolla, la creación de una condición
donde fundido magma basáltico de la astenosfera se eleva para levantar los bordes de la placa y crear nueva corteza (véase la figura 3.5).
La mayor parte de la conocida placa de divergencia ocurre en lo que ahora es el área del océano. Este proceso de divergencia placa,
conocida como expansión del fondo marino, ha sido responsable de la formación de los mediados de oceánica crestas y se eleva ( cadenas
montañosas submarinas), así como los profundos valles en el medio. Ejemplos de ello son la Cordillera del Atlántico, East Pacifi c Rise, y
Rise sur de la India (véase la Figura 3.3). La actividad sísmica y volcán está involucrado a lo largo de los límites de estas placas
divergentes, aunque los terremotos que se producen por lo general hay de baja magnitud. Los terremotos se desencadenan cuando las
fuerzas de tracción que producen la divergencia placa fracturar la corteza recién formado. cantos de extensión pueden sobresalir por
encima del océano como en el caso de la isla de Islandia, donde, con sus 150 volcanes, la actividad volcánica es casi continua.

Cuando dos placas convergen, las placas o bien chocan cabeza en o uno inmersiones debajo de la otra. Cuando una placa oceánica
y una placa continental convergen, la placa oceánica, siendo más delgado y más pesado, tiende a ser empujado debajo de la placa
continental (DIP) para formar lo que se conoce como una Zona de subduccion ( véase la Figura 3.6). En este proceso, el borde de la placa
oceánica debajo de la continental se funde y se convierte en parte de la astenosfera. La creación de nueva corteza donde las placas
divergen tanto, es equilibrado por una pérdida equivalente a una zona de subducción, que juntos completan un ciclo continuo que
sustituye a la fl oor cada 200 millones de años o así océano. Existen zonas de subducción frente a las costas de México y Chile, al sur de
las islas Aleutianas, frente a la costa oriental de Japón, y frente a las costas

s
ca
ni
eá
oc
e s
al
rs
do s
ca
ni
Límite de pla eá
cas oc
es
Límite de al
rs
placas do
magma

re
h pe
os
th
Li
ra
fe
n os
te
as

FIGURA 3.5 Vista esquemática de las dorsales oceánicas y la difusión de las placas oceánicas que provocan la salida del magma desde la astenosfera
para formar nuevo suelo marino fl.
Génesis terremoto 43

n
ció r
uc io
er

pl
bd

ac
su p
litosfera su

a
de

de
a ca ac
a

su
ac a
pl pl pl

bd
de

uc
ció
ite

n
lím

a
er
sf
astenosf
era lito

a
er
sf
no
te
as

FIGURA 3.6 La subducción de la placa oceánica bajo la placa continental.

de Washington y Oregon (véase la Figura 3.3). Placa de subducción ha dado a luz a las zanjas profundas que se encuentran debajo de los
océanos. El Trench Marianas con una profundidad de 10.915 m (más profundo punto de mar) y el Trench Perú-Chile con una profundidad de
8063 m ambos están situados en los límites donde un oceánicas subducts placa bajo una continental. Placa de subducción también da lugar a
algunos de los terremotos más poderosos del mundo. De hecho, casi el 90% de la energía sísmica liberada por el movimiento de las placas
tectónicas proviene de terremotos generados en las zonas de subducción. Los terremotos se producen por encima de la placa de subducting en
las regiones de la placa continental y en la interfaz entre la subducting y placas primordiales. Este último se produce a lo largo de un área
definida bien defi, conocido como el zona Benioff, que describe la placa subducting (véase la Figura 3.7). Los terremotos en estas zonas son
conocidas por tener lugar en profundidades de hasta 700 km. Se cree que los terremotos no pueden ocurrir a profundidades> 700 km porque
más allá de esta profundidad una placa de subducción se derrite. Las zonas de subducción también son conocidos por ser regiones de
vulcanismo activo (por ejemplo, los Andes de América del Sur). Aparentemente, la actividad volcánica está relacionado con el avance superficie
de un levantamiento, magma de baja densidad, creado cuando la corteza océano, realizado en la astenosfera por la placa subducting, masas
fundidas (véase la figura 3.8).

Cuando dos placas que llevan la corteza continental convergen, no hay subducción ya que se produce en las fosas oceánicas.
Ser ligero y grueso, corteza continental es demasiado boyante a hundirse en la esfera astheno. En este caso, las placas simplemente
chocan cabeza en y con el tiempo se pliegan como un acordeón (véase la figura 3.9). Este proceso ha creado algunas de las
cordilleras más poderosos del mundo, como los Alpes y el Himalaya. Regiones cerca de la frontera donde dos placas continente de
soporte convergen son generalmente sísmicamente pero no volcánicamente activo. Los terremotos se generan en estos límites
cuando los bloques de roca cerca de la fractura límites bajo las altas fuerzas de compresión entre las placas chocan y deslizamiento.

Donde bordes de la placa se deslizan entre sí, corteza ni se crea ni se destruye, ni hacer cambios ocurren en la superficie de la
tierra (ver figura 3.10). Los límites donde este tipo de interacción ocurre a menudo se llaman fallas de transformación. Una falla de
transformación se desarrolla en el eje de una cresta de expansión o una zona de subducción se ha compensado. Como se puede
observar a partir de las líneas irregulares y curvas irregulares que identifican los cantos de extensión y las zonas de subducción en la
Figura 3.3, transformar fallos son una ocurrencia bastante común, una condición provocada por la fractura irregular de la litosfera. El
deslizamiento de una placa contra otra genera la actividad sísmica, pero sin actividad volcánica. Los terremotos en estos límites
suelen producirse a poca profundidad, es decir, entre 5 y 40 km por debajo de la superficie. La falla de San Andrés, cerca de la costa
oeste de los Estados Unidos ha sido identifi
44 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

200
Profundidad (km)

400

600

- 400 - 200 0 200

Distancia desde Niumate, Tonga (km)

FIGURA 3.7 Ubicación de los terremotos que se produjeron en 1965 bajo la fosa de Tonga en el suroeste Pacifi c, que delimitan una placa
subducting que alcanza una profundidad de más de 600 km en un ángulo de ~ 45 °. (Después de Isacks, B., Oliver, J., y Sykes, RS, Journal of
Geophysical Research, 73, 18, 5.855 a 5.899, 1968. © American Geophysical Union. Reproducido con permiso de la American Geophysical
Union).

Línea costera Volcán

litosfera
pl
a
ca
litosfera
des
ce
nd
en magma
te
plato continental

Derretido
placa oceánica

astenosfera Trench plato

Figura 3.8 Formación de volcanes en zonas de subducción.

como una falla de transformación. Otras fallas transformantes importantes son la falla de Motagua que se extiende desde el Mar Caribe hasta
las montañas al oeste de la ciudad de Guatemala, la falla de los Alpes en Nueva Zelanda, y la falla del Mar Muerto que conecta el Mar Rojo con
las montañas de Bitlis en Turquía.
La interrelación global entre los movimientos relativos de las placas tectónicas, junto con algunas de las características más
importantes en la superficie de la tierra, se ilustra en la Figura 3.11.
Génesis terremoto 45

área de colisión

litosfera Límite de pla

cas
Límite de placa
s
astenosfera

Figura 3.9 La convergencia de las dos placas continentales y la consiguiente formación de sierra.

Límite de placa
s

Límite de pla
cas

a
er
sf
lito
litosfera

ra
fe
astenosfer
a os
t en
as

FIGURA 3.10 Placas que se deslizan entre sí y formación de falla transformante. Oc

ea
no
atlán
tico
mi
Sudamerica t
afric

una
Andes pal
no g
douna rte
ano

miRhode Island
Perú - Chile Trench metro
plato

th
UNED
UNA
S

Zona de subduccion

astenosfera Corteza Meso-Atlántica

o
an
ce

a
zc
O

Na

Pacífico Cordillera
de
ico

ca
cíf

Este
pla
Pa

canto Núcleo Manto África

placa del
Pacífico

FIGURA 3.11 sección transversal de la Tierra que muestra la dirección de movimiento de la placa y la relación de este movimiento con algunas de las características

más importantes de la tierra.

3.6 CAUSA DE movimiento de la placa

Muchas teorías se han ofrecido para explicar el movimiento de las placas. El que prevalece hasta ahora es la teoría corriente de
convección. Esta teoría, o grupo de teorías, ya que hay muchas variantes, postula que se genera calor dentro de la tierra por la
desintegración radiactiva y que este calor está siendo
46 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

Con
dorsal oceánica y el tine
nte
reborde

te
tinen
Con

manto

núcleo

FIGURA 3.12 Representación esquemática de las corrientes de convección en el interior de la tierra.

llevado a la superficie por corrientes de convección gigantescas dentro de la capa, de manera similar a la forma en que se calienta el aire se mueve

por convección a través de una habitación fresca. Como se sabe que el manto de la tierra es sólida, es la hipótesis de que estas corrientes de

convección deben moverse muy lentamente, si es que existen. Una tasa de

Se ha sugerido siglo 0,5 ma. Esto, sin embargo, no presenta un gran problema ya que los procesos geológicos son
increíblemente lento.
Diferentes proponentes dibujan estas células de convección de diferentes maneras. Un ejemplo se proporciona en la Figura 3.12.
De acuerdo con este modelo, las corrientes se están levantando y separando bajo los cantos de alta mar para proporcionar la tensión
observada y conducir hacia el límite del continente con el empuje necesario para empujar hacia arriba las montañas. Un problema con
esta teoría surge cuando se intenta pasar de dibujos estilizados tales como la de la Figura 3.12 a la colocación de las células de
convección en la tierra real de una manera que explicaría la formación de todas las montañas existentes, cadenas de islas, y crestas
midoceanic. El patrón de estas células de convección es muy compleja, y un modelo de convección que explica incluso la mayoría de
estas características nunca se ha producido.

3.7 terremotos intraplaca

Aunque la gran mayoría de los terremotos se producen en los límites de placas, algunas regiones sísmicas de la tierra están muy lejos de
los límites de placas. Esta sismicidad se denomina sismicidad como intraplaca y constituye una manifestación de la deformación interna de
una placa. La naturaleza de la sismicidad intraplaca es a menudo bastante complicada, y los mecanismos de accionamiento tectónicos
están actualmente poco conocida. Se especula que el origen de la esfera estrés que provoca terremotos intraplaca se deriva
principalmente de las fuerzas motrices de la tectónica de placas y que esta tensión de campo es probablemente el resultado de una
debilidad localizada en la estructura de la placa. La falta de una explicación satisfactoria de terremotos intraplaca es uno de los puntos
débiles de la teoría de tectónica de placas. Los ejemplos bien conocidos de los terremotos intraplaca son las que han tenido lugar en las
proximidades de New Madrid, Missouri, en 1811-1812; Charleston, Carolina del Sur, en 1886; Tangshan, China, en 1976; y Marathawada,
India, en 1993.

3.8 fallas sísmicas

Cuando los límites entre las placas tectónicas de la tierra se manifiestan en la superficie de la tierra, que son vistos como mucho
fracturas o fisuras irregulares en una formación rocosa cuyos lados se han movido una respecto a la otra. Los geólogos llaman a estas
fracturas o fisuras como fallas e identificarlos por las discontinuidades bruscas sobre la estructura de la roca adyacente y las
irregularidades sobre características de la superficie de la tierra a lo largo de la línea de falla. Fallas pueden variar en longitud desde
varios metros hasta
Génesis terremoto 47

cientos de kilómetros, se extienden a profundidades considerables, y exhiben desplazamientos de varios metros. En muchos casos, los
fallos no se caracterizan por una única fisura, pero por una importante fisura y una intrincada serie de fracturas que se ramifican hacia
fuera más allá de los bordes de las placas tectónicas. Se asemejan el plano de falla de un cilindro de hormigón probado en el laboratorio
y las múltiples grietas que rodean a este plano de falla. Un ejemplo bien conocido es la falla de San Andrés y su complejo red de fallas
subsidiarios (véase el mapa en la Figura 3.13).

La existencia de un fallo en algún lugar en la superficie de la tierra es indicativo de que un movimiento relativo tuvo lugar entre sus dos
lados en algún momento en el pasado. En algunos defectos, este movimiento tiene lugar gradualmente y en otros de forma intermitente
durante varios intervalos. El movimiento tiene lugar de forma intermitente cuando la roca a lo largo de las cerraduras de fallo y se somete a un
desplazamiento solamente en los momentos en la roca se rompe. Los terremotos se producen en estas faltas y por lo tanto son identifi cados
como fallas sísmicas. En algunas de estas fallas, sin embargo, el último desplazamiento ha producido decenas de miles de hace años y por lo
tanto se considera que es fallas inactivas.

*
ciudad creciente
Las camas de lava
Ciudades y pueblos

* monte Shasta
1980 Características naturales

1922
1932 Temblores:
Eureka
Redding pico Lassen
* Magnitud 8 o mayor
Fa
lla
de
S

magnitud 7-7,9 Magnitud

an

1954
A

1940
nd
ré

Chico 6-6,9
s

Oroville
1966
ukiah Lake Tahoe
Fa

Freel pico
lla

*
Ca
lav
era

Sacramento
s

Santa Rosa

falla de Hayward
monte Hoffmann
1906
San Francisco
1836
Stockton * 1980
1868
1838 Lagos
Fa

Mammoth
lla

Standford
de

San Jose
Sa
n
An

Furnace Creek
dr
és

Fresno Culpa
Monterey Hollister
lla
no monte Whitney
de
C 1872
1983arr
izo Kern Canyon Telescopio * Agua mala
Coalinga Culpa Pico **
Sierra Nevade Valle de la Muerte
Culpa Culpa
1922 Lobo blanco
Culpa
Bakersfield Culpa
San Luis Obispo Tejon
Fort 1952
Fa Barstow
1857 lla agujas
de k
norte Sa
loc
Jaar
n
Palmdale G cin
1927 to Fa
San Gabriel Falla lla
santa Bárbara de
Sa
n
1925 San Fernando 1971 Fa San Bernardino An
llo dr
és
Els
ino
los Angeles re
Palm Springs
1933
Playa Larga Salton
Falla Newport-Inglewood 1968

1981
1915
1940
El Centro
San Diego 1979
Falla Imperial

FIGURA 3.13 Principales fallas en el Estado de California y la ubicación de los principales terremotos pasados. (Reproducido con permiso de
Gere, JM y Shah, HC, Terra Firma no, WH Freeman and Co., Nueva York, 1980.)
48 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

Cuando los dos lados de una falla se mueven pasado el uno al otro, el movimiento relativo es horizontal y el fallo se denomina transcurrent
o falla de desgarre. Strike es el ángulo medido desde al norte hecha por el defi línea horizontal definido por la intersección de un plano de
falla con la superficie de la tierra. Por lo tanto, el movimiento relativo (deslizamiento) en fallas de salto se produce a lo largo de la huelga de
la falla. Una falla de desgarre se considera que es de la izquierda-lateral tipo, si, como se ve desde cualquier lado, el otro lado de la falla se
desliza hacia la izquierda. A la inversa, el fallo se considera que es de la derecho-lateral escriba si se desliza hacia la derecha (véase la
Figura 3.14). Los ejemplos de fallas de salto son la falla de San Andrés en California y la falla de Motagua en Guatemala. Sin embargo, la
falla de San Andrés es de tipo lateral derecha, mientras que la falla de Motagua es del tipo lateral izquierdo. El deslizamiento de un desgarre
hojas de falla compensados ​corrientes, árboles y cercas (ver Figura 3.15).

falla de desgarre lateral izquierdo

Derecha falla de desgarre lateral

a
arp
Esc

culpa por inmersión deslizamiento normales Invertir o empuje culpa dip-slip

FIGURA 3.14 Principales tipos de faltas.

FIGURA 3.15 Desplazamiento de las filas de la lechuga de campo resultantes del deslizamiento de la falla de San Andrés durante los 15 octubre
de 1979, El Centro, California, terremoto. (Fotografía de Peligros Geológicos Collection, Centro Nacional de Datos Geofísicos, National Oceanic
and Atmospheric Administration).
Génesis terremoto 49

FIGURA 3.16 Escarpe dejado por ruptura de la falla durante el 7 de diciembre de 1988, terremoto de Armenia. (Fotografía de Peligros
Geológicos Collection, Centro Nacional de Datos Geofísicos, National Oceanic and Atmospheric Administration).

Si, por otro lado, las dos partes de una prensa de fallo uno contra el otro o se alejan una de la otra, entonces el movimiento relativo es
principalmente vertical. En este caso, el fallo se denomina dip-deslizante de fallos debido a que el deslizamiento se produce a lo largo de la
dirección de inmersión de la falla. Dip es el ángulo formado por el plano de la falla con respecto a la superficie de la tierra. Si en un baño criticar
a los bloques de roca superior se mueve hacia abajo, el fallo se denomina falla normal. Si, por el contrario, el bloque de roca superior se mueve
hacia arriba, entonces el fallo se considera que es una revertir o falla de empuje ( véase la Figura 3.14). El deslizamiento en fallas normales se
produce en respuesta a extensional cepas y resultados en una prolongación horizontal de la corteza. Por el contrario, el deslizamiento en una
falla inversa se produce en respuesta a las cepas de compresión y produce un acortamiento horizontal de la corteza. Los ejemplos de fallas
normales son las fallas en el Dixie Valley 1954, Nevada, y el 1959 Hebgen Lake, Montana, se produjeron los terremotos. Los ejemplos de fallas
inversas son los responsables del Condado de Kern 1952 y los terremotos de 1971 en San Fernando en California. El deslizamiento de una
falla por inmersión deslizamiento produce una fuerte pendiente expuesta llama de la falla escarpa

(Véase la Figura 3.16).

3.9 terremoto GENERACIÓN MECANISMO: ELASTIC TEORÍA DE REBOTE

Se observó en las secciones anteriores se desprende que la mayoría de los terremotos se producen cerca de los límites entre las placas
tectónicas de la tierra y que la aparición terremoto es una consecuencia del movimiento relativo entre estas placas. Debe reconocerse, sin
embargo, que este movimiento relativo no puede proporcionar, por sí misma, una explicación satisfactoria para el origen de los terremotos
como un movimiento relativo constante entre las placas no pueden producir las vibraciones violentas de la corteza terrestre que caracterizan
a un terremoto. Se da la explicación completa, en cambio, por la teoría del rebote elástico formulada por Harry F. Reid, de la Universidad
Johns Hopkins poco después del terremoto de 1906 en San Francisco en California.

Durante muchos años, los científicos han observado la ruptura de la planta durante los terremotos y los desplazamientos
verticales u horizontales permanentes izquierda a lo largo longitudes extensas en la superficie de la tierra cerca de donde
ocurrieron los terremotos. Pero en su mayor parte, los científicos creían que estos desplazamientos eran parte de los daños
causados ​por un terremoto. No fue hasta 1891, después del devastador terremoto de Mino-Owari en Japón ese año dejó una
ruptura de tierra que se extendía casi por completo a través de la principal isla japonesa de Honshu, cuando Bunjiro Koto, un
geólogo japonés, sugirió por primera vez que la ruptura del suelo durante un terremoto no fue causada por el terremoto, pero, en
cambio, la ruptura de la planta era responsable de la generación del terremoto. Incluso
50 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

así, no fue hasta después del terremoto de 1906 en San Francisco, que se reconoció ampliamente que los terremotos eran causados
​por el deslizamiento de una falla en la corteza terrestre. Este reconocimiento se produjo como resultado de la investigación detallada
realizada por Harry F. Reid, de ese terremoto. En esta investigación, Reid descubrió que durante cientos de kilómetros a lo largo de
la Falla de San Andrés, cercas y caminos que cruzan la culpa habían desplazado hasta 6 m. A partir del análisis de los estudios
geodésicos precisas realizadas antes y después del terremoto, también descubrió que las rocas paralelas a la culpa había sido tensa
y esquilada. Fue sobre la base de estos hallazgos que Reid postula su ahora famosa teoría del rebote elástico.

teoría del rebote elástico de Reid afirma que los terremotos son el resultado de la liberación repentina de las tensiones que se
acumulan gradualmente en las rocas en los lados opuestos de un fallo cuando estos lados opuestos tienden a moverse uno respecto al
otro, pero el movimiento se impide inicialmente por fricción efectivo. Cuando las tensiones acumuladas se hacen más grandes que la
resistencia de fricción entre los dos lados, entonces el fallo comienza a deslizarse en su punto más débil y rápidamente se rompe a lo largo
de toda su superficie. A los pocos segundos después, la roca en ambos lados de la falla rebota o salta hacia atrás a una posición no
deformada y la energía elástica almacenada se libera en forma de calor y que irradia ondas sísmicas.

Por lo tanto, según la teoría de rebote elástico, terremotos se generan de acuerdo con el siguiente procedimiento (véase la
figura 3.17):

1. Destaca se generan y se acumulan gradualmente a lo largo de los lados de un fallo como resultado del movimiento relativo
entre dichos dos lados y las fuerzas de fricción que resisten este movimiento.
2. Destaca a lo largo de los lados de la falla superar la resistencia de fricción de la falla.
3. Fallo de repente se desliza.

4. Los dos lados de la falla de rebote a un estado sin tensión que causa una perturbación.
5. La perturbación se propaga en forma de ondas radiales.

Hoy en día, hay muchas pruebas de que confi rma la teoría del rebote elástico. Esta evidencia incluye observaciones geodésicas
de la acumulación gradual de deformación a fallos conocidos y el desplazamiento horizontal de la tierra que se deja de forma
permanente después de la ocurrencia de un terremoto de gran magnitud (véanse las figuras 3.15 y 3.16). Fallos y offsets de fallo se han
encontrado incluso en el sitio de terremotos intraplaca para los que se creía previamente que ningún mecanismo de fallo estaba
involucrado (ver figura 3.18). Además, las encuestas en las zonas estables de los continentes como en los escudos de Canadá y
Australia han demostrado que un pequeño cambio ha tenido lugar en los últimos tiempos.

lpa
Cu

bloques de la corteza no filtrados la acumulación de la tensión

ruptura comienza Rebote a estado sin tensión

FIGURA 3.17 proceso terremoto de generación de acuerdo con la teoría de rebote elástico.
Génesis terremoto 51

91 ° 90 ° 89 °
37 °

nuevo Madrid
Misuri

Kentucky

Ree
Escarpa

caruthersville

Arkansas

blytheville

Tennesse
Blytheville 36 °
e
Re

marcado de ta
rie
árboles G

arco
0 25 km

i
pp
ssi
issi
M
río Memphis

35 °

FIGURA 3.18 Enterrada bajo la grieta del valle de Mississippi central, en el sitio de una serie de grandes terremotos que se produjeron en la zona de Nuevo
Madrid en 1811-1812. La grieta y el, bloque bajado-delimitada de falla de la corteza en la mentira grieta entre las líneas-hachured individuales. La ubicación
de los recientes terremotos se indica mediante los cuadrados sólidos (después de US Geological Survey).

Los conceptos detrás de la teoría del rebote elástico no sólo sirven para explicar el mecanismo que genera terremotos, sino
también para desarrollar una técnica para determinar la orientación de la falla causante. Con referencia a la figura 3.19, se puede
observar que después de la ruptura de un fallo y el rebote de sus dos lados, la roca adyacente a la falla será sometido a la
distribución de la tracción y tensiones de compresión se muestra en esta figura. Es decir, tensiones de compresión en dos
diametralmente opuestos
52 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

Las tensiones de
compresión

deslizamiento de la falla

bloque de la

posición no corteza
de tracción
deformada después

de la rotura
bloque de la

corteza

Culpa
Sobrecarga en
compresión tensiones
la posición

antes de la

ruptura
tensiones de
tracción
Las tensiones de

FIGURA 3.19 Distribución de tensiones en torno a una falla sísmica vertical derecho después de la ruptura de la falla.

movimientos de tierra registrados

Compresión Dilatación

Culpa Epicentro

Tulbagh
Dilatación Ceres

Compresión

FIGURA 3.20 Los registros de movimiento del suelo detectadas en diferentes estaciones durante un terremoto cerca de Ceres en Sudáfrica que
muestra cómo la dirección de los cambios de movimiento primeros con el acimut entre el centro del sismo y la estación de registro. movimientos
ascendentes (lejos de la fuente) son de compresión, y los movimientos hacia abajo (hacia la fuente) son por dilatación. Orientación del fallo
puede ser detectada a partir del patrón de los movimientos de compresión y dilatación observados alrededor del centro del terremoto y la
ubicación de las réplicas (puntos), que tienden a estar a lo largo de un único plano. (Reproducido con permiso de Iselin, AD de Boore, DM, Científico
americano, De diciembre de 1977.)

cuadrantes y tensiones de tracción en los otros dos. Puede observarse también que dos líneas ortogonales separan estos cuadrantes de
tensión y compresión; una es la línea de la falla y el otro es una línea perpendicular a la misma. Por lo tanto, si se realizan observaciones
sobre la dirección de la onda primera que llega a una serie de estaciones de registro (véase la figura 3.20), la orientación falla sísmica se
puede establecer mediante el trazado de la distribución de la tracción y tensiones de compresión y mediante la identificación de los dos
ortogonal líneas que separan los cuatro cuadrantes. Nótese, sin embargo, que desde cualquiera de estas dos líneas pueden representar
Génesis terremoto 53

la línea de falla, se necesita información adicional para resolver la ambigüedad. Esta ambigüedad es generalmente eliminado mediante el uso de
información de la geología local conocido, o, alternativamente, a partir del patrón de réplicas (véase la Sección 3.11) que por lo general se producen,
dispersos, a lo largo del plano de falla.

3.10 FOCUS, EPICENTRO, ruptura de la superficie, y deslizamiento de la falla

De acuerdo con la teoría del rebote elástico, terremotos se originan después de un fallo rompe repentinamente. Esta ruptura, sin embargo, no
es ni instantánea ni concentrado en un solo punto. Más bien, se comienza en un punto por debajo de la superficie de la tierra, se extiende a
través del plano de falla con una velocidad V, y finalmente se detiene después de la ruptura se extiende para cubrir un área con una longitud
media L y la anchura media W. En el proceso, las dos superficies de falla se compensan con una cantidad finita referido como el de falla de
deslizamiento. Por lo tanto, los terremotos se caracterizan por la ubicación de su enfoque o epicentro, su profundidad focal, el tamaño y la
orientación de superficie de ruptura de la falla asociado, y el deslizamiento de la falla. Con referencia a la figura 3.21 y para el propósito de
esta caracterización, el atención o hipocentro de un terremoto es defi nida como el punto donde la ruptura de la falla asociado se origina. De
manera correspondiente, epicentro es defi nida como la proyección de la hipocentro en la superficie de la tierra. En una manera similar, la
superficie de rotura se considera que es el área dentro del plano de falla que se desplaza durante un terremoto, y deslizamiento de la falla es
el desplazamiento relativo correspondiente entre los dos lados de la falla.

La zona de ruptura durante un terremoto puede variar desde unos pocos hasta miles de kilómetros cuadrados. A modo de ejemplo,
la zona de ruptura durante el terremoto de Loma Prieta en 1989 en California fue
~ 40 km de longitud y 20 km de profundidad. La velocidad con la que se ha estimado unas rupturas de falla a estar entre 2 y 3 km / s. La
profundidad focal de los terremotos del pasado ha sido de entre unos pocos kilómetros y todo el camino hasta 680 km. De acuerdo con su
profundidad focal, los terremotos son ed así clasifi como (a) poco profundo, si la profundidad es <60 km; (B) intermedia, si la profundidad
es de entre 60 y 300 km; y (c) de profundidad, si la profundidad es de entre 300 y 700 km. La cantidad de desplazamiento durante una
ruptura de la falla difiere mucho entre los defectos y tamaño terremoto. Se puede ascender a unos pocos milímetros o varios metros. Por
ejemplo, el desplazamiento de las fallas en el terremoto de 1906 en San Francisco era casi 6 m, y en el gran terremoto de Chile de 1960
fue cerca de 20 m.

Huelga

n orte Epicentro
Inmersión

hipocentro
superficie de ruptura

plano de falla

FIGURA 3.21 Hipocentro y epicentro de un terremoto y superficie de ruptura asociado.

54 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

TABLA 3.1
Promedio de deslizamiento en algunos fallos conocidos

Culpa Slip Rate (mm / año)

Fairweather, Alaska 38 - 74
San Andreas, California 20 - 53
Boconó, Venezuela 8 - 10
Motagua, Guatemala 5-7
Wasatch, Utah 0.9 - 1.8
Newport-Inglewood, California 0.1 - 1.2
Alto Rin, Alemania 0.15
Costa Atlántica, Estados Unidos 0,0002

Fuente: Idriss, mensajería instantánea, Actas de la Conferencia Internacional del

11 de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones, San Francisco,

CA 12 de agosto - 16, 1985.

Un parámetro relacionado con el desplazamiento de fallo, que a menudo se utiliza para caracterizar la actividad de fallas sísmicas es la deslizarse

tasa. Para un fallo determinado, tasa de deslizamiento se calcula dividiendo el desplazamiento acumulado de la falla, determinado a partir de las
características geológicas o geomorfológicas offset, por la edad estimada a la que tuvo lugar el primer desplazamiento. Por lo tanto, la tasa de

deslizamiento es un valor medio durante un intervalo de tiempo geológico. Las tasas de deslizamiento para unos pocos fallos seleccionados se

enumeran en la Tabla 3.1. Tenga en cuenta que, como se esperaba, los fallos altamente activos, tales como la falla de San Andrés tienen una tasa de

deslizamiento mucho mayor que averías de menor importancia.

3.11 temblores preliminares y las réplicas

Grandes terremotos son por lo general precedido y seguido por una secuencia de temblores de tamaño más pequeño que se originan a

aproximadamente la misma ubicación. Los temblores anteriores el llamado choque principal se conocen como temblores preliminares. Aquellos que

siguen el choque principal se denominan réplicas. Temblores preliminares son normalmente de tamaño pequeño y sólo unos pocos producirse antes

de un terremoto. Por otra parte, no todos los terremotos son precedidos por un sismo. Las réplicas pueden ser relativamente grandes en número y

tamaño, pero su frecuencia y el tamaño disminuye gradualmente con el tiempo. Temblores preliminares se cree que son los precursores de la ruptura

de la falla que genera el terremoto principal, mientras que las réplicas se considera que son el resultado de los ajustes a los desequilibrios de estrés
producidas por tal ruptura. Las réplicas casi tan grandes como el evento principal se han observado en el pasado. Por ejemplo, el 1985, de magnitud

8.1 *, terremoto en la Ciudad de México fue seguido por una réplica de magnitud 7,5 al día siguiente. La ocurrencia de réplicas puede durar semanas

y, a veces durante meses después de la ocurrencia del evento principal. Por ejemplo, las réplicas con magnitudes de 6.1, 5.5, 4.8, y 5 produjeron 16,
22, 25, y 32 días, respectivamente, después de la 1985, la magnitud 7,9, terremoto en el centro de Chile. Otro ejemplo es el de las réplicas
registradas después del 1989, de magnitud 7,1, el terremoto de Loma Prieta en el Santa Cruz, California, montañas. Cincuenta y un réplicas de

magnitud 3 o mayor se produjeron durante el primer día después del terremoto y 16 durante el segundo día. Un total de 87 réplicas se registraron
después de 21 días (véase la Figura 3.22). La magnitud de la réplica mas grande durante este terremoto fue de 5 y 33 h se produjo después de que el

sismo principal. Cincuenta y un réplicas de magnitud 3 o mayor se produjeron durante el primer día después del terremoto y 16 durante el segundo
día. Un total de 87 réplicas se registraron después de 21 días (véase la Figura 3.22). La magnitud de la réplica mas grande durante este terremoto fue
de 5 y 33 h se produjo después de que el sismo principal. Cincuenta y un réplicas de magnitud 3 o mayor se produjeron durante el primer día después

del terremoto y 16 durante el segundo día. Un total de 87 réplicas se registraron después de 21 días (véase la Figura 3.22). La magnitud de la réplica

mas grande durante este terremoto fue de 5 y 33 h se produjo después de que el sismo principal.
A veces es culto difi saber cuál es el choque foreshock y que es la principal. En algunos casos, el primer choque es un terremoto
de gran magnitud, sin embargo, el choque que tiene lugar pocos días después es igualmente grande. En estos casos, no hay manera
de determinar si el choque primera es una foreshock de la segunda o la segunda una réplica de la primera.

* magnitud del sismo se defi ne formalmente en la Sección 5.5.

Génesis terremoto 55

123,0 - 122,5 - 122,0 - 121,5

38.0 38.0
Concordia
Stockton
Oakland
Rafael

Berkeley,

de San Francisco San

Hayward Livermore
Puente de la Bahía

Fremont
37.5 37.5
palo Alto

San Jose

Falla de San Andrés

Montaña

Magnitud
37.0 Gilroy Loma Prieta 37.0
Santa Cruz
3.5
4.5 Watsonville
5.5 Hollister
6.5
7.0

Salinas
Monterey
0 40

kilómetros
36.5 San Bentito 36.5

- 122,5 - 122,0 - 121,5 - 121,0

FIGURA 3.22 Secuencia y magnitud de las réplicas registradas después del terremoto de 1989 en Loma Prieta en el Santa Cruz,
California, montañas. (De Bolt, BA, Temblores, WH Freeman and Co., Nueva York,
2004. Con el permiso.)

PREDICCIÓN 3,12 TERREMOTO

3.12.1 I INTRODUCCIÓN

Muchos esfuerzos se han hecho a lo largo de los años para ser capaz de predecir el tamaño, la ubicación y la hora de ocurrencia de
futuros terremotos. Aunque incapaz de impedir la ocurrencia del evento o daños en el entorno construido, estos esfuerzos se han
hecho en la creencia de que las predicciones de terremotos podrían salvar muchas vidas y millones de dólares en pérdidas
económicas. Hasta ahora, sin embargo, una predicción precisa de los eventos sísmicos sigue siendo difícil de alcanzar. Ha habido,
sin embargo, algunos avances en el descubrimiento y la comprensión de los efectos que puedan tener lugar antes de la ocurrencia de
un terremoto, dando esperanza de que en el futuro la predicción de terremotos cerca se convertirá en una realidad.

3.12.2 H ISTORICAL segundo ANTECEDENTES

Los primeros esfuerzos en la predicción de terremotos se llevaron a cabo en la antigua Unión Soviética después de un catastrófico
terremoto mató a 12.000 personas en la región montañosa de Tayikistán el 10 de julio de 1949. Los soviéticos habían sido afectados por
otro terremoto catastrófico del año anterior, y por lo tanto Soviética
56 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

funcionarios ofi estaban decididos a buscar pistas que podrían permitir que les permite predecir futuros terremotos y evitar
calamidades adicionales. Se organizó un estudio geológico de la zona igido affl en una escala nunca antes intentado. Se llevaron a
cabo estudios detallados de la región e hicieron mediciones de la gravedad, el magnetismo y la resistencia eléctrica del suelo.
También dedicaron sus esfuerzos para obtener un registro preciso de la actividad sísmica relativamente suave pero continua.

Después de 15 años de recopilación de datos, los rusos encontraron evidencia de lo que parecía ser una señal de alerta constante
de terremotos. Descubrieron que durante algún tiempo antes de la ocurrencia de un terremoto importante, los registros sísmicos
mostrarían una fluctuación en la velocidad de desplazamiento de las ondas sísmicas. La anomalía podría durar unos pocos días, unos
meses o unos años, y luego se volvería a la normalidad. Poco después, habría una relativamente grande temblor. Igualmente no puede
signifi, también encontraron que cuanto mayor sea la duración de la anomalía, mayor es la magnitud del temblor subsiguiente.

Al enterarse del descubrimiento de Rusia, los sismólogos del Observatorio Geológico Lamont-Doherty comenzó una intensa
revisión de los registros sísmicos de su estación de sismógrafos cerca del lago azul de la montaña en el norte del estado de Nueva
York. Pronto, se informó que, de hecho, se habían producido cambios en las velocidades de las ondas sísmicas antes de la
ocurrencia de terremotos. Observaron además que la duración y la magnitud de los cambios parecían tener una relación directa
con la magnitud de los terremotos. También motivada por el descubrimiento de Rusia, los geofísicos del Instituto de Tecnología de
California revisaron sus registros sísmicos del terremoto de San Fernando en 1971, un evento de magnitud 6.6, y se encontró que
la velocidad de las ondas sísmicas había cambiado durante casi 3 años antes del terremoto.

La evidencia del cambio en la velocidad de desplazamiento de las ondas sísmicas fue acumulando rápidamente, pero no había una
comprensión de por qué estaba ocurriendo. El primer indicio llegó a mediados de la década de 1960 de William Brace, un geólogo en el
Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien hizo estudios experimentales de las propiedades de la roca bajo estrés. Él encontró que justo
antes de que se fracturó una roca, la roca tiende a dilatarse y, junto con esto la dilatación, varios cambios en las propiedades de la roca se
llevaron a cabo. El rock se convirtió en más poroso, llevó a cabo la electricidad con mayor facilidad, y ralentizó el paso de las ondas de alta
frecuencia.

La conexión entre la dilatancia de las rocas y el cambio en la velocidad de las ondas sísmicas se hizo por primera Amos Nur, un
geofísico de la Universidad de Stanford. Según su teoría, como el estrés en el lecho de roca se acerca al punto de ruptura, que
provoca múltiples fisuras y dilatante. También razonó que, como resultado de las fisuras, la velocidad de las ondas sísmicas se
redujo. Sin embargo, justo antes de la fractura, las fisuras se llenan con el agua subterránea, lo que permite un retorno a la velocidad
normal. Cuanto mayor sea la región dilatada, más tiempo que tomaría para que el agua subterránea se filtre y volver a la velocidad de
la onda normal. Sugirió que el cambio en la velocidad de la onda podría durar unos pocos meses antes de que un terremoto de
magnitud 6, un año antes de una magnitud 7, y tanto como 10 años antes de una magnitud 8.

El uso de esta hipótesis, Christopher Scholz, geofísico en el Observatorio Lamont-Doherty, sugirió que dilatancia también podría
explicar varios de los fenómenos observados por los rusos. Es decir, el aumento de volumen debido a la dilatancia representó el
levantamiento de la corteza terrestre y la inclinación observada antes de que muchos terremotos. Del mismo modo, las fisuras en la
roca aumentaron la cantidad de agua en ella y por lo tanto su conductividad eléctrica. De la misma manera, las fisuras en la roca
aumentaron el área de contacto entre la roca y el agua, y por lo tanto la cantidad de radón * observaron en agua bien antes de los
terremotos.

Equipado con un nuevo conjunto de señales de alerta temprana y una comprensión del mecanismo que podría desencadenar
estas señales, muchos sismólogos dedicaron sus esfuerzos de investigación para la predicción de terremotos y comenzaron a hacer
una serie de predicciones después. Desafortunadamente, algunas de estas predicciones tuvieron éxito (véase el recuadro 3.2) y
algunos otros no lo eran. La predicción de mayor éxito y bien conocido era la de la magnitud 7,3 4 de febrero de 1975, terremoto
Haicheng en

* El radón es un gas incoloro, radiactivo con una vida media de 3,82 días formados por la desintegración radiactiva del radio. Se encuentra en pequeñas cantidades en la
roca y suelo y produce la mayor parte de la radiactividad de fondo normal.
Génesis terremoto 57

noreste de China (ver relación detallada en el recuadro 3.2). sismólogos chinos habían estado supervisando una serie de precursores durante
un periodo de más de cinco años y continuaron haciéndolo hasta que sólo unas pocas horas antes de la ocurrencia del sismo principal. Los
precursores monitorizados incluyeron patrones de temblores grandes y pequeños y cambios anómalos en inclinación, magnético campo de la
tierra, los niveles de agua en los pozos, y el comportamiento animal. Un enjambre de temblores preliminares aparente impulsó funcionarios ofi
emitir unas horas antes, una advertencia de que un fuerte terremoto era inminente. El terremoto de hecho vino y devastó la ciudad. La
advertencia, sin embargo, ayudó a evacuar a las personas de los edificios y las comunas y ahorrar de este modo miles de vidas. Este éxito
provocó gran expectación en la comunidad científi ca y se inyecta un renovado vigor a la investigación sísmica-predicción.

Recuadro 3.2 exitosas predicciones de terremotos

Una de las primeras exitosas predicciones de terremotos vinieron de Yash Aggarwal, un estudiante de doctorado en el
Observatorio Lamont-Doherty. Siguiendo la línea soviética de la investigación, que actuó en la evidencia de que había
encontrado en la historia sísmica de la zona de Blue Mountain Lake en el norte del estado de Nueva York. A principios de
julio de 1973, se añadió a la red existente de la estación sismológica en el Blue Mountain Lake siete instrumentos de
registro portátiles capaces de detectar microsismos y determinar la ubicación de cualquier cambio en las velocidades de
ondas sísmicas. Hacia el final del mes, detectó signos de reducción de velocidad de la onda en la zona. El 1 de agosto, se
encontró que esta velocidad se había vuelto a la normalidad. Le parecía un ejemplo clásico del patrón encontrado en
Tayikistán, por lo que llamó el Observatorio Lamont-Doherty con una super fi predicción, una magnitud 2. 5 terremoto podría
esperarse en un par de días. Él basó su estimación de la magnitud del sismo en el tamaño de la zona en la que la velocidad
de la onda había cambiado, y su predicción del día de la aparición de la longitud de tiempo que la velocidad vuelto a la
normalidad. Dos días más tarde, precisamente en la fecha prevista, un temblor de la magnitud prevista sacudió la zona de
Blue Mountain Lake.

Cuatro meses más tarde, otra predicción se intentó por James H. Whitcomb del Instituto de Tecnología de California, quien
observó que en 1972 las velocidades de las ondas sísmicas se había dejado caer en el área de Riverside, California, y se mantuvo
por debajo de lo normal a través de la mayor parte de 1973. Cuando el velocidad de la onda comenzó a aumentar de nuevo en
noviembre, predijo que un terremoto de magnitud 5,5 se produciría dentro de los 3 meses. Cuando al sentir el temblor, el 30 de
enero, su magnitud fue sólo el 4,1, pero el pronóstico era lo suficientemente preciso tener en cuenta otra predicción exitosa.

Otra predicción tuvo lugar en el año 1974 cerca de Hollister, California, en la región donde la Falla Calaveras se fusiona
con la falla de San Andrés. Los datos de los magnetómetros revelaron que los cambios en campo magnético de la Tierra
estaban teniendo lugar, y inclinómetros mostraron que el suelo se movía. Los sismólogos del Servicio Geológico de los Estados
Unidos comenzaron a estudiar la zona y el 27 de noviembre de 1974, se reunieron para evaluar los datos acumulados.
Llegaron a la conclusión de que la zona estaba a punto de tener un terremoto, pero no fueron sufi cientemente mella confi a
emitir una advertencia pública. El día después de la reunión, se produjo un terremoto de magnitud 5.2. Más tarde, se enteraron
de que las velocidades de ondas sísmicas habían ido cambiando al mismo tiempo que se estaban produciendo los cambios
magnéticos y de inclinación. Si los sismólogos habían tenido los datos de la velocidad de la onda en el momento de su reunión,

predicción más dramático y famoso del mundo tuvo lugar en 1975 en la ciudad de Haicheng en el noreste de China. La región
alrededor de Haicheng había estado bajo estudio cuidadoso por los sismólogos durante varios años antes de 1975, ya había
indicios de que un gran terremoto podría ocurrir allí en un futuro próximo. Los instrumentos fueron instalados para registrar la
inclinación de la superficie de la tierra, las fluctuaciones en el campo magnético, y los cambios en la resistencia eléctrica de la
planta. La población se le pidió para grabar los niveles de agua en los pozos, y que informe de cualquier comportamiento extraño
animal. Por 1974, una gran fuerza de especialistas estaban en la zona, corriendo encuestas, la cartografía de las líneas de falla, y la
instalación de monitores geomagnéticas y inclinómetros. Los científicos
58 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

descubrió que la región había sido levantada e inclinada hacia el noroeste. Además, encontraron que la fuerza del campo
magnético estaba aumentando. Durante los primeros 5 meses de 1974, hubo un aumento signifi cativo en el número de
temblores menores de hasta cinco veces la frecuencia normal. La Oficina Estatal de Sismología en Beijing emitió un
pronóstico preliminar: Un moderado a fuerte terremoto se produciría dentro de 2 años. El 22 de diciembre, otro enjambre
de temblores comenzó, el más fuerte el registro de una magnitud de 4,8. Poco después, el Buró Sismológico refi ned su
predicción: No habría un terremoto de magnitud 5.5-6 algún lugar en las proximidades de la principal puerto industrial de
Yingkow durante los primeros 6 meses de 1975.

A principios de febrero de 1975 los temblores se hicieron más frecuentes y más preocupante por el día. Wells comenzó a
burbujear se observaron, ratas y ratones salir de sus agujeros, y las serpientes se arrastró fuera de hibernación y se quedó
congelada en las carreteras heladas. Un enjambre de temblores menores comenzó, con más de 500 registrados en 72 horas, que
culminó con una sacudida 4,8 en la mañana del 4 de febrero Luego hubo un silencio inquietante. El Buró Sismológico dijo a los
comités locales del partido para preparar un cataclismo. A las 2 de la tarde, un comandante militar en una comuna cerca Yingkow
fue a la radio con una emisión urgente de los residentes de la zona: “Probablemente habrá un fuerte terremoto de esta noche.
Requerimos a todas las personas a abandonar sus hogares.”Un anuncio similar se hizo en Haicheng, una ciudad de 90.000 a
unas 30 millas tierra adentro, y fue llamado por teléfono a otras ciudades y municipios de la zona amenazada. En total, la
advertencia fue a tres millones de personas.

El terremoto sacudió la zona a las 7:36 pm de ese día. fl luz incinerado por el cielo y la tierra se sacudió violentamente. Carreteras
abrochado, puentes retorcidos y chocaron, 4 m chorros de agua y de disparo de arena en el aire, y las comunas rurales eran aplanado.
Casi el 90% de los edificios de Haicheng fueron severamente dañadas o destruidas. Sin embargo, en un área de 3 millones de personas
donde un sismo de esta violencia podría matar a decenas de miles de personas, la cifra estimada era solamente ~ 30. La advertencia
avanzada había evitado una catástrofe.

Después de muchos años de observaciones, los sismólogos soviéticos hicieron otra predicción exitosa cuando el 1 de
noviembre de 1978, se anunció que un gran terremoto podría ocurrir dentro de las próximas 24 h en el área alrededor de Garm,
Tayikistán. La predicción se basa en varios tipos de evidencias, incluyendo aumentos en la actividad sísmica, deformaciones
mostradas por inclinómetros y medidores de deformación, los cambios en las velocidades de ondas sísmicas, y cambios en los
pozos de agua. Un terremoto de magnitud 7 vino ~ 6 h tras el anuncio. Se encuentra entre el Pamir y las montañas de Tien Shan, ~
150 kilometros al este de Garm.

Basado en el concepto de brecha sísmica (ver Sección 3.12.3), los científicos del Laboratorio de Geofísica de la Universidad
de Texas en Galveston llegaron a la conclusión de que un tramo de 185 millas de la frontera de la placa a lo largo de la costa de
Oaxaca, México, exhibe todas las señales de una brecha sísmica en la fase alfa. Después de revisar los registros sísmicos,
encontraron que la actividad sísmica moderada a lo largo de esa sección de la zona de subducción se había detenido por completo
en la mitad de 1973. Tras un nuevo estudio, los geofísicos tejanos publicaron un documento que identifica el fenómeno como un
precursor probable para un terremoto de gran magnitud. La longitud de la sección de la falla latente sugirió un choque principal que
podría alcanzar una magnitud entre 7,25 y 7,75. Como sucedió, Karen McNally, investigador principal del Instituto de Tecnología de
California, fue en el Instituto de la Ciudad de México de Geofísica en agosto de 1978, cuando un temblor moderado tuvo lugar en
Oaxaca, el segundo sismo que afectó a la región en 5 semanas. La brecha sísmica de Oaxaca parece estar volviendo a la vida.
McNally percibió la oportunidad de estudiar la fase beta de la teoría de la brecha sísmica y propone la creación de una red de
instrumentos portátiles de grabación dispuestas cerca de la posible fractura. El 8 de noviembre, una red de siete estación estaba en
su lugar listo para grabar temblores Oaxaca. Durante una semana, los instrumentos estaban tranquilos. Luego vino una serie de
pequeños temblores, que se redujo después de 15 de noviembre El 28 de noviembre, la calma se rompió con una segunda serie de
temblores. Hubo otro período de silencio, con una duración de 18 h. Y entonces, justo cuando pronosticó por los sismólogos tejanos,
un terremoto de magnitud 7,8 sacudió a una gran zona de México.
Génesis terremoto 59

A pesar de la exitosa predicción del terremoto de Haicheng, sólo unos meses después sismólogos chinos fallaron en alertar a los
habitantes de Tangshan, una ciudad industrial y minera del carbón de 1 millón de personas, a 150 km al este de Pekín, de la entrada de
magnitud 8 terremoto que destruyó la ciudad y se dice que mató a unas 250.000 personas el 28 de julio de 1976. los sismólogos chinos
habían observado una serie de posibles precursores. Por ejemplo, algunos temblores medianas se han registrado en la zona en 1975.
También habían encontrado algunos cambios a largo plazo en el campo de la gravedad fi y la resistencia eléctrica de la planta y en enero de
1976 registraron un fuerte cambio en el magnetismo de la zona . Como resultado, se emitió una alerta de composición abierta a largo plazo. A
finales de julio también observaron variaciones bruscas en los niveles de agua subterránea y obtuvieron informes de comportamiento animal
extraño. Sin embargo, se encontraron con estas señales tempranas a ser demasiado dispersos y ambiguo para apoyar una previsión
modificada y más urgente.

El golpe final al optimismo expresado por un número de investigadores en el pasado reciente se produjo como
resultado del agosto de 1979, de magnitud 5,7 terremoto que afectó a un área de 10 km al sureste de San Francisco,
California, cerca de Coyote Lago en la avería de Calaveras, una rama importante de la falla de San Andrés. El área había
sido fuertemente equipada con una densa red de equipos de vigilancia centrada en Hollister, a 25 km, por lo que los
investigadores tuvieron la oportunidad de aprender más acerca de precursores de terremotos. En su lugar, se enteraron
de que el terremoto no mostró ninguno de los precursores conocidos que podrían haber sido utilizados para una
predicción a corto plazo. Ninguna suerte de pequeños temblores, no se observaron inclinación de la superficie de la tierra,
y no hay cambios en las propiedades geofísicas de la corteza durante este terremoto. decepcionado,

El Tangshan y los terremotos Coyote Lake traerlos hasta este fin abruptamente a la creciente convicción de que la predicción
fiable terremoto estaba cerca. Se hizo evidente que muchos eventos identifi cado por los chinos y los rusos como signos claros de un
temblor inminente no fuera tan fiable después de todo. Se presentaron a algunos terremotos, pero no antes que otros. Incluso
dilatancia, que había ido ganando tan rápidamente credibilidad como un precursor clave, no pasó la prueba de la universalidad. Estaba
claro que la relación causa-efecto de precursores estaba lejos de ser completamente entendido.

3.12.3 S EISMIC sol Y APS S EISMIC Q UIESCENCE

Otro enfoque para la predicción de terremotos explorado en el pasado reciente ha sido la identifi cación de las lagunas y los
períodos de inactividad sísmica sísmicos. La teoría de la tectónica de placas sugiere que grandes fracturas se puede esperar
que ocurra con regularidad aproximada a lo largo de los grandes cinturones de terremotos. En consecuencia, si una falla se ha
deslizado recientemente, es probable que permanezca en silencio durante un número de años. Por otra parte, cuanto mayor
sea el intervalo de tiempo desde la última ruptura, mayor será la probabilidad de que se produzca una fractura de un nuevo
pronto. De este modo, mediante el estudio de la cantidad de actividad sísmica que se viene produciendo en los últimos años,
los sismólogos pueden determinar qué regiones se han resbalamiento y que las regiones han sido relativamente tranquila. brecha
sísmica. De esta manera, las brechas sísmicas han sido identifi cado a lo largo de la falla de San Andrés en California, frente a
las costas de Alaska (véase la figura 3.23), México y Japón, así como en otros lugares de todo el mundo.

El concepto de una brecha sísmica es útil en la predicción a largo plazo de los terremotos, pero no es de ayuda en la predicción del tiempo
o la magnitud de un sismo particular, en un lugar determinado. Sin embargo, un refinamiento refi en el concepto de la brecha sísmica ha
avanzado las esperanzas de una estrecha gama de predicción. En este refinamiento refi, se considera que hay dos fases que preludio un
acontecimiento importante: una fase alfa durante el cual no hay ninguna actividad sísmica en absoluto y una fase beta durante el cual no son
frecuentes pequeña temblores preliminares justo antes de la fractura principal. Evidencia de la segunda fase en una brecha sísmica se puede por
lo tanto utilizarse para la producción a corto plazo de un terremoto inminente (véase el recuadro 3.2).

Relacionado con el concepto de una brecha sísmica, también se ha encontrado que una vez concluida la secuencia de
réplicas de un terremoto de gran magnitud, el nivel de sismicidad baja a un bajo nivel de fondo. Antes de la próxima cita, la
actividad de fondo a veces cae casi a cero durante un intervalo de meses o años. Este fenómeno se conoce como quiescencia
sísmica y es bastante común. la quiescencia
60 Conceptos Fundamentales de Ingeniería Sísmica

Fairbanks
195
8

Br Anclaje
ec
ha Juneau
a
ch
Bre
Yakataga1972
Mar de Bering Alaska Sitka
Golfo de
Bristol
Bay 1949

4
196
UNA
Le
196
5 uti un
Isla
38
s 19
océano Pacífico
1948 cha
1957 Bre

FIGURA 3.23 áreas ruptura de grandes terremotos y vacíos sísmicos a lo largo del límite de la placa de arco Alaska-Aleutianas.
(Reproducido con permiso de Gere, JM y Shah, HC, Terra Firma no, WH Freeman and Co., Nueva York, 1980.)

a menudo se rompe por una acumulación de actividad, con enjambres de actividad antes del choque principal, que se llama una secuencia
preshock. quiescencia sísmica es generalmente terminada por actividad foreshock. De los terremotos con una magnitud> 7, casi el 70% está
precedida por temblores preliminares, incluso si no se produce la inactividad. La naturaleza de la actividad foreshock varía en gran medida, pero
comienza típicamente entre 5 y 10 días antes del choque principal.

3.12.4 E ARTHQUAKE PAG RECURSORS

Como se ha indicado en las secciones anteriores, muchos fenómenos parecen ser precursores a los terremotos;
es decir, muchos fenómenos parecen dar pistas, de una manera u otra, que la ocurrencia de un terremoto es
inminente. precursores de terremotos que han sido reportados en la reciente gama pasado del extraño
comportamiento animal, los estanques de barro, pozos burbujeantes, y un brillo no natural en el cielo para
aquellos que involucran mediciones precisas científi c. Sin embargo, la mayoría de los precursores más
prometedores están relacionados con los cambios causados ​por la acumulación de tensión en la corteza
terrestre que lleva a los terremotos. Estas son (a) cepas en las rocas de la región que rodea a una falla del
terremoto, (b) deformaciones de tierra a gran escala, (c) el hundimiento del suelo y eleva, (d) de inclinación de la
superficie terrestre, (e) subir o bajar de los niveles de agua en los pozos,

Una posible explicación que se ha dado para la ocurrencia de estos precursores se basa en los acontecimientos que conducen a, y se
sabe que ocurren antes de un terremoto. En primer lugar, hay una acumulación lenta de la deformación elástica de la corteza de roca cerca
de la zona de falla producida por fuerzas tectónicas en curso. Después de esta cepa alcanza un cierto nivel, las grietas se desarrollan,
causando, como resultado, hinchazón o dilatación de la roca de la corteza. Como grietas abierto, la velocidad de la onda de las gotas de
roca, los aumentos de superficie del suelo y gira, escapa gas radón, la resistividad eléctrica disminuye, y magnético campo de la tierra sufre
cambios localizados. A partir de entonces, el agua fluye de las rocas que rodean a las grietas, lo que lleva a las condiciones favorables para
que los deslizamientos de rocas y un aumento en el número de pequeños terremotos en las proximidades de la falla. Después de fi agua LLS
las grietas, la velocidad de propagación de la onda comienza a aumentar, la elevación de la tierra cesa, emisión de radón de las grietas
frescas disminuye, y la resistividad eléctrica disminuye aún más. Inmediatamente después, se produce un terremoto.

Todos estos precursores enumerados se han observado antes de los terremotos, pero no de una manera consistente.
Es decir, a veces se han observado, pero ningún terremoto seguido, ya veces
Génesis terremoto 61

no se observaron sin embargo, se produjo un terremoto. Por lo tanto, estos precursores parecen ofrecer una promesa, pero en la actualidad no son

completamente fiables las predicciones de terremotos base en su interior.

3.12.5 C ACTUAL S STADO DE mi ARTHQUAKE PAG REDICTIONS

En lo que respecta a la viabilidad de las predicciones de terremotos, parece que en la actualidad la opinión ed Unifi de los sismólogos
es que muchos más años de estudio y adquisición de datos son necesarios antes predicciones de terremotos serán lo suficientemente
confiable para ser de cualquier valor práctico. Sin embargo, hay un grupo de investigadores que creen sin rodeos que los terremotos
son inherentemente impredecible. * Su sentimiento es que los terremotos son tan complejas que simplemente no existen medios para
ser capaz de emitir un pronóstico fiable de cualquier terremoto en cualquier lugar. Otro grupo de investigadores con una visión más
moderada afirma que la predicción de terremotos es difi culto y no es posible todavía, pero no imposible. Ellos creen que la difi cultad
de predicción de terremotos se debe en parte a la complejidad inherente al fenómeno terremoto y un entendimiento incompleto del
proceso de generación terremoto. También creen que los informes de los precursores físicos anteriores a los grandes terremotos son,
con mucho, demasiados para ser ignorados. Afirman que, si bien es cierto que en la actualidad los terremotos no se pueden predecir de
forma precisa y consistente, declaraciones que indican que los terremotos son presume impredecible que la mecánica del proceso de
terremoto se ha entendido completamente. †

A pesar de esta aparente pesimismo, muchos países continúan hoy sus esfuerzos de investigación hacia la predicción de terremotos.
Una prueba de ello es los muchos nuevos precursores y observaciones innovadoras que se han reportado en el Revista de Investigación de
la predicción de terremotos, un diario patrocinado conjuntamente por la Oficina Sismológica de Estado de China y la Academia de Ciencias
de Rusia.

LECTURAS ADICIONALES

1. Perno, BA, Temblores, 5ª edición, WH Freeman and Co., Nueva York, 2004, 378 p.
2. Eiby, GA, Temblores, Van Nostrand Reinhold Co., Nueva York, 1980, 209 p.
3. Gere, JM y Shah, HC, Terra Firma no, WH Freeman and Co., Nueva York, 1984, 203 p.
4. Gubbins, D., Sismología y tectónica de placas, Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, 1990, 339 p.
5. Hodgson, JH, Los terremotos y Estructura de la Tierra, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1964, 166 p.
6. Ikeya, M., Los terremotos y Animales: A partir de las leyendas populares a la ciencia, Mundial Scientifi c Publishing Co.,
Singapur, 2004, 295 p.
7. Lay, T. y Wallace, TC, Moderna sismología global, Academic Press, San Diego, 1995, 521 p.
8. Lomnitz, C., Tectónica Global y riesgos sísmicos, Elsevier Scientifi c Publishing Co., Nueva York,
1974, 320 p.
9. Sieh, K. y LeVay, S., La Tierra en estado de agitación, WH Freeman and Co., Nueva York, 1998, 324 p.

PREGUNTAS DE REVISIÓN

1. En el sentido más amplio de la palabra, lo que es un terremoto?

2. ¿Cuáles son los diferentes factores que pueden causar un terremoto?
3. ¿Cuál es el mecanismo que causa los terremotos tectónicos?
4. ¿Cuál es la explicación dada para la ocurrencia de terremotos inducidos por el llenado de los embalses y pozos?

5. ¿Cuáles son los conceptos básicos postulados por la teoría de la tectónica de placas?
6. ¿En qué direcciones son placas tectónicas de la tierra que se mueve en relación uno con otro?
7. ¿Cuál es la relación entre la tectónica de placas y la formación de las fosas oceánicas, dorsales
oceánicas y cordilleras?
8. ¿Qué es una zona de subducción?

* Ver, por ejemplo, Geller, RJ et al., Terremotos no se pueden predecir, Ciencia, 275, 14 de marzo de 1997.
† Ver Discurso Presidencial por Wesnousky, SG, Sismológicos Research Letters, 68, 5, septiembre / octubre de 1997.