1. Formule o problema – Política: por que teoria e prática são incompatíveis?

2. Diga qual o objetivo do ensaio – Refletir sobre os sistemas de governo que teoricamente se
apresentavam como perfeitos e totalmente aplicáveis e que, entretanto quando postos em
prática geraram frustração, insatisfação, entre outros sofrimentos, tornando assim os sistemas
políticos geradores de sofrimento a todos que estão sob sua tutela, ou, seu jugo.

3. Mostre a importância do problema – Dentre as muitas formas de se compreender o que é o

governo encontra-se um termo que se torna comum a maioria, o de que o Governo age pelo
bem da sociedade como um todo, isto é pelas pessoas que ele deve velar e reger. Porém vê-se
muitos casos onde um sistema de governo aparentemente perfeito, sem lacunas e cujo
resultado final seja totalmente satisfatório é projetado, mas que ao decorrer da implantação
deste, às vezes regada de lutas e conflitos percebe-se que não era essa a proposta apresentada.
Em resumo, por que a política, os seus agentes e os sistemas que são teorizados nunca se
concretizam de fato?

4. Identifique as principais teses concorrentes – David Hume Lança um ensaio com a

proposta da criação de uma república perfeita, para debater a opinião de Montesquieu, que
acreditava também em um sistema político que ocorresse de forma perfeita, porém isso não se
daria na república.

5. Apresente a tese que quer defender – Seguindo não só uma lógica histórica capaz de
demonstrar a inaplicabilidade de um sistema Político perfeito, mas também captando as
diversas descobertas sobre o homem, sua relação consigo e com os outros homens, poder-se-á
compreender a racionalidade na afirmação de que nunca houve, não há e nem haverá uma
política perfeita.

6. Apresente os argumentos a favor dessa proposição – Hobbes insistirá em sua afirmação de

que o homem é lobo de outro homem, os filósofos contratualistas seguirão a linha de que o
homem em si não é social, baseado nestes dados pode-se facilmente compreender que não há
como estabelecer-se uma regra que em sua execução beneficie a todos.

7. Apresente as principais objecções ao que acabou de ser defendido – David Hume afirma
que em seu sistema político não pode acrescentar qualquer objeção.

8. Responda às objecções – Não fica claro se Hume mesmo acreditava em sua obra ou se ele
apenas cria mais uma teoria a ser pensada, ou até mesmo praticada. Hume Afirma que os
sistemas políticos podem ser trocados totalmente, porém quanto ao seu ele insiste em uma
inserção nada enérgica de forma que não atinja o sistema em vigor.

9. Tire as suas conclusões – Nas mais diversas épocas onde houve humanos se afirmava
haver política, sendo esta consagrada no período Clássico da Grécia. Em todos os tempos
diversos homens pensaram a melhor forma de conduzir os povos, vencer batalhas, extinguir as
injustiças, criar uma sociedade onde os homens seriam realmente felizes, porém ao se deparar
com as limitações dos próprios homens estas teorias se transformaram muitas vezes em
barbáries conduzindo a teoria política e sua prática à horizontes completamente diferentes. A
política acaba assim tornando-se um gerador de conflitos e sofrimento, em quase todos os
casos sofrimento psíquico para a minoria que comanda e sofrimento físico para os que fazem
com que os sistemas políticos continuem em vigência.