ADMINISTRACION ‘DEWUSTICIA AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCION PRIMERA 8079 27 2 2018 0002770 ROLLO DE SALA extradicién: 70/18 PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: 59/18 JDO. CENTRAL INSTRUCCION N. 5 de MADRID AUTO N° 22/19 MAGISTRADOS ILMOS. SRES.: D. CONCEPCION ESPEJEL JORQUERA (presidente) D. RAMON SAEZ VALCARCEL D. ENRIQUE LOPEZ Y LOPEZ (ponente) En Madrid, a 13 de mayo de 2019 Visto, por la Seccién Primera de la Sala de lo Penal de esta Audiencia Nacional, Rollo 70/18, dimanante del expediente de Extradicién 59/18, del Juzgado Central de Instruccién n° 5, seguido a instancia de las autoridades judiciales peruanas, contra CESAR JOSE HIINOSTROZA PARIACHI, de nacionalidad peruana, nacido el 28/09/1956, en Jauja (Pert) defendido por el Letrado D. Guillermo Ruiz Blay, interviniendo, en representacién del Ministerio Fiscal, el Imo. Sr. Carlos Garcia Berro, en representacién del estado Peruano el Letrado D. Luis Baos Cafias y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique Lopez y Lopez.ADMINISTRACION ‘DRIUSTICIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERG. La presente reclamaciin extradicional se sigue en virind Nota Verbal n°. 5-13-M/318 de la Embajada de Peri en Madrid de fecha 16.11.2018, a través de la que las autoridades peruanas- Juzgado Supremo de Investigacién Preparatoria de la Republica- y presentan documentacién de solicitud formal de la extradicién contra el reclamado, para ser enjuiciado por unos hechos que constituirian un delito de patrocinio ilegal, trafico de influencias, negociacién incompatible y de organizacion criminal conforme a los arts. 317,385,399,395 y 400 del Cédigo Penal Peruano que pidieran corresponder con delitos de trafico de influencias y organizacién criminal conforme a los articulos 428 y ss y del 570 Bis del Cédigo Penal Espafiol. SEGUNDO. El Consejo de Ministros ha autorizado la continuacién del procedimiento de extradicion en fase judicial en su sesién de 21.12.2018. TERCERO. A la Nota Verbal de la Embajada de Pera en Madrid se une la siguiente documentacién en espaiiol: 1. Solicitud de extradicion del reclamado. 2. Orden de ubicacién y captura internacional emitida el 21-10-2018 por el Juzgado Supremo de Investigacién Preparatoria de la Republica (Pert). 3. Relato de hechos. 4. Textos legales aplicables, 5. Datos identificativos del reclamado. Los hechos en los que se basa consisten en resumen en los siguientes: EI reclamado entre los meses de diciembre de 2017 y mayo de 2018, como juez Supremo de la Corte Suprema de justicia de la Republica, es sospechoso de haber realizado actos ilicitos para favorecer a un tercero en un procedimiento de nombramiento de un juez de Paz letrado de en tribunal del Callao. También pudo haber cometido actos ilicitos para conseguir laratificacin de un Juez Constitucional por parte del Consejo de la Abusrracoy | Magistratura. Realizo gestiones para la mejora laboral de una tercera bemsncis’ | persona en la Corte Superior de Callao; también participé en la contratacién de persona jurisdiccional en la segunda Sala Penal transitoria de la Republica en la cual presta sus servicios. Se le imputa ser el lider de una organizacién criminal dedicada a realizar nombramientos de personal y atificaciones ilegales de los mismos dentro del poder judicial, utilizando para ello su cargo. Se encuentra descritos de forma literal en los folios 100 a 170 del tomo 3. Seran desarrollados en los razonamientos juridicos. CUARTO. El reclamado fue oido por el Juzgado Central de Instruccién n° 5 en comparecencia prevista en el art. 12 de la LEP, con fecha 10/01/2019, y se opuso a la extradicién. QUINTO. El Juzgado Instructor dio por concluida la fase de instruccién del procedimiento, acordando su elevacién a esta Sala por auto de 10.01.2019. SEXTO. Recibido el procedimiento se unio al rollo de Sala abierto en su dia y se acordé que se siguiera el tramite de alegaciones, efectuandolas el Ministerio Pablico y la defensa letrada. SEPTIMO. La vista extradicional se llevé a cabo el 10.04.2019 pasado. A la misma asistieron, el reclamado, fue asistida por su defensa letrada ejercida por el letrado D. Guillermo Ruiz Blay, e intervino igualmente el Ministerio Fiscal, representado por D. Carlos Garcia Berro, asi como el representante del estado Peruano el Letrado D. Luis Baos Cafias En dicho acto se lev6 a cabo el interrogatorio del reclamado. Tanto el Ministerio Fiscal como la representacién del estado peruano insistieron en la concesién de la extradici6n, y la defensa letrada se opuso. I, RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO. Normas juridicas aplicables a la extradicién.