VALORACIÓN DE LA CONDUCTA MORAL

ANÁLISIS DE CASO

Integrantes: Mayra Chicaiza Facultad: Ciencias Humanas

Breve descripción del caso:

En el municipio de Cantón Cayambe en la parroquias de San Jose, se ha propuesto un proyecto
para el aprovechamiento de estas áreas para fines turísticos dando un crecimiento económico a
las parroquias que puede aprovechar de esta actividad, pero hay comunidades que no están de
acuerdo con que se implemente esta actividad ya que ellos piensan que se puede producir un
deterioro al suelo dando como resultado un déficit hídrico para todo el cantón. Para esto se ha
contratado un Ing Geógrafo para que realice un estudio actual del suelo y de su opinión
profesional acerca de que si el proyecto es viable o no, dependerá de su opinión para tomar una
decisión.

Pero el ing geógrafo se siente presionado ya que el municipio le pagara todo sus gasto de la
investigación, siempre y cuando el de su aprobación para su proyecto, sabiendo que estas áreas
son bosque natural, páramo y franjas de producción de agua que proporciona servicios
ambientales tales como almacenamiento de carbono en el suelo, acopio y distribución de agua
para las tierras bajas.

El Ing dio un diagnostico falso dando todos los beneficios al municipio, perjudicando así a las
comunidades, y pocos meses después el déficit hídrico en zonas cercanas fue aumentando,
perjudicando así todas actividades agropecuarias, reduciendo su ingreso económico familiar.

a) ¿Cuál fue el objeto o materia del acto moral?

En Ing Geógrafo está entre dos dilemas si el dar el resultado real basándose en su
experiencia y ética que sería no permitir ningún tipo de actividades turísticas en
estas zonas vulnerables ya que afecta a las comunidades cercanas, o dar un
resultado favorable para el municipio que se vendría beneficiado con una
remuneración y gastos pagados

b) ¿Cuál fue la intención de los actores involucrados en este caso?

El municipio se ve beneficiado ya que habría un ingreso económico que pueden
aprovechar para la realización de otros proyectos.
La parroquia San José: conservación de estas áreas ya que son las portadoras de
varios beneficios socios ambientales especialmente es el que abastece de agua a
todas las comunidades que viven ese lugar.
Ing Geógrafo: él tiene la intención de ayudar a las personas dando una opinión
veras acerca del problema, ayudándose con sus conocimiento y experiencia
c) ¿Cuáles fueron las consecuencias del acto?
Un resultado negativo para las comunidades ya que a larga del tiempo se puse en
riegos otras actividades económicas, ya que están esta directamente relacionadas
con la decisión del Ing Geógrafo, ya que si el hubiera dado un resultado veras
estas áreas se hubieran mantenido intactas asegurando el recurso del agua, que
es la principal fuente en todas las actividades económicas.
d) ¿Cuáles fueron las circunstancias en el presente caso?

El municipio. Generar proyectos que beneficien a las comunidades y que

resguarden sus derechos humanos.
El Ing Geógrafo si él hubiera sido más ético en cuanto a sus actos como
profesional, las parroquias no hubieran tenido problemas económicos y estas
zonas vulnerables estaría protegido.

Conclusiones:

“La tierra provee lo suficiente para satisfacer las necesidades de cada hombre, pero no la
avaricia de cada hombre”Mahatma Gandhi.