Cuadernos.de ANTROPOLOGIA SOCIAL: {ESPACIO ABIERTO. ISSN. 03-3776 N°13, ane 2001Guaderno: de Antrpelegia Social N? 13, pp. 205-228 OFFI ‘Culturas juridicas locales: entre el igualitarsmo y las jerarquias Maria José Szrrabayrouse Oliveira” El objetivo de est articulo se centraré en el andlisis del funcionamienco de los juicios orales, entendiendo a dicho procedimiento judicial core un ecua!jurdico «que proporciona un sitio clave para bucear en las relaciones entre poder, uso del len- uajey uso del espacio en el mbito de a justcia penal dela Ciudad de Buenos Aires. Las relacionesjerérquicasy estarutarias que se despliegan cotidianamente en el Ambi- to del poder judicial son reforzadas através de esos ritualesjuld.cos ya su ver coexis- ten con os principios de legalidad e igualdad ance la ley. En este sentido, analizaré los juicios rales rastreando aquellos elementos que permitan visualiar ls caraterstcas de una culeurajuridica sostenida en estos dos tipos de relaciones, que conviven de forma conilctva. * PaLastas cave juicos oraes stualesjurdicos, justia penal, jerarquta, tus + Mira Jou Surasyrouse Oliver licencada en Ciencias Antrpeligcs. Docoranda del Focaltad de Flomla y Lea, Univesidad de Buenos Aes Inerane del Equpo de Anco log Pliie yuri, Inga de Ciencias Anropodgics, seed de Fooly Les, Universidad de Buenos Aires Corea cleenice: bio@arex.comar ‘Arial eid en novembre de 1998; aprobado par su publican en diciembre de 2000, 205CCaleurasjuridicas locales... / Marla José Sarrabayrouse Oliveira Assrac ‘This paper will focus on the analysis of oral trials, which are seen asa judicial ritual whose procedure provides an ideal secing to fathom the relationships berween power, use of language and use of space within the criminal justice system ofthe City ‘of Buenos Aires. The hierarchical and regulation-ordered relationships displayed every day within the judicial power ae reinforced through these juridical rcwals and coexist with the principles of legality and equality before the law. In this sense, I will ace those elements in oral trials that will allow me to visualize the characteristics of a juridical culture chat rests on the conflicting interaction between these cwo types of relationships Kerwonns: oral ral, legal rituals, penal law, hierarchy, status. Intropucaion La implementacién de los juicios orales en la justicia nacional es un ‘caso ejemplar, en la medida que fue pensado y presentado como un elemento central en el amplio proceso de refor 1a de un aparato de justicia anclado en un sistema inquisitivo', lento y corrupto. Sin embargo, los principios igualitarios y democréticos contenidos en la idea de reforma judicial —con- ‘cretamente en Ja oralizacién de la justicia— coexisten con relaciones, précti- ‘cy costumbres que estructuran comportamientos jerérquicos, estatutarios ¥ particularstas, los que a su vex facilitan el establecimiento de relaciones autoritarias. Frente a este planteo, entiendo que los juicios orales pueden ser analizados como rituales juridicos que proporcionan un sitio clave para bu- cear en las relaciones entre poder, uso del lenguaje y uso del espacio.? Los HEGHOS ¥ LAS LEVES, PERSONA VS. INDIVIDUO Si tuvisemos que clegir una caracteristica distintiva de la agencia judi- ial, ésta sefa su capacidad despersonalizante. Un individuo al que sele inicia tuna causa, al trasponer esa barrera, abandona su condicién de persona con 206 Cuadernos de Ansropologia Socal N* 13, 2001, ISSN: 0327-3776 tuna historia particular, para convertirse en un expediente con un nimero dererminado. El espacio juridico es un espacio atiborrado de normas, reglas y cédi- 0s, donde lo normativo es la clave de interpretacién. Los hechos denuncia- dos, al craspasar la mesa de entradas se convierten en “faltas al 2° parrafo del articulo X, de la ley Y”, se transforman en ley, pierden “complejidad empirica para convertirse en cosa judiciable” (Pita, 1997). Lo juridico adquiere un grado de auronomia tal, que se separa de! conflicto concreto que le dio oti- gen; de esta manera la persona que era sujeto de una eelacién particular (con- Rictiva) se convierte en objeto del procedimiento judicial Esta forma particular de procedimiento esti ligada directamente a la forma de actuacién estandarizada del derecho estatal capitalist. En otras Palabras: “la centralidad del derecho estatal imprime su escala a todos los conflicios por él procesados,y en esta escala los hechos quedan reducidos a su esquema y los tecnicismos, los formalismos y la instivucionalizacién de una burocracia especializada producen un efecto distanciador y en algiin sentido cosificante y normalizador. Citando a Correa (1983): “(..) en el momento en que los actos se transforman en autos, los hechos en versiones, lo concreto pierde casi toda su importancia y el debate se da entre los actores juridicos, cada uno de ellos usando una parte de lo real que mejor refuerce su punto de vista. En este sentido, es lo real lo que es procesado, molido, hasta que se puede extraer de él un esquema elemental sobre el cual se construiré un mo- delo de culpa y un modelo de inocencia” (Piea y Sarrabayrouse, 1997). En esta atmésfera tefiida de oficialidad y de “datos objetivos”, los for- ‘malismos procesales actéan como los limites externos del discurso no siendo, en ningiin momento, objeto de discusién y/o argumentacién del procedi- miento, Por el contrario, la fuerte distincién entre forma y contenido es reco- znocida por los agentes como una garantia de la objetividad y la imparcialidad de la justicia, necesarias para su aplicacién sabre todos los ciudadanos (libres cciguales); “Si hablamos de un criteio subjervista,estd bien, pero en un juicio los criteriossubjesivistas tienen que quedar de lado, se necesita plena prueba... sino pasarios de a justicia objetiva ala justicia subjeriva. Eso y la arbitrariedad son lo ‘mismo, por eso se piden tantos elementos objtives” (extracto del alegato de un defensor oficial), 207