UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL

INTRODUCCIÓN AL PENSAMIENTO ECONÓMICO

NOMBRE: ISAAC TAPIA

CURSO: SEXTO “D”

TEMA: EXPLICAR EL SURGIMIENTO DE LA ECONOMIA MODERNA A TRAVES

DE AGUSTÍN CUEVA Y OSVALDO SUNKEL.

Sunkel dice que existen dos estructuras, ambas estructuras parciales, pero independientes,
que conforman un sistema, que están vinculados funcionalmente y que interactúan y se
condicionan mutuamente y que su expresión geográfica concreta se observa en dos grandes
dualismos: por una parte la división del mundo entre los estados nacionales industriales,
avanzados, desarrollados, centros, y los estados nacionales subdesarrollados, atrasados,
pobres, periféricos, dependientes.

El mismo autor señala, que el problema fundamental del desarrollo de una estructura
subdesarrollada, es la necesidad de superar su estado de dependencia, transformar su
estructura para obtener una mayor capacidad autónoma de crecimiento y una reorientación
de su sistema económico, que permita satisfacer los objetivos de la respectiva sociedad.

En otras palabras, el desarrollo de un país en vías de desarrollo, significa lograr una

creciente eficacia en la administración innovadora de su medio ambiente natural,
tecnológico, cultural y social, así como de su relación con otros países, esto implica una
reorientación de la política de desarrollo, tanto en lo interno, como en las relaciones
internacionales, asimismo implica el desarrollo de la tecnología, obtención de niveles de
crecimiento de producto por habitante, la expansión del ingreso nacional, apoyo al sector
industrial y productivo, eficiencia en las relaciones de producción y la implementación de
políticas sociales que abarquen a los sectores más vulnerables en situación de pobreza,
entre ellas, seguridad social, empleo, educación, salud, entre otros.

Lo que se intenta es que se implementen mecanismos en los países menos desarrollados,

entre ellos Venezuela, para lograr el objetivo de mayor alcance, que es el desarrollo en si,
puesto que los países desarrollados logran desarrollar grandes tecnologías, superar en cierta
medida los niveles de pobreza y alcanzar crecimientos sostenidos en sus economías
Sin embargo, Agustin Cueva, explica que la situación de subdesarrollo - subcapitalismo
como la que prevalece en la región expresa sobre todo una condición estructural y, por lo
mismo, tiene que interpretarse por la existencia de un patrón productivo de creciente
predominio capitalista, aunque siempre subordinado a viejas o nuevas potencias que
bloquean la repetición en estas latitudes del capitalismo de tipo clásico.

Expuesto con otras palabras, para la economía política marxista, el llamado subdesarrollo
no sería sino la consecuencia de una particular relación entre el capitalismo central con sus
áreas periféricas, relación que ha institucionalizado una suerte de acumulación originaria
permanente, que opera generalmente a favor de las metrópolis y del capital monopólico.

Explica y analiza el proceso de implantación del capitalismo como modo de producción

dominante (acumulación originaria), segregando las características políticas y económicas
más importantes de este proceso (conservación del latifundio). En relación con la clase
dominante Cueva dice: “La burguesía nación confundida y entrelazada en su origen y
estructura con la aristocracia terrateniente”, esto hace que en Latinoamérica se consolidara
entre finales del siglo XIX y principios del XX un estado liberal oligárquico, que termina
siendo la expresión superestructual del proceso de implantación del capitalismo como
modo de producción dominante, que abre paso a la fase simplemente burguesa, “el estado
débil de la fase de anarquía corresponde a una situación, propia de un contexto
esencialmente precapitalista. El estado liberal oligárquico es la expresión superestructural
del proceso de implantación del capitalismo como modo de producción dominante” (Cueva,
1977, p.174).

La etapa de industrialización de América Latina y la crisis mundial del capitalismo de los

años 30 que lleva a un estancamiento económica y por supuesto a una crisis industrial. El
resultado de este proceso fue que según Cueva (1977) menciona: “la economía
latinoamericana no logró desarrollar un mecanismo autónomo de acumulación puesto que
siguió dependiendo en último instancia de la dinámica el sector primario”. No se pudo salir
del esquema “exportadores de productos primarios, importadores de productos
manufacturados”, lo que fue fatal para nuestro “desarrollo” (Cueva, 1977, p.183).

Bibliografía
Cueva, A. (1977). El desarrollo del capitalismo en América Latina. México: Siglo Veintiuno Eitores.

Sunkel, Osvaldo, (1970), segunda parte: El marco historico del proceso de desarrollo y
subdesarrollo. En Sunkel, Osvaldo, El desarrollo latinoamericano y la teoria del desarrollo. Mexico:
siglo XXI editores.