VALE,

 CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    

 
 
ESTUDO  DO  COMPORTAMENTO  REOLÓGICO  DE  FLUIDOS  DE  PERFURAÇÃO  BASE  
ÁGUA:  EFEITO  DA  CONCENTRAÇÃO  DE  NaCl  
1 1 1 1
M.M.Vale ,  F.D.S.  Curbelo ,  G.S.Braga ,  A.I.C.  Garnica  
1
Universidade  Federal  da  Paraíba,  Centro  de  Tecnologia,  Departamento  de  Engenharia  Química  
marianamartinsv@hotmail.com  
 

Submetido  06/10/2016  -­‐  Aceito  07/02/2017  

DOI:  10.15628/holos.2017.5162  
 
RESUMO  
Os   fluidos   de   perfuração   são   definidos   como   fluidos   2,87,   3,12,   3,37,   3,62,   4,0   %   em   massa   e   FP2,   com  
de   circulação   utilizados   para   auxiliar   a   operação   de   suspensão   de   bentonita   previamente   hidratada   e   4%  
perfuração   de   poços.   Especialmente,   os   fluidos   base   em   massa   de   NaCl.   Verificou-­‐se   que,   o   aumento   da  
água   apresentam   uma   série   de   características   concentração   de   NaCl   provocou   um   aumento   em  
ambientalmente   mais   favoráveis,   visto   que   seus   quase   todos   os   parâmetros   reológicos   do   FP1  
descartes   são   aceitáveis   pelos   órgãos   ambientais.   (viscosidade   aparente,   forças   géis   iniciais   e   finais),  
Porém,   a   contaminação   do   fluido   com   sal   originado   causando   a   sedimentação   das   partículas   sólidas   do  
das  formações  é  um  fator  crítico  para  o  uso  do  fluido   fluido   na   concentração   de   4,0   %   de   NaCl,   devido   à  
base   água,   pois   durante   o   processo   de   perfuração,   o   sensibilidade   da   argila   bentonita   aos   íons   de   sódio  
fluido  pode  sofrer  a  contaminação  salina  provocando   inibindo   sua   hidratação.   Para   o   FP2,   o   uso   da   argila  
um   aumento   repentino   na   taxa   de   penetração,   na   hidratada   promoveu   uma   redução   dos   parâmetros  
floculação   e   na   viscosidade   do   fluido.   Com   isso,   este   reológicos,   quando   comparado   ao   FP1   com   4%   de  
trabalho   teve   o   objetivo   estudar   a   influência   da   NaCl,   evitando   a   sedimentação   das   partículas   sólidas  
concentração   do   sal   (NaCl)   na   reologia   de   fluidos   de   e   garantindo,   assim,   sua   estabilidade   e   seu   uso   em  
perfuração   base   água.   Com   isso,   foram   formulados   aplicações  petrolíferas.  
dois  fluidos:  FP1,  com  concentrações  de  NaCl  de  2,61,    
 
 

PALAVRAS-­‐CHAVE:  fluidos  de  perfuração,  reologia,  Cloreto  de  sódio  (NaCl).  

RHEOLOGICAL  BEHAVIOR  STUDY  OF  DRILLING  WATER  BASED  FLUIDS:  EFFECT  OF  
CONCENTRATION  NaCl  
ABSTRACT  
Drilling   fluids   are   defined   as   circulation   fluids   used   to   mass%   and   FP2,   with   suspension   of   bentonite  
aid   the   drilling   of   wells.   Especially,   water-­‐based   fluids   previously   hydrated   and   4%   by   mass   of   NaCl.   It   was  
have   a   number   of   more   environmentally   friendly   verified   that   the   increase   of   the   NaCl   concentration  
characteristics,   as   their   discards   are   acceptable   to   caused  an  increase  in  almost  all  rheological  parameters  
environmental   agencies.   However,   the   contamination   of  FP1  (apparent  viscosity,  initial  and  final  gels),  causing  
of   the   salt   fluid   from   the   formations   is   a   critical   factor   sedimentation   of   the   solid   particles   of   the   fluid   in   the  
for  the  use  of  the  water-­‐based  fluid,  because  during  the   concentration  of  4.0%  NaCl,  due  to  the  sensitivity  of  the  
drilling  process  the  fluid  can  suffer  saline  contamination   bentonite   clay   to   the   sodium   ions   inhibiting   its  
causing   a   sudden   increase   in   the   rate   of   penetration,   hydration.   For   FP2,   the   use   of   the   hydrated   clay  
flocculation  and  viscosity  of  the  fluid.  This  study  aimed   promoted   a   reduction   of   the   rheological   parameters  
to  develop  and  study  the  influence  of  salt  concentration   when   compared   to   FP1   with   4%   of   NaCl,   avoiding   the  
(NaCl)   on   the   rheology   of   water-­‐based   drilling   fluids.   sedimentation   of   the   solid   particles   and   thus  
Thus,   two   fluids   were   formulated:   FP1,   with   NaCl   guaranteeing   its   stability   and   its   use   in   petroleum  
concentrations   of   2.61,   2.87,   3.12,   3.37,   3.62,   4.0   applications.  
KEYWORDS:  drilling  fluids,  rheology,  sodium  chloride  (NaCl).  
 

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     214  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 

1 INTRODUÇÃO  
A  perfuração  de  poços  é  realizada  desde  tempos  remotos  com  a  finalidade  de  encontrar  
água.   A   busca   intensiva   por   petróleo   começou   no   Século   XIV   com   a   industrialização   e,  
consequente   aumento   da   demanda   mundial   por   derivados   de   petróleo.   Inicialmente,   os   poços  
eram   perfurados   por   métodos   à   percussão,   em   baixa   profundidade   e   com   o   uso   de   água   ou  
suspensões  formadas  com  argilas  locais  como  fluidos  de  perfuração.  A  literatura  registra  que  o  
uso  de  aditivos,  como  tentativa  de  controlar  as  propriedades  de  um  fluido  de  perfuração,  ocorreu  
pela  primeira  vez  no  ano  de  1921  (Darley  e  Gray,  1980).  
Os   fluidos   de   perfuração,   comumente   chamados   de   lamas,   podem   ser   definidos   como  
fluidos   de   circulação   utilizados   para   auxiliar   a   operação   de   perfuração   de   poços.   Segundo  
Lummus  e  Azar  (1986),  os  fluidos  de  perfuração  são  indispensáveis  à  indústria  do  petróleo,  sendo  
o  elemento  mais  importante  na  operação  de  perfuração,  sendo,  usualmente  constituídas  de  duas  
fases:   uma   dispersante   (água,   óleo   ou   gás)   e   outra   dispersa,   cuja   complexidade   depende   da  
natureza  dos  produtos  dispersos,  requisitos  e  funções  necessárias.  
Os   fluidos   base   água   apresentam   uma   série   de   características   ambientalmente   mais  
favoráveis   em   relação   aos   outros   fluidos   (Oliveira   et   al.,   2013),   visto   que   seus   descartes   são  
aceitáveis   pelos   órgãos   ambientais,   apresentam   um   fácil   tratamento   e,   também,   são   mais  
baratos,  fato  este  que  abre  caminho  para  a  utilização  deste  tipo  de  fluido  em  várias  operações  no  
âmbito  petrolífero.      
A  contaminação  do  sal  é  um  fator  primordial  para  o  impasse  do  uso  do  fluido  base  água,  
pois   durante   o   processo   de   perfuração,   este   fluido   pode   sofrer   a   contaminação   salina,   que  
consiste  na  dissolução  de  vários  sais  na  fase  aquosa  do  fluido  de  perfuração  ao  entrar  em  contato  
com   determinadas   formações.   As   principais   fontes   de   sais   são   os   depósitos   de   evaporitos   e   os  
domos   de   sal,   uma   vez   que   podem   ser   encontrados   sob   forma   de   cristais   dispersos   nas   rochas  
terrígenas  ou  dissolvidos  nas  águas  contidas  nos  poros  da  rocha.  Estes  sais  podem  ser  simples  ou  
compostos,   monovalentes   ou   polivalentes.   O   sal   mais   comum   é   a   halita,   mineral   com   elevado  
teor  de  cloreto  de  sódio  (NaCl)  (Lomba,  2007).  
Quando   se   perfura   evaporitos   ou   domos   salinos   com   fluido   base   água   a   dissolução  
instantânea   provoca   um   aumento   repentino   na   taxa   de   penetração,   na   floculação   e   na  
viscosidade   do   fluido:   estes   fenômenos   são   conhecidos   por   “wash-­‐out”   e   “thickening”,   isto   é,  
lavagem  da  formação  e  "engrossamento"  do  fluido,  respectivamente.  É  recomendável  iniciar  logo  
o  tratamento  do  fluido  assim  que  um  destes  fenômenos  é  detectado  (Lomba,  2007).  
No   presente   trabalho,   formulou-­‐se   um   fluido   de   perfuração   base   água   comum   (FP1),   a  
partir   de   seus   constituintes   básicos   (adensante,   viscosificante,   controlador   de   pH,   inibidor,  
redutor  de  filtrado)  com  diferentes  concentrações  de  NaCl  (formulação  padrão  (2,61),  2,87,  3,12,  
3,37,  3,62,  4,0  %  em  massa),  realizando  o  estudo  reológico  dos  mesmos.  Investigou-­‐se,  assim,  a  
influência  da  concentração  de  NaCl  no  comportamento  reológico  dos  fluidos  de  perfuração.  Na  
segunda   etapa,   como   para   a   concentração   de   sal   de   4%   em   massa   o   fluido   (FP1)   tornou-­‐se  
instável  e  inoperante,  pois  após  24  de  repouso,  houve  a  sedimentação  da  fase  sólida,  provocando  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     215  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
a  perda  de  suas  características  reológicas;  na  tentativa  de  obter  um  fluido  para  suprir  essas  não  
conformidades  uma  nova  formulação  foi  proposta,  o  fluido  (FP2).  

2  REVISÃO  BIBLIOGRÁFICA  

2.1  Fluidos  base  água              

De  acordo  com  Thomas  et  al.,  (2004),  o  critério  principal  para  definir  se  um  fluido  é  um  
fluido   base   água   consiste   na   natureza   da   água   e   dos   aditivos   químicos   empregados   na  
preparação   do   fluido.   A   proporção   entre   os   componentes   básicos   e   as   interações   entre   eles  
provoca   sensíveis   modificações   nas   propriedades   físicas   e   químicas   do   fluido.  
Consequentemente,   a   composição   é   o   fator   primordial   a   considerar   no   controle   das   suas  
propriedades.    
Os   fluidos   base   água   podem   ser   subdivididos   em   quatro   classes:   em   não   inibidos,   em   que  
o  fluido  não  passa  por  tratamento  químico;  inibidos,  em  que  há  tratamento  físico  e/ou  químico  
do  fluido;  fluidos  com  baixo  teor  de  sólidos  e  fluidos  emulsionados  em  óleo.  Os  dois  últimos  são  
utilizados  em  condições  especiais,  pois  os  fluidos  com  baixo  teor  de  sólidos  são  utilizados  com  o  
intuito   de   aumentar   a   penetração   da   broca,   reduzindo   o   custo   da   operação   e   fazendo   com   que   a  
perfuração  seja  realizada  com  eficiência.  Já  os  fluidos  emulsionados  em  óleo  têm  o  objetivo  de  
evitar   perdas   de   circulação   em   zonas   que   apresentam   baixa   pressão   de   poros   ou   fraturas,  
reduzindo  assim,  a  densidade  do  sistema  (Thomas,  2001).    
 

2.2 Reologia  dos  fluidos        

Segundo   Machado   (2002),   a   representação   gráfica,   ou   seja,   a   curva   de   fluxo   mostra   como  
a   tensão   cisalhante   varia   em   função   da   taxa   de   cisalhamento,   e   esta   define   o   comportamento  
reológico   dos   fluidos   viscosos,   sendo   a   equação   matemática   entre   estas   duas   variáveis,  
conhecida   como   equação   de   fluxo.   Os   fluidos   viscosos   podem   ser   caracterizados,   também,  
através   da   relação   entre   a   viscosidade   e   a   taxa   de   cisalhamento,   chamada   de   curva   de  
viscosidade.    
O   comportamento   de   fluxo   de   um   fluido   é   definido   pelos   parâmetros   reológicos,   os   quais  
influenciam  diretamente  no  cálculo  de  perdas  de  carga  na  tubulação  e  velocidade  de  transporte  
dos   cascalhos.   Estes   são   determinados   considerando   um   modelo   matemático   particular,   o   qual  
influencia  diretamente  no  cálculo  das  perdas  de  carga  na  tubulação  e  velocidade  de  carreamento  
dos  cascalhos.  Os  modelos  mais  comuns  apresentados  na  literatura  são:  Modelo  de  Bingham  ou  
plástico  ideal,  Modelo  de  Ostwald  de  Waale  ou  fluido  de  potência,  Modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  
ou   fluido   de   potência   com   limite   de   escoamento   ou   fluido   de   potência   modificado,   Modelo   de  
Casson  e  Modelo  de  Robertson-­‐Stiff.    
Através  do  estudo  reológico,  é  possível  determinar  como  o  fluido  escoará  sobre  variadas  
condições   de   temperatura,   pressão   e   taxa   de   cisalhamento.   No   campo,   as   principais  
propriedades   reológicas   de   interesse,   que   se   encontram   vinculadas   ao   desempenho   do   fluido  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     216  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
são:  índice  de  comportamento;  índice  de  consistência;  viscosidade  aparente;  viscosidade  plástica;  
limite  de  escoamento  e  força  gel  (Thomas,  2004).  
 

2.3 Viscosidade  aparente  e  plástica  

A  viscosidade  aparente  (VA)  de  um  fluido  não  newtoniano  é,  por  definição,  a  viscosidade  
do   fluido   como   se   este   apresentasse   comportamento   newtoniano,   sendo   obtida,   através   do  
reograma,   pela   união   de   um   ponto   qualquer   da   curva   à   origem.   A   viscosidade   plástica   (VP)   é  
definida  como  a  medida  da  resistência  interna  do  fluido  ao  escoamento,  resultante  da  interação  
dos   sólidos   presentes,   ou   seja,   a   viscosidade   plástica   é   uma   medida   da   fricção   resultante   do  
choque  das  partículas  entre  si  (Amorim,  2002)  e  depende  da  concentração  de  sólidos  no  fluido.  
Quanto  maior  o  teor  de  sólidos,  maior  a  fricção  entre  as  partículas  e,  consequentemente,  maior  a  
viscosidade.  
 

2.4 Limite  de  escoamento  

O   limite   de   escoamento   (LE)   é   o   segundo   componente   da   resistência   ao   fluxo.  
Fisicamente,   este   parâmetro   representa   o   valor   mínimo   de   tensão   cisalhante   que   deve   ser  
aplicado  ao  fluido  para  que  este  inicie  o  escoamento  (Gray  et  al;  1980).  Também  é  considerado  
como   uma   medida   das   forças   eletroquímicas   ou   de   atração   presentes   no   fluido,   resultante   das  
cargas  positivas  e  negativas  das  superfícies  das  partículas.  
 

2.5 Forças  Géis  

  Alguns   fluidos   de   perfuração   são   tixotrópicos,   isto   é,   adquirem   um   estado   semi-­‐
rígido   quando   estão   em   repouso   e   voltam   a   adquirir   um   estado   de   fluidez   quando   estão   em  
movimento.   A   força   gel   é   um   parâmetro   de   natureza   reológica   que   indica   o   grau   de   interação  
elétrica  entre  as  partículas  dispersas.    
  As   medidas   das   forças   géis   indicam   o   grau   de   tixotropia   do   fluido.   A   força   gel  
inicial(G0)   mede   a   tensão,   em   Ibf/100ft2,   para   colocar   o   fluido   em   movimento,   após   o   mesmo   ter  
sido  agitado  e  mantido  em  repouso  por  10  segundos.  É  uma  medida  da  resistência  do  fluido  ao  
início  do  escoamento.  A  força  gel  final  mede  a  tensão,  em  Ibf/100  ft2,  para  colocar  o  fluido  em  
movimento,   após   o   mesmo   ter   sido   agitado   e   permanecido   10   minutos   em   repouso.   É   uma  
medida  da  resistência  do  fluido  para  reiniciar  o  escoamento  quando  o  mesmo  passa  certo  tempo  
em   repouso.   A   diferença   entre   estas   duas   grandezas   indica   o   grau   de   tixotropia,   ou   seja,   a  
capacidade  do  fluido  se  gelificar  com  o  tempo,  impedindo  a  sedimentação  de  partículas  sólidas.  

2.6 Modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  

  O  Modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  é  considerado  o  mais  completo  em  comparação  aos  
demais   modelos,   uma   vez   que   a   sua   equação   engloba   três   parâmetros,   tais   como:   τ0,  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     217  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
denominado  de  limite  de  escoamento  real,  Kc,  que  é  o  índice  de  consistência  que  indica  o  grau  
de  resistência  do  fluido  mediante  o  escoamento  e  n,  denominado  de  índice  de  comportamento  e  
indica  fisicamente  o  afastamento  do  fluido  do  modelo  Newtoniano.  Este  modelo  foi  criado  a  fim  
de   obter   uma   relação   mais   estreita   entre   o   modelo   reológico   e   as   propriedades   do   fluxo   de  
fluidos   pseudoplásticos   e   dilatantes   que   apresentam   um   ponto   de   cedência.   A   Equação   1  
expressa  tal  modelo:  
!
=K + !                                                                                                                                                                                                                                                                                                  (1)  

3 METODOLOGIA  
A  metodologia  utilizada  para  o  desenvolvimento  deste  trabalho  foi  baseada  na  norma  API  
(1993).   A   aditivação   do   fluido   ocorre   durante   sua   preparação   nos   tanques   de   lama,   ou   mesmo  
durante  a  operação  de  perfuração,  quando  é  detectada  a  necessidade  de  adaptação  ou  melhoria  
de   suas   propriedades.   Cada   aditivo   possui   sua   função   específica,   sendo   o   custo   do   fluido   de  
perfuração  diretamente  proporcional  à  quantidade  e  tipos  de  aditivos  utilizados  (Amorim  et  al.,  
2005).    

3.1  Fluidos  de  perfuração  

Para   estudar   a   influência   do   sal   em   fluidos   de   perfuração   base   água,   foram   formulados  
dois   fluidos:   FP1,   fluido   de   perfuração   base   água   com   concentrações   de   NaCl   de   2,61,   2,87,   3,12,  
3,37,  3,62,  4,0  %  em  massa  e  FP2,  fluido  de  perfuração  base  água  com  suspensão  de  bentonita  
previamente  hidratada,  com  4%  em  massa  de  NaCl.  

3.1.1  Fluido  de  Perfuração  base  água  (FP1)  

Para   preparação   do   FP1,   adicionou-­‐se   água   comum   no   agitador   (Hamilton   Beach   Fann-­‐  
Modelo  140)  e,  posteriormente,  a  adição  dos  diferentes  componentes:  goma  xantana,  HP-­‐amido,  
Hidróxido   de   sódio   (NaOH),   argila   ativada,   cloreto   de   sódio   (NaCl),   triazina   e   baritina.   Os   aditivos  
foram  inseridos  no  agitador,  sob  agitação  máxima,  para  assim  completar  a  composição  do  fluido,  
conforme  as  etapas  abaixo:  
1-­‐ Adicionou-­‐se  água  comum  (V  =  350  mL)  ao  copo  do  Hamilton  Beach;  
2-­‐  Adicionou-­‐se  lentamente,  sob  agitação,  a  goma  xantana,  aguardando  10  minutos  
após  a  adição;  
3-­‐  Acrescentou-­‐se,   vagarosamente,   o   HP-­‐amido.   Em   seguida,   aguardou-­‐se   10  
minutos.   Posteriormente,   adicionou-­‐se   o   Hidróxido   de   sódio   (NaOH)   e   mediu-­‐se   o   pH   da  
solução;  
4-­‐ Acrescentou-­‐se  à  solução  a  argila  ativada.  Depois,  esperou-­‐se  10  minutos  e,  assim,  
acrescentou-­‐se  o  cloreto  de  sódio  (NaCl),  sob  agitação  durante  5  minutos;  
5-­‐ Adicionou-­‐se  triazina  (bactericida),  deixando  homogeneizar  por  5  minutos;  
6-­‐ Finalmente,  acrescentou-­‐se  a  baritina,  sob  agitação,  por  10  minutos.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     218  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
Após   a   preparação   do   fluido   de   perfuração   base   água   FP1,   adicionou-­‐se   as   concentrações    
de   NaCl   de   modo   que,   as   quantidades   dos   aditivos   (goma   xantana,   HP-­‐amido,   NaOH,   argila  
ativada,   triazina   e   baritina)   da   formulação   inicial,   permanecessem   constantes.   O   NaCl   foi  
adicionado  no  fluido  de  perfuração,  sob  agitação  durante  5  minutos,  a  uma  velocidade  constante  
de   17.000   rpm,   no   agitador   Hamilton   Beach   Fann-­‐modelo   140,   em   diferentes   concentrações  
(2,61  a  4,00  %  em  massa  de  NaCl).  Após  cada  adição  de  NaCl,  o  fluido  de  perfuração  permaneceu  
em  repouso  durante  24  h  para  posterior  realização  do  estudo  reológico.  

3.1.2 Preparação  dos  Fluidos  com  suspensões  bentoniticas  hidratadas  (FP2).  

A   metodologia   utilizada   para   a   preparação   do   FP2   foi   a   mesma   empregada   para   o   FP1,  
entretanto,  as  bentonitas  utilizadas  na  preparação  do  FP2  foram  previamente  hidratadas  em  50  
mL   de   água   comum,   agitando   durante   20   min,   a   uma   velocidade   de   16.000   rpm,   no   agitador  
Hamilton  Beach.  

3.1.2.1  Avaliação  do  tempo  de  hidratação  da  Bentonita  sódica  

Segundo   Melo   (2008),   a   bentonita   aumenta   a   viscosidade   do   meio   com   o   tempo   de  
hidratação.  Este  fato  pode  ser  agregado  a  muitos  fatores  como  natureza  do  cátion  interplanar,  
carga  lamelar,  natureza  dos  sítios  geradores  de  carga  e  interestratificação.  Porém,  o  fator  mais  
relevante  apresentado  na  literatura  costuma  ser  a  natureza  do  cátion  interplanar,  uma  vez  que  
se  o  íon  sódio,  que  se  hidrata  muito  facilmente,  estiver  presente  em  quantidades  apreciáveis,  a  
esmectita  apresenta  alta  capacidade  de  inchamento;  enquanto  que,  se  outros  íons,  como  cálcio  
ou   potássio   forem   predominantes,   sua   hidratação,   pouco   intensa,   não   permite   uma   grande  
separação  das  camadas  (Rossi  et  al.,  2002).  
A  bentonita  utilizada  neste  trabalho  foi  a  BRASGEL  (bentonita  sódica  ativada),  o  tempo  de  
hidratação   da   mesma   foi   de   24   horas,   uma   vez   que   a   bentonita   sódica   se   hidrata   muito  
facilmente  em  virtude  dos  íons  sódio.  Após  a  hidratação  da  bentonita,  a  adição  de  NaCl  no  FP2  
seguiu  o  mesmo  procedimento  adotado  no  fluido  de  perfuração  FP1.  

3.2 Determinação  da  massa  específica  do  fluido  de  perfuração  

As   massas   específicas   dos   fluidos   de   perfuração   (FP1   e   FP2)   (em   lb/gal)   foram  
determinadas  em  uma  balança  de  lama  Fann,  Modelo  140.  
   

3.3 Determinação  dos  parâmetros  reológicos  

Os   ensaios   reológicos   dos   fluidos   de   perfuração   foram   realizados   em   um   viscosímetro  
Fann  modelo  35,  à  25°C.  É  importante  ressaltar  que,  todo  esse  sistema  trabalha  com  uma  taxa  de  
cisalhamento  controlada  e  suas  deflexões  lidas  em  rotações  por  minuto,  isto  é,  L600,  relaciona-­‐se  
à  leitura  referente  a  600  rpm,  L300  à  leitura  obtida  a  300  rpm,  e  assim  por  diante.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     219  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
3.3.1  Determinação   da   viscosidade   aparente,   viscosidade   plástica   e   limite   de  
escoamento.  
A   partir   das   leituras   das   deflexões   a   600   e   300   rpm,   foram   determinados   a   viscosidade  
aparente   (Equação2),   viscosidade   plástica   (Equação3)   e   limite   de   escoamento   (Equação   4).   O  
procedimento  mostrado  a  seguir  é  baseado  no  procedimento  da  API  13B-­‐1  2003  &  Petrobras  N-­‐
2604  (1998):  

Viscosidade  aparente  (VA)  =L600/2                                                                                                                                                                                                       (2)  

Viscosidade  plástica  (VP)  =L600  -­‐  L300                                                                                                                                                                                               (3)  

Limite  de  escoamento  (LE)  =L600  -­‐  VP                                                                                                                                                                                       (4)  

3.3.2 Determinação  das  forças-­‐géis  

O   viscosímetro   não   fornece   apenas   os   parâmetros   de   viscosidade   plástica,   viscosidade  
aparente  e  limite  de  escoamento,  mas  também  os  valores  de  força  gel  inicial  (G0)  e  força  gel  final  
(Gf),  que  correspondem  à  velocidade  de  formação  e  rigidez  dos  géis  formados.  As  medidas  das  
forças-­‐géis  se  baseou  no  seguinte  procedimento:  
1-­‐ Liga-­‐se   o   motor   a   600   rpm   por   1   (um)   minuto.   Desliga-­‐se   o   motor,   posicionando  
assim,   a   alavanca   de   velocidade   na   posição   média,   para   funcionar   a   3   rpm.   Após   10   segundos,  
liga-­‐se  o  motor  e  efetua-­‐se  a  leitura  da  máxima  deflexão  no  mostrador.  Anota-­‐se  esse  valor  como  
G0  (gel  inicial)  em  lbf/100ft2.  
2-­‐ Liga-­‐se  o  motor  a  600  rpm  por  1  (um)  minuto.  Desliga-­‐se  o  motor,  colocando-­‐se  a  
alavanca  de  velocidade  na  posição  média,  para  funcionar  a  3  rpm.  Ao  completar  10  minutos,  liga-­‐
se  o  motor  e  efetua-­‐se  a  leitura  da  máxima  deflexão  no  mostrador.  Conhece-­‐se  essa  leitura  como  
Gf  (gel  final)  em  lbf/100ft2.  

3.4  Determinação  dos  parâmetros  do  modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  

O   modelo   de   Herschel-­‐Bulkley   (Equação   1)   foi   o   que   mais   se   adequou   aos   fluidos   de  
perfuração  desenvolvidos  neste  trabalho.  Este  modelo  engloba  três  parâmetros:  τ0,  denominado  
de  limite  de  escoamento  real  ou  tensão  de  corte  inicial;  K,  denominado  de  índice  de  consistência,  
que  indica  o  grau  de  resistência  do  fluido  diante  do  escoamento;  e  n,  denominado  de  índice  de  
comportamento,   que   indica   fisicamente   o   afastamento   do   fluido   do   modelo   Newtoniano,   ou  
seja,   se   o   seu   valor   se   aproxima   de   1   (um),   então,   o   fluido   se   aproxima   do   comportamento  
Newtoniano.  
O   valor   de   τ0   foi   determinado   por   extrapolação   do   gráfico   tensão   versus   taxa   de  
cisalhamento,  em  coordenadas  cartesianas  e  o  valor  de  K  e  n  foi  determinado  através  do  gráfico  
de  (τ-­‐τ0)  versus  γ  em  coordenadas  logarítmicas.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     220  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
4 RESULTADOS  E  DISCUSSÃO  
Inicialmente,   foram   determinadas   as   massas   específicas   dos   fluidos   de   perfuração  
formulados,  sendo  obtidas  por  meio  da  balança  de  lama.  O  valor  foi  de,  aproximadamente,  9,1  
lb/gal.  
O   pH   foi   determinado   utilizando   o   pHmetro   (TECNOPON   mPA   210)   resultando   em   valores  
de   entre   9,0   e   10,0.   Posteriormente,   foram   realizados   os   ensaios   reológicos   nos   fluidos   de  
perfuração.    
 

4.1 Fluido  de  perfuração  FP1  

Observando   a   Tabela   1,   verifica-­‐se   que   o   aumento   da   concentração   de   NaCl   no   fluido   FP1  
produziu   um   aumento   em   quase   todos   os   parâmetros   reológicos   estudados.   Verifica-­‐se   que   o  
fluido   tornou-­‐se   mais   viscoso   (viscosidade   aparente),   na   medida   em   que   a   concentração   do   sal  
aumentou.   Percebeu-­‐se,   também,   que   quando   a   concentração   do   sal   aumentou   houve   um  
aumento  significativo  nas  forças  géis  iniciais  e  finais,  resultando,  assim,  em  uma  maior  resistência  
inicial  para  colocar  o  fluido  em  escoamento,  como  também,  uma  resistência  maior  do  fluido  para  
reiniciar  seu  escoamento  após  certo  tempo  de  repouso.  
 
 
A  Tabela  1  mostra  os  valores  dos  parâmetros  reológicos  obtidos  dos  Fluidos  de  perfuração  FP1.  
 
Tabela  1:  Parâmetros  reológicos  referentes  ao  fluido  de  perfuração  FP1.  

Concentração   Parâmetros  reológicos  

de  NaCl  (%   VP   VA   LE   G0   Gf  
em  massa)   (cP)   (cP)   (lbf/100ft )  2
(lbf/100ft2)   (lbf/100ft2)  
   
2,61   9,75   18,37   17,25   7,5   10,0  
2,87   10,0   18,5   17,50   8,0   10,0  
3,12   10,0   18,5   17,70   9,5   13,5  
3,37   9,5   20,5   22,0   11,0   14,5  
3,62   10,0   22,75   25,5   13,0   15,0  
4,00   9,5   24,0   29,0   15,0   17,0  

4.1.1  Curvas  de  tensão  e  deformação  

As   Figuras   1   e   2   mostram   os   dados   experimentais   da   tensão   versus   taxa   de   cisalhamento,  
para  as  concentrações  de  NaCl  estudadas,  e  o  ajuste  ao  modelo  de  Herschel-­‐Bukley.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     221  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
25,0

Tensão de cisalhamento (N/m2) 20,0

15,0

Fluido FP1- 2,61% NaCl

10,0 Fluido FP1- 2,87% NaCl
Fluido FP1-3,12% NaCl
5,0 Ajuste FP1-2,61% NaCl
Ajuste FP1- 2,87% NaCl
Ajuste FP1-3,12% NaCl
0,0
0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1000,0 1200,0
Taxa de cisalhamento (1/s)
 
Figura  1:  Dados  experimentais  e  ajuste  ao  modelo  Herschel-­‐Bulkley  para  o  fluido  FP1,  com  teor  de  NaCl  
em  massa  de  2,61  %  a  3,12  %.  
 

30,0
Tensão de cisalhamento (N/m2)

25,0

20,0

15,0
Fluido FP1-3.37% NaCl
Fluido FP1-3,62%NaCl
10,0
Fluido FP1-4,00% NaCl
Ajuste FP1-3,37% NaCl
5,0
Ajuste FP1-3,62% NaCl
Ajuste FP1- 4,00% NaCl
0,0
0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1000,0 1200,0
Taxa de cisalhamento (1/s)  
Figura  2:  Dados  experimentais  e  ajuste  ao  modelo  Herschel-­‐Bulkley  para  o  fluido  FP1,  com  teor  de  NaCl  
em  massa  de  3,37  %  a  4,00  %.  

 
 
Observa-­‐se  nas  Figuras  1  e  2  que,  os  fluidos  de  perfuração  com  maiores  concentrações  de  
NaCl   apresentaram   maiores   tensões   de   corte   iniciais   (Figura   2),   ou   seja,   o   aumento   da  
concentração   de   NaCl   aumentou   o   limite   de   escoamento   real.   Isto   pode   ser   verificado  
comparando   o   comportamento   do   FP1   com   2,61   %   NaCl   (Figura   1),   que   apresentou   tensão   de  
corte  inicial  igual  a  4,9  Pa,  com  o  FP1  com  4,00  %  de  NaCl  (Figura  2),  que  apresentou  tensão  de  
corte  inicial  igual  a  9,9  Pa.  
Esse  resultado  é  confirmado  com  os  dados  das  forças  géis  iniciais  e  finais  e  da  viscosidade  
aparente,  15  lbf/100ft2,  17  lbf/100ft2   e  24  cP,  respectivamente,  que  são  maiores  para  o  FP1  com  
4,00  %  de  NaCl,  representados  na  Tabela  1.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     222  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
 
A  Tabela  2  mostra  os  dados  dos  parâmetros  do  modelo  de  Herschel-­‐Bulkley.  
 
Tabela  2:  Parâmetros  do  modelo  de  Herschel-­‐Bulkley.  

Concentração  de  NaCl  (%  em  massa)   Equações  do  Modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  
2,61   !,!"#
= 0,044 + 4,837  
2,87   !,!"#
= 0,061 + 4,737  
3,12   !,!""
= 0,060 + 4,713  
3,37   !,!"!
= 0,064 + 5,965  
3,62   !,!"#
= 0,118 + 7,900  
4,00   !,!""
= 0,199 + 9,897  

 
Observando  as  equações  apresentadas  na  Tabela  2,  verifica-­‐se  que  o  modelo  de  Herschel-­‐
Bulkley   representou   corretamente   os   dados   experimentais   dos   fluidos   estudados,  
independentemente   da   concentração   do   sal   utilizada.   Verfica-­‐se   uma   característica  
pseudoplástica  em  todas  as  formulações,  uma  vez  que  o  índice  de  comportamento,  n,  encontra-­‐
se  entre  0  <  n  <  1.  Verifica-­‐se  também  que,  o  índice  de  consistência,  K,  aumentou  com  o  aumento  
da  concentração  do  sal,  indicando  assim,  uma  maior  resistência  ao  escoamento  do  fluido,  o  que  
também   resultou   no   aumento   da   viscosidade   aparente   e   das   forças   géis   iniciais   e   finais,  
mostrados  na  Tabela  1.  
A   Figura   3   e   a   Tabela   3   apresentam   os   resultados   da   comparação   da   tensão   experimental  
(τ)  com  a  tensão  calculada  pelo  modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  (τ  teórico).  
 

25,0

20,0
Tensão de cisalhamento

R² = 0,97482
experimental (N/m2))

15,0 R² = 0,9823

10,0
Fluido FP1 4,00% NaCl
5,0 Fluido FP1 2,61%NaCl
Linear (Fluido FP1 4,00% NaCl)
Linear (Fluido FP1 4,00% NaCl)
0,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
Tensão de cisalhamento teórica (N/m2)
 

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     223  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
Figura  3:  τ  experimental  versus  τ  teórico  do  fluido  de  perfuração  FP1  com  2,61%  e  4,00%  de  NaCl  em  massa.  
 
Tabela  3:  Equações  das  retas  geradas  nos  gráficos  de  tensão  experimental  versus  tensão  teórica.  

Concentração  de  NaCl  (%  em  massa)  

2,61 2,87 3,12 3,37 3,62 4,00
y  =  1,0642x  -­‐   y  =  1,0632x  -­‐   y  =  0,9606x  -­‐   y  =  1,0586x  -­‐   y  =  1,1168x  -­‐   y  =  1,1847x  
1,179   1,1239   0,5425   1,2307   2,3558 -­‐  3,8646

R2=0,9748   R2=0,9850   R2=0,9891   R2=0,9761   R2=0,9841   R2=0,9823  

 

Verifica-­‐se,   através   da   Figura   3   e   da   Tabela   3,   que   o   modelo   de   Herschel-­‐Bulkley  

reproduziu   corretamente   os   dados   experimentais   obtidos.   Isto   foi   comprovado   através   da  
comparação   do   valor   da   tensão   de   cisalhamento   experimental   (τ)   com   o   valor   obtido   pelo  
modelo  de  Herschell-­‐Bulkley,  ou  seja,  τ  teórico.  
A  Figura  4  representa  o  comportamento  da  viscosidade  coma  a  taxa  de  cisalhamento:  

5,0
4,5 FP1 - 2,61% NaCl
FP1- 2,87% NaCl
4,0
FP1- 3,12%NaCl
3,5 FP1- 3,37%NaCl
3,0 FP1-3,62%NaCl
Log(µ)

2,5 FP1- 4,00% NaCl

2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Log(γ)
 
Figura  4:  Log  µ  (viscosidade)  x  Log  γ  (taxa  de  cisalhamento)  para  o  fluido  FP1.  

Observando   a   Figura   4,   verifica-­‐se   um   decréscimo   acentuado   da   viscosidade   aparente  

quando   a   taxa   de   cisalhamento   é   aumentada   para   todas   as   concentrações   de   sal   estudadas,  
característica  esta  de  fluidos  pseudoplásticos.  Este  comportamento  é  importante  para  o  fluido  de  
perfuração,  visto  que  com  o  aumento  da  velocidade  de  escoamento  do  fluido  dentro  da  coluna  
de   perfuração,   tem-­‐se   um   aumento   da   taxa   de   cisalhamento   e,   consequentemente,   uma  
diminuição   da   viscosidade   deste   fluido,   pois   dentro   da   coluna   necessita-­‐se   de   certa   facilidade  
para  o  fluido  escoar.    
Apesar   do   fluido   de   perfuração   FP1   apresentar   um   comportamento   pseudoplástico,  
verificou-­‐se,   de   forma   geral,   que   o   aumento   da   concentração   do   sal   pode   comprometer   o   uso  
deste   fluido,   devido   ao   aumento   das   forças   géis   iniciais   e   finais   e   da   viscosidade   aparente.  
Especificamente  na  formulação  com  4,00  %  de  sal,  houve  a  sedimentação  das  partículas  sólidas  
do  fluido,  após  24  h  de  repouso,  como  mostra  a  Figura  5,  tornando  este  instável  e  inoperante.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     224  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 

 
Figura  5:  Fluido  de  perfuração  FP1  com  4,00%  de  NaCl  após  24  h  de  formulação.  

Conforme  Amorim  et  al.,  2005,  esta  perda  da  estabilidade  e,  consequentemente,  das  suas  
propriedades,   deve-­‐se   à   sensibilidade   do   sistema   argila   bentonita-­‐água,   aos   íons   de   Na+   que,  
quando   presentes,   inibem   a   hidratação   das   partículas   de   argila,   aumentando   a   força   atrativa  
entre   elas,   favorecendo   interações   do   tipo   face-­‐a-­‐face,   ou   seja,   promovendo   a   floculação   do  
sistema  e,  consequentemente,  a  perda  das  propriedades  reológicas.  
Tendo   em   vista   o   exposto   anteriormente,   foi   proposto   uma   nova   formulação   do   fluido   de  
perfuração,   denominada   de   FP2,   mantendo   os   mesmos   constituintes   básicos   nas   mesmas  
proporções   do   FP1,   com   percentual   de   4,00   %   em   massa   de   NaCl,   porém   nesta   formulação,   a  
argila  (bentonita)  foi  hidratada  previamente  à  formulação  do  fluido.  

4.2    Análise  comparativa  dos  fluidos  FP1  e  FP2  

A  Tabela  4  mostra  os  valores  dos  parâmetros  reológicos  para  os  fluidos  de  perfuração  FP1  
e  FP2  com  4,00  %  em  massa  de  NaCl.  
 
Tabela  4:  Análise  comparativa  dos  parâmetros  reológicos  dos  Fluidos  de  Perfuração  FP1  e  FP2  com  4,00%  NaCl.  

Fluidos   VP   VA   LE   G0   Gf   τ0  
2 2 2
(cP)   (cP)   (lbf/100ft )   (lbf/100ft )   (lbf/100ft )  
   
FP1   9,5   24,0   29,0   15,0   17,0   9,9  
FP2   11,0   19,0   16,0   9,0   11,0   5,5  
 
Observando   os   parâmetros   reológicos   da   Tabela   4,   percebe-­‐se   que   hidratação   da   argila  
bentonita   resultou   em   uma   redução   significativa   dos   parâmetros   reológicos,   como   indicados  
pelos   valores   da   força   gel   inicial   e   final   e   a   viscosidade   aparente,   propiciando,   assim,   melhores  
condições  para  o  uso  deste  em  perfuração  de  poços  de  petróleo.  
A  Figura  6  representa  os  dados  experimentais  da  tensão  versus  taxa  de  cisalhamento  e  o  
ajuste  feito  pelo  Modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  para  os  dois  tipos  de  fluidos:  FP1  e  FP2  com  4,00%  
em  massa  de  NaCl.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     225  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
30,0

Tensão de cisalhamento (N/m2)

25,0

20,0

15,0
FP1-4,00% NaCl
10,0 FP2- 4,00% NaCl

5,0 Ajuste FP1-4,00% NaCl

Ajuste FP2-4,00%NaCl
0,0
0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1000,0 1200,0
Taxa de cisalhamento (N/m2)

 
Figura  6:  Dados  experimentais  e  ajuste  do  modelo  Herschel-­‐Bulkley  para  os  fluidos  de  perfuração  FP1  e  FP2  com  
4,00  %  em  massa  de  NaCl.  

Através   da   análise   da   Figura   6,   observa-­‐se   que   o   fluido   FP2   apresentou   um   limite   de  

escoamento   real   menor   que   a   do   fluido   FP1,   com   valores   de   5,5   e   9,9   lbf/100ft2,  
respectivamente.   Estes   valores   indicam   como   o   fluido   FP2   apresentou   uma   menor   resistência  
inicial   para   escoar,   como   também,   uma   menor   resistência   para   reiniciar   seu   escoamento   após  
certo   tempo   de   repouso.   Este   resultado   também   é   confirmado   pela   diminuição   da   viscosidade  
aparente  e  das  forças  géis  iniciais  e  finais,  apresentadas  na  Tabela  4.  
A  Tabela  5  mostra  as  equações  obtidas  através  dos  parâmetros  do  modelo  de  Herschel-­‐
Bulkley  para  os  dois  fluidos,  FP1  e  FP2,  com  concentração  de  4,00  %  NaCl  em  massa.  
 
 
Tabela  5:  Equações  do  modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  para  os  fluidos  FP1  e  FP2  com  4,00  %  NaCl.  

Equações  do  modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  

FP1   !,!""#
= 0,199 + 9,897

FP2   0,737
        = 0,083 + 5,490

Ao   verificar   os   valores   das   equações   apresentadas   na   Tabela   5,   observa-­‐se   que   o   fluido  

FP2   apresentou   também,   características   pseudoplásticas,   uma   vez   que,   o   índice   de  
comportamento   foi   de   n   =   0,737   e   encontra-­‐se   entre   0<n<1.   Observando   o   índice   de  
consistência,  K,  percebeu-­‐se  que  seu  valor  para  o  fluido  FP2  foi  menor  (0,083  Pa.s)  do  que  para  o  
fluido   FP1   (0,1991   Pa.s),   o   que   significa   que   o   fluido   FP2   apresentará   menor   resistência   ao  
escoamento,   já   confirmado   com   a   análise   da   Figura   6,   e   que   ,também,   pode   ser   comprovado   por  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     226  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
uma  menor  viscosidade  aparente  (19  cP)  e  menores  valores  das  forças  géis  iniciais  (9,0  lbf/100ft2)  
e  finais  (11  lbf/100ft2  )  (Tabela  4).  
Pode-­‐se  afirmar  que,  a  nova  formulação  do  fluido  (FP2),  com  a  hidratação  prévia  da  argila  
bentonita,  melhorou  suas  propriedades  reológicas  e  evitou  a  sedimentação  das  partículas  sólidas,  
garantindo,  assim,  sua  estabilidade  e  seu  uso.  
 

5 CONCLUSÕES  
1-­‐   O   aumento   da   concentração   de   NaCl   no   Fluido   FP1,   promoveu,   um   aumento   em   quase  
todos   os   parâmetros   reológicos   estudados.   Acarretando   numa   resistência   inicial   maior   para  
colocar  o  fluido  em  escoamento,  assim  como,  uma  resistência  maior  do  fluido  para  reiniciar  seu  
escoamento  após  certo  tempo  de  repouso.  
2-­‐  O  modelo  de  Herschel-­‐Bulkley  representou  corretamente  os  dados  experimentais  dos  
fluidos   estudados,   independentemente   da   concentração   do   sal,   observando-­‐se   uma  
característica   pseudoplástica   em   todas   as   formulações,   em   que,   o   índice   de   consistência,   K,  
aumentou  com  o  aumento  da  concentração  do  sal.  
3-­‐  Para  a  concentração  de  sal  de  4,0  %  em  massa  no  FP1,  o  fluido  tornou-­‐se  inoperante,  
pois  após  24  horas  de  repouso,  houve  a  sedimentação  da  fase  sólida,  provocando  a  perda  de  suas  
características  reológicas.  
4-­‐  A  nova  formulação  do  fluido,  fluido  FP2,  com  a  hidratação  da  bentonita,  melhorou  suas  
propriedades   reológicas   e   evitou   a   sedimentação   das   partículas   sólidas,   garantindo,   assim,   sua  
estabilidade  e  seu  uso  em  aplicações  petrolíferas.  
 

6 REFERÊNCIAS  
Amorim,  L.  V.,  Farias,  K.  V.,  Viana,  J.  D.,  Barbosa,  M.  I.  R.,  Pereira,  E.,  França,  K.  B.,  ...  &  Ferreira,  H.  
C.   (2005).   Fluidos   de   perfuração   à   base   de   água.   Parte   I:   Efeitos   de   aditivações   poliméricas   nas  
propriedades  reológicas.  Cerâmica,  51(318),  128-­‐138.  
Amorim,  L.  V.,  Gomes,  C.  M.,  Silva,  F.  L.  H.,  &  Ferreira,  H.  C.  (2002).  Comportamento  reológico  de  
dispersões   de   argilas   bentoníticas:   efeitos   do   tipo   de   ferramenta,   velocidade   e   tempo   de  
agitação.  Cerâmica,  48(308),  75-­‐85.  
API,  Norma  API  Recommended  Practice  13B-­‐1  (2003).  
de   Melo,   K.   C.   (2008).   Avaliação   e   modelagem   reológica   de   fluidos   de   perfuração   base   água  
(Doctoral  dissertation,  Universidade  Federal  do  Rio  Grande  do  Norte).    
GRAY,  George  Robert;  DARLEY,  Henry  CH;  ROGERS,  Walter  Francis.  Composition  and  properties  of  
oil  well  drilling  fluids.  Gulf  Publishing  Company,  Book  Division,  1980.  
Guimarães,   I.   B.,   &   ROSSI,   L.   D.   S.   (2007).   Estudo   dos   constituintes   dos   fluidos   de   perfuração:  
proposta  de  uma  formulação  otimizada  e  ambientalmente  correta.  4o  PDPETRO.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     227  

 
VALE,  CURBELO,  BRAGA  &  GARNICA  (2017)    
 
 
Harvey,   F.   (1990).   Fluid   program   built   around   hole   cleaning,   protecting   formation.   Oil   and   Gas  
Journal;(USA),  88(45).  
Lomba,R.   Engenharia   de   Petróleo.  Apostila   do   curso   de   Engenharia   de   Petróleo.   Pontifícia  
Universidade  Católica  de  São  Paulo,  Brasil,  2007.  
Lummus,  J.  L.,  &  Azar,  J.  J.  (1986).  Drilling  fluids  optimization:  a  practical  field  approach.  
Machado,   J.   C.   V.   (2002).   Reologia   e   escoamento   dos   fluidos:   ênfase   na   indústria   do   petróleo.  
Interciência.  
OLIVEIRA,  A.  K.  C.,  ABRAÃO,  P.  C.,  &  ABRAÃO,  R.  C.  (2013,  June).  Revisão  sobre  a  formulação  de  
um  fluido  de  perfuração  à  base  água.  In  IX  Congresso  de  Iniciação  Científica  do  IFRN.  
Petrobras,  Viscosificantes  para  Fluido  de  Perfuração  Base  de  Água  na  Exploração  e  Produção  de  
Petróleo,  Especificação,  N-­‐2604  (1998).  
Thomas,  J.  E.  (2001).  Fundamentos  de  engenharia  de  petróleo.  Interciência.  
Thomas,  J.E.  Fundamentos  de  Engenharia  de  petróleo,  2ªedição,  Editora  Interciência,  2004.  

HOLOS,  Ano  33,  Vol.  01     228