UNIVERSIDAD DE LA COSTA SEDE VILLAVICENCIO

NOMBRE:
AMBAR YISEL ARIAS TRUJILLO

DOCENTE:
JOSE BARRETO GONZALEZ

PRIMER SEMESTRE
DERECHO

VILLAVICENCIO/ META
ABRIL DE 2019
 FUENTES FORMALES DEL DERECHO

Se podría decir que las fuentes formales del derecho es aquel proceso o camino que
sigue la norma para tener fuerza y adquirir validez para aplicarlo en la sociedad. Éstas se
encuentran constituidas por diferentes etapas que se presentan en un determinado orden
que son las siguientes:

Constitución: En la mayoría de los países la Constitución es escrita, las leyes escritas

que se estén discutiendo deben ser pensadas primeramente en la Constitución ya que es
la primera ley que rige como tal a un país.

Ley: Son las encargadas de regir la conducta de un individuo, si éste desobedece ésta
norma será castigado con una ineludible sanción.

Precedente judicial constitucional: Sentencia o conjunto de sentencias que presentan

similitudes las cuales llegan a un punto de derecho, se considera una regla para
solucionar nuevos casos.

Costumbre: Es un comportamiento uniforme y constante, practicado con la convicción

que corresponde a una obligación jurídica.

FUENTES AUXILIARES DEL DERECHO

Las fuentes auxiliares del derecho son los siguientes:

Equidad: Dar una definición de Equidad es algo complejo, pero se entiende que es lo
fundamentalmente justo. Considero que justicia y equidad son un sinónimo.

Jurisprudencia: Conjunto de pronunciamientos emitidos por aquellos que tienen la

facultad de interpretar las normas jurídicas, su aplicación y adaptación al caso concreto.

Principios generales del derecho: Éstos principios son un criterio que expresan un
deber de conducta para los individuos.

Doctrina: Conjunto de opiniones y enseñanzas efectuadas en la interpretación de normas

por los conocedores del derecho, se basa en un sistema de creencias.
 SENTENCIA C-284/15

PRINCIPIOS DE DERECHO NATURAL COMO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN DE

LA CONSTITUCIÓN

El ciudadano Carlos Andrés Pérez Garzón solicita sea declarada inexequible la expresión
“Los principios del derecho natural” contenida en el artículo 4to de la ley 153 de 1887 que
dice exactamente lo siguiente: “Los principios de derecho natural y las reglas de
jurisprudencia servirán para ilustrar la Constitución en casos dudosos. La doctrina
constitucional es, a su vez, norma para interpretar las leyes”. Para fundamentar dicha
pretensión señala que ésta expresión desconoce el artículo 4to de la Constitución ya que
el acudir a los principios del iusnaturalismo es aceptar un derecho que es superior al
positivo afectando la supremacía de la Constitución, desconoce el artículo 230 al aceptar
el empleo de un criterio auxiliar de la actividad judicial que no se encuentra previsto allí,
éste artículo menciona lo siguiente: “Los jueces, en sus providencias, sólo están
sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del
derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial” y desconoce los
artículos 1 y 13 de la Constitución política dado que la imprecisión de los principios del
derecho natural permite que las autoridades judiciales aclaren tal expresión de manera
cambiante y subjetiva, afectando la seguridad jurídica y el trato igual del mandato. A
continuación, expongo dichos artículos:

Artículo 1ero de la Constitución Política: “Colombia es un Estado social de derecho

organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus
entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la
dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la
prevalencia del interés general”.

Artículo 13 de la Constitución Política: “Todas las personas nacen libres e iguales ante
la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos
derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo,
raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El Estado
promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en
favor de grupos discriminados o marginados. El Estado protegerá especialmente a
aquellas personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en
circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas
se cometan”.

El cargo por violación del artículo 4to de la Constitución carece de certeza y suficiencia.
En efecto, la norma según la cual prevalecen los principios del iusnaturalismo respecto a
las normas constitucionales interpretadas no se separa del texto acusado que es limitado
a asignarle una función de manera interpretativa a los ya mencionados principios. La
incorrección en éste punto conduce a la falta de certeza del cargo y no logra promover
una duda mínima de inconstitucionalidad.

La corte procede a analizar el sistema de fuentes establecido por el constituyente en el

artículo 230, con el fin de determinar si existía un desconocimiento de las normas
constitucionales, señaló que éste sistema efectivamente se encuentra conformado por la
ley, como un criterio principal, mientras que encontramos los anteriormente mencionados
criterios auxiliares: Equidad, jurisprudencia, principios generales del derecho y doctrina.

En el análisis presentado por la Corte Constitucional, se destaca el hecho de que en

nuestro ordenamiento jurídico una norma debe ser expedida por el órgano que le compete
y siguiendo previamente el procedimiento ya establecido, así esclareciendo que la
facultad legislativa no se encuentra de manera exclusiva en cabeza del Congreso, sino
que también, es usurpada en el ejercicio de sus facultades constitucionales por el electo
Presidente de la República, la Contraloría, etc.

Considero que la decisión de la Corte Constitucional de la República de Colombia al

declarar EXEQUIBLE la expresión “Los principios del derecho natural y” contenida en el
artículo 4to de la Ley 153 de 1887 fue muy acertada, estoy totalmente de acuerdo con
dicha decisión.