REFERENCIA: AUDIENCIA PREPARATORIA.

CUI: 68-081-60-00136-2013-01117

DELITO: ESTAFA.

PROCESADO: LUIS EDUARDO TORRECILLA GARCIA

VICTIMA: FRANKLIN ESCOBAR ARROYO.

PASOS:

1) Observaciones por parte de la Defensa: en relación a los elementos materiales probatorios

(EMP) y evidencias físicas (EF) descubiertas por parte de la Fiscalía en la audiencia de acusación.
En caso de tener todos los elementos materiales probatorios que la Fiscalía descubrió, no
realizar ninguna observación, en caso contrario, se solicita al juez el rechazo de dicho EMP toda
vez que no lo tiene a disposición y fue anunciado en la acusación.
NOTA: Revisado el expediente, todos los documentos descubiertos por la Fiscalía están
completos, por lo tanto, no hay observaciones.

2) La Defensa descubre los elementos materiales probatorios y evidencias físicas.

Señor Juez solicito tener como prueba los siguientes EMP y EF:

Evidencia documentada:
a) Certificación expedida por la Alcaldía Municipal de Puerto Wilches, de fecha 28 de junio de
2.017.
b) Certificación expedida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cantagallo, calendada…
c) Certificación expedida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cantagallo, adiada…
d) Letras de cambio ... en los diferentes procesos en contra de Franklin Escobar Arroyo.

Testimonial:

Se cite a declarar a los siguientes ciudadanos:

a) Luis Eduardo Torrecilla Garcia, procesado en el presente proceso.
b) El señor Juan Bautista Gonzalez, también testigo de la Fiscalía
c) El señor Eusebio Manuel Herrera Moreno, también testigo de la Fiscalía.
d) El señor Gustavo Perez.
e) La señora Teresa Camargo.
f) El señor Alvaro Paez.

Se debe correr traslado (exhibir) a la Fiscalía, de los EMP y EF relacionados anteriormente.

3) Enunciar todos los elementos materiales probatorios y evidencias físicas: Primero la Fiscalía y
luego la Defensa. (NOTA: Estar atento primeramente a los EMP y EF enunciados y argumentados
por la Fiscalía, para que al finalizar la audiencia se solicite la exclusión o inadmisión de ellos)

Posteriormente, se le solicita al juez que de los EMP y EF descubiertos con precedencia, se

tengan como pruebas a fin de hacer valer en la audiencia del juicio oral y público los siguientes:

Evidencia documentada:

(NOTA: Se debe decir con quien pretende ser introducido dicho documento, ej: investigador
privado, demandante en el proceso para las certificaciones del juzgado, etc) porque de lo contrario,
solo queda como simple prueba documental)

Evidencia No 1: Certificación expedida por la Alcaldía Municipal de Puerto Wilches, de fecha 28 de

junio de 2.017: Señor Juez, dicho certificado es pertinente, conducente y útil, porque servirá para
demostrar que mi prohijado durante el periodo comprendido entre los años 2.012 a 2.015 no
celebró contrato alguno con dicha administración municipal; por lo tanto, no es verídico el dicho de
la víctima en su denuncia, en lo referente a que en el momento de celebrar entre las partes el
contrato de alquiler de la camioneta objeto del proceso, mi defendido trabajaba en la Alcaldía de
este Municipio. Esta evidencia documentada será introducida al juicio por …

Evidencia No 2: Certificación expedida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cantagallo Bolívar,

calendada…, en la que se hace constar la existencia del proceso ejecutivo singular adelantado por
Alvaro Paez, contra el denunciante Franklin Escobar Arroyo, radicado bajo el numero 095-2014: Es
pertinente, conducente y útil, para probar que el denunciante Franklin Escobar Arroyo, es un
hombre de negocios, acostumbrado a realizar negocios jurídicos de naturaleza civil y comercial, con
la suficiente capacidad para entender cabalmente los pormenores y riesgos que le pueden acarrear
este tipo de negocios. Esta evidencia documentada será introducida al juicio por Alvaro Paez.

Evidencia No 3: Certificación expedida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cantagallo Bolívar,

adiada… en la que se hace constar la existencia del proceso ejecutivo singular adelantado por
Samuel Hernandez, contra el denunciante Franklin Escobar Arroyo, radicado bajo el número 105-
2016: De igual forma, es pertinente, conducente y útil, para probar que el denunciante Franklin
Escobar Arroyo, es un hombre de negocios, acostumbrado a realizar negocios jurídicos de naturaleza
civil y comercial, con la suficiente capacidad para entender cabalmente los pormenores y riesgos
que le pueden acarrear este tipo de negocios. Esta evidencia documentada será introducida al juicio
por …

Evidencia No 4: Letras de cambio ... en los diferentes procesos en contra de Franklin Escobar Arroyo:
De igual forma, es pertinente, conducente y útil, para probar que el denunciante Franklin Escobar
Arroyo, es un hombre de negocios, acostumbrado a realizar negocios jurídicos de naturaleza civil y
comercial, con la suficiente capacidad para entender cabalmente los pormenores y riesgos que le
pueden acarrear este tipo de negocios. De igual forma será de gran utilidad para demostrar que
Franklin Escobar Arroyo es actualmente deudor de un sinnúmero de acreedores, los cuales se
encontraron en la obligación de realizar cobros coactivos judicialmente, y solicitar el embargo del
salario que devenga el hoy denunciante en la empresa Ecopetrol, y de los bienes inmuebles de su
propiedad; razón por cual, se encuentra como el mismo lo menciona en su denuncia ilíquido, para
poder pagarle a sus acreedores, es por ello que estuvo en la penosa necesidad de denunciar
penalmente a mi defendido, pero con la intención de presionarlo e intimidarlo por esta vía, la cual
como se sabe debe ser la última ratio, para recuperar una suma de dinero, que proviene de un
incumplimiento de contrato de carácter civil, motivo por el cual la conducta endilgada de estafa es
abiertamente atípica. Esta evidencia documentada será introducida al juicio por …

Testimonial:

(NOTA: Se deben dar datos exactos de los testigos, es decir, nombre completo, número de
identificación, dirección de notificación, ocupación)

Señor Juez, solicito respetuosamente que se citen para declarar en juicio a los siguientes
ciudadanos:

-Luis Eduardo Torrecilla Garcia, mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía No…,
domiciliado en …., ocupación, quien actúa en calidad de procesado en el presente proceso. El
testimonio es pertinente, conducente y de gran utilidad en el proceso, para precisar las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en el que se celebró entre las partes el contrato verbal de
alquiler de la camioneta objeto del proceso, con la finalidad de probar que no hubo engaño,
inducción al error o ardid sobre los elementos de dicho contrato, ni mucho menos que al momento
de celebrar el contrato, mi prohijado tuvo como objeto el de defraudar u obtener un provecho
indebido; y además demostrar las diversas causas que ocasionaron el incumplimiento de las fechas
estipuladas en el aludido contrato, el cual sucedió en una fase posterior a la contractual, con el
consecuente presunto daño o perjuicio ocasionado al denunciante, consecuencias adversas en el
ámbito civil.

El señor Juan Bautista Gonzalez, mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía No…,
domiciliado en …., ocupación, también testigo de la Fiscalía. El testimonio es pertinente,
conducente y útil, para que aclare las circunstancias de tiempo en el que se celebró entre las partes
el contrato verbal de alquiler de la camioneta objeto del proceso, porque servirá para probar que
mi defendido no desplegó un artificio o engaño dirigido a suscitar error en la presunta víctima, hoy
denunciante, al momento de celebrar el precitado contrato civil.

El señor Eusebio Manuel Herrera Moreno, mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía
No…, domiciliado en …., ocupación, también testigo de la Fiscalía. El testimonio es pertinente,
conducente y útil, toda vez que servirá para demostrar que el denunciante Franklin Escobar Arroyo,
es un hombre acostumbrado a realizar negocios jurídicos de naturaleza civil o comercial, con la
suficiente capacidad para entender cabalmente los pormenores y riesgos que le pueden acarrear
este tipo de negocios, verbigracia, negocios relacionados con vehículos automotores, incluso en
ocasiones asumiendo una actividad generadora de riesgos, y actuando de forma negligente o
imprudente. De igual manera, será de gran utilidad para demostrar que Franklin Escobar Arroyo
posee una deuda de carácter civil con este testigo, la cual solicitó su ejecución en el Juzgado 5to civil
Municipal de Barrancabermeja, proceso radicado bajo el No 86-2016.
El señor Gustavo Perez, mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía No…, domiciliado en
…, ocupación. El testimonio es pertinente, conducente y útil, porque servirá para probar que él y el
denunciante Franklin Escobar Arroyo, se encuentran demandados conjuntamente, por una deuda
que adquirieron de carácter civil, en el Juzgado Promiscuo de este Municipio de Puerto Wilches.

La señora Teresa Camargo mayor de edad, identificada con cedula de ciudadanía No…, domiciliado
en …., ocupación,. El testimonio es pertinente, conducente y útil, porque servirá para probar que
ésta también es acreedora del señor Franklin Escobar Arroyo, por una deuda civil que éste último
adquirió el día ...

El señor Alvaro Paez, mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía No…, domiciliado en ….,
ocupación. El testimonio es pertinente, conducente y útil, porque servirá para demostrar que
también es acreedor del hoy denunciante Franklin Escobar Arroyo, en virtud de una deuda de
carácter civil que este último adquirió y no canceló en la fecha estipulada, razón por la cual, lo
demandó ejecutivamente en el Juzgado Promiscuo Municipal de Cantagallo Bolívar, proceso
radicado bajo el No 2014-095.

Estos últimos tres testimonios, valdrán para demostrar que el hoy denunciante Franklin Escobar
Arroyo, es un hombre de negocios, acostumbrado a realizar negocios jurídicos de naturaleza civil y
comercial, con la suficiente capacidad para entender cabalmente los pormenores y riesgos que le
pueden acarrear este tipo de negocios. De igual forma será de gran utilidad para demostrar que
Franklin Escobar Arroyo es actualmente deudor de estos acreedores, los cuales se encontraron en
la obligación de realizar cobros jurídicos, y solicitar el embargo de los bienes de propiedad del
denunciante ; razón por cual, se encuentra como el mismo lo menciona en su denuncia ¨ilíquido¨,
para poder pagarle a sus acreedores, es por ello que estuvo en la penosa necesidad de denunciar
penalmente a mi defendido, pero con la intención de presionarlo e intimidarlo por esta vía, la cual
como se sabe debe ser la última ratio, para recuperar una suma de dinero, que proviene de un
incumplimiento de contrato de carácter civil, motivo por el cual la conducta endilgada de estafa es
abiertamente atípica.

4) Estipulaciones probatorias: Dar por probado alguno de los hechos o circunstancias dentro del
proceso.
NOTA: Yo no le veo problema en dar por probado que la camioneta es propiedad de Franklin,
toda vez que la teoría del caso, (en lo que se debe concentrar todas las energías) , es en
demostrar que la conducta es atípica de estafa, que si bien es cierto, pudo haber ocurrido un
incumplimiento de manera contractual por parte de Luis Torrecilla, no es menos cierto, que este
incumplimiento sobrevino con posterioridad a la etapa contractual por circunstancias ajenas a
maniobras engañosas, o con la intención de obtener provecho ilícito en el momento de celebrar
el contrato, por ejemplo, el incumplimiento de las fechas estipuladas para pagar el dinero se
produjo por circunstancias de calamidad doméstica, etc. Por eso no creo que haya necesidad de
 desgastarse en discutir que la camioneta es o no propiedad de Franklin, máxime, si se tiene en
cuenta que existe el contrato de compraventa autenticado, y el respectivo traspaso)

5) Aceptación de cargos: NO aceptar cargos.

6) Juez pregunta a las partes si hay objeciones en cuanto a los EMP y EF pretendidos por la
contraparte. NOTA: Si observa que un EMP y EF descubierta por la Fiscalía es ilegal o ilícita, se
solicita al Juez su exclusión. De igual forma, cuando observe que la Fiscalía no argumentó de
buena forma la conducencia, pertinencia y utilidad de algún EMP y EF, se solicita al Juez su
inadmisión. Si la Fiscalía objeta algún EMP y EF descubierto por la defensa, el Juez le otorga
traslado para que argumente por qué si debe aceptarse.

7) Por último, el Juez decide, que EMP y EF se admiten para se hagan valer en la audiencia del juicio
oral.

NOTA: Es por ello que la audiencia preparatoria es determinante, es la que depura el proceso,

“UN JUICIO SIN PRUEBAS, ES UN JUICIO PERDIDO”.

EXITOS Y BENDICIONES.
La victima se encontró con el denunciado de casualidad, y le pregunto quien necesitaba alquilar
una camipneta, y éstel e dijo que el porque tenia trabajo con la alcaldía de puerto wilches

Torrecilla le entrega 5 millones para poder sacar la camioneta, y firmaron los dos una letra de
cambio para respaldar el pago de los restantes 10 millones pagaderos: 3 al mes d efirmada la letra,
2 despues del primer pago, y 1 mensual hasta completar 5 millones

Marzo de 2012 celebraron un contrato de alquiler

A partir de esa mism noche, el denunciado pone a trabajar la camioneta

Alega el denunciante que el procesado incumplió los pagos pactados, pese haber trabajado desde
1 de mayo de 2012 hasta 8 de enero de 2013 con la empresa palmeras monterrey, que la
camioneta recibía 4.500.000 mensuales

Hasta 31 de octubre de 2012 solo entregaron al tio 2 millones de los 10 que se adeudaba, fue a
reclamar su camioneta, llegaron a otro acuerdo en el que iba a pagar 8 millones el 31 de
diciembre, sin embargo nuevamente incumplio, toda vez que solo le dio 1 millon

Torrecilla entregaría la camioneta el 10 de enero de 2013 en perfecto estado, y los documentos de

la guantera, incluyendo la letra en blanco, pero incumplió

10 de enero de 2013 franklin fue a recuperr la camioneta, y torrecilla le dijo que el iba ap agar los
restantes 7 millones al dia siguiente, y que para entregarle la camioneta habían que cruzar cuentas
por los gastos invertidos en camioneta, y como resultado le debía 2.125.000, si embaro la
camioneta estaba deteriorada y le dije que solo me diera la camioneta, y me respondio que me la
entregara limia el domingo 13 de enero, ¨como era de esperarse” el denunciado incumplió la
deuda al tio y que noo iba a pagar la deuda.

El lunes 14 de eenro de 2013 franklin busco la camioneta y torrecilla le dijo que no se la iba a
entregar

Nota: al hacer el traspaso de la camioneta, franklin no se fija en que hay error en la placa.