JURISDICCION ro "01834 ESPECIAL PARA LA PAZ oicaD0: #0-200089-2018 REPUBLICA DE COLOMBIA JURISDICCION ESPECIAL PARA LA PAZ TRIBUNAL PARA LA PAZ, SECCION DE REVISION Bogota, 15 de mayo de 2019 SRT-AE-030/2019 Aprobada en Acta No. 032 del 15 de Mayo de 2019 Expediente Orfeo: 201834008010003E Solicitante: Seuxis Paucias Hernandez. Solarte Asunto: Resuelve sobre la aplicacién de garantia de no extradicin L ASUNTO POR RESOLVER Procede la Seccién de Revision del Tribunal para la Paz, a resolver la solicitud de aplicacién de la garantia de no extradicién invocada por el ciudadano SEUXIS PAUCIAS HERNANDEZ SOLARTE, a través de apoderado. Ul. IDENTIFICACION DEL SOLICITANTE 1. Se trata del sefior SEUXIS PAUCIAS HERNANDEZ SOLARTE, identificado con la cédula de ciudadanfa ntimero 92.275.786, expedida en Toluviejo, Sucre, quien actualmente se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario “La Picota” (COMEB) de Bogota. mI. ANTECEDENTES ie El 11 de abril de 2018 la Secretaria Judicial dio cuenta de la solicitud de garantia de no extradicién elevada por el apoderado del ciudadano SEUXIS &JEP | corn nrtoncesonncn PAUCIAS HERNANDEZ SOLARTE, quien fue aprehendido en cumplimiento de la orden de captura expedida por la Fiscalia General de la Nacién en razén de la nota verbal No. 0587, por medio de la cual la Embajada de los Estados Unidos de América solicité su detencién provisional con fines de extradicién!. 3. Mediante auto SRT-AE-004/2018 del dia 19 de abril de 20182, la Seccién dispuso agotar la fase previa y solicité a las entidades respectivas remitir todos los documentos relacionados con el tramite de extradicién del aludido. 4, El 24 y el 27 de abril del mismo aio, los Ministerios de Relaciones Exteriores? y de Justicia y del Derecho‘, respectivamente, enviaron los documentos requeridos. Por su parte, la Fiscalia General de la Nacién, el 26 de abril de 2018, informé, que no remitiria lo solicitado, considerando que el proceso de extradicién iniciaba con el pedido formal de extradicién por parte del Estado requirente’. 5. F116 de mayo de 2018, esta Seccién profirié el auto SRT-AE-007/2018, en el cual avocé conocimiento de la solicitud, ordené la suspensién del tramite de extradicién, requirié a la Fiscalfa General de la Nacién la remisién de la informacién ya solicitada, corrié traslado a las partes para que pidieran las pruebas que consideraran necesarias y remitié copia de esa decisién a los demas componentes del SIVJRNR®, 6 El Fiscal General de la Nacién, el 23 de mayo de 2018, se pronuncié sobre el requerimiento, expresando su competencia para conocer de la orden de captura con fines de extradicién y de las solicitudes relacionadas con ella, por lo que insté a esta dependencia para que le remitiera la solicitud elevada por el peticionario el 11 de abril de ese afio’. En la misma fecha, presenté a la Corte Constitucional, sin previo traslado a esta Seccién, memorial en el que solicité resolver un conflicto positivo de jurisdicciones. Fol. 1 y siguientes C.0. 1 2Fol. 41 y siguientes C.O.1, 5 Fol. 58 y siguientes C.O.1, “Fol. 78 y siguientes C.0.1 5 Fol. 180 y siguientes C.0.1 © Fol. 195 y siguientes C.0.1. 7 Fol. 243 y siguientes C.0.1 Pagina 21148StCCION DE REVISION DE suNTENCHAS J=P | esse ‘are enre: 20189400807000038 ESPECIAL PARA LA PAZ RADIEADO: 6 20053-2008 7. La Procuradurfa interpuso recurso horizontal® contra algunas érdenes dictadas en el auto de 16 de mayo de 2018 y, subsidiariamente, apelacién contra la de suspender el trdmite de extradicién, Por su parte, el apoderado del solicitante de la garantia, el 31 de mayo de 2018, elevé sus peticiones probatorias. 8. La Corte Constitucional, mediante proveido del 1° de junio de 2018, avocé conocimiento del conflicto de jurisdicciones promovido por el Fiscal General de Ia Nacién, motivo por el cual, el 8 de junio siguiente, esta Seccién dispuso remitir el expediente del trémite de aplicacién de garantia de no extradicién a aquella Corporacién y ordené suspender su actuacién hasta que se emitiera el pronunciamiento respectivo’, Ese mismo dfa, la Cancillerfa remitié la solicitud formal de extradicién junto al expediente original del tramite adelantado en contra del ciudadano HERNANDEZ SOLARTE. 9. E118 de julio de 2018, se recibié el oficio de notificacién del auto 401 de 27 de junio de 2018, por medio del cual la Corte Constitucional resolvié el conflicto y dispuso que la competencia para ordenar la captura con fines de extradicién y conocer las controversias en relacién con ella, le correspondia al Fiscal General de la Nacién; que la Seccién continuara conociendo la solicitud de garantia deno extradicién, por lo que ordené a la fiscalia remitirle inmediatamente el expediente. Igualmente inaplicé una expresién contenida en el articulo 134 del Reglamento de la JEP y en el numeral 1° del Protocolo 001 de 2018 expedido por esta Seccién que ordenaba suspender el tramite de extradicién, razén por la cual dejé sin efectos el numeral 2° del auto de 16 de mayo de 2018", 10. Mediante auto SRT-AE-0045/2018 del 12 de septiembre de 2018, la Seccién resolvié no reponer la decisién que habfa sido recurrida por la Procuraduria General de la Nacién contra la decision por medio de la cual se avocé conocimiento™, El mismo dia, en provefdo SRT-AE-046/2018%, inst6 al Fiscal General de la Nacién para que diera cumplimiento inmediato a lo ordenado por la Corte Constitucional en el auto 401 de 27 de junio de 2018, en el sentido de remitir el expediente completo contentivo del tramite de extradicién seguido al 8 Fol. 247 y siguientes C.O.1. *¥ol.57 y siguientes C.O. 3. » Fol. 140 y siguientes C.O. 3 * Fol. 203 y siguientes C.O. 3, ® Fol.217 y siguientes C.O. 3 Paging 31148 DCDD’KOEK ASM ]W QQ (GG