5ll9

redactoro director de una publicacion por la prensa, que la ver. vello. con fecha 23 de enero úlimo dirijió

al
señor Intendente
dad i exactitud de esta observacionsubía de pun to eir el caso ac de Santiago una nota cuyos testo literal es

el
que sigue="Se
tual si se recordaba la importante confesion hecha de contrario, ñor Intendente: Cumpliendo con mi deber como jefe del
a saber, que dicho don Santiago estaba obligado a someter a pre
cuerpo de Jenrlarmes, mas de esto prevenido en ‘art. 141,

lo

el
a
vio examen ¡juicio ajeno lo que escribía para el Mercurio de
tit. 80 de

la
Ordenanza jeneral del Ejercito, pongo en cono
lu que a toda resultabaque

lo
que de este diario se dijiese

luz
cimiento de ‘IS. que

gvuuug

ol
rniercoles 18 del corriente pasó por
con muchísima mayor razon que don Santiago podrían apropiar

¡“ayy
frente de mi cuartel don Raimon Portales, en circunstancias
selo, podrían reclamarlolos censoresque tenían su cargo calificar

a
de estar en mi compañía varios oficiales de mi. cuerpo; dicho
lo que en aquel se insertalra, permitiendo no permitiendo en

la o
3 señor Portales se pasó saludarme con

el
objeto de convi

a
sus columnas tales 0 cuales artículos aun de pluma del principal darme almorzar a su casa dia siguente cayo convite habin

el
a
redactor, como esplicitnnrente se había alirnradu; que conside
rehusado en días anteriores. Admitidn por mí

el
rando convite en
la

coestionbajo
el
aspecto punto de vista juridico en que

o
esta vez, fui

al
siguente dia, despnes de haber almorzado me

i
Tribunal debía por necesidad considerarlo en que acusador
el

el
invitó pasar a viña, donde me nranifestó que se trataba

la
o
no había
al la

ni

remotamentetnirado, ni siquera se podía dar

lu
de una conspiracionencabezada por don Fernando Uríznr Gar
gar recurso, que no era otro de que injnsticianotoria evi
el
tias, cuyo sujeto

i
habin comisionado para que meiinvitnse

el lo
dente, acerca del cual asenteban resueltamenterespetabilisinros

a
entrar en elln con cuerpo de mi mando;

al
autores (de los quese pioró permiso Tribunal para leer ise mismo tiempo me

al

vuvouvvvuvvg
invitó para una entrevista con elreferido Urrzar Gartias, ci
leyeron diversos trosos.) conde de cañada, Covarrubias, Gu
el

el
tándonre para sábado 25 del corriente despnes de oraciones

_
tierrez, que “en las cuestionesde hecho sobre que discrepan

i
su propia casa de Portales. Despues de ora índicarla que

la
a
(lisputan las partes, en las de tlerecho, en que no hai lei termi
i

concurri, llegó don Fernando Urizar Garfias, cuyo sujeto co

nanteo varia su aplicacion, nunca puede verificarse

la
injusticia
notoria," pues aun suponiendo que unjtrez, por pnsion, califique menzó por decirme que se había vnlido del señor Portales,
mal los hechos, condene que estaba presente, para que me hablase que me acompa.
un ignoccnte, cometerá injusticia

1
a
i

ñnra una revolucion que se meditada contra

el
a
agravio, pero no será notoria, porque con contienda, examiom Gobierno,
la

época de Felipe ll, ¡que

u»
por que ya nos ballabzrnros en

lu
da segura
el

órdenjutliciaLi cnlifibaciotr de los hechos, se pn

esta rcvolusion estaba meditada desde mucho tiempo ha,

la
nc el juez a cubierto de la injusticia notoria de la nulidad,
o

\p
finalmente, que escritores tan caracterizados, establecen así que no se había querido realizar hasta esperar su regreso es

n
si
í

ta. Me refirió tambien que cuando se habló para esta revo

le
su autoridad tratando de jueces de derecho, ¡que deberá de
crrse aplicando su sentir lucion, sin nombrarme personas, les hizo éstas las tres pre

a
jueces en quienes frnicnurente se re
a

guntas siguientes: l. "*' se hallaban todos (líspncstos pre

si
quieren las calidades precisas para ser ciudadanos activos,

a
,
a

sentarse como en año 10: 2.“, que había bastante d‘—

a el

si
jueces que solo jiren obrar seguirsu leal saber entender!=Aten
i

dido estas esposicíoues que se redujo cuanto de conducente, neru para protejer las familias de las personas que cayesen
a

i
en desgracia en un caso adverso: 3. " ,que no tomaran

le
directa o indirectamente, se alegó en estrados, considerando:

i
i

l.° cuenta de
lo

él
recurso entablado por que hiciese en orden sus procedimientos; en
el

que señor Coronel don Pedro

a
el

todo
lo

que convinieron.—-Err

la
Gudoi, representando su hijo don Santiago, es de nrisrna na misma noche me ofreció darme
la
a

dinero para que

lo
turaleza del que antiguamentese ejecutaba con notrrlrrede re distribuye-se entre las clases (le mi cuerpo;
el

33:33:33:‘;usuuexexaueuusxeouooeoo-....t.-t.t.u»

curso de injusticia notoria: 2. quedando convenidos en que me escribiria con letra disfrazada
quo en silencio de las leyes pa
°

el

ra calificar firmando con nombre supuesto, para llamarme ¡comunicarme

que ha de entenderse por tal ínjustica, debe ocn
lo

rrirse las opiniones de los jurisconsultos como se prcceptúa en ¡‘saqueocnrriese=Con fin de scrciorarnre del plan pregunté
el
a

señor Urizar
al

contaban con

el
si

8.°

lo
ejercito que me contes
el

9.-:
punto del dictámen fiscal que se dió fuerza de

a
a
i

lei en l.°
de marzo de 1837: 3. tó que seestaba en esto trabajandoi que había ido Valparaiso
i’

comun parecer de

a
el

que
aquellos, esque para que haya injusticia notoria en una senten con tan buen éxito que en cuatro días había quedado de
socupatlo. Acto continuo de esta entrevista me sitó

el
cia. es-meuesterque resalte de tal modo iniquitlntl de ella que se
la

ñor Portales para lunes 23a su misma casa, para que re

el

quede escluitla hasta duda de que los jueces que

la

la

pronun—
cibiese dinero que se me había ofrecido en cuyo dia me en
el

ciaron pudieron proceder por nrorivns fundamentos que el de

i
Generated on 2015-09-30 23:08 GMT / http://hdl.handle.net/2027/mdp.35112103544898

recho no condena, pues que semejanteduda excluye por su pnr tregó veinte cóndoros que conservo en mi poder pongo dis—

a
el i
le posicion de US” En esta vez me hizo presento señor Por.
5

notoriedad: 4.
la

que en el presentecaso
el

'l'ribtroul no es
tá llflmtltlt) simplemente decidir tales que encabeznba tambien
la

impreso acusando es no revolncion don Brnno Lar

el
si
a

o
Public Domain, Google-digitized / http://www.hathitrust.org/access_use#pd-google

injurioso para don Santiago Godoi, einoa exnminnrsi lo es de rain, que habían mandado don Pedro Felix Vicuña
el a

Val
el n
i

paraiso, sin que

el

una manera tan calificada, manifiesta ¡evidente que en con strpicse objeto; agregandomeque plan
la

era irse sobre

la

ciencia buen criterio de los jueces de hecho que nbsulvieron nroneda—'rodo lo que pongo en conocimiento
lo
i

no pudo absolutamente hallar cabida Ínndanrento alguno que de US. para- no comprometer mis deberes. Santiago etc...
a

inspirase dirijiese lealtnente su juicio; i5,° que esa mé Firmado Viviana Antonio Carvallo”=El mismo Comandan
lo
i

nos admisible que alguna o algunas de las razones con que ¡e Carvallo, con fecha de febrero último, dirijïó
al
2

presitado
señor Intendente nota que continnaciun se trascribe—"Señor
la

se ha defendido rro tuviesen bastante fuerza

el

los ojos de
n

losindicados jueces para servir ¡le base fallo absolutorío que lntendente==Tengtr bien poner en manos de US.
a
al

la

atljunta,
pronunciaron. A mérito de estas consideracíonesi de las dispo carta, que, nombre de dnn Fernando Uriznr Garlïns, me‘
a

siciones legales doctrinas citadas, se declara que, no hai nuli ban entregarlo noche antes de las nueve un joven que dice se
a
i

dad por manifiesta evidcnteinj-rsticia en llanta Miguel Jose Hurtado, presencia del hlayor don Jose
la

sentencia de 12
a
f.
i

Leonardo Niño Alferez don Jose Luis Sariego. Este joven

el

con arreglo
la nl

art. 73 de lei de 16 desetiembre de 1846,

la

i
i

se condena parte que ha introducido recurso ha quedado de verse conmigo mañana sábado
el

la
la

perdida oracion
a

a a
a

dela multa consignada de 25 ps. 'l'ómese razon enlu contada despues de su regresode San-Bernardo, donde va ver en que
ria mayor ¡Tesorerinjeneral idcvuélvanse los autos—Provei estado Se hallan los trabajos que ha emprendido en Irala
el
33333333383832:

do por losseñores=lrarnizacal=Ccrda=Ta'mu=lazcan0= llorr de linea B-uin para una revolncion.='l'nnrl»ien me dijo

Villegas. que contaba con un Capitan, nn Tenientei rueve snrjentos
6302. del rejimientn Granaderos caballo. Todo
lo

que pongo en
a

conocimiento de US. en cumplimiento del art. Ml, tit.'80‘

Dun Fernando Urízar Gurfias, dun Jose Miguel Ifurtada
la

de Ordenanza Jeneral del

ÍÜÉFCÍÍO.=':DlOSguarde US.
y

don Raimon Portales, por omrrpirocío». —-Firmadtr-—Virriuno Antonio CarralloÏ-ezCrrn estos antece
dentes se procedió
al

enjuiciamiento de don Fernando Urizar

Santiago, mayo 22 de l8ó4==Visttrszel hecho que lra dado (iarficins, don Rumor: Portales don Miguel Jose Hurtado.
i
la

orijr-n lïrrnacion de esta causa, es

a

el

que sigue=.El- Comnn De las dilijencias practicadas verdad, resulta,

la

¡inradesonlrrir
¡lante dela Brigada de Jt-udarmcs, don Vrviaoo Antonio Car contra el nominado Urizar Garfias: ° testimonio del Co
el
l.