Stiglitz: Informe de la Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y el Progreso Social

¿Por qué el informe?

 Indicadores estadísticos (en especial PBI) importantes para medir el desarrollo económico  PERO  Existe
diferencia entre los resultados de los indicadores y lo que la gente percibe.
Esto ocurre por varias razones:
o Conceptos estadísticos adecuados pero proceso de medición imperfecto
o Existe un debate sobre la elección de conceptos estadísticos pertinentes y el uso adecuado de los
conceptos
o Si hay mucha desigualdad, el PBI o cualquier indicados calculado por habitante puede no ser significativo
o Estadísticas no consideren otros factores que influyen en el bienestar de las personas. Ej: calidad de
vida, daño al medio ambiente
o El modo en que se publican las estadísticas puede dar una visión distorsionada de las tendencias
económicas (se toma muy en cuenta el PBI y poco otros indicadores como el PNB o el ingreso)
 El PBI no es erróneo en sí, sino que se usa de forma errónea. Hay que comprender mejor el uso adecuado de los
instrumentos de medición.

Importancia del Informe:

 Vivimos una de las peores crisis financieras, sociales y económicas de la posguerra (2007)
o Algunos dicen que las recomendaciones del informe ya no sirven, otros dicen que la crisis se originó por
 errores en los mecanismos de medición del desarrollo económico
 Los estadísticos estudiados no son los correctos
 Crisis medioambiental/calentamiento global en los costos no se cuentan los daños al medio ambiente
 Quienes toman decisiones económicas se basan en estos indicadores y sistemas de medición , por ello deben ser
bien entendidos  En los últimos años se están perfeccionando  mejores herramientas de medición nos
permitirán manejar mejor nuestras economías durante la crisis.
 Informe propone mecanismos de medición diferentes o complementarios en diferentes ámbitos  se espera
que se usen

¿A quién se dirige el informe?

 Responsables políticos
 Autoridades que quieran tener una mejor visión de los indicadores relevantes
 Comunidad académica, especialistas en estadística y quienes suelen usar las mismas
 Organizaciones de la sociedad civil que emplean y producen estadísticas y al público en general. Prensa y medios
de información

Mensajes y Consideraciones Principales del informe:

 Establece una diferencia entre el bienestar presente y la sustentabilidad

 Quiere mejorar las herramientas de medición de los resultados de una economía compleja:
o es hora de adaptar el sistema para que tome en cuenta los cambios estructurales  ej aumento de
servicios y bienes cada vez más complejos
o poderes públicos  medir bien lo que produce el sector público
 Es hora de que el sistema estadístico se centre más en medir el bienestar de la población que el desarrollo
económico.
o Esto no quiere restarle importancia a las mediciones del PBI  son complemento
 o Recomendación 1: En el marco de la evaluación de bienestar material, referirse a los ingresos y al
consumo, más que a la producción.
o Recomendación 2: Hacer hincapié en la perspectiva de los hogares (ingresos, consumo, impuestos,
subsidios, etc)
o Recomendación 3: Tomar en cuenta el patrimonio al mismo tiempo que los ingresos (activo) y el
consumo (pasivo).
o Recomendación 4: Otorgar más importancia a la distribución de los ingresos, del consumo y de las
riquezas. (no a datos promedios)
o Recomendación 5: Ampliar los indicadores de ingresos a las actividades no mercantiles. (actividades que
se realizan dentro de los mismos hogares como alimentación o vivienda. Tomar en cuenta las
actividades de tiempo libre.)
 El bienestar es pluridimensional. Las dimensiones son:
o condiciones de vida materiales (ingreso, consumo y riqueza)
o salud
o educación
o actividades personales, y dentro de ellas el trabajo
o participación en la vida política y la gobernanza
o lazos y relaciones sociales
o medio ambiente (estado presente y porvenir)
o inseguridad, tanto económica como física
 Tanto la dimensión subjetiva como la objetiva del bienestar son importantes
o Recomendación 6: La calidad de vida depende de las condiciones objetivas en las cuales se encuentran las
personas y de sus capacidades dinámicas. Para medirla se necesitan indicadores tanto objetivos como
subjetivos.
o Recomendación 7: Los indicadores de la calidad de vida deberían, en todas las dimensiones que cubren,
proporcionar una evaluación exhaustiva y global de las desigualdades
o Recomendación 8: Se deberán concebir encuestas para evaluar los lazos entre los diferentes aspectos de la
calidad de vida de cada uno, y las informaciones obtenidas se deberán utilizar cuando se definen políticas en
los diferentes ámbitos.
o Recomendación 9: Los institutos de estadísticas deberían proporcionar las informaciones necesarias para
asociar las diferentes dimensiones de la calidad de vida y permitir de esta manera la construcción de
diferentes índices
o Recomendación 10: Las mediciones del bienestar, tanto objetivo como subjetivo, proporcionan
informaciones esenciales sobre la calidad de vida. Los institutos estadísticos deberían integrar en sus
encuestas preguntas cuyo objetivo sea conocer la evaluación que cada uno hace de su vida, de sus
experiencias y de sus prioridades.
 Para un enfoque pragmático de la medida de sustentabilidad  ¿el nivel de bienestar actual podrá aumentar o
mantenerse para las generaciones venideras?
o Recomendación 11: La evaluación de la sustentabilidad necesita un conjunto de indicadores bien
definido (no se puede medir todo al mismo tiempo, cada tema necesita un indicador diferente)
 Indicadores físicos de presiones ambientales:
o Recomendación 12: Los aspectos ambientales de la sustentabilidad merecen un seguimiento separado
que radique en una batería de indicadores físicos seleccionados con cuidado. Es necesario, en particular,
que uno de ellos indique claramente en qué medida nos acercamos a niveles peligrosos de amenaza al
ambiente (de hecho, por ejemplo, el cambio climático o el desgaste de los recursos pesqueros).