UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN”

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y

ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA
CIVIL

MECANICA DE FLUIDOS II

DOCENTE:
ING.EVER OSORIO
ALUMNO:

SOTO POZO, YOSEP DIEGO

2019
HÚANUCO – PERÚ
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

INDICE DE CONTENIDO

1 INTRODUCCION

2 PROBLEMA

3 OBJETIVOS

4 ANTECEDENTES E INFORMACION BIBLIOGRAFICA

5 EQUIPOS E INSTRUMENTOS

6 DESCRIPCIÓN Y EJECUCIÓN DEL ENSAYO

7 RESULTADOS y CONCLUSIONES

8 RECOMENDACIONES

9 ANEXOS

MECANICA DE FLUIDOS II
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

1. INTRODUCCION

El estudio y análisis como estudiantes de la ecuación de Manning en

canales en nuestro campo de ingeniería civil es de vital importancia para
poder aprender a tomar criterios y diseñar el canal adecuado, ya en el
campo profesional, por eso es necesario observar experimentalmente el
comportamiento del coeficiente de rugosidad n de la ecuación el cual la
correcta elección de esta definirá el buen diseño final.
En el presente informe se realizará algunas pruebas o ensayos en el canal
hidráulico mediante manipulación directa de este, para obtener el n de
Manning del concreto más canto rodado. Ser realizara pruebas a
diferentes caudales, por consiguiente, poder apreciar si el n se mantiene
constante o tiene una tendencia según caudal y así poder establecerla
como un aporte a la variedad de valores ya establecidos para distintos
tipos de material.
Es importante mencionar que las pruebas realizadas en han sido pocas y
que si se tuviera en cuenta los resultados como un estándar.
Posiblemente no sería confiable.

MECANICA DE FLUIDOS II
3
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

2. PROBLEMA

2.1 Planteamiento del problema

El coeficiente de rugosidad de Manning es una constante muy conocida en diseño de
canales ya que esta facilita el diseño según caudal principalmente.
Debido a que existe una variedad inmensa de materiales con la cual se diseñara
canales, es casi imposible obtener una tabla estándar que incluya datos 100% eficaz
que defina los coeficientes de rugosidad. Es por eso que es muy importante aprender a
calcular el n de Manning mediante prueba o ensayos en el laboratorio.

2.2 Formulación del problema

Así entonces incluso teniendo referencias de lo que se quiere saber. Se plantea
responder
¿Cuál es el coeficiente de rugosidad para superficies de concreto unido canto
rodado?
¿El valor es obtenido para el coeficiente es absoluto o puede haber variaciones?

3. OBJETIVOS

3.1 Objeticos generales

 Lograr aprender el procedimiento mínimo de como calcular el coeficiente de
rugosidad de un material en canales en laboratorio
 Complementar los conocimientos obtenidos en clase mediante pruebas
experimentales
 Realizar recomendaciones para el uso correcto y mejor obtención de resultados
finales luego del ensayo.

3.2 Objetivos específicos

 Calcular el n de Manning del concreto más canto rodado
 Realizar gráficos comparativos con resultados obtenidos
 Definir la confiabilidad de nuestros ensayos

MECANICA DE FLUIDOS II
4
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

4. ANTECEDENTES

En el estudio de canales ya sea de tipo erosionables y no erosionables, se basa

principalmente en definir parámetros de diseño.
la formula usada para calculo y diseño de canales es la fórmula de F. de Chezy el cual
define una relación entre velocidad radio hidráulico y pendiente del canal mediante un
coeficiente llamada coeficiente de Chezy

4.1 FORMULA DE CHEZY

Rige para el flujo permanente y uniforme, turbulento, en tuberías y canales

𝑽 = 𝑪 ∗ √𝑹𝑺

Donde :
 V: velocidad
 C: coeficiente de Chezy
 R: radio hidraulico
 S: pendiente

4.2 FORMULA DE MANNING

Una simplificacion de la formula de Chezy para el uso mas facil se obtuvo la formula
de Robert Manning que

Se obtiene reemplazando: 𝑪 = 𝑹𝟏/𝟔 /𝒏

𝑨𝑺𝟏/𝟐 𝑹𝟐/𝟑
𝑸=
𝒏

Donde :

 Q: caudal
 n: coeficiente de rugosidad de manning
 R: radio hidraulico
 S: pendiente
 A: area de la seccion transversal

MECANICA DE FLUIDOS II
5
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

4.3 CANALES DE RUGOSIDAD COMPUESTA

Los coeficientes de rugosidad de Manning para canales compuestos se definen por 3
formulas según el método que se use
este relaciona un n de Manning global de todo el canal compuesto que se puede calcular
con ensayos experimentales de caudal, pudiendo así calcular el n del cada material que
compone el canal de rugosidad compuesto

 METODO DE VELOCIDADES IGUALES

𝟐/𝟑
|∑𝑵
𝟏 𝑷𝒊𝒏𝒊
𝟑/𝟐 |
𝒏=
𝒑𝟐/𝟑

 METODO DE LA SUMA DE FUERZAS

𝟏/𝟐
|∑𝑵 𝟐
𝟏 𝑷𝒊𝒏𝒊 |
𝒏=
𝒑𝟏/𝟐

 METODO DE CAUDALES IGUALES

𝒑𝟏/𝟐
𝒏= 𝑵
∑𝟏 (𝑷𝑹𝒊𝟓/𝟑 /𝒏𝒊)𝟏

VALORES DE MANING

MECANICA DE FLUIDOS II
6
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

5. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

5.1 CANAL HIDRAULICO N° 2

Para poder realizar el ensayo. Este consta

de una bomba que hace que el agua de
vueltas sobre el canal, este fue
proporcionado por el laboratorio de nuestra
universidad.

5.2 CRONOMETRO

Este fue usado para controlar los

tiempos de llenado del volumen del
tanque aforador. Para una mejor
precisión se utilizó 3 cronómetros

5.3 REGLA O FLEXOMETRO

Para medir las alturas respectivas

(mínimas, intermedias y máximas) de
caudal en los vertederos así poder
tomar apuntes sobre los datos

MECANICA DE FLUIDOS II
7
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

5.4 TANQUE AFORADOR

El tanque aforador es proporcionado por

el laboratorio de nuestra facultad el cual
ya tiene una medida conocida de
30cmx30cm y una altura variable
acorde a lo que se quiera aforar.

5.5 OTROS IMPORTANTES

Son necesarios también: para la

ejecución completa del ensayo, así como
para documentar evidencias y facilitar
toma de datos
 Plumones
 Pizarra
 Plastilina
 Teléfonos celulares

MECANICA DE FLUIDOS II
8
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

6. DESCRIPCION Y EJECUCION DEL ENSAYO

6.1 DESCRIPCION DEL ENSAYO

El ensayo girara entorno al cálculo del n de Manning mediante pruebas
volumétricas para calcular el caudal y tomando medidas necesarias tales como
pendiente, área y perímetro mojado para el radio hidráulico. Luego se procesará
los datos para calcular el n global de todo el canal y a partir de ello por los
métodos vistos en el marco teórico se calculará por separado el coeficiente de
rugosidad del concreto más piedra del cual se desconoce.

Descripción del canal

El canal estudiado es el número 2 del laboratorio de hidráulica de la FICA-
UNHEVAL este canal es de tipo rectangular y re rugosidad compuesta cuyas dos
caras, una lateral y la otra de la base son de concreto más piedra y la tercera
cara es de vidrio para el cual ya se tiene establecido un n de Manning

MECANICA DE FLUIDOS II
9
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

6.1 EJECUCION DEL ENSAYO

PROCEDIMIENTO
Estos pasos serán los mismos para los 5 casos trabajados
1. Realizamos el primer aforado para cierto caudal

2. Anotamos para este caudal: pendiente, perímetro mojado y área

MECANICA DE FLUIDOS II
10
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

3. Calculamos en la pizarra el n Manning con los datos anotados

4. Aumentamos el caudal manualmente y repetimos el proceso para nuestros

5 casos

MECANICA DE FLUIDOS II
11
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

7. RESULTADOS Y CONCLUSIONES

Los datos tomados en la pizarra para los cinco casos ensayados se muestran en
orden ascendente de caudales en el siguiente cuadro que fue procesado antes
en una hoja Excel para calcular el caudal.

CALCULO DE CAUDALES

CASOS H(cm) Z(cm) VOLUMEN(cm>3) TIEMPO(s) TIEMPO PROMEDIO(s) CAUDAL(m>3/s))

45.92

1 10 9000 45.81 45.70666667 0.000196908

45.39

49.95

2 15 13500 49.67 49.76666667 0.000271266

49.68

42.6

3 15 13500 42.8 42.76666667 0.000315666

42.9

48.74

4 20 18000 48.74 48.76 0.000369155

48.8

48.31

5 20 18000 48.38 48.33 0.000372439

48.3

MECANICA DE FLUIDOS II
12
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

CALCULO DE PENDIENTE
Como el canal estuvo en la misma posición la pendiente salió igual a pesar de las variaciones de alturas de carga producto a la variación
de caudal
CASO Y1 Y2 L S
1 4.1 3.9 74 0.0027027
2 4.8 4.6 74 0.0027027
3 7 6.8 74 0.0027027
4 7.3 7.1 74 0.0027027
5 7.7 7.5 74 0.0027027

CUADRO DEL MANNING GLOBAL

Calculo del n de Manning global para todo el canal es decir el n combinado del vidrio y el concreto más pierda

CASOS CAUDAL S(PENDIENTE) Bx Yx AREA PERIMETRO MOJADO RADIO HIDRAULICO n

1 0.00019691 0.002702703 0.0775 0.04 0.0031 0.1575 0.01968254 0.05966485

2 0.00027127 0.002702703 0.0775 0.047 0.003643 0.1715 0.021239067 0.05353778

3 0.00031567 0.002702703 0.0775 0.069 0.005348 0.2155 0.024814385 0.0749245

4 0.00037244 0.002702703 0.0775 0.072 0.00558 0.2215 0.025191874 0.06693468

5 0.00036916 0.002702703 0.0775 0.076 0.00589 0.2295 0.025664488 0.07217065

 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

CUADRO DEL n DE MANNING PIEDRA MAS CONCRETO

 METODO DE VELOCIDADES IGUALES |∑𝑵

𝟏 𝑷𝒊𝒏𝒊
𝟑/𝟐 | 𝟐/𝟑

𝒏=
𝒑𝟐/𝟑

CASO P2(concreto P3(concreto con n(concreto con n(concreto

n GLOBAL N P P1(vidrio) n(vidrio)
con piedra) piedra) piedra) con piedra)
1 0.05966485 3 0.1575 0.04 0.0775 0.04 0.01 0.071689672 0.07168967
2 0.05353778 3 0.1715 0.047 0.0775 0.047 0.01 0.065299894 0.06529989
3 0.0749245 3 0.2155 0.069 0.0775 0.069 0.01 0.09589749 0.09589749
4 0.07217065 3 0.2215 0.072 0.0775 0.072 0.01 0.092744153 0.09274415
5 0.06693468 3 0.2295 0.076 0.0775 0.076 0.01 0.086399246 0.08639925

CONCLUSION

Entonces n de Manning para el concreto más piedra será el promedio que los valores fluctuantes son relativamente parecidos

Método de las velocidades iguales

n del concreto más piedra 0.082406091

 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

𝟏/𝟐
|∑𝑵 𝟐
𝟏 𝑷𝒊𝒏𝒊 |
 METODO DE LA SUMA DE FUERZAS 𝒏=
𝒑𝟏/𝟐

CASO
P2(concreto P3(concreto con n(concreto con n(concreto
n GLOBAL N P P1(vidrio) n(vidrio)
con piedra) piedra) piedra) con piedra)
1 0.05966485 3 0.1575 0.04 0.0775 0.04 0.01 0.068831178 0.06883118
2 0.05353778 3 0.1715 0.047 0.0775 0.047 0.01 0.062534775 0.06253478
3 0.0749245 3 0.2155 0.069 0.0775 0.069 0.01 0.090612185 0.09061219
4 0.07217065 3 0.2215 0.072 0.0775 0.072 0.01 0.08757245 0.08757245
5 0.06693468 3 0.2295 0.076 0.0775 0.076 0.01 0.081541254 0.08154125

CONCLUSION

Entonces n de Manning para el concreto más piedra se podrá tomar como un promedio ya que los valores fluctuantes son relativamente parecidos

Método de las suma de fuerzas

n del concreto más piedra 0.078218368

 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

GRAFICO Q vs n
 SEGÚN METODO DE VELOCIDADES IGUALES

n VS Q
0.12

0.1

0.08
MANNING

0.06

0.04

0.02

0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035 0.0004
CAUDAL

 SEGÚN METODO DE LA SUMA DE FUERZAS

n vs Q
0.1
0.09
0.08
0.07
MANNING

0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035 0.0004
CAUDAL

MECANICA DE FLUIDOS II
16
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

CONCLUSIONES
 Se muestra en los gráficos anteriores ya sea para el método de suma de fuerzas
o velocidades iguales que el coeficiente de Manning se va estabilizando en un
valor n de 0.08 a aproximadamente en un caudal de 0.00020 hacia abajo y a
partir de 0.0003 m3/s hacia arriba
 Por lo tanto, podríamos decir que el valor aproximado del coeficiente de Manning
es de 0.08 para el material estudiado
 Observamos en el grafico que la línea no presenta una línea decreciente o
creciente más bien trata de estabilizarse en un valor ya mencionado de 0.08 para
el n de Manning por lo tanto se puede decir que el ensayo fue realizado bien
 Los valores expresados en los putos anteriores serían más confiables si se
hubieran realizado por lo menos según mi criterio a partir de 20 pruebas o más
ya que allí se podría aprecia mejor en el grafico el comportamiento del valor del
n de a Manning promedio para el material estudiado
 También podríamos decir que la mayor variación o fluencia de valores de n de
Manning están entre 0.062 y 0.095 cuando están en un intervalo de caudal de
0.0002 y 0.0003 m3/s
 Como el valor n de Manning salió alto nos indica que la superficie estudiada es
altamente rugosa
GRAFICO Q vs y (tirante)

Y vs Q
0.08
0.07
0.06
0.05
TIRANTE

0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035 0.0004
CAUDAL

Se observa un comportamiento esperado ya que a mayor caudal mayor tirante

MECANICA DE FLUIDOS II
17
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

8. RECOMENDACIONES

 A la hora de graduar el caudal en el conducto hidráulico es preferible que lo

maneje una persona con un pulso más fino

 Se deben controlar con varios cronómetros si es posible para una mayor

precisión

 El vidrio que ayuda a medir la pendiente se debe poner con plastilina en el

canal hidráulico par que no ocurran fugas por los extremos

 Se debe realizar con las más precisiones posibles los ensayos ya que los

valores obtenidos al ser muy pequeños al tener un error resultan demasiado

afectados los resultados finales

MECANICA DE FLUIDOS II
18
 UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL

9. ANEXOS

Evidencias del trabajo en grupo. Fig anotacion de datos anotados del ensayo

Fotografia del equipo de trabajo luego de terminar los ensayos

MECANICA DE FLUIDOS II
19