"AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN”

INFORME N° 010-2015-MPM-A/PPM

A : Ing. Víctor Jesús Huallpa Quispe

Alcalde de la Municipalidad Provincial de Melgar

DE : Abog. Bladimiro Condori Hancco

Procurador Público Municipal

ASUNTO : Finalización de Procesal Arbitral I 516-2013

REF. : Laudo Arbitral de fecha 20 de octubre del 2014.

FECHA : 23 de febrero del 2015.

Mediante el presente me dirijo a usted, para comunicarle la culminación

del proceso arbitral seguido por Consorcio Melgar en contra de la Municipalidad
Provincial de Melgar, sobre las controversias surgidas en la ejecución Contrato N°
308-2014-MPM-A para el servicio de consultoría de obra “Mejoramiento del Servicio
y la Calidad Educativa en la IEI Virgen de Fátima de la ciudad de Ayaviri, provincia
de Melgar – Puno:

ANTECEDENTES.-
Con fecha 03 de setiembre del 2010, la Municipalidad Melgar suscribió el Contrato
N° 146-2010-MPM-A, para la ejecución de la obra “Construcción del Camal
Municipal del Distrito de Ayaviri, Provincia de Melgar – Puno”, con el consorcio
Melgar, integrado por Arunta Contratistas SAC; César Guillermo Zúñiga Iriarte, Nazra
Constructores SCRL e Ingeniería en Construcción de Obras SAC; derivado de la
AMC 038-2010-MPM-A, que a su vez fue derivado de la LP N° 003-2010-MPM-(D.U.
N° 041-2009)

DEMANDA ARBITRAL.-
Mediante escrito de fecha03 de diciembre del 2013. Consorcio Melgar presente su
demanda ante el Árbitro Único Dr. Néstor Antonio Costa López, con las siguientes
pretensiones principales ya accesorias:
- Primera Pretensión Principal: Que, se declare consentida la Liquidación Final
de la obra presentada por el Contratista con fecha 19 de marzo del 2013,
mediante carta N° 02-2013-CM y como consecuencia de ello ordene a la
MUNICIPALIDAD que pague la suma de S/. 154,158.63, más los intereses
legales generados desde el 19 de mayo del 2013 hasta la fecha de su real y
efectiva cancelación.
- Segunda Pretensión Principal: Que, se declare la nulidad y/o ineficacia de la
Resolución de Alcaldía N° 169-2013,MPM-A de fecha 24 de junio del 2013,
notificada a esta parte el 10 de julio del 2013 en el extremo que nos requiere el
pago de una penalidad que no corresponde.
- Tercera Pretensión Principal: Que, se ordene a la Municipalidad Provincial de
Melgar cumpla con pagar la suma de S/. 260,751.33, por concepto de ejecución
ilegal de la garantía de fiel cumplimiento del contrato principal y la suma de S/.
25,000.00 por concepto de ejecución ilegal dela garantía de fiel cumplimiento del
adicional de obra N° 01.
- Cuarta Pretensión Subordinada a la Segunda Pretensión Principal: Que, se
ordene el pago de la penalidad por el 10 por ciento (10%) sobre la base del
monto del saldo de la obra.

- Quinta Pretensión Principal: Que, se orden a la Municipalidad Provincial de

Melgar asuma el pago de los gastos notariales, y de todos los gastos arbitrales
(por designación de árbitro por parte del OSCE, por honorarios del árbitro,
secretaría arbitral y gastos administrativos, así como los gastos de asesoría
técnica y legal.

LAUDO ARBITRAL.-
En fecha 20 de octubre del año 2014 fue emitido el Laudo Arbitral de Derecho, donde se
condena a la Municipalidad Provincial de Melgar al pago de los siguientes montos:
N° Concepto Monto OBS
01 Pago de saldo resultante de la Liquidación 154,158.63
Final
02 Devolución de ejecución de la garantía de fiel 260,751.33
cumplimiento del contrato principal
03 Devolución de ejecución de la garantía de fiel 25,000.00
cumplimiento del adicional de obra N° 01
TOTAL 439,909.96

Para mejor entendimiento, a continuación se reproduce el contenido del laudo

arbitral de fecha 20 de octubre del 2014.

PRIMERO.- DECLARAR FUNDADA la primera Pretensión Principal de la

Demanda, en consecuencia DECLÁRESE Consentida la Liquidación Final de la
Obra presentada por el Contratista con fecha 19 de marzo del 2013, mediante Carta
N° 02-2013-CM DISPÓNGASE que la Municipalidad Provincial de Melgar cumpla
con pagar al CONSORCIO MELGAR el saldo resultante de la Liquidación
ascendente a la suma de S/. 154,158.63 nuevos soles, más los intereses legales
generados desde el 19 de mayo del 2013 hasta la fecha efectiva de pago.

SEGUNDO.- DECLARAR FUNDADA la Segunda Pretensión Principal de la

Demanda, en consecuencia DECLÁRAR la ineficacia de la Resolución de Alcaldía
N° 369-2013-MPM-A en el extremo que requiere el pago de una penalidad a favor de
la MUNICIPALIDAD de acuerdo a los fundamentos expuestos en el presente Laudo.

TERCERO.- DECLARAR FUNDADA la Tercera Pretensión Principal de la

Demanda, en consecuencia DISPÓNGASE que la Municipalidad Provincial de
Melgar cumpla con devolver al CONSORCIO MELGAR la suma de S/. 260,751.33
nuevos soles, por concepto de ejecución de la garantía de fiel cumplimiento del
contrato principal y la suma de S/. 25,000.00 nuevos soles por concepto de
ejecución de la garantía de fiel cumplimiento del adicional de obra N° 01, de acuerdo
a los fundamentos expuestos en la parte considerativa del presente laudo.

CUARTO.- DECLARAR INFUNDADA la Cuarta Pretensión Subordinada a la

Segunda Pretensión Principal de la Demanda, de acuerdo a los fundamentos
expuestos en la parte considerativa del presente Laudo.
QUINTO.- DECLARAR INFUNDADA la Quinta Pretensión Principal de la
demanda y DISPÓNGASE que cada parte procesal asuma sus propios costos
incurridos en el presente arbitraje.

Debo comunicar que a la fecha el Laudo Arbitral ha quedado firme, por lo que
conforme a la normatividad vigente se deberá programar el pago contenido en el
Laudo Arbitral, conforme a lo dispuesto en el Art.

NORMATIVA A TENER EN CUENTA.-

PRIMERO.- El cumplimiento de pago de las obligaciones a cargo del Estado que
surjan como consecuencia de la expedición de sentencias judiciales y laudos
arbitrales, se encuentran sujetos al Principio de Legalidad Presupuestaria del
Gasto Público, que se deriva del Art. 77° de la Constitución Política, es decir según
este principio las deudas a cargo del Estado se pagarán con cargo a la Asignación
del Pliego Presupuestal, para ello se ha establecido procedimientos específicos para
el cumplimiento de las deudas que surjan de sentencias o de laudos arbitrales
firmes, así tenemos que la Ley N° 28411 Ley del Sistema Nacional de Presupuesto,
en su Art. 70°, inciso 1) ha establecido que “Para el pago de sumas de dinero por
efecto de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada, se afecta hasta el tres
por ciento (3%) de los montos aprobados en el Presupuesto Institucional de Apertura
(PIA) (…)”, y en el inciso 5) del mismo artículo ha señalado que: “Requerimientos de
pago que superen los fondos públicos señalados en el numeral 70.1, del presente
artículo se atenderán con cargo a los presupuestos aprobados dentro de los cinco
(05) años fiscales subsiguientes.

OTROSI DIGO.- Para los efectos del presente informe adjunto lo siguiente:
DOS (02) expedientes de requerimiento de cumplimiento de Laudo Arbitral de fecha
17 de febrero del 2015.

Es cuanto puedo informar a usted en honor a la verdad, para los fines solicitados

Atentamente,