MODELOS LINEALES Y CIRCULARES DE LA COMUNICACIÓN.

MODELO LINEAL.

1. DEFINICIÓN.

La comunicación lineal es un proceso en el cual el emisor emite

información y el receptor solo decodifica la información sin que exista una
retroalimentación.

El objetivo no solamente es transportar información y conocimientos de una

persona a otra, si no que se trata que el mensaje sea entendido por los receptores.

En tanto, Lucas, Galera y Ruiz. (2003) sostienen que el modelo lineal de

la comunicación parte de dos ideas generales sobre las que vale la pena
detenerse: la primera es la consideración de la comunicación como un mero
transporte de información, y la segunda es pensar que la clave del significado está
en el propio mensaje y no en las personas, sujetos de la comunicación.

Por su parte, Sergio Fernández López (2008, pp 77)” como gestionar la

comunicación: en organizaciones publica y no lucrativas”. Los modelos lineales
explican la comunicación de manera sencilla aunque incompleta , ya que no
consideran el retorno o feedback de la información desde el receptor (que se
convierte de nuevo y por este motivo en emisor)hacia el emisor(también receptor
en los modelos circulares .los elementos de la comunicación en este proceso
son emisor, receptor, mensaje y emisión , codificación, transmisión , recepción y
decodificación .sin embargo , este análisis no está completo porque olvida el
significado y la retroalimentación .

En los modelos lineales se asume una Concepción de lo comunicación como

transporte de ajuste de información o de contenido informativo.

El modelo lineal se considera que la efectividad de la comunicación proviene

sobre todo de la perfecta expresión por parte del emisor.
 LINEAL CIRCULAR

Transporte. Ida y vuelta de contenido

Asunción básica Expresión efectiva: Comprensión =
comunicación efectiva. comunicación efectiva

Hace ser precisos al dar la Conecta con una

Ventajas información. predisposición natural.
Une comunicación y Es más precisa la
acción comunicación

Confunde la comunicación Hace creer que la

con la información.
Inconvenientes Se ve al receptor como
pasivo.
Se ven los mensajes
como significados
comprensión lleva al
acuerdo.
Hace a la comprensión el
fin de la comunicación.
Lentitud

Autores Laswell (descriptivo). Schramm (personal y de

Shannon y weawer masas)
(matemático) Defleur (simultaneo )

De acuerdo con los autores mencionados, definimos que el modelo lineal de la

comunicación le da importancia a todos los elementos que intervienen en un
proceso comunicativo para entender el significado del mensaje

AGREGAR ALGO MÁS

TIPOS DE COMUNICACIÓN LINEAL

La comunicación circular es la comunicación que se da entre un grupo de
personas de manera recíproca; es decir es una comunicación donde se da el
intercambio de roles y existe la retroalimentación.
En la comunicación circular existe codificación y decodificación entre ambas
partes; es decir entre el emisor y el receptor al mismo tiempo.
 Reis (Revista española de investigación sociológicas )1997, pp 272. El
modelo circular de comunicación subraya que hay que prestar una especial
atención tanto al movimiento de ida como al de vuelta de la información producida;
y que la comunicación de retorno siempre existe, pues no hay realmente
comunicación si el receptor no se siente afectado por el mensaje esto es además
así porque la relación general que se establece entre dos personas al comunicarse
debe tener en cuenta las siguientes relaciones específicas:
1 la relación social establecida entre ambos sujetos
2 la influencia de las anteriores comunicaciones establecidas
3 el role –taking
4 el feedback.

Por su parte, María Violante Martínez Quintana, Antonio Luca Marín

(2001, pp 77) “La Construcción de las Organizaciones: La cultura de la empresa”.
En los modelos circulares la comunicación consistirá en la ida y vuelta de
contenidos informativos que produce cambios en los sujetos.
El modelo circular es la eficiencia en la comunicación se supone que consiste en
una perfecta comprensión, de la que debe asegurarse el emisor.

Menciona, Defleur (1992, pp 79). En el modelo circular hay más atención

a la gente y sus respuestas y consecuencias al feedback. En la retroalimentación
el mensaje se envía desde el receptor (quien ahora actúa como emisor) de vuelta
al emisor (quien ahora actúa de receptor) a través de las mismas 5 etapas como
en el modelo asico añadiendo el role-taking se modifica el modelo llevándolo a ser
más interactivo.

MODELOS CIRCULARES.

2.DEFINICIÓN

Los modelos circulares de la comunicación resultan inicialmente de la introducción de feed-

back en aquellas primeras concepciones lineales de la comunicación. La aportación
cibernética del feed-back implica la concepción de la comunicación (transmisión y selección
de información) como un proceso de control o regulación en los procesos sociales. Esta
perspectiva se difundirá por casi todos los modelos (especialmente los funcionalistas) de la
comunicación social.
El modelo de DeFleur.
“El nuevo modelo representa el proceso cara a cara de la comunicación humana como una
serie de actividades recíprocas en las cuales cada parte se compromete al mismo tiempo.
Ellas simultáneamente codifican y descodifican mensajes, se los transmiten mutuamente,
poniéndose uno en el lugar del otro y en una comunicación de retorno, y se formulan
respuestas mientras que la otra persona está transmitiendo. Por otra parte, en los procesos
se producen influencias significativas que provienen de lo que se han dicho antes, del
espacio físico en que se encuentran, de la naturaleza sociocultural de su actividad y del tipo
de relación existente entre ellos" (DeFleur, 1993: 24).

-El modelo de Osgood y Schramm.

El modelo de Osgood y Schramm (1945) va más allá que el de De Fleur al considerar que
los participantes en el proceso de comunicación realizan funciones análogas: codificar,
descodificar e interpretar. En lugar de centrar su atención en el canal, presta especial
atención a los actores de la comunicación, tratándolos como puntos de origen y destino
idénticos.
Con ello desarrollan la idea que el propio Shannon consideraría, al afirmar que: “el proceso
de la comunicación es interminable, puesto que no empieza ni acaba en ningún sitio
concreto”.
En este modelo se observa la influencia de la perspectiva psicolingüística de Osgood, que
tiende a confundir a los actores de la comunicación con los participantes en un diálogo y
que, en consecuencia, hacen al modelo especialmente útil para el estudio de la
comunicación interpersonal, pero no tanto para el de la comunicación colectiva o de masas.
(Osgood y Schramm 1945:66)

Modelo de Dance.
Abundando en ese carácter indefinido (sin principio ni fin concretos) de la comunicación,
Dance (1967) plantea la proyección de la circularidad de la comunicación a un modelo en
espiral.
El recurso a la espiral obedece a una idea clave de Dance, que opina que los modelos
circulares se equivocan al considerar que la comunicación vuelve al punto de partida.
Efectivamente, si lo característico de la comunicación es que produce efectos (transforma),
entonces el proceso de vuelta será a un punto diferente (o a un actor con una actitud
diferente) del originario. Al mismo tiempo la espiral subraya el carácter dinámico, cambiante
de la comunicación, en la que cada acontecimiento tiene incidencia sobre el siguiente, y
permite así concebir una comunicación evolutiva en la que se incremente el grado de
entendimiento y la relación comunicativa entre los actores.
El de Dance es un modelo centrado en la naturaleza del proceso comunicativo y no tanto
de sus elementos. (Dance 1967:391)
Modelo de Maleztke.
Maletzke propone un modelo complejo, a medio camino entre una estructura circular y
reticular de la comunicación. Concibe la comunicación como un proceso psicosocial que
articula las relaciones de influencia entre aspectos o conceptos básicos.
Desglosaremos el modelo de Maletzke en tres gráficos; el primero de ellos centrado en la
situación de la recepción del mensaje; el segundo centrado en la situación de la
producción/emisión y, finalmente, mostraremos el modelo desarrollado. Maletzke (1997:30)

a. La recepción. - En la relación entre el medio y el receptor Maletzke considera un conjunto

de presiones o factores que influyen en la forma en que se percibe el mensaje: la presión
ejercida por el medio en función de su naturaleza y contenidos, y la imagen que tiene el
receptor del medio. Ambos factores inciden en la selección de contenidos que realiza el
receptor y en la experiencia del mensaje que supone la recepción.
- Maletzke considera también aquellos aspectos que configuran la naturaleza del receptor:
su auto-imagen, la estructura de su personalidad, su pertenencia a una audiencia
determinada y su entorno social.
b. La producción/emisión: - El proceso de producción del mensaje supone la selección y
estructuración del contenido. Por su parte, los caracteres definidores del medio se
configuran a partir de: la autoimagen del comunicador, la estructura de su personalidad,
equipo de trabajo, su papel en la organización a la que pertenece, su entorno social y las
limitaciones que impone el carácter público de su comunicación.
El modelo completo.
- Pone en relación las dos partes anteriores mediante un feed-back en el que se encuentran
la imagen que el comunicador tiene del receptor y la imagen que el receptor tiene del
comunicador.
- Maletzke concibe esencialmente la comunicación como el proceso de encuentro entre dos
individualidades sociales dotadas de personalidad, el comunicador y el receptor.
- Pone en relación las dos partes anteriores mediante un feed-back en el que se encuentran
la imagen que el comunicador tiene del receptor y la imagen que el receptor tiene del
comunicador.
1. La utilización de los modelos lineales de comunicación bien avanzado es un
importante paso en el proceso racionalizador de la comunicación. Estos
permiten distinguir cada vez con más precisión los elementos que intervienen
y las etapas a tener en cuenta en una consideración plausible de su
desarrollo.
2. La consideración del proceso comunicativo como necesariamente circular,
ida y vuelta de contenido informativo que produce algún cambio, supone un
paso más en la comprensión interpersonal de información ajustada y
compartida que es siempre la comunicación.
3. Los deseos de aumentar la capacidad comunicativa y la evolución
tecnológica confluyen en la utilización de artefactos o medios
crecientemente sofisticados, para alterar la realidad por excelencia
del intercambio preciso de información característico de la
comunicación personal cara a cara.
4. Schramm y otros estudiosos muestran definitivamente la necesidad
de una mínima respuesta a la acción comunicativa iniciada que
manifieste la necesaria atención del receptor y dé lugar a la
realimentación del intercambio.