CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

JUZGADO PENAL COLEGIADO DE HUAMANGA

_____________________________________________________________________
EXPEDIENTE : 395-2017
ESPECIALISTA : ROBERT WILFREDO INFANZON CASTILLO
DELITO : ASESINATO
IMPUTADO : CENOBIO SOSA TORRES.
_____________________________________________________________________

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la ciudad de Ayacucho, siendo las 11:00 de la mañana del día 28 de marzo de 2019,
en la Sala de Audiencias N° 04, del Juzgado Penal Colegiado de Huamanga - Corte Superior
de Justicia de Ayacucho, se constituyen los magistrados MARIA ELIZABETH PACHECO
NEYRA como Presidenta y Directora de Debates, NAZARIO ERNESTO TURPO COAPAZA
y KARINA VARGAS BEJAR a efecto de llevar a cabo la Audiencia de Juicio Oral, seguido
contra CENOBIO SOSA TORRES, en calidad de autor por la presunta comisión del delito de
VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE PERSONA EN
INCAPACIDAD DE RESISTIR en agravio de la persona de iniciales E.V.C.G. Actuando como
Especialista Judicial de Audiencia Abg. Robert Wilfredo Infanzón Castillo.

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante sistema de audio,
conforme lo establece el artículo 361°, inciso 1) del Código Procesal Penal, el Reglamento
General de Audiencias.

I. ACREDITACIÓN
1. FISCAL: NAYLEA CHUCHÓN PALOMINO, Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huamanga, con domicilio Procesal en el AA.HH.
Ñahuimpuquio Mz O Lt. 12, casilla electrónica 77224, número de celular : 982272652.
2. DEFENSA TÉCNICA: ABG. FRANZ ROJAS, CAA. 5 3111; casilla electrónica 5 841;
con Domicilio Procesal en la Av. Luis Carranza N° 515 San Juan Bautista –
Huamanga – Ayacucho, con celular N° 948016342 y correo electrónico
Franz_sandro@hotmail.com
3. ACUSADO: CENOBIO SOSA TORRE, con DNI N° 23928606.

II. DESARROLLO DE JUICIO ORAL.

(02') DIRECTOR DE DEBATE: Encontrándose presente todos los sujetos procesales se deja
obligados sujeto a instalar la presente sesión de inicio de Juicio Oral, declara válidamente
instalada la presente audiencia, en proceso seguido contra Cenobio Sosa Torre por el delito
de violación de persona incapacidad de resistir en agravio de la persona de iniciales
E.V.C.G; siendo el estado procesal el examen de los órganos de prueba.

EXAMEN DE LOS ÓRGANOS DE PRUEBA

[03:13’’] DIRECTOR DE DEBATE: Da por proveído los escritos con fecha 28/03/2019.
Siendo el primer escrito, el acusado se apersona señalando el domicilio real y procesal,
designando a su abogado defensor, dándose por apersonado y señalado.
Se tiene el escrito presentado por el señor fiscal Nilo Paredes Chávez, a solicitud de que se
adjunto copia legalizada del acta de declaración del acusado Cenobio Sosa Torre,
deliberación previa (04:38) agregando la declaración al expediente judicial.

Asimismo, el DIRECTOR DE DEBATES con lo precisado por la defensa técnica se indica

que el domicilio real del acusado no es la indicada en el escrito de apersonamiento, en este
acto refiere vivir en la localidad de PICHARI, sin embargo, el acusado refiere no recordar con
exactitud dicho domicilio, asimismo la defensa referirá de manera oportuna el Domicilio
Procesal. Señalando como primera fase se corre traslado a la señorita representante del
Ministerio Público a fin de que efectué sus alegatos de apertura – Indicando los hechos
materia de acusación – La calificación Jurídica – Las pruebas admitidas en la Etapa
Intermedia.

[06:47] FISCAL: La fiscal señala que el presente proceso

EXAMEN DEL TESTIGO OSCAR MARTINEZ ENCISO – DNI. 28290899

(Cuyas generales y juramento de ley obran en audio)

(7’) AL FISCAL DIJO. Que es el yerno del agraviado. Que el 28-10-17 que era un día sábado
se fueron conjuntamente con el agraviado conjuntamente y su suegra llevando unos
materiales porque su suegro (el agraviado) tenía el deseo de cultivar maíz y papa por lo que
fueron ese día en su carro hasta la comunidad de Arcuella. Que el día domingo iban a ir de
paseo con su suegro sin embargo éste le llamó a su esposa y le dijo que estaba yendo a
Arcuella porque tenía que cultivar y contratar peones. Que el agraviado siempre llevaba
dinero ya que era jubilado. Que se debía esperar el mes de octubre para sembrar ya que en
ese mes llueve por lo que se debe preparar la tierra. Que el agraviado salió el día domingo
aproximadamente a las 7.00 de la mañana y al día siguiente se enteran a las 8.00 de la
mañana que el agraviado había fallecido ya que su cuñada Daysi le había llamado para
contárselo, es así que se van al lugar de los hechos con su suegra y su cuñada Deysi,
llegando al lugar aproximadamente a las 9.00 de la mañana y encontraron el cadáver. Que
en el lugar de los hechos los pobladores referían que el señor “abascha” de nombre
Sebastián quien es una persona sorda lo había encontrado. Que su suegro (agraviado) en
vida le comentaba que después de haber cesado como docente decide irse a la comunidad
de Arcuella. Que cuando llegó había bastante gente alrededor del occiso. Que en el lugar de
los hechos escuchó comentarios que el que habría asesinado a su suegro era la persona de
Fredy Donato Sánchez Rico. Que el señor Filomeno vio a Fredy Donato Sánchez Rico en
Magdalena el día lunes en el paradero Huanta. Que cuando encontraron al agraviado, éste
no tenía su billetera su billetera, asimismo refiere que el agraviado tenía 3 celulares sin
embargo el día en que se le encontró no tenía dos de éstos, solo se le encontró el celular
más antiguo. Que el día del entierro del agraviado llamo a uno de los números de los
celulares que no se encontraron a lo que contestó una persona de voz masculina quien le
preguntó “¿quién es usted?” a lo que ésta persona le respondió “ah este celular me lo
encontré”, asimismo refiere que le preguntó su nombre a esta persona y ésta no quiso decirle
refiriendo que una vez le habían amenazado por terreno, también refiere que la conversación
la hizo delante de los compadres del agraviado a lo que uno de ellos al escuchar la voz dijo
“ese es Fredy”.

(26’) ACTOR CIVIL. No realiza preguntas.

(26’) AL DEFENSOR PÚBLICO DIJO. Que conoció al acusado Fredy Sánchez Rico a raíz
de la investigación. Que sí tenía conocimiento que el agraviado recibía amenazas de los
vecinos de su entorno ya que cuando el agraviado empezó a cultivas había gente que hacía
daño a sus chacras y cuando le reclamaba a éstas personas por el daño ocasionado
entraban en conflictos. Que sí conoce a las personas de Marcelino Díaz Bautista, Luis
Rimache Bautista y Rudy Salazar Rimachi ya que iba con su suegro a cultivar su chacra y
estas personas vivían atrás de su casa en el lindero, asimismo el agraviado le comentó que
tenía problemas con estas personas.

REEXAMEN

(30’) A LA FISCAL DIJO: Que el agraviado le refirió que 3 años atrás (antes de su
fallecimiento) tuvo problemas con sus vecinos.

(30’) AL ACTOR CIVIL DIJO: Que los mismos comuneros entre ellos el señor César Gavilán
refirió que la persona de Marcelino tuvo problemas en otros lugares.

EXAMEN DEL TESTIGO FILOMENO QUISPE RICO – DNI. 28298272

(Cuyas generales y promesa de ley obran en audio)

(36’) A LA FISCAL DIJO. Que conoce al agraviado desde que era niño. Que el día 30 de
octubre del 2017, se levantó a las 4.30 de la mañana vinieron a Ayacucho enviar encomienda
para su mamá y es ese día que se encontró en el paradero de Magdalena con Fredy Sánchez
(el acusado) y éste le dijo que iba a viajar a Lima.

(48’) AL ACTOR CIVIL DIJO: Que el acusado Fredy Sánchez lo llamó desde el penal y le
dijo “que ya no van a venir” haciendo alusión a la audiencia y asimismo le pidió el número
telefónico de Marcelino Díaz a lo que le respondió que no tenía tal número, asimismo el
acusado le dijo “yo nomás no puedo llevar el delito”. Que la gente del pueblo refería que el
señor Marcelino tenía la “maña” de robar.

(51’) AL DEFENSOR PÚBLICO DIJO. Que sí conoce a Fredy Sánchez Rico desde niño.
Que el 30 de octubre cuando se encontraron en Magdalena converso con el acusado un
aproximado de 3 minutos quien le dijo que se iba de viaje para Lima. Que no sabe si el
agraviado recibía amenazas. Que sí conoce a las personas de Luis Rimache Bautista y Rudy
Salazar Rimachi ya que son hijos de don Marcelino. Que no sabe quién mató al agraviado.

REEXAMEN

(55’) AL FISCAL DIJO: Que el hermano del acusado se llama Lázaro Aroni Rico quien es
yerno de Arturo.

EXAMEN DEL TESTIGO CESAR GAVILAN CONGACHA – DNI. 10091096

(Cuyas generales y promesa de ley obran en audio)
(1.01’) A LA FISCAL DIJO. Que conoció al acusado Fredy Donato Sánchez Rico en el 2017
en un trabajo de aporque de quinua en la chacra del señor agraviado Fortunato Onofre y le
pagaron S/.30.00 soles. Que trabajó en reiteradas ocasiones para el agraviado Fortunato
Onofre y asimismo refiere que lo conoce desde hace 8 años. Que el 29 de octubre del año
2017 se encontraba en su casa en la comunidad de Arcuella y a las 7.00 de la mañana
escuchó voces que el señor Fortunato había fallecido. Que un día sábado antes que falleciera
el agraviado, éste lo buscó para que hiciera trabajos de peón, sin embargo le dijo que no
tenía tiempo ya que tenía otras actividades que hacer. Que el agraviado al momento de
retirarse le dijo que había venido con otra persona quien era el hermano de Lázaro de nombre
Fredy y éste se había quedado en el camino.

(1.10’) AL ACTOR CIVIL DIJO. Que el agraviado no estaba en estado de ebriedad cuando
fue a buscarlo a su casa. Que sí conoce al señor Marcelino y a sus dos hijos Luis y Rudy de
los que escucho que tenían problemas en otros lugares por “trago”.

(1.14’) AL DEFENSOR PÚBLICO DIJO. Que durante el día no vio al acusado Fredy Donato
Sánchez Rico en las inmediaciones de la casa del agraviado y asimismo no lo vio en la noche
del día 29 de octubre del 2019. No tenía conocimiento que el agraviado recibía amenazas
de muerte. Que solo trabajo conjuntamente con el acusado en una ocasión en febrero del
2017. Que no sabe quien asesino a Fortunato Onofre Rico.

EXAMEN DEL TESTIGO MARCELINO DIAZ BAUTISTA – DNI. 23455210

(Cuyas generales y juramento de ley obran en audio)

(1.21’) A LA FISCAL DIJO. Que vive en la comunidad de Arcuella aproximadamente 10 años

y fue a vivir porque su señora es de ese lugar, anteriormente vivía en Julcamarca. Que
cuando lo necesitan también se va a trabajar a otros lugares. Que el 27 de octubre antes del
domingo estaba en su casa, asimismo refiere que en la noche también se encontraba en su
casa. Que se entera en Julcamarca por medio de su “entenado” Rudy que el agraviado había
fallecido, por lo que fueron a la policía a avisar lo sucedido.

(1.40’) AL ACTOR CIVIL DIJO. Que conoce al acusado Fredy Donato Sánchez Rico desde
que era niño, asimismo refiere que tuvo problemas con este ya que un día en época de
carnavales hizo problemas en su casa, amenazó a su hijo mencionando “yo soy matón
ahorita te mato”. Que el 29 de octubre no se vio con el acusado Fredy Donato Sánchez Rico.

(1.41’) AL DEFENSOR PÚBLICO DIJO. Que el 29 de octubre del año 2017 en horas de la
mañana se encontraba en su casa y no escuchó nada irregular que llamara su atención. No
sabe si el agraviado Fortunato Onofre recibía amenazas, asimismo refiere que nunca
amenazó a éste. Que no sabe quien pudo haber quitado la vida al agraviado Fortunato
Onofre Rico.

 Se deja constancia que los sujetos procesales no realizan examen.

(1.46’) A LA PREGUNTA ACLARATORIA DIJO: Que el viernes, sábado y domingo no vio

al agraviado antes de su fallecimiento, asimismo que en ningún momento fue a su casa a
buscarlo.

EXAMEN DEL TESTIGO LUIS ARTURO DIAZ RIMACHI – DNI. 70930746

 (Cuyas generales y juramento de ley obran en audio)

(1.50’) A LA FISCAL DIJO. Se dedica a la agricultura en Julcamarca, el nombre de su mamá

es Teresa Rimachi Laura. Que el 29 de octubre de 2017 se encontraba en Julcamarca y se
fue a trabajar donde el señor José, asimismo refiere que en este lugar estuvo hasta las 4.00
de la tarde luego retornó a la comunidad de Arcuella. Que sí conoce al acusado Fredy
Sánchez Rico en un compromiso de carnaval en el que hubo una discusión y el acusado los
amenazó con matarlos, también refiere que escuchó rumores de que éste había estado en
prisión. Que escuchó de los pobladores que el acusado tenía problemas con el señor Ciriano,
ya que Fredy Donato estuvo en la prisión por haber intentado violar a su hija. Que el 29 de
octubre del 2017 en horas de la noche estuvo en la casa de su mamá. Que el 30 de octubre
de 2017 estuvo en casa de su mamá y a las 6.00 de la mañana salió para Julcamarca,
después se dirigió a Ayacucho a recoger una encomienda. Que la distancia de la casa de su
mamá a la casa del agraviado es de un aproximado de 1000 metros. Que antes de los hechos
si fue al terreno del agraviado ya que le ayudaba en trabajos de la chacra. Que no tuvo
problemas con el agraviado, solo una discusión por los daños ocasionados por los animales
de su mamá, asimismo refiere que esta discusión se dio en el mes de febrero del año 2017,
también refiere que no ningún problema posterior a ello. Que solo bebe licor cuando hay
compromisos como carnavales.

(2.06’) AL ACTOR CIVIL DIJO. Que llega a conocer al acusado Fredy Sánchez a raíz del
incidente en carnavales del año 2016. Que el día 29 de octubre de 2017 no vio al acusado
Fredy Sánchez. Que el día 30 de octubre de 2017, cuando retornaba en el trayecto de
Ayacucho para Julcamarca, se encontró con el señor José Cárdenas y le mencionó que
habían matado al señor Fortunato y siguió en su camino a Julcamarca, al llegar vio a la
policía y al Fiscal.

(2.10’) AL DEFENSOR PÚBLICO DIJO. Que el 29 de octubre de 2017 estuvo en Julcamarca

hasta las 4.00 de la tarde, luego retornó a su casa en la comunidad de Arcuella y estuvo con
Marcelino Díaz Bautista y Rudy Salazar Rimachi, después cenó y se durmió. Que el día 30
de octubre de 2017 cuando se retiraba de la comunidad no vio a Fredy Donato Sánchez
Rico. Que fue a Ayacucho a recoger una encomienda.

 Se deja constancia que los sujetos procesales no realizan examen.

(2.13’) A LA PREGUNTA ACLARATORIA DIJO. Que el día 30 de octubre de 2017 su

hermano Rudy Salazar Rimachi estuvo en su casa, también refiere que el mismo día su
padre Marcelino Díaz Bautista se fue a Julcamarca diez minutos después que él salió
aproximadamente a las 5.50 de la mañana. Que su hermano Rudy dio aviso a las autoridades
después que le avisaron que encontraron muerto al agraviado Fortunato Onofre Rico.

(2.15’) DIRECTORA DE DEBATES. Advierte que el testigo Sebastián Rimachi Condori es

una persona discapacitada y no podría ser testigo en este juicio.

(2.15’) FISCAL. PRESCINDE del testigo Sebastián Rimachi Condori.

EXAMEN DE LA TESTIGO TERESA RIMACHI LAURA - DNI. 23455211

(Cuyas generales y juramento de ley obran en audio)
(2.20’) A LA FISCAL DIJO. Que vive en Arcuella desde que nació. Que su esposo es
Marcelino Díaz Bautista y sus hijos son Luis Arturo Díaz Rimachi y Rudy Salazar Rimachi.
Que conoce al agraviado Fortunato Onofre Rico desde que era una niña. Que conoce a Fredy
Donato Sánchez Rico ya que vino a vivir a Arcuella en el tiempo de peligro, vivía
conjuntamente con su familia en una casa alquilada. Que con el agraviado se llevaba de
manera normal, sin embargo hubo ciertos problemas porque sus animales hicieron daño.
Que el 29 de octubre de 2017 a las 9.30 de la mañana fue a pastear a sus animales a la
salida de Julcamarca y al retornar se puso a cocinar y luego se durmió, ese día estaban sus
2 hijos y sus 2 nueras asimismo su esposo Marcelino. Que el día lunes 30 de octubre de
2017 estaban en su casa sus 2 nueras y su hijo Rudy, su hijo Luis salió para Ayacucho ya
que su hija había mandado encomienda de la selva. Que se enteró del fallecimiento del
agraviado Fortunato Onofre Rico a través de su vecina Teodora Yauli quien le refirió que
“Sebastián” le había contado. Que era agente municipal.

(2.39’) AL ACTOR CIVIL DIJO. Que la mamá de Fredy Sánchez se llamaba Victoria. Que el
día 29 de octubre de 2017 no vio al acusado Fredy Sánchez Rico.

(2.41’) AL DEFENSOR PÚBLICO DIJO. Que el día que fue a pastear a sus animales no vio
al agraviado. Que al volver a su casa a las 5.00 de la tarde no escucho nada inusual. Que el
agraviado nunca le dijo que era víctima de amenazas. Que el día 30 de octubre de 2017 no
vio al acusado Fredy Sánchez Rico. Que Fredy Sánchez Rico era medio “loco” e insolente
cuando tomaba.

REEXAMEN

(2.44’) A LA FISCAL DIJO. Que el acusado un día llegó a su casa en carnaval les comenzó
a hacer problema y hasta quiso agredirles, amenazó a sus hijos.

(2.46’) AL ACTOR CIVIL DIJO. Que no vio con quienes tomaba licor el agraviado Fortunato
Onofre Rico.

(2.47’) AL DEFENSOR PÚBLICO DIJO. Que no sabe si el acusado Fredy Sánchez tuvo
problemas con el agraviado Fortunato Onofre.

(2.48’) DIRECTORA DE DEBATES: DISPONE:

1. Suspender la audiencia para el día 19 DE MARZO DE 2019 A HORAS 03:15 DE LA

TARDE, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Módulo Penal de Huamanga,
fecha en la que se continuará con el examen de los órganos de prueba.
2. NOTIFICAR a los órganos de prueba DAYSI SHEINA ONOFRE PONCE, LAZARE
FLORIANO ARONI RICO, DEMETRIO JORGE BAZAN, HAYDEE ONOFRE
PONCE, bajo apercibimiento de su conducción compulsiva.
3. OFICIAR al Inpe para el traslado del acusado Fredy Donato Sánchez Rico.
4. Quedan notificados los sujetos procesales concurrentes bajo los apremios de ley.

III. CONCLUSIÓN
Hora 2.10 de la tarde
Se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar
la Presidente del Colegiado y Especialista de Audio encargado de la redacción del Acta.
Conforme dispone el artículo 361° numeral 1) del Código Procesal Penal.-

MARÍA ELIZABETH PACHECO NEYRA (Presidenta)