DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y

PERJUICIOS
Expediente Nº:
Escrito Nº: 01
Secretario:
DEMANDA INDEMNIZACIÓN

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO EN TRUJILLO

1. DEMANDANTE:
JACQUELINE MADELEY OTINIANO PAZ, identificado con D.N.I. Nº 18095747, con domicilio
actual en Cahuide N° 417 Urb. Santa María y domicilio procesal en Av. España Nº 2124,
3er piso Edificio El Retablo Local del consultorio jurídico de la universidad Nacional de
Trujillo, ambos en la provincia de Trujillo, ante usted con el debido respeto me presento
y digo:

2. APERSONAMIENTO Y DATOS DE LA DEMANDADA:

Por mi propio derecho acudo a su Despacho en busca de tutela jurisdiccional efectiva
a través de declarar FUNDADA la presente demanda de indemnización por daños y
perjuicios que dirijo contra NISIRA SYSTEMS S.A.C, domiciliada en la CALLE COCOTEROS
N° 163 URB. EL GOLF – VICTOR LARCO HERRERA de esta ciudad de Trujillo donde deberá
ser debidamente notificada para los efectos legales.

3. PETITORIO:
Que acudo por ante vuestro Despacho para interponer la presente demanda aNISIRA
SYSTEMS S.A.C, me indemnice con la suma de S/. 1,200.00 (Mil Doscientos nuevos
soles) por los daños y perjuicios (daño económico, daño a la persona y daño moral)
debiendo pagar –asimismo- los intereses que se devenguen, las costas y costos del
proceso.

4. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

4.1. ANTECEDENTES:
4.1.1. Es el caso que, con la finalidad de continuar nuestras justas aspiraciones y poder
satisfacer la gran demanda del servicio educativo requerido, optamos por decidir la
compra de un terreno grande y bien ubicado que nos permita desarrollar nuestros
proyectos, porque nuestro prestigio creció de tal manera que vivimos la necesidad de
desarrollar de manera inmediata y efectuar una gran inversión que era la única manera
de satisfacer la demanda ya referida.
4.1.2. Es así que bajo el amparo de la Seguridad Jurídica que otorgan los Registros públicos,
optamos por adquirir, de buena fe y bajo justo título, el terreno que estaba INSCRITO sin
gravamen ni problema alguno, en la ficha PR 031466 del Registro de la Propiedad
inmueble de Trujillo, a nombre de los esposos Carlos Pezantes Méndez y Yolanda
Campos Zavaleta, quienes aparecen registrados como propietarios únicos y exclusivos
del Fundo Monserrate en merito, además, al Plano, memoria descriptiva y Res. Judicial
del 02-09-1980 emitida por el Juez de tierras Pedro Tejada Olortegui.
4.1.3. De lo expuesto cabe concluir que nuestros inmediatos transferentes eran titulares del
previo sub-matera y tenían por tanto plena legitimidad para disponer del bien inmueble
 y al vez, nosotros éramos y seguimos siendo adquirientes de buena fe, en base a la
publicidad registral y bajo el amparo de inscripción registral y por tanto, todos los
principios y garantías del derecho registral.
4.1.4. Obviamente tuvimos que comprar bajo la garantía de la fe que otorga el registro,
teniendo en cuanta que la inversión que estábamos. Haciendo era muy grande y que
además, el proyecto a desarrollar era también muy grande por lo que nos rodeamos de
las seguridades y, lo más importante, es que se detectó, bajo publicidad registral, que
no había carga, ni gravamen ni medida judicial o extra judicial que impida la libre
adquisición del bien, o parte de él.
4.1.5. Es así que actuando con diligencia de una persona razonable, la Asociación Civil CREA
adquirió el 19.379844% de acciones y derechos sobre el predio Monserrate, de quien
según el registro pertinente aparece con legitimas facultades para otorgarlo, (la
sociedad conyugal antes mencionada), concretizándose la trasferencia mediante
escritura pública del 15 de octubre del 2004, la misma que fue inscrita en la partida
registral 04001613 de fecha 15 de noviembre del 2004.
4.1.6. Nos convertimos así en propietarios con derecho inscrito, bajo la publicidad y fe registral.
4.1.7. Es el caso que, con posterioridad, y siguiendo religiosamente todos los procedimientos
administrativos y cumpliendo los requisitos legales, efectuando además una gran
inversión en pagos a ingenieros, proyectistas, técnicos, abogados, gastos
administrativos, etc, es que procedimos a la independización de nuestro predio,
inscribiendo la primera de dominio del inmueble como sub Lote – B del predio
Monserrate en la Partida Registral 135776, y en la cual se deja expresa constancia que
sus antecedentes dominiales son la ficha PR031466 y la Partida 04001613 de los Registros
Públicos de La Libertad; con lo que se acredita que la propiedad de mi representada
goza de principio de “Tracto Sucesivo”, que es muy importante ya que de acuerdo a él,
no es posible inscribir derecho alguno sin que previamente se haya inscrito el derecho
de transferente u otorgante, En otras palabras, el principio del tracto sucesivo genera
certeza sobre la verosimilitud del derecho real de mi representada, más aun si se ha
actuado sobre el principio de la buena fe que constituye uno de los pilares sobre el que
descansa la seguridad jurídica otorgada por los Registros Públicos.
4.1.8. Es así que lograda la independización del terreno y por tanto habiendo consolidado
nuestra propiedad, optamos por desarrollar un proyecto de construcción de una gran
infraestructura para nuestro centro educativo, porque, reiteramos, nuestra intención ha
sido y sigue siendo cubrir la fuerte demanda de servicio educativo que tenemos, como
hemos indicado anteriormente.
4.1.9. Dicha construcción ya se encuentra bastante avanzada como demostramos con las
fotografías adjuntas y su existencia, inversión y estado, será verificado por su Despacho
en la inspección judicial que al efecto se realice oportunamente.
4.2. CONCLUSIÓN DE LOS ANTECEDENTES:
4.2.1. Todo lo expuesto, incluso ni requiere ser probado porque la existencia y buen nombre
del Colegio Talentos, es público y notorio, además de ser verificable; por otro lado, la
verdad sobre la adquisición del terreno y la construcción efectuado también es
verificable y ello se acredita con los documentos que se adjuntan y con la inspección
que se desarrolle posteriormente.
4.3. OTROS HECHOS:
4.3.1. Con posterioridad a la compra y perfeccionamiento de nuestro derecho, es que nos
hemos venido a enterar que el demandado NATALIO HERIBERTO OLGUIN LIZA ha
 demandado a nuestros transferentes del terreno los esposos Carlos Eliseo Pesantes
Méndez y esposa, sobre Mejor Derecho de Propiedad e Invalidez de los Asientos
Regístrales, proceso que se tramita ante el quinto Juzgado Especializado en lo Civil de
Trujillo, Sec. Dra. Lucy Gastañadui Ibáñez Exp. N° 3625-98.
4.3.2. Es necesario recalcar y debe tenerse en cuanta por el Juzgado que estamos protegidos
registralmente por el artículo 2014 del Código Civil, esto es, debe tenerse en cuanta que
mi representada adquirió el bien inmueble de quienes registralmente eran sus legítimos
propietarios, mediando la buena fe y la publicidad registral, y que ha venido
conduciendo el bien por más de 25 años ininterrumpidos y que además no hemos tenido
ningún impedimento registral ni de orden legal, para inscribir nuestro derecho de
propietarios y posteriormente, efectuar otros actos inherentes a la propiedad, como es
la posesión y construcciones que hemos desarrollado.
4.4. ACTOS AGRAVIANTES REALIZADOS POR EL DEMANDADO NATALIO HERIBERTO OLGUIN LIZA
QUE DETERMINAN LA NECESIDAD DE INDEMNIZAR POR HABERNOS GENERADO DAÑO
ECONOMICO Y DAÑO MORAL:
1.- El invitado VICENTE OLIVERIO GARCIA IPARRAGUIRRE formuló denuncia penal contra
mi persona por delito contra el patrimonio –robo agravado- imputándome haberle
golpeado y luego haberle robado su portafolio o maletín conteniendo un tensiometro,
un estetoscopio, la suma de 400 (cuatrocientos) nuevos soles y 1500 (mil quinientos)
dólares americanos; afirmando que ello sucedió el 14 de noviembre del año mil
novecientos noventa y nueve a las 11.40 pm cuando él se encontraba conversando
con la persona de GLENDA VEREAU PALMA, en la puerta del domicilio de esta última
citada, ubicado en Av. España Nº 2410 afirmando que yo llegué en un auto de servicio
público, con dos personas y lo ataqué con patadas, puñetes y un fierro, dándome
posteriormente a la fuga.

2.- Que si bien esa noche yo ubique al médico Vicente Oliverio García Iparraguire, fue
para reclamarle por su conducta negligente que determinó la muerte de mi menor hija,
recién nacida Reichert Lidia Alas Vicetti y esa noche se produjo un altercado con su
persona, porque despectivamente había depositado la irrisoria suma de veinte nuevos
soles a cuenta de reparación civil, por la muerte de mi hijita; pero nunca se produjo
ningún robo ni sustracción de maletín ni nada.

3.- Pero resulta que García Iparraguirre, primero denunció (la noche de los hechos)
solamente haberse producido agresión física, pero luego en la Comisaría, el día 29 de
noviembre, cuando se apersonó a la Comisaría a prestar su manifestación, (mas de 14
días después) agregó a su denuncia la supuesta sustracción de un portafolio o maletín,
conteniendo los bienes antes indicados y dinero, atribuyéndome comisión de robo
agravado lo que determinó que posteriormente se me aperture instrucción, proceso
judicial por robo agravado y emitiéndose MANDATO DE DETENCIÓN contra mi persona.

4.- Como los hechos eran falsos, tuve que ponerme a buen recaudo y evitar ser
capturado hasta conseguir las pruebas que me permitan demostrar mi inocencia. Pero
ello determinó que tenga que estar escondiéndome y deje de trabajar; desprotegiendo
así a mi familia que dependía íntegramente de mi trabajo.

5.- El caso es que el denunciante se valió de otras personas, los citados a conciliar, con
la finalidad de que emitan testimonios falsos o hagan afirmaciones para “corroborar”
los términos de su denuncia. Así, la citada Glenda Vereau Palma, primero dio una
versión sobre la agresión y que el agraviado gritaba preguntando por su portafolio y
que este fue conducido por un amigo a la Comisaría y afirmando que el agraviado le
comentó que una señora que vivía detrás de su domicilio le había pagado una
deuda, pero después da otra versión afirmando que izo ingresar al agraviado a su
domicilio para prestarle auxilio y que ahí le informó que los atacantes se habían
llevado su maletín.

6.- El testigo Miguel Ángel Solano Ruiz también proporcionó dos versiones distintas, con
la finalidad de favorecer al denunciante y con la finalidad de probar un supuesto robo
de un maletín, lo que nunca se produjo. Primero refirió que él llevo al agraviado al
Hospital y luego a la Comisaría y allí el agraviado le preguntó por su portafolio; pero
posteriormente declara que no vio a los agresores, que no precisa los hechos y que no
conversó con el agraviado.

7.- Los “testigos” Edelmira Angulo Huamán y Manuel Espínola Gonzáles, se prestaron
para dar testimonio falso respecto a la supuesta agresión con “un instrumento que el
inculpado tenía en la Mano”, pero en el proceso se demostró que dieron testimonio falso
porque se determinó que ellos no vieron la agresión, por estar ubicados a más de 30
metros del lugar de los hechos y porque llegaron cuando “ya el taxi con los agresores se
había retirado”

8.- La persona de Jeanne Yrene Iberico Ventura se prestó a favor del “agraviado” para
sostener que, la noche de los hechos, le había pagado una deuda de mil quinientos
dólares, ello con la finalidad de sostener la versión del robo agravado en mi contra.

Pero en el interín de la investigación judicial, se llegó a determinar que la afirmación

sobre el préstamo era falsa y que la noche de los hechos el supuesto agraviado no
llevaba consigo el dinero que dice haber perdido.

Estos testigos, es evidente que se han prestado al juego para tratar de demostrar hechos
que no sucedieron, y se han coludido con el “agraviado” para causarme daño e
imputarme la comisión del ilícito de robo agravado que nunca se produjo.

9.- Lo que si se produjo fue una agresión física de mi parte, pero sin mayores
consecuencias y ello se produjo porque yo estaba indignado porque el “agraviado”
depositó la suma de 20 nuevos soles, a cuenta de reparación civil, por haber actuado
de manera negligente en la muerte de mi hija recién nacida Reichert Lidia Alas Vicetti,
cuando la reparación civil se fijó en la suma de tres mil soles. Yo consideré dicha
consignación como insultante, agraviante y humillante y por ello fui a reclamarle y se
produjo la agresión, pero no fue a mayores.

10.- En la investigación Judicial, en la instrucción 42-2000 se determinó que los hechos

eran falsos por lo que fui absuelto, mediante sentencia de fecha 27 de diciembre del
2004 que fue apelada por el agraviado, y con fecha 16 de junio del 2005 la Primera Sala
Penal de la Corte Suprema, declaró no haber nulidad en la sentencia absolutoria. Por
resolución de fecha 27 de agosto del 2005, se declaró ejecutoriada la sentencia y se me
expidieron copias certificadas el 16 de diciembre del año 2005.

11.- El daño se ha producido, no solo por habérseme imputado comisión de delito de

robo agravado que nunca sucedió, sino que dicha denuncia determinó que se
ordenara captura contra mi persona, ello determinó en que deje de trabajar, en que
me enferme del corazón y que esté constantemente preocupado pendiente de mi
libertad por denuncia calumniosa.

12.- Los citados, entonces, me han ocasionado grave daño económico, personal y
moral, incluso daño a mi familia, que debe ser resarcido. (Indemnización por
responsabilidad extra contractual) Haciendo presente que aún estoy dentro del plazo
de accionar, porque aún no han transcurrido más de dos años desde que se produjo la
absolución.

Acto que genera su responsabilidad civil:

 Estando a todo lo anterior expuesto que en realidad sirve como un antecedente
importante y necesario de referir, lo cierto que no obstante que la ASOCIACIÓN CIVIL
CREA se constituye en legítimo propietario del predio adquirido de sus legítimos
propietarios la Sociedad Conyugal constituida por los señores Carlos Pesantes
Méndez y Yolanda Campos Zavaleta de Pesantes, el demandado se empecina en
utilizar dolosamente un estrategia para aprovecharse ilegalmente de una situación
supuestamente anormal e ilegal que él mismo ha inventado o creado, alegando sin
pruebas ser propietario del bien que hemos adquirido (basta ver los otros casos que él
ha iniciado al Colegio Claretiano, al Colegio Fleming, la Universidad UPAO, y al Fundo El
Golf S.A., procesos que ha perdido) pese a ello, se atribuye propiedad, que no se
evidenciaba de la partida registral cuando hemos adquirido el bien y bajo el único fin
de perjudicar a mi representada y dañarla. Sin razón ni justificación de ninguna clase. O
más bien, con el claro objetivo de lograr una ventaja patrimonial que la justicia se
encargará de evitar. Es evidente que con su amedrentamiento y campaña
desestabilizadora, ha pretendido llamarnos a conciliar o pactar algo que no estamos en
obligación de hacerlo, por ser legítimos propietario, con derecho legalmente inscrito y
haber adquirido de buena fe bajo la protección del artículo 2014 del Código Civil.

5. Daños Generados:
5.1. Daño Emergente:
Resulta más que evidente que el demandado ha causado a la Asociación que
represento, así como a mi persona un daño emergente, producto de sus burdas,
dolorosas e infundadas demandas y denuncias ante el Poder Judicial y Ministerio
Público, a las cuales vengo siendo sometida durante este tiempo, menoscabando el
buen nombre y reputación de mi representada como el mío; además, desestabiliza con
sus amenazas e injurias proferidas a través de volantes y cuanto medio de comunicación
tenga a su alcance, al Colegio que promovemos y nos ha causado inexorable daño
con dicha conducta.
Mi representada, ante la maliciosa campaña promovida por el demandado tuvo que
efectuar gastos económicos ya que los procesos incoados me obligaron a contratar a
un Estudio de Abogados asumiendo consecuentemente todos los gastos pertinentes
honorarios y los naturales de un proceso tales como notariales, regístrales y otros. Gastos,
empleo de tiempo y daños personales, morales, que deberán ser resarcidos
oportunamente, por el monto no menor de 700,000 dólares, en que cuantificamos el
daño ocasionado.

5.2. Daño Moral: Personalmente y por derecho propio la recurrente, no obstante que el daño
moral es incalculable y supera largamente el monto del petitorio de la demanda. He
considerado prudencialmente un monto de US$ 30,000Dólares Americanos como daño
moral que me ha ocasionado y que se incluye dentro del monto indicado
anteriormente.

5.3. Lucro Cesante:

Debido a las cartas difamatorias, amenazantes y artículos periodísticos calumniosos,
hemos perdido la posibilidad de contar en el presente años, cual era nuestro objetivo,
el de contar con un numeroso alumnado que hiciera posible la realización del espíritu
de nuestra Asociación, lo que hasta hoy no se concreta por la conducta ilícita del
 demandado, pese a que ha existido la inicial demanda, que ya la teníamos en nuestro
antiguo local pero el demandado con sus infamias y campaña de disuasión, ha logrado
que los padres de familia opten por otra alternativa educativa, al estar propalando en
sus volantes que el colegio seria desalojado y que los alumnos corrían peligro, lo que
obviamente determina que un padre busque la seguridad de su hijo y no lo matricule.
Ello ha determinado un daño económico que lo cuantificamos en no menos de setenta
mil dólares americanos.

6. Relación de Causalidad:
6.1. La relación de causalidad entre el hecho generador del daño y el daño mismo, debe
existir para que exista derecho a reclamar indemnización.
6.2. En otras palabras, para que un daño sea susceptible de originar el reclamo de una
indemnización se necesita que se presente como el efecto de la actuación del agente,
ya sea actuación dolosa o culposa.
6.3. La actitud hostil y temeraria del demandado, que se tradujo en una conducta
sistemática y constante de iniciar procesos administrativos, judiciales, denuncias
calumniosas en los periódicos de la ciudad de Trujillo, y el envío de cartas
amenazadoras a los potenciales padres de familia y alumnos posibles, se explica la
relación entre el accionar del demandado y el efecto que este género en los posibles
usuarios de nuestro servicio educativo.
7. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda deberá tramitarse en la vía del proceso de conocimiento, de
acuerdo con lo establecidos por los artículos 475° y demás pertinentes del Código
Procesal civil.

8. MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
1.- Documento en 23 folios, copia certificada del certificado de vigencia de
nombramiento y facultades de la suscrita como Presidente del Consejo Directivo de la
Asociación Civil CREA, promotora del Centro Educativo Particular TALENTOS.
2.- Resolución Directoral Regional Nº 001369 del 30-06-97 que autoriza el funcionamiento
del Centro Educativo Privado “Talentos” y Resolución Directoral Regional Nº 4117 del 22-
12-98 que autoriza el cambio de local del Centro Educativo Particular TALENTOS.
3.- Resolución Directoral Regional Nº 006105, del 05-08-2004 que reconoce oficialmente
a la Asociación Civil CREA, como promotora del Centro Educativo Particular TALENTOS.
4.- Nueve documentos que acreditan felicitaciones, reconocimientos y prestigio del
colegio y por ello sus servicios han sido requeridos en más niveles educativos y por un
mayor número de usuarios.
5.- Documento (escritura) de la compra del terreno, su fecha 15 de octubre del 2004,
con la que se acredita que la Asociación Civil CREA adquirió acciones y derechos del
Fundo denominado Monserrate, sin problema alguno.
6.- Certificado de gravámenes de fecha 13-01-05 con el que se acredita que antes de
la compra, no ha existido carga ni gravamen que limite la adquisición. Se adjunta
también la certificación que incluye el asiento de inscripción de la compra efectuada
por Asociación Civil CREA.
7.- Solicitud de licencia de construcción y de pago de derechos a la Municipalidad.
8.- Ocho fotografías sobre avance de obra.
 9.- Documento de fecha 10-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero Murgia
Zannier, solicitando aprobación de habilitación urbana.
10.- Documento de fecha 12-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero
Murgia Zannier, adjuntando información complementaria.
11.- Un ANILLADO, conteniendo el Proyecto para obtener financiamiento destinado a
adquisición de terreno.
12.- Copia certificada de la escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria,
celebrada de una parte por Santos Pascual Valdiviezo Pérez y la Asociación Civil CREA.
De dicha escritura aparece que los mutuantes nos otorgan un préstamo de US$
695,625.00 dólares americanos para la construcción de nuestro local.
13.- Ocho planos del local destinado al Colegio “Talentos”.
14.- RUC de Asociación Civil CREA.
15.- Documentos, en diez folios, que acreditan los actos perturbatorios amenazas,
denuncias y otros que ha planteado el demandado contra nosotros, mortificando
nuestra posesión legitima y dificultando el desarrollo de nuestras actividades, por lo que
nos ha generado los daños cuyo resarcimiento estamos demandando.
16.- Información periodística y fotografía, donde se informa sobre un extraño robo
producidos en nuestro nuevo local.
17.- 42 folios conteniendo copias de facturas y boletas de venta, por gastos que hemos
efectuado en la construcción de nuestro local.
18.- Una foto de la maqueta de nuestro local y otra foto de la colocación de la primera
piedra, con presencia del señor Alcalde de la ciudad.
19.- Dos fotos de la participación de nuestros estudiantes y colegio, en actividades
propias de apoyo a la comunidad.
20.- Nueve fotos de nuestro local del colegio Talentos, ya concluido.
21.- Una fotografía de una de nuestras aulas de computación.

INSPECCION JUDICIAL:
Que su Juzgado efectuará en el inmueble que hemos adquirido, con la finalidad de
verificar el avance de obras, la inversión efectuada, el estado del colegio y su
funcionamiento, así como el número de alumnos matriculados para determinar la
inversión y el daño que la conducta del demandado nos ha generado, conforme a lo
expuesto en hechos.

9. FUNDAMENTO JURIDICO DEL PETITORIO:

Sustento mi demanda a los artículos 1969, 1982, 1984 y 1985 del Código Civil, así como
por el Artículo 4° del Código Civil Procesal, aplicable en forma supletoria conforme a la
Primera Disposición Complementaria del mismo Código Procesal Civil.
Sin perjuicio de ello, procedo a manifestar lo siguiente:
Debe quedar claro que el propio Código Civil en su Artículo 1969, me faculta a
interponer la presente demanda:
“Artículo 1969: Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor”.

10. ANEXOS
1.A.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.B.- Copia de mi documento de identidad.
1.C.- En 23 folios, copia certificada del certificado de vigencia de nombramiento y
facultades de la suscrita como Presidente del Consejo Directivo de la Asociación Civil
CREA.
1.D.- Resolución Directoral Regional Nº 001369 del 30-06-97 que autoriza el
funcionamiento del Centro Educativo Privado “Talentos” y Resolución Directoral
Regional Nº 4117 del 22-12-98 que autoriza el cambio de local del Centro Educativo
Particular TALENTOS.
1.E.- Resolución Directoral Regional Nº 006105, del 05-08-2004 que reconoce oficialmente
a la Asociación Civil CREA, como promotora del Centro Educativo Particular TALENTOS.
1.F.- Nueve documentos que acreditan felicitaciones, reconocimientos y prestigio del
colegio. 1.G.- Escritura de la compra del terreno, su fecha 15 de octubre del 2004.
1.H.- Certificado de gravámenes de fecha 13-01-05.
1.I.- Solicitud de licencia de construcción y de pago de derechos a la Municipalidad.
1.J.- Ocho fotografías sobre avance de obra.
1.K.- Documento de fecha 10-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero
Murgia Zannier, solicitando aprobación de habilitación urbana.
1.L.- Documento de fecha 12-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero
Murgia Zannier, adjuntando información complementaria.
1.LL.- Un ANILLADO, conteniendo el Proyecto para obtener financiamiento destinado a
adquisición de terreno.
1.M.- Copia certificada de la escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria,
celebrada de una parte por Santos Pascual Valdiviezo Pérez y la Asociación Civil CREA.
1.N.- Ocho planos del local destinado al Colegio “Talentos”.
1.Ñ.- RUC de Asociación Civil CREA.
1.O..- Documentos, en diez folios, que acreditan los actos perturbatorios amenazas,
denuncias y otros que ha planteado el demandado contra nosotros.
1.P.- Información periodística y fotografía, donde se informa sobre un extraño robo
producido en nuestro nuevo local.
1.Q..- 42 folios conteniendo copias de facturas y boletas de venta, por gastos que hemos
efectuado en la construcción de nuestro local.
1.R.- Una foto de la maqueta de nuestro local y otra foto de la colocación de la primera
piedra, con presencia del señor Alcalde de la ciudad.
1.S.- Dos fotos de la participación de nuestros estudiantes y colegio, en actividades
propias de apoyo a la comunidad.
1.T.- Nueve fotos de nuestro local del colegio Talentos, ya concluido.
1.U.- Una fotografía de una de nuestras aulas de computación.
POR LO TANTO
Al Juzgado, solicitamos se sirva admitir la presente demanda, darle el tramite de
acuerdo a Ley y declararla fundada en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, que de acuerdo a los dispuesto en el artículo 80 del
código Procesal Civil, otorgamos facultades generales de representación al Letrado
que autoriza esta demanda, para lo cual declaro estar instruido de la representación
que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que adjunto la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y
tasa por exhorto.
La entidad del resarcimiento de daños y perjuicios alcanza a todo el menoscabo económico
sufrido por el perjudicado consistente en la diferencia que existe entre la situación del
patrimonio que sufrió el agravio y la que tendría de no haberse realizado el hecho dañoso,
bien por disminución efectiva del activo, bien por la ganancia perdida o frustrada, pero
siempre comprendiendo en su plenitud las consecuencias del acto lesivo.
 ÍNDICE
 > ¿Qué son los daños y perjuicios?
 > ¿Qué tipo de daños se indemnizan?
 > ¿En qué consiste el resarcimiento?
 > ¿Se puede reclamar la indemnización por retraso en el pago?
o > Intereses moratorios
o > Intereses punitivos o sancionadores
o > Prohibición de duplicidad simultánea de intereses con posibilidad de aplicación
sucesiva
o > Rogación de parte. Concesión de oficio
 > Recuerde que…

¿Qué son los daños y perjuicios?

Si en la responsabilidad contractual el daño deriva del incumplimiento de la obligación

(artículo 1101 CC), el daño extracontractual (artículo 1902 CC) es el producido con
independencia de un incumplimiento obligacional, pero en ambos casos, se ha de acreditar la
existencia del mismo.

La indemnización de daños y perjuicios en el ámbito civil ofrece un carácter reparador y no

punitivo o sancionador.

Son requisitos de la indemnización de daños y perjuicios:

 a) Que exista un incumplimiento culpable de la obligación,

 b) Que no se pueda obtener el cumplimiento en forma específica,
 c) Que se hayan producido daños o perjuicios, daño o daño emergente es la lesión
que sufre el patrimonio, y perjuicio o lucro cesante la ganancia que no se obtiene
con motivo del incumplimiento, y
 d) Que exista nexo causal. Como ha señalado la doctrina, "causa es el conjunto de
condiciones empíricas antecedentes que proporciona la explicación, conforme con
las leyes de la experiencia científica, de que el resultado haya sucedido" lo que
conduce a determinar, siguiendo las pautas de la llamada "teoría de la equivalencia
de las condiciones" ampliamente difundida y seguida, la que se ha
denominado "condición ajustada a las leyes de la experiencia científica".

Por lo que respecta a la valoración, actuando el Juzgador de Instancia como órgano

unipersonal, la valoración de la prueba practicada en el juicio corresponde a dicho órgano, y
 esta valoración, hecha imparcialmente y debidamente razonada, debe prevalecer sobre la
opinión parcial que dichos medios probatorios merezcan a las partes del proceso.


BBB. La comunidad de bienes y su división (Suscripción)
Redacción Wolters KluwerMás Info


BBB. Aprovechamiento por turno de bienes de uso turístico (Suscripción)
Wolters KluwerMás Info

ESPECIAL Ley Reguladora de los Contratos de Crédito Inmobiliario
Varios autoresMás Info


Cuaderno de derecho para ingenieros 47
Más Info

El juicio verbal de desahucio y el desalojo de viviendas okupadas. 2ª Edición
Más Info


Especial Nuevo Procedimiento frente al Fenómeno Okupa
Redacción Wolters KluwerMás Info

La compraventa y los contratos preparatorios. 2ª edición
J.C. Martinez Ortega, J.R. Infante González de Aleja y R. Rodríguez DomínguezMás Info


Los intereses usurarios en los contratos de préstamo
Daniel Enrich Guillén y Mar Aranda JuradoMás Info

Aspectos legales de la economía colaborativa y bajo demanda en plataformas digitales
Más Info


La compraventa de bienes de consumo: régimen de garantías
Fernando López AlonsoMás Info

¿Qué tipo de daños se indemnizan?

Los daños podrán ser tanto materiales, como personales e incluso morales.

Los daños patrimoniales son los que producen un menoscabo valorable en dinero sobre los
intereses patrimoniales del perjudicado.

Los no patrimoniales, en principio, son aquellos en los que su valoración en dinero no tiene
una base de equivalencia, por cuanto afectan a elementos o intereses de difícil valoración
pecuniaria.
Los daños morales son los que no afectan al patrimonio del perjudicado; los morales
impropios son aquéllos que a través de la lesión de intereses inmateriales transcienden a
valores del patrimonio.

La responsabilidad por el acto ilícito civil o por un riesgo, se ha de entender como la carga
económica que la ley impone al causante, obligándole a responder del daño sufrido. En la
práctica se suele considerar a los "daños"como los directos, y a los "perjuicios" como los
indirectos.

Producido el daño, el perjudicado pretenderá que la indemnización cubra todo el interés que
el menoscabo le ha producido, mientras que el autor del daño pretenderá que la indemnización
se corresponda con el desmerecimiento objetivo que se ha producido. Por lo que se deberá de
averiguar qué interés debe prevalecer.

El artículo 1902 CC no contiene ninguna regla valorativa del daño, ni se refiere al momento
que ha de tenerse en cuenta para su valoración, por lo que la doctrina y la jurisprudencia
entienden que ha de aplicarse el criterio del interés del artículo 1106 CC al disponer que "la
indemnización de daños y perjuicios comprende, no sólo el valor de la pérdida que hayan
sufrido, sino también el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor (…)

Daño emergente

Viene determinado, de conformidad al artículo 1106 CC, por el valor de la pérdida que haya
sufrido el perjudicado.

Así, el daño emergente es una pérdida real y efectiva.

Lucro cesante

Tal y como recoge el artículo 1106 CC, en la indemnización se ha de incluir "la ganancia
que haya dejado de obtener". El principio básico para determinar el lucro cesante es el que
éste se delimite por un juicio de probabilidad. El lucro cesante se apoya en la presunción de
cómo se habrían sucedido los acontecimientos en el supuesto de no haber tenido lugar el
hecho dañoso.

Al igual que el daño emergente, el lucro cesante debe ser probado. Al perjudicado no se le
puede exigir que acredite de una manera absoluta las ganancias esperadas, pero tampoco es
suficiente que se trate de supuestos inseguros e inciertos.

Por ello, el criterio restrictivo para apreciar el lucro cesante es probar el nexo causal entre el
acto ilícito y el beneficio dejado de percibir y la realidad de éste.

Daño moral
Sobre el daño moral se ha pronunciado en numerosas ocasiones la jurisprudencia diciendo
entre otras cosas:

 a) Que aunque no se encuentre específicamente recogido en el Código Civil,

tradicionalmente se ha entendido que tiene su encuadre en la expresión genérica
de reparar el daño causado;
 b) Que aunque constituye una noción dificultosa, relativa e imprecisa que consiste
en un sufrimiento o padecimiento psíquico, se consideran tales las situaciones de
impacto emocional, quebranto o sufrimiento psíquico o espiritual, impotencia,
zozobra, ansiedad, angustia, inquietud, pesadumbre, temor o presagio de
incertidumbre, y trastorno de ansiedad. Aun así, su orientación es cada vez más
amplia.
 c) Que en todo caso resulta preciso acreditarlos y a tal efecto la jurisprudencia viene
señalando que no son necesarias pruebas objetivas, sobre todo en su aspecto
económico, sino que ha de estarse a las circunstancias concurrentes y a tal efecto
la STS de 31 de mayo de 2000expone que la doctrina general sobre la carga de la
prueba del daño, presenta ciertas peculiaridades, sobre todo por la variedad de
circunstancias, situaciones o formas con que puede presentarse el daño moral en la
realidad práctica.

La LO 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección del derecho al honor, a la intimidad y a la

propia imagen, en su artículo 9.3 dispone que "La existencia de perjuicio se presumirá
siempre que se acredite la intromisión ilegítima. La indemnización se extenderá al daño
moral que se valorará atendiendo a las circunstancias del caso y a la gravedad de la lesión
efectivamente producida, para lo que se tendrá en cuenta, en su caso, la difusión o audiencia
del medio a través del que se haya producido", y asimismo se contempla la indemnización
por daños morales, en la disposición adicional octava de la Ley 30/1995, de 30 de noviembre,
con relación al baremo de daños derivados de los accidentes de circulación de vehículos de
motor.

¿En qué consiste el resarcimiento?

De conformidad con lo establecido en el artículo 1107 del Código Civil"Los daños y

perjuicios de los que responde el deudor de buena fe son los previstos o que se hayan podido
prever al tiempo de constituirse la obligación y que sean consecuencia necesaria de su falta
de cumplimiento.

En caso de dolo responderá el deudor de todos los que conocidamente se deriven de la falta
de cumplimiento de una obligación".

Así, el deudor culposo, de buena fe, responde los daños y perjuicios que se hayan podido
prever al tiempo de constituirse la obligación, y que sean consecuencia necesaria de su falta
de cumplimiento. En cambio tratándose de un deudor doloso, de mala fe, se amplía la
extensión de la responsabilidad, respondiendo de la totalidad de los daños y perjuicios, se
hayan podido o no prever, que deriven de la falta de cumplimiento de una obligación.

Según reiteradísima doctrina el dolo abarca no sólo la maquinación directa sino también la
reticencia del que calla o no advierte debidamente a la otra parte.En relación con el "quantum"
indemnizatorio, se integra dentro de una función valorativa propia de los órganos
jurisdiccionales de instancia. Respecto a los daños morales, el concepto básico de daño moral,
obliga a reparar el daño y compensar los sufrimientos padecidos. Constituye un daño en sí
mismo la frustración de una expectativa actual de una oportunidad real, y hay certidumbre
en el perjuicio que supone dicha oportunidad, careciendo la indemnización de daños y
perjuicios morales, por su propia naturaleza, de toda posible determinación concreta, y que
afectan, en definitiva, a intereses espirituales del ser humano, y cuya valoración jurídica de
los daños morales es clara en su importancia y gravedad, la valoración económica, que como
en todo daño moral, es difícil.

¿Se puede reclamar la indemnización por retraso en el pago?

Los intereses moratorios, por su propia naturaleza, no persiguen sino la indemnización del
perjuicio asociado al incumplimiento del deudor, cuyo devengo se produce por un previo
incumplimiento del deudor de las obligaciones de pago asumidas, encaminándose a reparar
el daño que el acreedor ha recibido y constituyendo un estímulo que impulse al obligado a
cumplir voluntariamente aquello a lo que se comprometió, siendo por tanto una sanción o
pena, por lo que debe obviarse cualquier consideración sobre su naturaleza leonina por
exceder del interés normal del dinero, añadiéndose, asimismo, que no resultan de aplicación
ni el artículo 20.4 de la Ley 16/2011, de 24 de junio, de Contratos de Crédito al Consumo ni
la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios, pues en las mismas se
contemplan intereses remuneratorios, mientras que en el presente supuesto estamos ante
intereses moratorios que comprenden o sustituyen la remuneración por la disponibilidad
concedida y penalizan el transcurso del tiempo unido a la situación de impago, por lo que no
pueden calificarse de abusivos.

Los intereses legales pueden actuar como factor indemnizatorio en caso de mora en el pago
de las deudas consistentes en una cantidad de dinero, o como factor de actualización de las
deudas de valor, de modo que permite la adecuación a un momento posterior (el del pago)
del cálculo valorativo realizado en contemplación de un momento anterior

Hay que distinguir entre los intereses de demora o moratorios de naturaleza jurídico-
sustantiva, previstos en los artículos 1100, 1101 y 1108 CC, y los intereses sancionadores o
punitivos de naturaleza jurídico-procesal, impuestos en el artículo 576.1 LEC..

Intereses moratorios
Desde que el obligado al pago de una cantidad de dinero incurre en mora en el cumplimiento
de su obligación exigible y vencida, es decir, desde el día en que, pudiéndosele exigir el pago,
no paga, queda sujeto a la indemnización de los daños y perjuicios causados, que consistirá,
salvo pacto de las partes en contrario, en el pago de los intereses convenidos por las partes
contratantes, y, a falta de convenio, del interés legal, de la cantidad de dinero adeudada desde
la fecha en la que se incurrió en mora hasta su total satisfacción o hasta que son sustituidos
por el interés punitivo o sancionador del artículo 576 LEC.

Intereses punitivos o sancionadores

Los intereses punitivos o sancionadores aparecen regulados en el artículo 576 LEC, que, para
el supuesto de que la resolución judicial condene al pago de una cantidad líquida, impone que
ésta devengará, en favor del acreedor y a cargo del deudor, un interés anual igual al interés
legal del dinero incrementado en dos puntos o el que corresponda por pacto de las partes o
disposición especial, en general, desde que fuese dictada en la primera instancia hasta que sea
totalmente ejecutada.

Prohibición de duplicidad simultánea de intereses con posibilidad de aplicación sucesiva

Respecto de la misma cantidad de dinero adeudada y por igual periodo de tiempo, los
moratorios y los punitivos son intereses incompatibles, de tal manera que los punitivos jamás
pueden dar lugar a una dualidad de intereses, ya que el devengo de los intereses punitivos
conlleva automáticamente la extinción de los moratorios devengados hasta ese momento. En
este caso, el deudor moroso y respecto de la cantidad adeudada, tendrá que pagar, desde que
se constituye en mora y hasta que se le condena por resolución judicial a su abono, los
intereses moratorios, y, desde que se dicta la resolución judicial hasta la completa satisfacción
del acreedor, los intereses sancionadores o punitivos.

Rogación de parte. Concesión de oficio

Según constante y reiterada doctrina jurisprudencial, respecto al interés de demora rige de

manera incondicional el principio de rogación de parte, de tal forma que si por el órgano
jurisdiccional se concede en su sentencia no habiendo sido solicitado por la parte en el
momento procesal oportuno incurrirá en incongruencia. Por el contrario el interés punitivo o
sancionador previsto en el artículo 576 LEC, tiene que ser concedido por el órgano
jurisdiccional aun sin mediar petición de parte, y ni siquiera es preciso que se haga referencia
a él en el fallo.

Concesión en la sentencia de cantidad de dinero inferior a la reclamada en la demanda

La doctrina jurisprudencial permite conceder intereses moratorios desde la presentación de la

demanda aunque en la Sentencia se conceda una cantidad de dinero inferior a la solicitada en
la demanda. Dejando a salvo los supuestos excepcionales, en la hipótesis o supuesto general
, es decir aquéllos en los que la sentencia tiene carácter meramente declarativo,el simple dato
de que en la sentencia se condene al pago de una cantidad de dinero inferior a la solicitada
por el demandante no impide que el crédito se tenga por líquido y, por ende, al deudor se le
puede considerar incurso en mora, debiendo condenársele al abono de los intereses
moratorios de la cantidad a cuyo pago se le condena en la resolución judicial, desde la
reclamación judicial, si hubieron sido solicitados por el actor.

Necesidad de juicio previo encaminado a cuantificar lo adeudado

En aplicación del principio de que la iliquidez de la deuda impide generar los intereses
moratorios de los artículos 1100, 1101 y 1108 CC, es doctrina jurisprudencial que, no siendo
líquida la deuda por indemnización de daños y perjuicios, cuya cuantía no consta de antemano
ni resulta de simples operaciones matemáticas, sino que tiene que determinarse mediante un
previo pleito promovido con esa finalidad, no puede el deudor incurrir en mora, de ahí que
los únicos intereses que pueden devengarse son los punitivos del 576 LEC, desde la
resolución judicial que convierte en líquida a la suma adeudada, siendo su ámbito de
aplicación la llamadas "deudas de valor" en que el dinero actúa en función de sustitución de
un elemento patrimonial que debía ser objeto de restitución y de resarcimiento, y que solo se
convierte en deuda de dinero en el momento en que quedan fijadas en la resolución judicial,
momento a partir del cual devengan los intereses punitivos del artículo 576 LEC, pues, hasta
ese momento de su fijación en la resolución judicial, las alteraciones del valor deben ser
tenidas en cuenta.

El artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, con referencia a los intereses que deben
abonar las Compañías Aseguradoras, establece una disciplina cuya finalidad no es
simplemente la de resarcir al asegurado o al perjudicado de los daños y perjuicios que haya
sufrido por el retraso en el pago, sino que establece una pena legal tendente a que el
asegurador cumpla rápidamente con la obligación del pago de la indemnización.

Recuerde que…

 • Deberá indemnizarse en concepto de daños y perjuicios todo menoscabo económico

sufrido, con independencia de que hubiera o no incumplimiento obligacional.
 • Los daños pueden ser materiales, personales o incuso morales; y se indemnizará tanto
la pérdida real (daño emergente) como la ganancia dejada de obtener (lucro cesante).
 • En todo caso, resulta preciso acreditar los daños y perjuicios ocasionados,
especialmente cuando concurra lucro cesante o daño moral.
 • Los intereses persiguen indemnizar el perjuicio ocasionado por el retraso en el pago,
pudiendo ser moratorios o punitivos.
DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
SECRETARIO :

EXPEDIENTE :

ESCRITO : 01

CUADERNO : Principal

SUMILLA : Demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO DE MOQUEGUA

JONATHAN ROJAS VALDIVIA, identificado con DNI Nº 457896, con

domicilio en la calle piura Nº 212, y señalando domicilio procesal en la calle Moquegua Nº 969,
a usted con el debido respeto me presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

- Sergio Vera Ascue, con domicilio real en la calle Ayacucho Nº 541,

conductor del vehiculo camión XU524, lugar donde se debe de emplazar al demandado.

- Renato Salas Cuayla, con domicilio en fonavi III etapa b-4, en calidad de
propietario del vehículo de placa de rodaje XU-524, lugar donde se debe de emplazar al
demandado.

- Vanessa Palomino de Salas, con domicilio en fonavi III etapa b-4, en

calidad de propietaria del vehículo de placa de rodaje XU-524, lugar donde se debe de
emplazar al demandado.

II. PETITORIO

Teniendo legitimidad para obrar y solicitando tutela jurisdiccional efectiva y

ejerciendo nuestro derecho de acción y pretensión que garantiza nuestra norma jurídica, por
ante su despacho recurro, a efecto de interponer demanda por las acciones y pretensiones
acumuladas de:

1. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. (Pretensión Principal)

2. INDEMNIZACIÓN POR DAÑO PERSONAL. (Pretensión Accesoria).

3. INDEMNIZACIOÓN POR DAÑO MORAL. (Pretensión Accesoria).

Con el objeto de que, los demandados cumplan con indemnizarme, hasta por la suma de S/.
142,000.00 nuevos soles (ciento cuarenta y dos mil con 00/100 nuevos soles), por las
pretensiones acumuladas, mas el pago de intereses devengados desde la fecha del accidente
con expresa condena de costas y costos del proceso, que a continuación detallo:
1. TOTAL DE DAÑO PATRIMONIAL:

A) Daño emergente (perdidas sufridas)

Gasto de medicina y otros S/. 20,000.00

B) Lucro Cesante: (utilidades frustradas)

a. Remuneraciones insolutas:

A razón de S/. 350 mensuales

(S/. 4,200.00 x año) x 10 años S/. 42,000.00

b. Vacaciones: Remuneración computable S/. 3,500.00

c. Gratificaciones: Remuneración computable S/. 3,500.00

TOTAL DE LUCRO CESANTE S/. 52,500.00

2. DAÑO PERSONAL

Por fractura de columna

Alteración de la marcha y los movimientos S/. 50,000.00

3. DAÑO MORAL: (detrimento, menoscabo en el proyecto de vida)

Incapacidad e invalidez permanente a razón de daño perjudicado

S/. 20.000.00

RESUMEN:

1. DAÑO PATRIMONIAL S/. 72,500.00

2. DAÑO PERSONAL S/. 50,000.00

3. DAÑO MORAL S/. 20,000.00

TOTAL INDEMNIZACIÓN S/.142,500.00

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. El día 11 de marzo de 2007, fui víctima de un arrollamiento en la

avenida Alfonso Ugarte, , a las 6 y 10 minutos de la mañana, cuando se encontraba haciendo
ejercicios por el ciudadano Sergio Vera, donde me apreciaron Dolor lumbar y politraumatismo
en el tórax y con parestesia y pérdida de funcionamiento o movilidad en miembros interiores, tal
como quedó establecido en informe médico, que a partir de ese momento, comenzó mi
padecimiento y comienzan a realizarme una serie de análisis y exámenes para determinar los
daños causados por el arrollamiento.

2. Que los demandados no han asumido su responsabilidad por los

daños ocasionados a mi persona, por su actuar negligente al conducir el vehículo en excesiva
velocidad, por tanto se interpuso la denuncia penal, la que dio origen al expediente penal Nº
0152-2007, en el que no me constituí en parte civil, y que a la fecha cuenta con sentencia en la
declararon culpable al demandado.
 3. En la actualidad me encuentro impedido de realizar actividades
básicas y normales que cualquier ser humano realiza, no puedo trabajar ni valerme por mi
mismo. Es evidente que el accidente inutilizó mi vida y me ha impedido el seguir adelante y
realizar todos los planes que tenía preparado para el futuro.

DETERMINACION DE LOS DAÑOS:

DAÑO EMERGENTE: Consistente en la perdida que experimento en mi

patrimonio y está simbolizado por los gastos efectuados para la atención en el Hospital, los
exámenes practicados(resonancia magnética), terapias, citas médicas a especialistas,
transporte en daños causados al actor traslados a otras ciudades y las medicinas prescritas por
los médicos para llevar un correcto tratamiento, que a lo largo de seis meses he tenido que
sacar de mi bolsillo, sin recibir en ningún momento auxilio del causante de mi estado actual.

LUCRO CESANTE: Consiste en privarme de un incremento en mi

patrimonio como consecuencia directa de la conducta del ciudadano Sergio Vera a causa del
arrollamiento, y está simbolizado el lucro cesante por los ingresos o el incremento en el
patrimonio que dejaré de percibir como consecuencia del estado de salud en que me encuentro
en estos momentos, para antes de haber sufrido el accidente que me mantiene incapacitado,
laboraba en una empresa denominada “PC SOLUTIONS”, cuya remuneración mensual era de
350 nuevos soles, cantidad que he dejado de percibir como consecuencia del accidente de
tránsito que me dejo incapacitado para desempeñar mis labores en dicha empresa.

DAÑO MORAL Y PERSONAL: El daño personal consiste en que me ha

dejado en estado de invalidez al no poder mover mis extremidades inferiores, por lo que no
puedo desarrollarme como lo hacía anteriormente en mis labores y en mi vida diaria, teniendo
en cuenta que tengo a la actualidad tengo 30 años de edad, lo cual me ha frustrado una vida
llena de oportunidades y poder ascender en mi puesto de trabajo, asimismo el daño moral
consiste en que me ha causado dolor, afectación, sufrimiento, al saber que no podre
movilizarme como lo hacía anteriormente y no llevar mi vida normal como lo hacia antes de que
sufra el accidente.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

1. Constitución Política del estado Articulo 1 y siguientes. “Derechos

fundamentales de la persona”

2. Código Civil, articulo 17, 1969, 1981, 1984. 1985.

3. Código Procesal Civil artículos 424, 425, 181.

V. MONTO DEL PETITORIO

El monto de la presente demanda asciende a la suma de S/. 142,000.00

nuevos soles.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL

Proceso que se tramita como Proceso de Conocimiento.

 VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. Declaración de parte del demandado Sergio Vera Ascue.

2. Declaración de parte de los codemandados Renta salas y Vanessa

Palomino.

3. Declaración testimonial de Patricia Rivera, de 22 años de edad, con DNI

Nº 4526874, con domicilio en fonavi III etapa Moquegua, quien declarara conforme al pliego
interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.

4. Declaración testimonial de Milagros Gavilano, de 22 años de edad, con

DNI Nº 57896325, con domicilio en la calle ancash Nº 965 Moquegua, quien declarara
conforme al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.

5. Copia certificada de ocurrencias, otorgada por la Comisaria de la PNP

Moquegua.

6. Certificado médico actual del estado de la salud del recurrente.

7. Certificado médico legal Nº 25-2007

8. Historia clínica del Hospital Honorio delgado de Arequipa.

9. Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo materia del accidente.

10. Constancia de trabajo como trabajador de la empresa PC SOLUTIONS.

11. Expediente penal Nº 152-2009, se deberá cursar oficio al juzgado penal a

fin de remitir dicho expediente.

VIII. ANEXOS

1.A. copia de DNI.

1.B. Declaración de parte del demandado Sergio Vera Ascue, conforme al

pliego interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.

1.C. Declaración de parte de los codemandados Renta salas y Vanessa

Palomino, conforme al pliego interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.

1.D. Declaración testimonial de Patricia Rivera, conforme al pliego

interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.

1.E. Declaración testimonial de Milagros Gavilano, conforme al pliego

interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.

1.F. Copia certificada de ocurrencias, otorgada por la Comisaria de la PNP

Moquegua.

1.G. Certificado médico actual del estado de la salud del recurrente.

1.H. Certificado médico legal Nº 25-2007

1.I. Historia clínica del Hospital Honorio delgado de Arequipa.

1.J. Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo materia del accidente.

1.K. Constancia de trabajo como trabajador de la empresa PS SOLUTIONS.

 POR LO EXPUESTO:

A usted señor juez pido admitir la presente demanda y oportunamente se

sirva declarar fundada, con expresa condena de costas y costos del proceso.

Moquegua, 13 de diciembre del 2009.

_________________ ________________

Melissa Salas Valdez DEMANDANTE

ABOGADA