LAUDO PERICIAL

1. QUESITOS RESPONDIDOS

1. O Sr. Perito foi nomeado para a realização de perícia técnica nos

autos da Ação de Cobrança c/c Anulatória de multa contratual distribuída sob o
nº 0518.11.002135-0, movida pela Empresa Engenharia e Construções Vegran
Ltda. Tem-se que o Sr. Perito trabalhou na empresa a 10 anos atrás e não houve
relatos de desavenças.

RESPOSTA:

No seguinte caso o perito nomeado para assumir a perícia técnica do referido

ensejo devera ser suspeito de exercer esse ensejo devido o mesmo já ter trabalhado
na empresa o que caracteriza uma relação com uma das partes. Tem-se que levar em
conta também que este fere a NBC PP01, conforme o item 17, sendo o correto o Sr.
Perito declarar -se suspeito por motivo íntimo.

2. O Sr. Perito foi nomeado para realização de perícia técnica nos

autos de Financiamento Habitacional. Observa-se que o perito estava viajando
nessa época e deixou o ensejo na mão de sua equipe. Quando foi entregue o
laudo pericial, as partes solicitaram analise grafológica do objeto e verificaram
que houve falsidade de assinatura analisado.

RESPOSTA:

O Sr. Perito ao assumir o ensejo é responsável por todo o andamento do

processo, inclusive por tudo que sua equipe vir a fazer e neste caso o mesmo deve
ser substituído pois não teve “zelo profissional” previsto no item 25, da NBC PP01,
sendo que durante o período do ensejo o mesmo estava viajando, deixando a
execução do seu trabalho com sua equipe o que ocasionou no descumprimento da
sua parte.
 3. O Sr. Perito foi nomeado para realização de perícia técnica nos
autos de pensão alimentícia. Os peritos assistentes fazem parte do mesmo
escritório da perita do juízo. Dessa forma, ele pode assumir o ensejo.
RESPOSTA:

O perito pode assumir o ensejo pois o mesmo foi nomeado e não tem ligação
com os peritos assistentes, sendo que neste caso o juiz é que seria sujeito de
suspeição, pois este fere o art. 145, do CPC, inciso I, amigo íntimo ou inimigo de
qualquer das partes ou de seus advogados. No referido caso o juiz e a perita mantem
uma ligação mediante isto o juiz deve se declarar suspeito uma vez que os assistentes
fazem parte do escritório da perita do juízo.

4. João foi convocado para assumir o encargo pericial. Foi designado

a João, a solução do litígio judicial consistente na separação de bens do casal
Andrade. Sabe-se que João estudou com o Sr. Andrade na faculdade. Pergunta-
se: ele está impedido, suspeito ou pode assumir o encargo?

RESPOSTA:

Na seguinte hipótese temos um caso de suspeição, sendo citado na NBC

PP01, no item 16, alínea “a”, ser amigo íntimo de qualquer das partes. Logo, João
deve se declarar suspeito, pois, o mesmo foi colega de faculdade de uma das partes,
no caso o Sr. Andrade o que caracteriza uma relação de amizade, fato este que pode
comprometer o resultado do seu trabalho e também prejudicá-lo quanto a ética
profissional.

5. Evaldo foi convocado para assumir encargo pericial. Foi designado

a Evaldo a solução do litígio judicial consistente na separação de bens da
empresa Gomes e Silva. Sabe- se que ele era terceirizado dessa empresa a 2
anos atrás. Pergunta-se: ele está impedido, suspeito ou pode assumir o
encargo?

RESPOSTA:
 O Perito Sr. Evaldo não está impedido de assumir o ensejo pericial da
empresa Gomes e Silva pois, o mesmo não mantém ligação com a parte em questão,
o Sr. Evaldo trabalhou na empresa como terceirizado não mantendo assim nenhum
vínculo com a entidade e neste caso já se passaram dois anos, conforme a NBC PP
01 ele estaria impedido se tivesse mantido ou mantenha com alguma das partes ou
seus procuradores relação de trabalho como empregado, administrador ou
colaborador, neste caso já passou os dois anos.

6. Souza em 1999 comprou ações da empresa Formigas para sua

esposa. Em 2011, foi convocado para assumir encargo pericial para solucionar
o litígio judicial consistente na separação de bens da empresa. Pergunta-se: ele
está impedido, suspeito ou pode assumir o encargo?

RESPOSTA:

O Sr. Souza está impedido de assumir o ensejo pericial devido ser cônjuge de
uma parte envolvida na empresa Formigas e o mesmo não teria a imparcialidade
necessária para realização da perícia. Conforme a NBC PP 01, no item 15, O perito
do juízo ou assistente deve declarar-se suspeito quando, após nomeado ou
contratado, verificar a ocorrência de situações que venham suscitar suspeição em
função da sua imparcialidade ou independência e, dessa maneira, comprometer o
resultado do seu trabalho em relação à decisão.

7. Silva assume encargo pericial. Dr. Pedro, da Justiça do Trabalho e

seu melhor amigo, intima-o a assumir encargo na perícia judicial trabalhista por
ser o caso complexo e envolve interesses de conhecidos. Pergunta-se: ele está
impedido, suspeito ou pode assumir o encargo?

RESPOSTA:

O Sr. Silva pode assumir o ensejo pois o mesmo não fere nenhuma norma
vigente, neste caso o juiz é que deveria ser suspeito, pois, o mesmo mante um vínculo
de amizade com uma das partes envolvidas no ensejo, ferindo assim o art. 145, inciso
I, do CPC.
 8. Semil, perito judicial, assume encargo pericial na área trabalhista.
Dr. Pedro, da Justiça do Trabalho, intima-o a assumir dois encargos por serem
casos complexos. Pergunta-se: ele está impedido, suspeito ou pode assumir o
encargo?

RESPOSTA:

O Semil perito judicial pode assumir os dois (2) ensejos contando que as duas
(2) pericias não sejam no mesmo prazo, o que ele tem que fazer é realizar a menos
trabalhosa se por um acaso coincidir os prazos das duas (2) ele pode pedir a dilação
de prazo do ensejo mais complexo antes do termino do primeiro prazo.

9. Maltos foi convocado para assumir encargo pericial. Após planejar

ações e iniciar pericia descobre que está suspeito para desenvolver por ser
confessor do réu em 2005, mas que por motivos diversos não o é mais. Dessa
forma, indaga-se: há motivos de suspeição nesse caso?

RESPOSTA:

Neste caso o Sr. Maltos será suspeito de assumir o ensejo pericial por motivo
de no passado o mesmo foi réu confesso e isto é um impeditivo para que assuma
nova ação pois cairá sobre ele sempre a suspeita.

10. Salutiel foi convocado para assumir encargo pericial. Após planejar
ações e iniciar pericia, sofreu acidente que lhe deixou com as pernas quebradas.
Dessa forma, indaga-se: ele ainda poderá assumir o encargo?

RESPOSTA:

O fato de o Sr. Salutiel ter sofrido um acidente não o impedira de continuar a

frente do ensejo pericial que ele já tenha assumido pois o mesmo pode solicitar uma
dilação de prazo por motivo de saúde.