UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

LICENCIATURA EN DERECHO
Carrera

ALDO RAMON FERNANDEZ

Estudiante

14-4404
Matricula

PRACTICA JURIDICA II
Materia

“LAS VIAS DE RECURSOS EN MATERIA PENAL”

Tema

MARLENY MARRERO
Facilitadora

09/02/2018
Fecha de Entrega

Pedernales, Rep. Dom.

1- CONFECCIONE UN CASO PENAL Y A PARTIR DE ESE CASO, REDACTE LAS

SIGUIENTES SOLICITUDES:
El 15 de enero del año 2018. Mientras se realizaba un operativo militar en el sector los

cayucos de esta ciudad de pedernales, el agente 1ER TTE. ROSADO, luego de

identificarse, procedía requisar al ciudadano RAFAEL MORONTA, este lanzo al suelo

un paquete envuelto que contenía en su interior 20 BOLSITAS DE COCAÍNA, al

mismo tiempo que la lanzaba pudo escapársele al agente y no fue hasta la fecha

20/1/2018 del mismo mes que el ciudadano es arrestado en el chequeo militar de la

Fortaleza Enriquillo de esta ciudad de Pedernales, mientras esperaba transporte., El

agente sin percatarse de la existencia de una orden de arresto por orden judicial en

contra del ciudadano, lo arresta pasado cinco días después de la comisión del hecho y

llena un acta de arresto flagrante.

A) RECURSO DE OPOSICIÓN:

Al : Honorable Juez Presidente del Tribunal Colegiado de Primera Instancia

Del Distrito Judicial de Pedernales.
De : LIC. ALDO RAMÓN FERNÁNDEZ,
Abogado del Recurrente.
Vía : Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Pedernales.
Asunto : Formal presentación de Recurso de Oposición fuera de Audiencia.
Anexos : 1- Orden Judicial No. 052-00025/18.
1- Un Acta de arresto Flagrante.

Honorable Magistrado, quien suscribe, LIC. ALDO RAMÓN FERNÁNDEZ, dominicano,

mayor de edad, casado, Abogado de los tribunales de la Republica, representante

legal del recurrente RAFAEL MORONTA, con estudio profesional abierto y permanente

en la Avenida Mella 56, de esta ciudad de Pedernales y donde mi representante hace

formal elección de domicilio para todos los actos del presente proceso, tiene a bien

exponer y solicitar lo siguiente:

Resulta: Que nuestro representado fue condenado en fecha 20/01/2018, por presunta

violación de los artículos 5 y 75 párrafo 11 de la Ley 50/88, sobre Drogas y sustancias

2
controladas en la Republica Dominicana, a cumplir la pena de 10 años de reclusión

mayor y al pago de una multa de cien mil pesos.

Resulta: Que hemos invocado desde el inicio del proceso una gran violación de

derecho que pone en peligro el debido proceso de ley y esta consiste en: El arresto de

nuestro representado deviene en ilegal, toda vez que pese a existir una orden de

arresto en su contra, el agente que lo arresta cinco días después, desconociendo la

existencia de la misma, lo pone bajo arresto y levanta un acta de arresto flagrante.

(ver acta anexa)

Resulta: Que la decisión a la que hacemos oposición no es apelable por lo que

acudimos al recurso correspondiente que lo es la oposición.

Resulta: Que estamos dentro del plazo establecido por ley Art. 409 del Código

Procesal Penal, cuyo plazo es de 3 días.

Resulta: Que a nuestro representado se les han violentado sus derechos

constitucionales, consagrados en nuestra Constitución del 2010.

Es en esa virtud honorable Magistrado que solicitamos muy respetuosamente lo

siguiente:
Primero: Declarar como bueno y valido tanto en la forma como en el fondo el

presente recurso de Oposición interpuesto por nuestro representado RAFAEL

MORONTA.
Segundo: Acoger nuestra solicitud de Inadmisibilidad del acta de arresto flagrante,

excluyéndola del proceso por ser violatoria a la ley y al debido proceso de ley,

ordenando su inmediata puesta en libertad.

Tercero: Se condene adema al pago de las costas penales del proceso.

En Pedernales, Republica Dominicana, a los 22 días del mes de enero del año Dos Mil

Dieciocho 2018.

LIC. ALDO RAMON FERNANDEZ

ABOGADO DEL RECURRENTE

3
B) RECURSO DE APELACIÓN:

Al : Honorable Juez Presidente y demás jueces de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial De Barahona.

De : Lic. Aldo Ramón Fernández

Abogado del Recurrente

Vía : Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Pedernales

Asunto : Formal presentación de Recurso de Apelación a la Sentencia N0. 052-

0002215/18, de fecha 22/01/18

Anexos : 1- Orden Judicial No. 052-00025/18

: Un Acta de arresto Flagrante.

: Testimonio del Agente Rosado, 1er Tte. P.N.

Honorable Magistrado, quien suscribe, LIC. ALDO RAMÓN FERNÁNDEZ, dominicano,

mayor de edad, casado, Abogado de los tribunales de la Republica, representante legal del
recurrente RAFAEL MORONTA, con estudio profesional abierto y permanente en la Avenida
Mella 56, de esta ciudad de Pedernales y donde mi representante hace formal elección de
domicilio para todos los actos del presente proceso, tiene a bien exponer y solicitar lo
siguiente:

EN CUANTO A LOS HECHOS

Resulta que en fecha 22 del mes de enero del presente año 2018, el primer tribunal
colegiado de Primera Instancia de este Distrito Judicial de Pedernales, Condeno a nuestro
representado RAFAEL MORONTA, a cumplir la pena de 10 años de reclusión mayor y a una

4
multa de cien mil pesos, por violación a las disposiciones de los artículos 5 y 75 párrafo 2 de
la ley 50/88 sobre drogas y sustancias controladas.

AGRAVIO
Se produjo un arresto ilegal a nuestro representado y el mismo fue valorado y admitido por el
tribunal actuante, en franca violación a las disposiciones de los artículos 26 y 166 del
CódigoProcesal Penal. Bajo esta prueba nuestro representado fue condenado a 10 años de
reclusión mayor y cien mil pesos de multa, por violación a los artículos 5 y 75 párrafos 2 de la
ley 50/88.

Esto es, nuestro representado fue arrestad de forma incorrecta aun existiendo una orden
judicial, el agente en desconocimiento de esta, cinco días después de la ocurrencia del
hecho lo arresta levantando un acta de infracción flagrante. Es evidente que el tribunal al
momento de valorar las pruebas documentales y que fue admitido dicho error por el agente
actuante, hizo una errónea aplicación de la norma.

EN CUANTO AL DERECHO

Resulta: Que el tribunal actuante, no ha valorado correctamente el arresto ejecutado que a

todas luces, deviene en ilegal, más aun cuando ha sido robustecido con el testimonio del
agente, quien ha admitido el error cometido cuando expreso que habían pasado 5 días de la
comisión del hecho y el acta que lleno fue por infracción flagrante y no por orden judicial.

Resulta: Que el Artículo 410 del código Procesal Penal establece. Son recurribles ante la
corte de apelación solo las decisiones del juez de paz o del juez de la instrucción, señalados
en este código.

Resulta: Que el Artículo 411 del mismo código Procesal Penal establece: La apelación se
presenta por escrito motivado en la secretaria del juez que la dicto en el plazo de 20 días

PETITORIO

En virtud de lo establecido en el Articulo 422 del código Procesal Penal: Declarar el presente
recurso de Apelación con lugar y en tal sentido; 1-Dicte la decisión del presente caso, sobre
la base de las comprobaciones de hechos ya fijados por la sentencia recurrida y de la prueba
recibida, por lo que solicitamos: Único: Ordenar la absolución o la extinción de la pena y en

5
consecuencia ordenar la libertad de nuestro representado RAFAEL MORONTA, por los
motivos antes expuestos.

En Pedernales, Republica Dominicana, a los 23 días del mes de enero del 2018.

LIC. ALDO RAMON FERNANDEZ

ABOGADO DEL RECURRENTE

C) RECURSO DE CASACIÓN:

Al : Honorable Juez Presidente y demás jueces de la Corte Penal de la

Honorable Suprema Corte de Justicia.

De : LIC. ALDO RAMÓN FERNÁNDEZ

Abogado del Recurrente

Vía : Secretaria del Tribunal de la Corte de Apelación del distrito Judicial de

Barahona,

Asunto : Formal presentación de Recurso Cesación a la Sentencia N0. 052-0002215/18,

de fecha 22/01/18, por errónea aplicación de la norma

Anexos : un Orden Judicial No. 052-00025/18

: Un Acta de arresto Flagrante.

: Testimonio del Agente Rosado, 1er Tte. P.N.

Honorable Magistrado, quien suscribe, LIC. ALDO RAMÓN FERNÁNDEZ, dominicano,

mayor de edad, casado, Abogado de los tribunales de la Republica, representante legal del
recurrente RAFAEL MORONTA, con estudio profesional abierto y permanente en la Avenida
Mella 56, de esta ciudad de Pedernales y donde mi representante hace formal elección de
domicilio para todos los actos del presente proceso, tiene a bien exponer y solicitar lo
siguiente:

6
 EN CUANTO A LOS HECHOS

Resulta que en fecha 22 del mes de enero del presente año 2018, el primer tribunal
colegiado de Primera Instancia de este Distrito Judicial de Pedernales, Condeno a nuestro
representado RAFAEL MORONTA, a cumplir la pena de 10 años de reclusión mayor y a una
multa de cien mil pesos, por violación a las disposiciones de los artículos 5 y 75 párrafo 2 de
la ley 50/88 sobre drogas y sustancias controladas.

AGRAVIO

Se produjo un arresto ilegal a nuestro representado y el mismo fue valorado y admitido por el
tribunal actuante, en franca violación a las disposiciones de los artículos 26 y 166 del Código
Procesal Penal. Bajo esta prueba nuestro representado fue condenado a 10 años de
reclusión mayor y cien mil pesos de multa, por violación a los artículos 5 y 75 párrafos 2 de la
ley 50/88.

Esto es, nuestro representado fue arrestad de forma incorrecta aun existiendo una orden
judicial, el agente en desconocimiento de esta, cinco días después de la ocurrencia del
hecho lo arresta levantando un acta de infracción flagrante. Es evidente que el tribunal al
momento de valorar las pruebas documentales y que fue admitido dicho error por el agente
actuante, hizo una errónea aplicación de la norma.

Resulta: Que el Artículo 425 del código Procesal Penal establece. La casación es admitida
contra las decisiones emanadas de las Cortes de Apelación en los casos siguientes: Cuando
pronuncien condenas o absolución, cuando pongan fin al procedimiento, o cuando deniegan
la extinción o suspensión de la pena.

Resulta: Que el Artículo 426 del mismo código Procesal Penal establece: Dentro de los
motivos y es el que invocamos en todo este proceso, que procede la casación
exclusivamente por la inobservancia o errónea aplicación de disposiciones de orden legal,
constitucional o contenidas en los pactos internacionales. Entre otras no menos importantes.

Resulta: Que rige para este procedimiento las mismas disposiciones que el recurso de
apelación de la sentencia, salvo en lo relativo al plazo que en este caso lo es de 30 días. Art.
427.

PETITORIO

7
En virtud de lo establecido en el Articulo 427 Inc. 2 del código Procesal Penal: Declarar el
presente recurso de Cesación con lugar y en tal sentido; 1-Dicte la decisión del presente
caso, sobre la base de las comprobaciones de hechos ya fijados por la sentencia recurrida y
de la prueba recibida, por lo que solicitamos:

Único: Ordenar la absolución o la extinción de la pena y en consecuencia ordenar la libertad

de nuestro representado Rafael Moronta por los motivos antes expuestos.

En Pedernales, Republica Dominicana, a los 23 días del mes de enero del 2018.

LIC. ALDO RAMON FERNANDEZ

ABOGADO DEL RECURRENTE

D) RECURSO DE REVISIÓN:

Al : Honorable Juez Presidente y demás jueces de la Corte Penal de la

Honorable Suprema Corte de Justicia.

De : LIC. ALDO RAMÓN FERNÁNDEZ

Abogado del Recurrente

Vía : Secretaria de la Cámara Penal de la Honorable Suprema Corte de Justicia.

Asunto : Formal presentación de Recurso de Revisión a la Sentencia N0. 052-

0002215/18, de fecha 22/01/18, por errónea aplicación de la norma

Anexos : Una Orden Judicial No. 052-00025/18.

: Un Acta de arresto Flagrante.

: Testimonio del Agente Rosado, 1er Tte. P.N.

Honorable Magistrado, quien suscribe, LIC. ALDO RAMÓN FERNÁNDEZ, dominicano,

mayor de edad, casado, Abogado de los tribunales de la Republica, representante legal del

8
recurrente RAFAEL MORONTA, con estudio profesional abierto y permanente en la Avenida
Mella 56, de esta ciudad de Pedernales y donde mi representante hace formal elección de
domicilio para todos los actos del presente proceso, tiene a bien exponer y solicitar lo
siguiente:

EN CUANTO A LOS HECHOS

Resulta que en fecha 22 del mes de enero del presente año 2018, el primer tribunal
colegiado de Primera Instancia de este Distrito Judicial de Pedernales, Condeno a nuestro
representado RAFAEL MORONTA, a cumplir la pena de 10 años de reclusión mayor y a una
multa de cien mil pesos, por violación a las disposiciones de los artículos 5 y 75 párrafo 2 de
la ley 50/88 sobre drogas y sustancias controladas.

AGRAVIO

Se produjo un arresto ilegal a nuestro representado y el mismo fue valorado y admitido por el
tribunal actuante, en franca violación a las disposiciones de los artículos 26 y 166 del Código
Procesal Penal. Bajo esta prueba nuestro representado fue condenado a 10 años de
reclusión mayor y cien mil pesos de multa, por violación a los artículos 5 y 75 párrafos 2 de la
ley 50/88.

Esto es, nuestro representado fue arrestad de forma incorrecta aun existiendo una orden
judicial, el agente en desconocimiento de esta, cinco días después de la ocurrencia del
hecho lo arresta levantando un acta de infracción flagrante. Es evidente que el tribunal al
momento de valorar las pruebas documentales y que fue admitido dicho error por el agente
actuante, hizo una errónea aplicación de la norma.

Resulta: Que estamos en frente de una franca violación a las disposiciones de los Artículos
26 y 166 del Código Procesal Penal.

Resulta: Que el Artículo 428 establece: Puede pedirse la revisión contra la sentencia
definitiva firme de cualquier jurisdicción, siempre que favorezca al condenado.

9
Resulta: Que el Articulo 429 expresa: El derecho a pedir revisión pertenece: 1-Al Procurador
General de la Republica, 2-Al condenado o su defensor, después de la muerte 3-A su
cónyuge sobreviviente.

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

1. Orden Judicial No. 052-00025/18. Con la misma demostraremos que pese a existir una
orden de arresto esta no fue ejecutada.
2. Un Acta de arresto Flagrante. Demostraremos con la misma que fue el acta que
erróneamente levanto el AGENTE ROSADO.
3. Testimonio del AGENTE ROSADO, 1er Tte. P.N. Demostraremos con este testimonio que
el agente ha expresado que desconocía la existencia de la orden y que si lleno un acta
de arresto flagrante 5 días después.

Vistos además los Artículos 430, 421, 432, 433,434, del Código Procesal Penal Dominicano,
solicitamos muy respetuosamente lo siguiente:

UNICO: En virtud de lo establecido en el artículo 434 , Resolver de la revisión acogiendo el

recurso como bueno y valido y en tal sentido tal como establece el Inc. I del mismo Artículo:
Dicte la sentencia del caso ordenando la absolución de nuestro representado y ordenar su
puesta en libertad.

En Pedernales, Republica Dominicana, a los 23 dias del mes de enero del año Dos Mil
Dieciocho, 2018.

LIC. ALDO RAMON FERNANDEZ

ABOGADO DEL RECURRENTE

10