Tribunal Penal Militar Internacional para el

Lejano Oriente

Tribunal Penal Militar Internacional para el

Lejano Oriente

El presidente del Tribunal y miembro de la Corte Suprema de Australia William Flood

Webb durante una sesión en 1946.

Información general

Jurisdicción Criminales de guerra japonesesuna vez terminada

la Segunda Guerra Mundial.

[editar datos en Wikidata]

El Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente fue el órgano

jurisdiccional ante el que se desarrollaron los Juicios o Procesos de Tokio, organizados
contra los criminales de guerra japoneses una vez terminada la Segunda Guerra Mundial.

Índice

 1Origen
 2Cargos
 3Acusados y condenas
 4Críticas
 5Efectos posteriores
 6Véase también
 7Referencias
 8Bibliografía

Origen[editar]
Durante el transcurso de la guerra, los líderes aliados Franklin D. Roosevelt, Winston
Churchill y Iósif Stalin, emitieron en 1942 una proclama en la cual anunciaban que
terminado el conflicto, todos aquellos jefes o líderes del militarismo de las naciones que
conformaban el Eje, serían juzgados por sus delitos. Esto fue ratificado durante las
conferencias de Teherán (1943), Yalta (1945) y Potsdam (1945).
Una vez terminada la guerra en Asia, el 15 de agosto de 1945, el ejército de los Estados
Unidos ocupó la totalidad de Japón y gran parte de las antiguas colonias asiáticas de este
país. Desde ese momento se inició la persecución y detención de los altos miembros del
Estado y Ejército nipón. En paralelo con el Juicio de Núremberg, se constituyó un Tribunal
Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente, con el fin de juzgar a los imputados
de los crímenes recogidos en el Estatuto o Carta de Londres del 8 de agosto de 1945.
El tribunal estuvo compuesto por un panel de jueces designados por los países victoriosos
de la guerra. Estos países fueron: los Estados Unidos, la URSS, Gran Bretaña, Francia,
los Países Bajos, China, Australia, Canadá, Nueva Zelanda, India y las Filipinas. El
Tribunal se constituyó por primera vez el 3 de agosto de 1946 en Tokio, y fue disuelto
después de cumplir su labor el 12 de noviembre de 1948. Este proceso se aplicó sólo a la
jerarquía residente en Japón mismo, ya que se realizaron juicios ad-hoc en diferentes
lugares de Asia contra individuos particulares (miembros del Ejército y la Administración
japonesa, por lo general).
La fiscalía del Tribunal estuvo dirigida por el estadounidense Joseph Keenan, y contó
con fiscales de todos los países que nombraron jueces en el tribunal.

Cargos

Imagen de la Corte con los jueces en la parte posterior y los acusados en la zona frontal.

Se determinaron, al igual que en Núremberg, cuatro grandes crímenes o delitos:

1. Crímenes contra la paz y crímenes de guerra, que se basaban en la existencia

de una premeditación para alterar la paz y la existencia
de asesinatos, torturas, violaciones contrarios a las Leyes de la Guerra.
2. Crímenes contra la humanidad cuando se trataba del exterminio y muerte en
masa.
3. Genocidio cuando se trataba de la misma muerte en masa pero de grupos étnicos
determinados.
4. Complot de guerra entendido como proceso para atentar contra la seguridad
interior de un Estado soberano.
Se contempló el período de la Segunda Guerra Mundial, aunque se incluyeron algunos
incidentes particulares como la masacre de Nankín.
Acusados y condenas
Durante mucho tiempo fue polémica la exclusión del Tribunal del emperador Hirohito,
siendo que fue la cabeza visible del imperio en toda su expresión, y otorgó con su
consentimiento tácito o efectivo, de legalidad en los crímenes cometidos por sus
conciudadanos. De los acusados originalmente, murieron de causa natural durante el juicio
el excanciller Yōsuke Matsuoka y el almirante Osami Nagano. Okawa Shumei sufrió un
colapso nervioso durante el juicio y no fue inculpado. A diferencia de los Juicios de
Núremberg, el TIPLE no absolvió a ninguno de los acusados. La lista de inculpados y su
condena es la siguiente:
De los inculpados Clase A, éstos fueron sus veredictos:1

Nombre Cargo Sentencia

Sentenciado a
Hideki Tōjō Primer ministro
Muerte

Kenji Comandante del Servicio Aéreo del Sentenciado a

Doihara Ejército Muerte

Sentenciado a
Kōki Hirota Ministro de Relaciones Exteriores
Muerte

Seishirō Sentenciado a
Ministro de Guerra
Itagaki Muerte

Heitarō Sentenciado a
Comandante Fza. Exped. de Burma
Kimura Muerte

Iwane Comandante Fza. Exped. Sentenciado a

Matsui de Shanghái Muerte

Comandante Fza. Exped. de Sentenciado a

Akira Mutō
las Filipinas Muerte

Prisión
Sadao Araki Ministro de Guerra
perpetua2

Kingorō Instigador de la Segunda Guerra Prisión

Hashimoto Sino-Japonesa perpetua3
Shunroku Prisión
Ministro de Guerra
Hata perpetua3

Kiichirō Prisión
Primer Ministro
Hiranuma perpetua2

Naoki Prisión
Secretario jefe del Gabinete
Hoshino perpetua2

Okinori Prisión
Ministro de finanzas
Kaya perpetua2

Lord Guardián del Sello Privado Prisión

Kōichi Kido
Imperial perpetua2

Kuniaki Gobernador de Corea y primer Prisión

Koiso ministro perpetua4

Comandante del Ejército de Prisión

Jirō Minami
Kwantung perpetua5

Takasumi Prisión
Ministro de la Marina
Oka perpetua3

Hiroshi Prisión
Embajador en la Alemania nazi
Ōshima perpetua2

Jefe de la Oficina de Asuntos Prisión

Kenryō Satō
Militares perpetua6

Shigetarō Prisión
Ministro de la Marina
Shimada perpetua2

Toshio Prisión
Embajador en Italia
Shiratori perpetua7

Teiichi Presidente de la Oficina de Prisión

Suzuki Planificación del Gabinete perpetua2
Yoshijirō Prisión
Ministro de Guerra
Umezu perpetua7

Shigenori Embajador de Alemania, Unión

20 años8
Tōgō Soviética, relaciones exteriores

Mamoru
Ministro de Relaciones Exteriores 7 años9
Shigemitsu

Las condenas a muertes fueron ejecutadas por ahorcamiento en la Prisión

Sugamo en Ikebukuro, el 23 de diciembre de 1948. En 1950 es indultado Shigemitsu
Mamoru, quien se convertiría nuevamente el año 1954 en ministro de Relaciones
Exteriores. En 1955 se perdonó a los que se encontraban cumpliendo sentencia, los
cuales salieron el libertad aquel año, salvo Koiso, Shiratori, y Umezu que murieron de
causa natural en la prisión. Varios de los condenados en este proceso se encuentran
enterrados en el Santuario Yasukuni, en Tokio.

Críticas
Se ha criticado a este tribunal por varias razones. Las más importantes son:

 Norteamericanismo: El Tribunal y su fiscalía fueron dirigidas casi exclusivamente por

nacionales de los Estados Unidos, y fueron los que tuvieron mayor peso a la hora de
dictar las condenas y su posterior indulto.
 Unilateralismo: Sólo fueron juzgados los crímenes cometidos por los países del Eje,
no así en situaciones como el bombardeo atómico en Hiroshima y Nagasaki y el
bombardeo aéreo sobre Tokio, descritos como crímenes contra la humanidad o el
ataque soviético que pudo configurar un atentado contra la paz.
 Casos de Corea y China: El Tribunal no investigó o lo hizo deficientemente cuando
tuvo delante las graves atrocidades cometidas por el Ejército Nipón cuando invadieron
y ocuparon militarmente China y Corea. Pese a esto, en el caso de China, se llevaron
a cabo procesos ante 13 tribunales propios que dieron como resultado 504
condenados y 149 ejecuciones.
 Hirohito: El emperador nunca fue juzgado en razón del ejercicio de la jefatura del
Estado, y al contrario, se le otorgó inmunidad.
 Guerra química y bacteriológica (Shiro Ishii y escuadrón 731): Nunca se investigó o
sancionó los graves y dramáticos testimonios de pruebas biológicas en prisioneros y
ciudadanos comunes en China durante la ocupación. Se informó de aplicación de
guerra química, prohibida incluso antes de empezar la Segunda Guerra Sino-
japonesa en 1937.
Según el historiador Herbert Bix, Douglas MacArthur y Bonner Fellers habían preparado su
propia aproximación a la ocupación y reforma del Japón.10 MacArthur proponía no
modificar en lo más mínimo la situación de la figura del emperador; se limitó a continuar la
situación existente durante el último año de la guerra, resolviendo sus implicaciones a
medida que las circunstancias lo requerían.11 El plan de acción, llamado Operación Lista
Negra de manera informal, consistía en separar a Hirohito de los militaristas,
manteniéndole como elemento de legitimación de las fuerzas de ocupación aliadas, y
usando su imagen para potenciar la transformación del pueblo japonés hacia un nuevo
sistema político.12
[...] Meses antes de que iniciara sus actividades el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano
Oriente, los más altos subordinados de MacArthur trabajaban en atribuir la responsabilidad última
de Pearl Harbor a Hideki Tojo.13

Citando los debates entre Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower y el propio MacArthur,
Bix afirma que inmediatamente después de desembarcar en Japón, Bonnie Fellers se puso
a trabajar en la protección de Hirohito del papel que había desempeñado durante y al final
de la guerra, permitiendo a los principales sospechosos de crímenes de guerra coordinar
sus versiones, a fin de proteger al Emperador y evitar que pudiera ser juzgado.14
Dice también John Dower,
[...] Esta exitosa campaña para absolver al Emperador de cualquier responsabilidad de guerra no
conoció límites. Hirohito no solo fue presentado como inocente de cualquier acto formal que pudiera
hacerle susceptible de ser juzgado por crímenes de guerra. Fue convertido en una figura casi
angelical que ni tan solo tenía alguna responsabilidad moral por la guerra. [...] Con el apoyo
completo del cuartel general de MacArthur, la acusación funcionó, de hecho, como un abogado
defensor del Emperador.15

Efectos posteriores
El conjunto de procedimientos llevados a cabo tanto en Tokio como en Nuremberg,
significaron el establecimiento de reglas básicas de persecución de criminales de guerra y
la determinación de tales delitos.
En este sentido el Tribunal de Tokio contó con la ventaja de haberse iniciado con
posterioridad al juicio alemán, por lo que se pudo corregir parte de los errores que se
cometieron en Europa. Por ejemplo, no se buscó la persecución de las personas jurídicas
y las absoluciones fueron descartadas (pese a su posterior indulto).
El legado de estos Tribunales Internacionales (Tokio y Nuremberg) sin duda es la Corte
Penal Internacional, establecida en Roma en 1998 y que cuenta como base fundante de
sus reglas de procedimiento los Estatutos de los Tribunales de Nuremberg, Tokio, ex
Yugoslavia y Ruanda.