ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS DE

BARCELONA.

MASTER UNIVERSITARIO EN INGENIERÍA DEL TERRENO

Resolución mediante el Método de las

Diferencias Finitas de un Problema en
una Capa Artesiana

INFORME 03
Práctica 05

Estudiantes:
ESTACION CASANOVA, Oscar

Asignatura:
Modelación en ingeniería del Terreno.

Tutor:
Jean VAUNAT

Barcelona, 10 de Diciembre del 2017

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 1
3. FUNDAMENTO TEORICO .............................................................................................. 1
3.1. Métodos de solución ........................................................................................................ 2
3.1.1. Método del trapecio..................................................................................................... 2
3.1.2. Método de Simpson 1/3 ............................................................................................... 2
3.1.3. Método de Simpson 3/8 ............................................................................................... 3
3.1.4. Cuadratura de Gauss de dos puntos. ......................................................................... 4
4. PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA .............................................................................. 5
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................................... 5
6. DESARROLLO DEL PROBLEMA.................................................................................. 6
7. RESULTADOS ..................................................................................................................... 7
8. CONCLUSIONES .............................................................................................................. 20

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta i

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

1. INTRODUCCIÓN

El presente informe aborda un problema de flujo radial alrededor de un pozo por diversos
métodos de integración a través de los métodos de trapecio, Simpson 1/3, Simpson 3/8,
cuadratura de Gauss, para luego comparar los valores obtenidos por cada método. El
procedimiento trató de resolver el cálculo de presiones de agua debido a la construcción
de un pozo en un acuífero artesiano.

Asimismo, la monografía abarca un caso que se trata mucho en ingeniería del terreno, la
presencia de agua en el suelo, y como podemos afrontar este escenario ante alguna
construcción que se realice y sea necesario el abatimiento de los niveles piezométricos.

Cabe destacar, que se parte inicialmente de una ecuación que nos llevará a una solución
semi-analítica (aplicando integración ya que la derivada y la integración son procesos
𝜕𝑝 𝜕2 𝑝 𝐾𝑤
inversos) que es igual a 𝜕𝑡
− 𝐷 𝜕2 𝑟 = 0 y 𝐷 = 𝑔𝑛𝛼w ρw
, que más a delante nos lleva a:

ρwo 𝑔𝑄𝑤
ρw − ρwo = 𝑊(𝑢)
4𝜋𝐾𝑤

2. OBJETIVOS

Como objetivo principal del presente informe consiste en dar la solución mediante el
uso de método de elementos finitos la variación de presión de agua en distintos puntos
dentro de una longitud de radio alrededor del pozo en una capa artesiana.
A continuación, se tiene como objetivos específicos como:
- Planteamiento del problema en base a variables del problema.
- Realizar el análisis a través de la solución por el método del trapecio, de Simpson
1/3, Simpson 3/8, Cuadratura de Gauss de dos puntos en función de una longitud
radio de influencia.

3. FUNDAMENTO TEORICO
𝜕𝑝 𝜕2 𝑝 𝐾𝑤
Se parte de la ecuación − 𝐷 𝜕2 𝑟 = 0, donde 𝐷 = , se tiene que:
𝜕𝑡 𝑔𝑛𝛼w ρw

𝜕𝑝 𝐾𝑤 𝜕 2 𝑝
− =0
𝜕𝑡 𝑔𝑛𝛼w ρw 𝜕 2 𝑟
Teniendo una condición inicial con una p=constante,
ρwo 𝑔𝑄𝑤
ρw (𝑟, 𝑡) − ρwo = 𝑊(𝑢)
4𝜋𝐾𝑤
Llegando así a la solución analítica.

Para calcular la integral (integral impropia) se pueden recurrir a dos posibilidades:

1. Integrarla directamente donde u se puede sólo aproximar.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 1

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

2. Transformar la integral (haciendo cambio de variable), llevándola a la

siguiente forma:

Debido a la dificultad que presenta la primera forma (en la cual habría que integrar
directamente y u solo se podría aproximar), se optó por utilizar la segunda posibilidad
(transformándola), en donde la función a buscar para conocer la presión, se realizó con
un conjunto de técnicas de integración.

3.1. Métodos de solución

3.1.1. Método del trapecio

El método del trapecio es una forma de aproximar una integral definida

utilizando n trapecios, es decir, se aproxima la función por una recta en cada
intervalo.
En la formulación de este método se supone que f es continua y positiva en un
intervalo. De tal modo la integral definida representa el área de la región
delimitada por la gráfica de f y el eje x, desde x=a hasta x=b.
𝑢𝑖+1
𝑓(𝑢𝑖 ) + 𝑓(𝑢𝑖+1 )
∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢 = (𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 )
𝑢𝑖 2

3.1.2. Método de Simpson 1/3

En el Método de Simpson 1/3 se aproxima la integral por un polinomio de

orden n. En este método 1/3 se proporciona una aproximación más precisa que
el método del trapecio, ya que la forma de aproximar la integral consiste en

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 2

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

conectar grupos sucesivos de puntos sobre la curva mediante parábola y luego

sumar las áreas bajo la parábola para obtener el área aproximada bajo la curva.
En este método a diferencia del método del trapecio se utilizan tres puntos
para ajustarse a la parábola. Se escogen los dos primeros puntos (ui y ui+1) y
el tercer punto (ξ0) es la media entre los dos primeros puntos.
𝑢𝑖+1
𝑓(𝑢𝑖 ) + 4𝑓(𝜉0 ) + 𝑓(𝑢𝑖+1 )
∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢 = (𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 )
𝑢𝑖 6
𝑢𝑖+1 + 𝑢𝑖
𝜉0 =
2

3.1.3. Método de Simpson 3/8

El método de Simpson 3/8 es similar al método de Simpson 1/3. La única

excepción es que se determina el área bajo una parábola de tercer grado, la
cual conecta 4 puntos de la curva dada.
Los dos puntos ξ1 y ξ2 se calculan de manera diferente a como se calcula en
el Método Simpson 1/3
𝑢𝑖+1
𝑓(𝑢𝑖 ) + 3𝑓(𝜉0 ) + 3𝑓(𝜉1 ) + 𝑓(𝑢𝑖+1 )
∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢 = (𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 )
𝑢𝑖 8
𝑢𝑖+1 +2𝑢𝑖 2𝑢𝑖+1 +𝑢𝑖
𝜉0 = 3
𝜉1 = 3

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 3

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

3.1.4. Cuadratura de Gauss de dos puntos.

En la cuadratura de Gauss se calcula la integral en un intervalo fijo [−1,1]

mediante valores precisos, pero no igualmente espaciados. Es decir, no se debe
disponer de una tabla de valores, sino que debe ser posible evaluar la función
en valores específicos.
𝑢𝑖+1
(𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 )
∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢 = [𝑐0 𝑓( 𝜉0 ) + 𝑐1 𝑓(𝜉1 )]
𝑢𝑖 2

Donde c0 y c1 se determinan para que integre exactamente un polinomio de

grado 3.
𝑏 𝑛 𝑢𝑖+1
∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢 = ∑ ∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢
𝑎 𝑖=1 𝑢𝑖

Donde los nuevos intervalos de integración, a y b, son los siguientes:

𝑢0 = 𝑎 Y 𝑢𝑛 = 𝑏
En nuestro cambio de variables, la función nos quedará de la siguiente manera:
1
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = 𝑐0 𝑓(𝑥0 ) + 𝑐1 𝑓(𝑥1)
−1

Donde,
C0 = 1; C1 = 1; X0 = -0.577390269; X1 = +0.577390269
La solución sería:
𝑢𝑖+1
(𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 ) 1 (𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 )
∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢 = ∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = [𝑐0 𝑓(𝑥0 ) + 𝑐1 𝑓(𝑥1 )]
𝑢𝑖 2 −1 2

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 4

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

4. PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA

El problema se presenta dos materiales (ver Figura 1) en la parte superior compuesta de

un material impermeable y en la parte inferior se encuentra la arena con una
conductividad hidráulica de 10E-5 m/s, porosidad igual a 0.40 y presión de agua inicial
300 KPa, esta corresponde a una capa artesiana.

Posteriormente se apertura un pozo circular desde superficie hasta la capa artesiana cuyo
efecto es de mantener una presión igual a cero. La resolución se efectuará mediante los
métodos de aproximación integral, la cual a través del desarrollo de estos métodos
ayudaran a calcular las presiones en distintos puntos de la capa artesiana en función de
tiempo.

Asimismo, se analizó para el caso de un bombeo a través del pozo, el caudal que se
presenta en el presente informe es un caudal cercano a la permeabilidad del suelo.

Figura 1: Esquema del problema capa artesiana

5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Para poder desarrollar el problema de comportamiento del descenso del nivel

piezométrico en una capa artesiana producto de la apertura de un pozo, se plantea
mediante el uso de método de aproximación integral, la cual está gobernado bajo el
principio fundamental de conservación de la masa de agua. A partir de conservación de
la masa se plantea una ecuación para un flujo radial de configuración axisiométrica.

Para este modelo la relación funcional para calcular la presión en distintos puntos del
nivel de la capa artesiana y en distintos tiempos estarán controladas por las siguientes
variables:
- Variables dependientes: la presión de agua en funcional de tiempo y de otros
parámetros.
- Variables independientes: Tiempo y espacio (radio de influencia de pozo)
- Funciones de fuerza: Presión de agua
- Parámetros que describen el funcionamiento del sistema: La porosidad (n),
conductividad hidráulica (K), compresibilidad de agua, aceleración de la gravedad y
densidad de agua.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 5

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

6. DESARROLLO DEL PROBLEMA

Para el desarrollo de la práctica se tuvieron como datos iniciales los siguientes

parámetros:

g (Gravedad) 9.81 m/s2

K (Permeabilidad de la arena) 1.00E-05 m/s
n (porosidad) 0.4
αw (Compresibilidad del agua) 4.50E-07 Kpa-1
ρw (Densidad del agua) 1000.00 kg/m3

Para todos los casos se empleó:

L (Longitud) 50.00 m
Número de tramos 10
∆t (Variación de tiempo) 10.00 s
∆r (Variación de radio) 5.00 m
Coeficiente D 0.57 m.s
Coeficiente C 0.11
Pwo (Presión inicial) 300.00 KPa
Caudal de bombeo -0.00001 m3/s

Valores para ajuste Método

Cuadratura de Gauss
Xo -0.577350269
X1 0.577350269
C0 1.00
C1 1.00

El problema se resolvió y los valores correspondientes a cada método fueron

colocados en la tabla 2 (Ver Excel). Éste fue resuelto siguiendo las siguientes
ecuaciones (las cuales fueron presentadas anteriormente):

 Método del trapecio:

ui+1
f(ui ) + f(ui+1 )
∫ f(u)du = (ui+1 − ui )
ui 2

 Método de Simpson 1/3:

ui+1
f(ui) + 4f(ξ0 ) + f(ui+1 )
∫ f(u)du = (ui+1 − ui )
ui 6
ui+1 + ui
ξ0 =
2

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 6

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

 Método de Simpson 3/8:

𝑢𝑖+1
𝑓(𝑢𝑖 ) + 3𝑓(𝜉0 ) + 3𝑓(𝜉1 ) + 𝑓(𝑢𝑖+1 )
∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢 = (𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 )
𝑢𝑖 8
𝑢𝑖+1 + 2𝑢𝑖 2𝑢𝑖+1 + 𝑢𝑖
𝜉0 = 𝜉1 =
3 3
 Cuadratura de Gauss 2 puntos:

𝑢𝑖+1
(𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 ) 1 (𝑢𝑖+1 − 𝑢𝑖 )
∫ 𝑓(𝑢)𝑑𝑢 = ∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = [𝑐0 𝑓(𝑥0 ) + 𝑐1 𝑓(𝑥1 )]
𝑢𝑖 2 −1 2

Los resultados obtenidos para cada método de aproximación integral se

muestran en el siguiente item.

7. RESULTADOS
A continuación, se muestra las diferentes iteraciones para cada método numérico.

Matriz general aplicable a todos los métodos que se presentan en el presente apartado.

1/u

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
10 0.906 0.227 0.101 0.057 0.036 0.025 0.018 0.014 0.011 0.000
20 1.812 0.453 0.201 0.113 0.072 0.050 0.037 0.028 0.022 0.018
30 2.718 0.680 0.302 0.170 0.109 0.076 0.055 0.042 0.034 0.027
40 3.624 0.906 0.403 0.227 0.145 0.101 0.074 0.057 0.045 0.036
50 4.531 1.133 0.503 0.283 0.181 0.126 0.092 0.071 0.056 0.045
60 5.437 1.359 0.604 0.340 0.217 0.151 0.111 0.085 0.067 0.054
70 6.343 1.586 0.705 0.396 0.254 0.176 0.129 0.099 0.078 0.063
80 7.249 1.812 0.805 0.453 0.290 0.201 0.148 0.113 0.089 0.072
90 8.155 2.039 0.906 0.510 0.326 0.227 0.166 0.127 0.101 0.082
100 9.061 2.265 1.007 0.566 0.362 0.252 0.185 0.142 0.112 0.091
110 9.967 2.492 1.107 0.623 0.399 0.277 0.203 0.156 0.123 0.100
120 10.873 2.718 1.208 0.680 0.435 0.302 0.222 0.170 0.134 0.109
130 11.779 2.945 1.309 0.736 0.471 0.327 0.240 0.184 0.145 0.118
140 12.685 3.171 1.409 0.793 0.507 0.352 0.259 0.198 0.157 0.127
Tabla 1.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 7

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

f(z)= f(1/u)

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
10 0.366 0.053 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
20 0.318 0.243 0.035 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
30 0.255 0.338 0.121 0.016 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
40 0.209 0.366 0.207 0.053 0.007 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
50 0.177 0.365 0.272 0.103 0.022 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000
60 0.153 0.353 0.316 0.155 0.046 0.009 0.001 0.000 0.000 0.000
70 0.135 0.336 0.343 0.202 0.077 0.019 0.003 0.000 0.000 0.000
80 0.120 0.318 0.359 0.243 0.110 0.035 0.008 0.001 0.000 0.000
90 0.108 0.300 0.366 0.276 0.143 0.053 0.015 0.003 0.000 0.000
100 0.099 0.284 0.368 0.302 0.175 0.075 0.024 0.006 0.001 0.000
110 0.091 0.269 0.366 0.322 0.204 0.098 0.036 0.010 0.002 0.000
120 0.084 0.255 0.362 0.338 0.231 0.121 0.050 0.016 0.004 0.001
130 0.078 0.242 0.356 0.349 0.254 0.144 0.065 0.024 0.007 0.002
140 0.073 0.230 0.349 0.357 0.275 0.166 0.081 0.032 0.011 0.003
Tabla 2.

Método de trapecio

W(u)

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0.166 0.006 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
20 0.476 0.040 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
30 0.735 0.105 0.010 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
40 0.945 0.185 0.026 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
50 1.120 0.268 0.050 0.007 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
60 1.270 0.349 0.080 0.014 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
70 1.400 0.427 0.113 0.024 0.004 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000
80 1.516 0.501 0.148 0.037 0.008 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000
90 1.619 0.571 0.185 0.052 0.012 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000
100 1.713 0.637 0.222 0.068 0.018 0.004 0.001 0.000 0.000 0.000
110 1.799 0.700 0.259 0.086 0.025 0.006 0.001 0.000 0.000 0.000
120 1.878 0.759 0.295 0.104 0.033 0.009 0.002 0.000 0.000 0.000
130 1.951 0.815 0.332 0.124 0.041 0.012 0.003 0.001 0.000 0.000
140 2.020 0.869 0.367 0.144 0.051 0.016 0.004 0.001 0.000 0.000
Tabla 3.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 8

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

Pi+1

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
10 298.705 299.953 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
20 292.968 299.644 299.986 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
30 285.589 298.821 299.911 299.996 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
40 276.843 297.376 299.707 299.976 299.999 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
50 266.931 295.285 299.314 299.922 299.993 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
60 256.000 292.559 298.690 299.810 299.978 299.998 300.000 300.000 300.000 300.000
70 244.169 289.224 297.807 299.620 299.946 299.994 299.999 300.000 300.000 300.000
80 231.529 285.312 296.648 299.331 299.887 299.984 299.998 300.000 300.000 300.000
90 218.155 280.853 295.205 298.928 299.792 299.966 299.995 299.999 300.000 300.000
100 204.111 275.878 293.472 298.396 299.653 299.935 299.990 299.999 300.000 300.000
110 189.450 270.414 291.452 297.727 299.460 299.887 299.980 299.997 300.000 300.000
120 174.216 264.487 289.145 296.912 299.205 299.818 299.963 299.994 299.999 300.000
130 158.448 258.122 286.557 295.945 298.882 299.723 299.939 299.988 299.998 300.000
140 142.680 251.339 283.691 294.822 298.484 299.597 299.904 299.979 299.996 299.999
Tabla 4.

Método de Trapecio
350.000

300.000

250.000
Presiones (KPa)

200.000

150.000

100.000
0 10 20 30 40
50 60 70 80 90
50.000
100 110 120 130 140

0.000
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distancia alrededor del pozo (m.)

Gráfico 1

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 9

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

Método de Simpson 1/3

ξo

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 4.531 1.133 0.503 0.283 0.181 0.126 0.092 0.071 0.056 0.016
20 13.592 3.398 1.510 0.849 0.544 0.378 0.277 0.212 0.168 0.107
30 22.653 5.663 2.517 1.416 0.906 0.629 0.462 0.354 0.280 0.227
40 31.714 7.928 3.524 1.982 1.269 0.881 0.647 0.496 0.392 0.317
50 40.775 10.194 4.531 2.548 1.631 1.133 0.832 0.637 0.503 0.408
60 49.836 12.459 5.537 3.115 1.993 1.384 1.017 0.779 0.615 0.498
70 58.897 14.724 6.544 3.681 2.356 1.636 1.202 0.920 0.727 0.589
80 67.958 16.989 7.551 4.247 2.718 1.888 1.387 1.062 0.839 0.680
90 77.019 19.255 8.558 4.814 3.081 2.139 1.572 1.203 0.951 0.770
100 86.080 21.520 9.564 5.380 3.443 2.391 1.757 1.345 1.063 0.861
110 95.141 23.785 10.571 5.946 3.806 2.643 1.942 1.487 1.175 0.951
120 104.202 26.051 11.578 6.513 4.168 2.895 2.127 1.628 1.286 1.042
130 113.263 28.316 12.585 7.079 4.531 3.146 2.311 1.770 1.398 1.133
140 122.324 30.581 13.592 7.645 4.893 3.398 2.496 1.911 1.510 1.223
Tabla 5.

F(ξo)
∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0.177 0.365 0.272 0.103 0.022 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000
20 0.068 0.219 0.342 0.363 0.292 0.187 0.098 0.042 0.015 0.001
30 0.042 0.148 0.267 0.349 0.366 0.324 0.249 0.168 0.100 0.053
40 0.031 0.111 0.214 0.305 0.358 0.365 0.330 0.268 0.199 0.135
50 0.024 0.089 0.177 0.265 0.332 0.365 0.361 0.327 0.272 0.211
60 0.020 0.074 0.151 0.233 0.304 0.351 0.368 0.356 0.320 0.270
70 0.017 0.063 0.131 0.207 0.278 0.332 0.362 0.367 0.348 0.311
80 0.015 0.055 0.116 0.186 0.255 0.312 0.351 0.367 0.362 0.338
90 0.013 0.049 0.104 0.169 0.235 0.293 0.337 0.362 0.367 0.354
100 0.011 0.044 0.094 0.154 0.217 0.275 0.322 0.353 0.367 0.364
110 0.010 0.040 0.086 0.142 0.202 0.259 0.308 0.343 0.363 0.367
120 0.010 0.037 0.079 0.132 0.189 0.245 0.294 0.332 0.357 0.368
130 0.009 0.034 0.073 0.123 0.177 0.231 0.281 0.321 0.350 0.365
140 0.008 0.032 0.068 0.115 0.167 0.219 0.268 0.310 0.342 0.361
Tabla 6.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 10

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

W(u)

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 1.219 0.659 0.245 0.068 0.016 0.004 0.001 0.000 0.000 0.000
20 1.860 1.164 0.586 0.267 0.118 0.050 0.019 0.007 0.002 0.001
30 2.247 1.502 0.856 0.464 0.250 0.130 0.065 0.030 0.013 0.006
40 2.526 1.755 1.072 0.637 0.379 0.222 0.125 0.068 0.035 0.018
50 2.743 1.957 1.251 0.787 0.500 0.313 0.192 0.114 0.066 0.037
60 2.922 2.126 1.403 0.919 0.610 0.402 0.260 0.164 0.102 0.061
70 3.074 2.270 1.535 1.037 0.710 0.485 0.327 0.216 0.140 0.089
80 3.205 2.395 1.652 1.142 0.803 0.564 0.391 0.268 0.181 0.120
90 3.321 2.507 1.757 1.238 0.888 0.637 0.454 0.319 0.222 0.152
100 3.426 2.608 1.851 1.325 0.967 0.707 0.513 0.369 0.263 0.185
110 3.520 2.699 1.938 1.406 1.040 0.772 0.570 0.418 0.304 0.218
120 3.606 2.783 2.018 1.480 1.108 0.834 0.625 0.465 0.344 0.251
130 3.685 2.860 2.092 1.550 1.172 0.892 0.676 0.510 0.383 0.285
140 3.759 2.932 2.161 1.615 1.233 0.947 0.726 0.554 0.421 0.317
Tabla 6.

Pw

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
10 299.049 299.486 299.809 299.947 299.988 299.997 299.999 300.000 300.000 300.000
20 297.597 298.577 299.351 299.739 299.895 299.958 299.984 299.995 299.998 300.000
30 295.843 297.405 298.683 299.376 299.701 299.857 299.934 299.971 299.988 299.995
40 293.871 296.035 297.846 298.879 299.404 299.684 299.836 299.918 299.960 299.981
50 291.730 294.506 296.870 298.264 299.014 299.439 299.687 299.829 299.909 299.953
60 289.448 292.847 295.775 297.547 298.538 299.125 299.484 299.701 299.829 299.905
70 287.049 291.075 294.577 296.737 297.984 298.747 299.229 299.532 299.720 299.835
80 284.547 289.205 293.287 295.846 297.357 298.307 298.923 299.323 299.579 299.741
90 281.954 287.248 291.916 294.879 296.664 297.809 298.569 299.073 299.406 299.623
100 279.280 285.212 290.471 293.845 295.909 297.257 298.168 298.785 299.200 299.478
110 276.532 283.105 288.958 292.747 295.098 296.655 297.723 298.459 298.963 299.308
120 273.717 280.933 287.382 291.592 294.232 296.004 297.236 298.096 298.695 299.112
130 270.839 278.700 285.749 290.382 293.317 295.308 296.708 297.697 298.396 298.890
140 267.905 276.411 284.063 289.121 292.355 294.569 296.141 297.264 298.068 298.642
Tabla 7.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 11

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

Método de Simpson 1/3

305.000

300.000

295.000

290.000
Presiones (KPa)

285.000

280.000

275.000 0 10 20 30 40
50 60 70 80 90
270.000 100 110 120 130 140

265.000
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distancia alrededor del pozo (m.)

Gráfico 2

Método de Simpson 3/8

ξo

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 3.020 0.755 0.336 0.189 0.121 0.084 0.062 0.047 0.037 0.011
20 12.081 3.020 1.342 0.755 0.483 0.336 0.247 0.189 0.149 0.082
30 21.142 5.286 2.349 1.321 0.846 0.587 0.431 0.330 0.261 0.211
40 30.203 7.551 3.356 1.888 1.208 0.839 0.616 0.472 0.373 0.302
50 39.265 9.816 4.363 2.454 1.571 1.091 0.801 0.614 0.485 0.393
60 48.326 12.081 5.370 3.020 1.933 1.342 0.986 0.755 0.597 0.483
70 57.387 14.347 6.376 3.587 2.295 1.594 1.171 0.897 0.708 0.574
80 66.448 16.612 7.383 4.153 2.658 1.846 1.356 1.038 0.820 0.664
90 75.509 18.877 8.390 4.719 3.020 2.097 1.541 1.180 0.932 0.755
100 84.570 21.142 9.397 5.286 3.383 2.349 1.726 1.321 1.044 0.846
110 93.631 23.408 10.403 5.852 3.745 2.601 1.911 1.463 1.156 0.936
120 102.692 25.673 11.410 6.418 4.108 2.853 2.096 1.605 1.268 1.027
130 111.753 27.938 12.417 6.985 4.470 3.104 2.281 1.746 1.380 1.118
140 120.814 30.203 13.424 7.551 4.833 3.356 2.466 1.888 1.492 1.208
Tabla 8.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 12

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

ξ1

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 6.041 1.510 0.671 0.378 0.242 0.168 0.123 0.094 0.075 0.021
20 15.102 3.775 1.678 0.944 0.604 0.419 0.308 0.236 0.186 0.132
30 24.163 6.041 2.685 1.510 0.967 0.671 0.493 0.378 0.298 0.242
40 33.224 8.306 3.692 2.076 1.329 0.923 0.678 0.519 0.410 0.332
50 42.285 10.571 4.698 2.643 1.691 1.175 0.863 0.661 0.522 0.423
60 51.346 12.836 5.705 3.209 2.054 1.426 1.048 0.802 0.634 0.513
70 60.407 15.102 6.712 3.775 2.416 1.678 1.233 0.944 0.746 0.604
80 69.468 17.367 7.719 4.342 2.779 1.930 1.418 1.085 0.858 0.695
90 78.529 19.632 8.725 4.908 3.141 2.181 1.603 1.227 0.969 0.785
100 87.590 21.898 9.732 5.474 3.504 2.433 1.788 1.369 1.081 0.876
110 96.651 24.163 10.739 6.041 3.866 2.685 1.972 1.510 1.193 0.967
120 105.712 26.428 11.746 6.607 4.228 2.936 2.157 1.652 1.305 1.057
130 114.773 28.693 12.753 7.173 4.591 3.188 2.342 1.793 1.417 1.148
140 123.834 30.959 13.759 7.740 4.953 3.440 2.527 1.935 1.529 1.238
Tabla 9.

f(ξ0)

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0.238 0.352 0.151 0.027 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
20 0.076 0.238 0.354 0.352 0.261 0.151 0.070 0.027 0.008 0.000
30 0.045 0.157 0.278 0.355 0.362 0.310 0.228 0.147 0.083 0.042
40 0.032 0.116 0.221 0.312 0.362 0.362 0.320 0.255 0.184 0.121
50 0.025 0.092 0.182 0.271 0.337 0.367 0.358 0.319 0.262 0.199
60 0.020 0.076 0.155 0.238 0.308 0.354 0.368 0.352 0.314 0.261
70 0.017 0.065 0.134 0.211 0.282 0.335 0.364 0.366 0.344 0.305
80 0.015 0.057 0.118 0.189 0.258 0.315 0.353 0.368 0.360 0.334
90 0.013 0.050 0.106 0.171 0.238 0.296 0.339 0.363 0.367 0.352
100 0.012 0.045 0.096 0.157 0.220 0.278 0.325 0.355 0.368 0.362
110 0.011 0.041 0.087 0.144 0.204 0.262 0.310 0.345 0.364 0.367
120 0.010 0.037 0.080 0.133 0.191 0.247 0.296 0.334 0.358 0.368
130 0.009 0.035 0.074 0.124 0.179 0.233 0.283 0.323 0.351 0.366
140 0.008 0.032 0.069 0.116 0.168 0.221 0.270 0.312 0.343 0.362
Tabla 10.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 13

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

f(ξ1)

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0.140 0.342 0.336 0.187 0.066 0.015 0.002 0.000 0.000 0.000
20 0.062 0.203 0.328 0.367 0.316 0.220 0.126 0.061 0.025 0.004
30 0.040 0.140 0.257 0.342 0.368 0.336 0.267 0.187 0.117 0.066
40 0.029 0.107 0.207 0.298 0.355 0.367 0.337 0.281 0.213 0.148
50 0.023 0.086 0.172 0.259 0.327 0.363 0.364 0.333 0.282 0.222
60 0.019 0.072 0.147 0.228 0.299 0.348 0.367 0.358 0.326 0.278
70 0.016 0.062 0.128 0.203 0.274 0.328 0.360 0.367 0.351 0.316
80 0.014 0.054 0.114 0.183 0.251 0.309 0.348 0.367 0.363 0.341
90 0.013 0.048 0.102 0.166 0.232 0.290 0.334 0.361 0.368 0.356
100 0.011 0.044 0.093 0.152 0.215 0.272 0.320 0.352 0.367 0.365
110 0.010 0.040 0.085 0.140 0.200 0.257 0.305 0.342 0.363 0.368
120 0.009 0.036 0.078 0.130 0.187 0.242 0.292 0.330 0.356 0.367
130 0.009 0.034 0.073 0.121 0.175 0.229 0.279 0.319 0.348 0.365
140 0.008 0.031 0.068 0.114 0.165 0.217 0.266 0.308 0.340 0.360
Tabla 11.

W(u)

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 1.862 0.893 0.307 0.089 0.023 0.005 0.001 0.000 0.000 0.000
20 2.716 1.566 0.763 0.356 0.159 0.066 0.025 0.009 0.003 0.001
30 3.233 2.017 1.123 0.618 0.335 0.174 0.086 0.040 0.018 0.007
40 3.604 2.355 1.410 0.849 0.507 0.296 0.167 0.091 0.047 0.024
50 3.895 2.625 1.649 1.049 0.668 0.418 0.256 0.152 0.088 0.049
60 4.133 2.849 1.851 1.225 0.815 0.536 0.346 0.219 0.135 0.082
70 4.335 3.041 2.028 1.381 0.949 0.647 0.435 0.288 0.187 0.119
80 4.510 3.209 2.183 1.522 1.072 0.752 0.522 0.357 0.241 0.160
90 4.665 3.358 2.323 1.650 1.185 0.850 0.605 0.426 0.296 0.203
100 4.804 3.492 2.450 1.766 1.291 0.942 0.684 0.492 0.351 0.247
110 4.930 3.614 2.565 1.874 1.388 1.029 0.760 0.557 0.405 0.291
120 5.045 3.725 2.672 1.973 1.479 1.112 0.833 0.620 0.458 0.335
130 5.151 3.828 2.770 2.066 1.565 1.189 0.902 0.681 0.510 0.379
140 5.249 3.924 2.862 2.152 1.646 1.263 0.968 0.739 0.561 0.423
Tabla 12.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 14

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

Pw

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
10 298.546 299.303 299.760 299.930 299.982 299.996 299.999 300.000 300.000 300.000
20 296.426 298.080 299.165 299.653 299.858 299.944 299.979 299.993 299.998 299.999
30 293.902 296.505 298.289 299.170 299.597 299.808 299.912 299.961 299.984 299.994
40 291.089 294.667 297.188 298.508 299.201 299.578 299.782 299.891 299.947 299.975
50 288.048 292.618 295.901 297.689 298.679 299.251 299.582 299.772 299.878 299.937
60 284.822 290.394 294.455 296.733 298.043 298.833 299.312 299.601 299.773 299.873
70 281.438 288.020 292.873 295.654 297.303 298.328 298.972 299.376 299.627 299.780
80 277.917 285.515 291.168 294.466 296.466 297.741 298.565 299.097 299.438 299.655
90 274.275 282.894 289.355 293.178 295.540 297.077 298.093 298.765 299.207 299.497
100 270.524 280.168 287.442 291.800 294.533 296.342 297.559 298.380 298.934 299.305
110 266.676 277.347 285.440 290.337 293.449 295.538 296.965 297.945 298.618 299.077
120 262.737 274.439 283.354 288.797 292.294 294.670 296.315 297.461 298.260 298.816
130 258.717 271.450 281.191 287.184 291.072 293.742 295.611 296.930 297.862 298.520
140 254.619 268.387 278.957 285.504 289.788 292.756 294.856 296.353 297.424 298.189
Tabla 13.

Método Simpson 3/8

305

300

295

290
Presiones (KPa)

285

280

275

270

265
0 10 20 30 40
260
50 60 70 80 90
255 100 110 120 130 140
250
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distancia radial alrededor del pozo (m.)

Gráfico 3

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 15

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

Cuadratura de Gauss_2 puntos

ξ0

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
10 1.915 0.479 0.213 0.120 0.077 0.053 0.039 0.030 0.024 0.007
20 10.976 2.744 1.220 0.686 0.439 0.305 0.224 0.171 0.136 0.064
30 20.037 5.009 2.226 1.252 0.801 0.557 0.409 0.313 0.247 0.200
40 29.098 7.274 3.233 1.819 1.164 0.808 0.594 0.455 0.359 0.291
50 38.159 9.540 4.240 2.385 1.526 1.060 0.779 0.596 0.471 0.382
60 47.220 11.805 5.247 2.951 1.889 1.312 0.964 0.738 0.583 0.472
70 56.281 14.070 6.253 3.518 2.251 1.563 1.149 0.879 0.695 0.563
80 65.342 16.335 7.260 4.084 2.614 1.815 1.334 1.021 0.807 0.653
90 74.403 18.601 8.267 4.650 2.976 2.067 1.518 1.163 0.919 0.744
100 83.464 20.866 9.274 5.217 3.339 2.318 1.703 1.304 1.030 0.835
110 92.525 23.131 10.281 5.783 3.701 2.570 1.888 1.446 1.142 0.925
120 101.586 25.397 11.287 6.349 4.063 2.822 2.073 1.587 1.254 1.016
130 110.647 27.662 12.294 6.915 4.426 3.074 2.258 1.729 1.366 1.106
140 119.708 29.927 13.301 7.482 4.788 3.325 2.443 1.870 1.478 1.197
Tabla 14.

ξ1

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
10 7.146 1.787 0.794 0.447 0.286 0.199 0.146 0.112 0.088 0.025
20 16.207 4.052 1.801 1.013 0.648 0.450 0.331 0.253 0.200 0.150
30 25.269 6.317 2.808 1.579 1.011 0.702 0.516 0.395 0.312 0.253
40 34.330 8.582 3.814 2.146 1.373 0.954 0.701 0.536 0.424 0.343
50 43.391 10.848 4.821 2.712 1.736 1.205 0.886 0.678 0.536 0.434
60 52.452 13.113 5.828 3.278 2.098 1.457 1.070 0.820 0.648 0.525
70 61.513 15.378 6.835 3.845 2.461 1.709 1.255 0.961 0.759 0.615
80 70.574 17.643 7.842 4.411 2.823 1.960 1.440 1.103 0.871 0.706
90 79.635 19.909 8.848 4.977 3.185 2.212 1.625 1.244 0.983 0.796
100 88.696 22.174 9.855 5.543 3.548 2.464 1.810 1.386 1.095 0.887
110 97.757 24.439 10.862 6.110 3.910 2.715 1.995 1.527 1.207 0.978
120 106.818 26.704 11.869 6.676 4.273 2.967 2.180 1.669 1.319 1.068
130 115.879 28.970 12.875 7.242 4.635 3.219 2.365 1.811 1.431 1.159
140 124.940 31.235 13.882 7.809 4.998 3.471 2.550 1.952 1.542 1.249
Tabla 15.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 16

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

f(ξ0)

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
10 0.310 0.259 0.043 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
20 0.083 0.253 0.361 0.339 0.234 0.123 0.051 0.017 0.005 0.000
30 0.047 0.164 0.287 0.359 0.358 0.298 0.212 0.131 0.071 0.034
40 0.033 0.120 0.227 0.317 0.364 0.359 0.313 0.244 0.172 0.111
50 0.026 0.094 0.186 0.276 0.340 0.367 0.356 0.313 0.254 0.191
60 0.021 0.078 0.158 0.241 0.312 0.356 0.368 0.349 0.309 0.255
70 0.017 0.066 0.136 0.214 0.285 0.337 0.365 0.365 0.341 0.301
80 0.015 0.058 0.120 0.192 0.261 0.318 0.354 0.368 0.359 0.331
90 0.013 0.051 0.107 0.173 0.240 0.298 0.341 0.364 0.367 0.351
100 0.012 0.046 0.097 0.158 0.222 0.280 0.326 0.356 0.368 0.362
110 0.011 0.041 0.088 0.145 0.206 0.264 0.312 0.346 0.365 0.367
120 0.010 0.038 0.081 0.135 0.192 0.249 0.298 0.336 0.359 0.368
130 0.009 0.035 0.075 0.125 0.180 0.235 0.284 0.324 0.352 0.366
140 0.008 0.032 0.070 0.117 0.169 0.223 0.272 0.313 0.344 0.362
Tabla 16.

f(ξ1)

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
10 0.122 0.320 0.357 0.239 0.106 0.033 0.007 0.001 0.000 0.000
20 0.058 0.193 0.319 0.368 0.330 0.241 0.147 0.076 0.034 0.008
30 0.038 0.135 0.249 0.336 0.368 0.343 0.279 0.201 0.130 0.076
40 0.028 0.104 0.202 0.292 0.352 0.367 0.342 0.289 0.223 0.158
50 0.023 0.084 0.169 0.255 0.324 0.362 0.365 0.337 0.289 0.230
60 0.019 0.071 0.145 0.225 0.296 0.346 0.367 0.360 0.330 0.283
70 0.016 0.061 0.126 0.201 0.271 0.326 0.359 0.368 0.353 0.320
80 0.014 0.054 0.112 0.181 0.249 0.306 0.347 0.366 0.364 0.344
90 0.012 0.048 0.101 0.164 0.229 0.288 0.333 0.360 0.368 0.358
100 0.011 0.043 0.092 0.151 0.213 0.270 0.318 0.351 0.366 0.365
110 0.010 0.039 0.084 0.139 0.198 0.255 0.304 0.340 0.362 0.368
120 0.009 0.036 0.077 0.129 0.185 0.241 0.290 0.329 0.355 0.367
130 0.009 0.033 0.072 0.120 0.174 0.228 0.277 0.318 0.347 0.364
140 0.008 0.031 0.067 0.113 0.164 0.216 0.265 0.307 0.339 0.359
Tabla 17.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 17

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

Cuadratura de Gauss 2 puntos _ W(u)

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
10 1.955 0.655 0.201 0.068 0.019 0.004 0.001 0.000 0.000 0.000
20 2.594 1.160 0.544 0.268 0.121 0.050 0.019 0.007 0.002 0.001
30 2.982 1.498 0.814 0.465 0.253 0.131 0.064 0.030 0.013 0.006
40 3.260 1.752 1.029 0.638 0.383 0.222 0.125 0.068 0.035 0.018
50 3.478 1.954 1.208 0.788 0.503 0.314 0.192 0.114 0.066 0.037
60 3.657 2.122 1.360 0.920 0.613 0.402 0.260 0.164 0.102 0.061
70 3.808 2.266 1.492 1.038 0.714 0.486 0.326 0.216 0.140 0.089
80 3.940 2.392 1.609 1.143 0.806 0.564 0.391 0.268 0.181 0.120
90 4.056 2.504 1.714 1.239 0.891 0.638 0.454 0.319 0.222 0.152
100 4.160 2.604 1.809 1.326 0.970 0.707 0.513 0.369 0.263 0.185
110 4.255 2.696 1.896 1.407 1.043 0.772 0.570 0.418 0.304 0.218
120 4.341 2.779 1.975 1.481 1.112 0.834 0.624 0.465 0.344 0.251
130 4.420 2.857 2.049 1.551 1.176 0.892 0.676 0.510 0.383 0.285
140 4.494 2.928 2.118 1.616 1.236 0.947 0.726 0.554 0.421 0.317
Tabla 18.

Pw

∆t / ∆r 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
10 298.474 299.489 299.843 299.947 299.985 299.997 299.999 300.000 300.000 300.000
20 296.449 298.583 299.418 299.737 299.890 299.958 299.985 299.995 299.998 300.000
30 294.121 297.413 298.783 299.374 299.693 299.856 299.934 299.971 299.988 299.995
40 291.576 296.046 297.980 298.876 299.394 299.682 299.837 299.918 299.960 299.981
50 288.860 294.520 297.037 298.261 299.002 299.438 299.687 299.829 299.909 299.953
60 286.006 292.864 295.975 297.542 298.523 299.124 299.485 299.701 299.830 299.905
70 283.033 291.095 294.810 296.732 297.966 298.745 299.230 299.532 299.720 299.835
80 279.957 289.228 293.554 295.840 297.337 298.304 298.924 299.323 299.579 299.741
90 276.790 287.273 292.216 294.873 296.641 297.806 298.570 299.074 299.406 299.623
100 273.543 285.240 290.804 293.838 295.884 297.254 298.170 298.786 299.200 299.478
110 270.221 283.136 289.324 292.740 295.070 296.652 297.725 298.459 298.963 299.308
120 266.833 280.966 287.782 291.583 294.202 296.001 297.237 298.096 298.695 299.112
130 263.382 278.736 286.182 290.373 293.284 295.304 296.709 297.698 298.396 298.890
140 259.874 276.450 284.529 289.111 292.319 294.565 296.143 297.265 298.068 298.642
Tabla 20.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 18

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

Método Cuadratura de Gauss _ 2 Puntos

310

300

290
Presiones (KPa)

280

270

260

250
0 10 20 30 40
240 50 60 70 80 90
100 110 120 130 140
230
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distancia alrededor del pozo (m.)

Gráfico 4

Realizando una evaluación para un tiempo cualquiera, en este caso un t=50 s. se determina que el
método de Cuadratura de Gauss de dos puntos mejor envuelve a los tres métodos anteriores
descritos (M. del trapecio, M. de Simpson 1/3, M. de Simpson 3/8)

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Método de Trapecio 293.731 295.750 297.108 298.230 298.982 299.430 299.683 299.826 299.906 299.949

Método de Simpson 1/3 291.730 294.506 296.870 298.264 299.014 299.439 299.687 299.829 299.909 299.953

Método de Simpson 3/8 288.048 292.618 295.901 297.689 298.679 299.251 299.582 299.772 299.878 299.937

Cuadratura de Gauss, 288.860 294.520 297.037 298.261 299.002 299.438 299.687 299.829 299.909 299.953
dos puntos

COMPARACIÓN DE MÉTODOS EN UN TIEMPO T=50 seg.

302.000

300.000

298.000
Presiones (KPa)

296.000

294.000

292.000

290.000 Método de Trapecio Método de Simpson 1/3

288.000 Método de Simpson 3/8 Cuadratura de Gauss, dos puntos

286.000
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distancia alrededor del pozo (m.)

Gráfico 5

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 19

Curso: Modelación en Ingeniería del Terreno Máster en Ingeniería del Terreno

8. CONCLUSIONES
- De acuerdo a los resultados obtenidos a mayor distancia las soluciones tienden a
converger hacia un solo valor.
- La disrcretización en espacio y tiempo son importantes durante el modelamiento del
modelo, por lo que se adoptó tiempos de 10 segundos y tramos de 5.0m de longitud
de tal forma pueda notarse el descenso de las presiones en el acuífero.
- Dentro de la solución por el método explícito con caudal de bombeo constante, los
resultados mostrados corresponden a un descenso de presiones bajo un caudal de
bombeo de 1.00 x 10-5 m3 / s, un valor cercano a la permeabilidad de la arena para
visualizarse adecuadamente los resultados.

- Según el gráfico 05, el método de Cuadratura de Gauss de dos puntos, ajusta y

envuelve a las curvas de los métodos antes descritos (M. del trapecio, M. de Simpson
1/3, M. de Simpson 3/8), por lo que su solución es mas exacta.

Alumnos: Oscar Estación Casanova / Angel Mamani Mayta Pág. 20