“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL”

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FILIAL JULIACA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

MEDIOS IMPUGNATORIOS Y RECURSO EXTRAORDINARIO DE

CASASION

CURSO: DERECHO PRCESAL CIVL I

SEMESTRE: VI CICLO: 2B- 2018

DOCENTE: HERNAN ROLANDO LOPEZ ALFEREZ

INTEGRANTES:

WILDER JAIR VASQUEZ CHOQUE

GUILLERMO QUISPE MAMANI

MARITZA ROJAS MAMANI

LUIS LLAMOCA CHAUCA

JUAN HENRY MAMANI HUARANCCA

 INTRODUCCION:

La impugnación se sustenta en la necesidad de disminuir la posibilidad de

injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el mismo que si no es
denunciado, origina una situación irregular e ilegal, que causa agravio al
interesado. Precisa que, la revisión de los actos que se encuentran
afectados de vicio o error aparece a consecuencia de un perjuicio inferido al
impugnante surgido como consecuencia de la inobservancia de las reglas
procesales o de una errónea apreciación al resolver así como en el caso que
exista una decisión arbitraria o una conducta dolosa. En tal sentido y con la
finalidad de garantizar una resolución justa y la estricta aplicación de la ley
resulta indiscutiblemente necesaria la impugnación de los actos procesales
y la instancia plural.
 ANALISIS:

En tal sentido el fundamento de la impugnación se sustenta en el hecho de que este constituye

un acto humano y por tanto factible de error, por ello se otorga la posibilidad a los justiciables de
utilizar determinado mecanismo a fin de que puedan ser revisadas tales decisiones y en caso
de que se encuentre un error, o vicio se declare su nulidad o revocación, buscando de esta
manera que las decisiones del órgano jurisdiccional sean lo más justas posibles.

CRÍTICA:

Lo que se buscaría a través de esta institución seria la perfección de las decisiones judiciales en
atención que ante la advertencia de un error o vicio puesta en conocimiento por alguna de las
partes en el proceso, sea el órgano de segundo grado o superior que logre corregir la resolución
del A quo y por ende lograr que los actos del Juez sean decisiones válidas.
 INDICE
MEDIOS IMPUGNATORIOS ...................................................................................................... 5
1. Definición: ............................................................................................................................ 5
2. Causas de la impugnación: .................................................................................................. 5
3. Clases de medios impugnatorios ......................................................................................... 6
4. Su regulación en el Código Procesal Civil............................................................................ 6
5. Recursos.- ........................................................................................................................... 7
5.1. Recurso de reposición...................................................................................................... 7
5.2. Apelación: ........................................................................................................................ 7
5.3. Casación .......................................................................................................................... 9
5.3.1. Definición .......................................................................................................................... 9
5.3.2. Fines............................................................................................................................. 9
5.3.3. Causales.- .................................................................................................................... 9
5.3.4. Requisitos de admisibilidad.- ........................................................................................ 9
5.3.5. Requisitos de procedencia.- ....................................................................................... 10
5.3.6 Trámites de la Casación: ............................................................................................ 11
5.4. Queja ............................................................................................................................. 12
5.4.2. Requisitos de forma .................................................................................................... 12
5.4.3. Requisitos de fondo .................................................................................................... 12
5.5. Consulta ......................................................................................................................... 13
Conclusión ................................................................................................................................ 14
Bibliografía: ............................................................................................................................... 15
 MEDIOS IMPUGNATORIOS

1. Definición:

Los medios impugnatorios son mecanismos que la ley concede a las partes y terceros legitimados
para solicitar al órgano jurisdiccional que se realice un nuevo examen, por el mismo Juez o por
otro de superior jerarquía, de un acto procesal con el que no se está conforme o porque se
presume que está afectado por vicio o error, a fin de que se anule o revoque, total o parcialmente.

Los medios impugnatorios sólo pueden ser propuestos por los elementos activos de la relación
jurídica procesal: Las partes o terceros legitimados.

2. Causas de la impugnación:
La previsión del instituto de la impugnación procesal parte de la consideración de que el juzgar
es un acto humano y, como tal, es susceptible de incurrir en error. Siendo así, se debe conceder
a las partes la posibilidad de que se revise el error en el que ha incurrido un acto procesal.

Los errores en que se haya incurrido son las causas para promover la impugnación, y estas
pueden ser:

a) El error in iudicando.- Conocidos también como vicios en el juicio. Es un error del Juez
que le lleva a una subsunción errónea de los hechos a una norma jurídica que no le es aplicable.
Por ello, generalmente se presentan con la violación del ordenamiento sustantivo, o se aplica
indebidamente una norma, se inaplica o se interpreta erróneamente. Se refieren al contenido del
proceso.

b) El error in procedendo.- Son conocidos también como error de actividad o defectos en la

construcción. Es un error que se produce debido a la afectación de una norma procesal esencial.
Surge por no ejecutar lo impuesto por la norma procesal, por ejecutar algo que está prohibido o
de modo distinto a lo previsto por la norma procesal. Constituyen pues, irregularidades o defectos
del procedimiento.

c) El error in cogitando.- Referido al vicio de razonamiento. Se produce cuando hay:

1) Ausencia o defecto de una de las premisas del juicio

2) Violación de las reglas de la lógica

Esto es, falta de motivación o defectuosa motivación.

3. Clases de medios impugnatorios

La clasificación de los medios impugnatorios se efectúa teniendo en cuenta varios criterios. Entre
ellos:

3.1. Según el objeto de impugnación.- El artículo 356 del Código Procesal Civil clasifica a los
medios impugnatorios en:

a) Remedios.- Los remedios son medios impugnatorios mediante los cuales el recurrente
pide se reexamine todo un proceso o un determinado acto procesal del juez no contenido en una
resolución.

A nivel de nuestro Código Procesal Civil encontramos la oposición, la tacha y la nulidad.

b) Recursos.- A través de los recursos se ataca un acto procesal del juez contenido en una
resolución judicial (decretos, autos y sentencias).

A nivel de nuestro Código Procesal civil encontramos el recurso de reposición, de apelación,

casación y queja.

Los recursos se clasifican de acuerdo a la resolución judicial que en específico se impugna.

3.2. Según el vicio que atacan.- Según este criterio tenemos los medios impugnatorios
ordinarios y extraordinarios. Son ordinarios cuando a través de ellos se puede atacar cualquier
vicio o error, como por ejemplo el recurso de apelación; mientras son extraordinarios cuando su
interposición solo procede por causales específicas. Un ejemplo de ello es el recurso de casación.

3.3. Según el órgano ante quien se interpone.- Según este criterio podemos hablar de recurso
propio e impropio. Propio cuando se interpone ante un órgano distinto al que expidió la resolución.
Por ejemplo, el recurso de apelación. Impropio, cuando se interpone ante el mismo órgano que
expidió la resolución. Por ejemplo, el recurso de reposición.

4. Su regulación en el Código Procesal Civil

a) Requisitos de admisibilidad.- Los medios impugnatorios se interponen ante el órgano
jurisdiccional que cometió el vicio o error, salvo disposición en contrario (Artículo 357 de CPC).

b) Requisitos de procedibilidad.- El impugnante fundamentara su pedido, precisando el

agravio, el vicio o error que lo motiva (Artículo 358 del CPC)
c) Incumplimiento de los requisitos.- El incumplimiento de alguno de los requisitos determina
la declaración de inadmisibilidad o de improcedencia del medio impugnatorio, mediante
resolución debidamente fundamentada (Artículo 359 del CPC)

d) Prohibición de doble recurso.- Está prohibido a una parte interponer dos recursos contra
una misma resolución (artículo 360 del CPC).

5. Recursos.-
Son instrumentos que están destinados a cuestionar la arbitrariedad y el error judicial, y
dirigidos a lograr la revisión de lo resuelto, a efecto de que sea revocado, invalidado o
modificado total o parcialmente.

5.1. Recurso de reposición

Es el medio impugnatorio que se interpone a fin de solicitar el reexamen únicamente de decretos,
es decir, resoluciones de simple trámite o de impulso procesal. Se pretende que el mismo órgano
jurisdiccional que lo expidió, efectúe su modificación o lo revoque.

El plazo para interponer este recurso es de tres días a partir de la notificación o en forma verbal
en la audiencia donde se expidió la resolución (en este caso se resuelve de inmediato).

Se resuelve sin necesidad de traslado a la otra parte cuando el vicio o error es evidente y cuando
el recurso sea notoriamente inadmisible o improcedente. Por ejemplo, un recurso extemporáneo.

El recurso se interpone ante el Juez que conoce el proceso, éste corre traslado a la otra parte por
el término de tres días, vencido el plazo, con contestación o sin ella, el Juez resuelve.

El auto que resuelve el recurso de reposición es inimpugnable.

5.2. Apelación:
Es un recurso ordinario (no exige causales especiales para su formulación), vertical o de alzada
(es resuelto por el superior en grado), concebido exclusivamente para solicitar el examen de autos
o sentencias, es decir resoluciones que contengan una decisión del juez, importa la existencia de
un razonamiento lógico-jurídico del hecho o de la norma aplicable a un hecho determinado.

El recurso de apelación se puede conceder de dos maneras:

a) Con efecto suspensivo.- En este caso, se suspende la eficacia de la resolución

impugnada, es decir, no debe cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por el
superior. Se concede en los casos que sentencias y autos que dan por concluido el proceso o
impidan su continuación.

b) Sin efecto suspensivo.- La eficacia de la resolución impugnada se mantiene, es decir,

debe cumplirse o ejecutarse a pesar del recurso interpuesto.

Si se confirma lo decidido, la ejecución de la resolución dejará de ser provisional y se convertirá

en una actuación procesal firme, si por el contrario, se revoca lo resuelto, se anulará todo lo
actuado, retrotrayéndose el proceso al estado inmediatamente anterior a su expedición.

• Con calidad diferida.- En este caso, el apelante no debe realizar el trámite que implica la
formación del incidente solicitando copias certificadas al especialista o secretario; ya que el
proceso continúa como si no hubiera apelación. El trámite se reserva hasta que sea resuelta por
el superior conjuntamente con la sentencia o con otra resolución que el Juez señale. Procede en
los casos expresamente indicados en la ley.

• Sin calidad diferida.- En este caso, el apelante debe solicitar copias certificadas de
determinadas piezas procesales al especialista o secretario de la causa para formar el incidente
o cuadernillo de apelación, a fin de que sea elevado al superior, para que éste resuelva la
apelación sin afectar el trámite del expediente principal.

Si el Código Procesal Civil, no señala el efecto o la calidad en que es apelable una resolución, se
considera que es sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida.

Además de los efectos indicados, cabe señalar que nuestro Código Procesal Civil recoge la
adhesión a la apelación, conocida en doctrina como apelación adhesiva o derivada, en virtud de
esta institución procesal cuando una resolución judicial produce agravio a ambas partes,
planteado y corrido traslado del recurso de apelación de una de ellas, la otra puede adherirse al
recurso, solicitando al igual que el recurrente que se modifique o revoque la resolución
cuestionada en lo que le resulte perjudicial.

Concedido el recurso y elevado al superior, el conocimiento de aquél se circunscribe a los

alcances de la apelación, y está prohibido ir más allá de este marco, por lo tanto, no puede
conceder al recurrente más de lo que hubiera solicitado, y está impedido de perjudicar al apelante,
despojándole de aquello que la resolución impugnada le hubiese concedido. El impedimento de
perjudicar al recurrente configura un principio conocido como prohibición de la reformatio in peius.
En segunda instancia excepcionalmente se permite el ofrecimiento de pruebas, especialmente
las referidas a hechos nuevos y aquellas que no se hubieran podido procurar con anterioridad.

La sentencia de segunda instancia adquiere la calidad de un título de ejecución, procediéndose

conforme lo prevé el proceso de ejecución.

5.3. Casación
5.3.1. Definición
Es un recurso extraordinario, que se interpone ante supuestos determinados por ley, teniendo
exigencias formales adicionales a las que tradicionalmente se consideran para cualquier otro
recurso (cuando se ha aplicado o inaplicado incorrectamente determinada norma jurídica, cuando
existe un error en la interpretación de la misma, cuando se han vulnerado las normas del Debido
Proceso o cuando se ha cometido la infracción de formas esenciales para la eficacia de los actos
procesales), a través de él se pretende la revisión de los autos y sentencias expedidas en revisión
por las Salas Civiles Superiores.

La casación es un medio impugnatorio, que tiene un efecto revocatorio pero también rescisorio,
dependiendo de la causal que lo motiva.

5.3.2. Fines
Conforme al artículo 384º del CPC, son fines de la Casación:

• La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto.

• La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

5.3.3. Causales.-
Conforme al artículo 386º del CPC, el recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial.

5.3.4. Requisitos de admisibilidad.-

Conforme al artículo 387º, el recurso de casación se interpone:

1) Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de
segundo grado, ponen fin al proceso;
2) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte Suprema,
acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida en
primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y
bajo responsabilidad de su autenticidad.

En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte
Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días

3) Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución
que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;

4) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará de plano
el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades
de Referencia Procesal en caso de que considere que su interposición tuvo como causa una
conducta maliciosa o temeraria del impugnante.

Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte concederá
al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa
no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposición tuvo
como causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la
subsanación, se rechazará el recurso.

5.3.5. Requisitos de procedencia.-

Conforme al artículo 388º del CPC son requisitos de procedencia del recurso de casación:

1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera

instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;

2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente

judicial;

3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;

4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará

si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera
ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado.

El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388º del CPC da lugar a
la improcedencia del recurso. Sin embargo, excepcionalmente, aunque la resolución impugnada
no cumpliera con algún requisito previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo
excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el
artículo 384 del mismo Código. Pero, atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del
recurso, la Corte motivará las razones de la procedencia (art. 392 y 392-A del CPC).

5.3.6 Trámites de la Casación:

a) Trámite iniciado ante la corte superior

Se presenta el recurso de casación ante la Corte Superior que expidió el auto definitivo o la
sentencia de vista que puso fin al proceso.

El Plazo para la interposición del recurso es de 10 días.

La Corte Superior, por el solo mérito de la presentación del recurso, lo remitirá a la Corte
Suprema.

Recibido el expediente la Corte Suprema declarará admisible, improcedente o procedente el

recurso.

De declararse procedente el pedido, se fijará fecha para la vista de la causa y en dicha fecha se
realizará los informes orales que sean solicitados.

Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema procederá a resolver el recurso de casación

sobre el fondo.

b) Trámite iniciado ante la Corte Suprema

Se presenta el recurso de casación ante la Corte Suprema acompañando copia de la resolución

impugnada y la de primer grado que la motivó.

El plazo para la interposición del recurso es de 10 días, más el término de la distancia.

La parte recurrente debe poner en conocimiento de la Corte Superior respectiva sobre la

interposición del recurso ante la Corte Suprema, en el plazo de 5 días.
Recibido el recurso, la Corte Suprema declarará admisible, improcedente o procedente el recurso.

De declararse procedente el pedido, se oficiará a la Corte Superior respectiva ordenando que se

remita el expediente.

Recibido el expediente de la Corte Superior, se fijará fecha para la vista de la causa.

Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema procederá a resolver el recurso de casación

sobre el fondo.

5.4. Queja
5.4.1. Definición.- Es denominado también recurso directo o de hecho, procede contra las
resoluciones que declaran inadmisible o improcedente el recurso de casación o de apelación, o
cuando se concede el recurso de apelación en un efecto distinto al solicitado. Es, en buena
cuenta, un recurso subsidiario.

5.4.2. Requisitos de forma

1) Se interpone ante el órgano que denegó el recurso de apelación o casación.

2) El plazo para interponer el recurso es de 3 días contados desde el día siguiente de la

notificación de la resolución.

3) Se debe acompañar la tasa judicial.

5.4.3. Requisitos de fondo

1) Fundamentar el recurso.

2) Acompañar al recurso copia simple con el sello y firma del abogado del recurrente de lo
siguiente:

• Escrito que motivó la resolución recurrida.

• Resolución recurrida.

• Escrito en que se recurre (apelación o casación).

• Resolución denegatoria.
La interposición del recurso de queja no suspende la tramitación del principal, ni afecta la eficacia
de la resolución denegatoria.

Si el recurso de queja es declarado fundado, el superior concede el recurso y precisa el efecto si

se trata de apelación, comunicando al inferior su decisión para que envíe el expediente o ejecute
lo que corresponda.

Si se declara infundado el recurso, se comunicará al Juez inferior y se notificará a las partes, en

este caso el recurrente deberá pagar las costas y costos del recurso, y una multa entre 3 y 5
URP.

Si la causal de tacha u oposición se conoce con posterioridad al plazo de interponerlas, se

informará al Juez por escrito, acompañando el documento que lo sustente. El Juez apreciará el
hecho al momento de sentenciar.

5.5. Consulta
No es un medio impugnatorio, aunque implica la revisión de lo resuelto en primera instancia, por
el superior jerárquico, para su aprobación o desaprobación.

Constituye un trámite obligatorio en los supuestos que determina el ordenamiento jurídico, y se

establece que es una institución de orden público, pues opera en situaciones sumamente
relevantes o en procesos en los que puede producirse indefensión o una situación grave para los
intereses de alguna de las partes. El artículo 408º del Código Procesal Civil establece los
supuestos en los que procede:

1) La que declara la interdicción y el nombramiento de tutor o curador.

2) La decisión final recaída en el proceso donde la parte perdedora estuvo representada por
curador procesal.

3) Aquella en la que el Juez prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria.

4) Cuando es una Sala Superior, y la resolución no ha sido recurrida en casación, se eleva

el expediente en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema.

5) Las demás que señala la ley.

 CONCLUSIÓN

La Ley procesal civil establece mecanismos a favor de las partes para expresar su disconformidad
con las resoluciones dictadas por los órganos jurisdiccionales, estos son pues, en simples
términos, los llamados medios impugnatorios.

Los intervinientes en un proceso judicial tienen derecho a impugnar las decisiones judiciales que
los afectan. Este derecho se sustenta en la pluralidad de instancia, el debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva.

A pesar de las innumerables clasificaciones que se han propuesto, nos adherimos a las más
sencilla y fácil. En tal sentido, los medios impugnatorios son el género que engloba tanto a los
remedios y recursos. Siendo los remedios una clase de medios impugnatorios que se dirigen a
atacar actos procesales no comprendidos en una resolución judicial; mientras que los recursos
permiten a la parte agraviada solicitar revisión de una decisión contenida en una resolución que
aún no adquiere la calidad de firme.

Dentro del Libro de Impugnación, en la Sección VII, el Código regula la Acción de Revisión que
no es en estricto un medio impugnatorio, sino, una Acción de Impugnación que sirve para objetar
sentencias firmes, que han adquirido la calidad de Cosa Juzgada, es decir, es el ejercicio de una
nueva Acción que origina una nuevo proceso, sólo en casos taxativamente enunciados por la ley.
Bibliografía:
1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, Código Procesal Civil. Manuales Operativos,
Normas para la Implementación Lima, 2007.

2. ASCENCIO MELLADO, José María. “La Regulación de la Prisión Preventiva en el

Código Procesal Civil del Perú”. En CUBAS VILLANUEVA, Víctor, DOIG DIAZ, Yolanda y
QUISPE FARFAN, Fanny Soledad. El Nuevo Proceso Civil: Estudios Fundamentales.
Lima: Palestra, 2005.

3. BURGOS MARIÑOS, Víctor. La Implementación del Nuevo Código Procesal Civil en la

Ciudad de Trujillo y sus Retos. Publicado en el Anuario de Derecho Civil- Coordinador Dr.
José Hurtado Pozo- Universidad de Friburgo en:
http://www.unifr.ch/derechopenal/articulos.htm.