CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE AV. 28 DE JULIO,
Juez:BEJAR ROJAS Edwin Romel FAU 20159981216 soft
Fecha: 28/03/2019 11:01:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
EXP: 2090-2005
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO MATERIA: SEPARACION

TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO CONVENCIONAL

3° JUZGADO FAMILIA DE CUSCO - S.ExMeson Urb. La Florida C-14

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 2090-2005-0-1001-JR-FC-03
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : SEPARACION CONVENCIONAL Y/O DIVORCIO ULTERIOR
SEDE AV. 28 DE JULIO, JUEZ : BEJAR ROJAS EDWIN ROMEL
Secretario:PEZO HUALLPA Joselin ESPECIALISTA : JOSELIN PEZO HUALLPA
FAU 20159981216 soft
Fecha: 28/03/2019 11:02:25,Razón: DEMANDADO : 3RA FISCALIA CIVIL Y DE FAMILIA DEL CUSCO ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO / DEMANDANTE : YEPEZ SOLIS, JORGE DAVID
CUSCO,FIRMA DIGITAL
BUENO SCHIMON, MARIA CECILIA

AUTO RELEVANTE
Resolución Nro. 69
Cusco, veinticinco de marzo
Del dos mil diecinueve.

VISTO: El proceso sobre separación convencional y divorcio ulterior, con los autos
en mesa para resolver la petición de oposición, el que se resuelve en la fecha
concluida la licencia del magistrado; Y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Mediante escrito de fojas 519, Daniela Salas Castro, abogada de Jorge
David Yépez Solís, interpone oposición contra la medida cautelar ordenada a
través de la resolución Nº 64 (fojas 475 y 476), que Resuelve admitir a trámite la
medida cautelar solicitada por María Cecilia Bueno Schimon. En tal virtud,
TRÁBESE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN en el terreno urbano de
propiedad del demandado JORGE DAVID YEPEZ SOLIS ubicado en el pasaje
Chachuar sector Chachuar del distrito y provincia de Urubamba, departamento
del Cusco inscrito en la partida Nro. 11015315 del Registro de Predios de la Zona
Registral Nro. X- Cusco, hasta por la suma de CUARENTA Y DOS MIL DOLARES
AMERICANOS, bajo cuenta, riesgo y exclusiva responsabilidad de la parte actora,
(…); con el fundamento de que la medida cautelar dictada en autos, se
encuentra viciada de nulidad, por cuanto no se ha cumplido con las
especificaciones que prevé el art. 610° del Código Procesal Civil, que fija los
requisitos de la solicitud; además que su hija Lucia, desde el 10 de marzo del año
2018, ha alcanzado la mayoría de edad, por tanto, su madre carece de
capacidad jurídica para actuar por ella; conforme lo acredita con el Certificado
de la RENIEC que adjunta a su escrito.

SEGUNDO.- Uno de los derechos que integran el derecho a la tutela jurisdiccional

efectiva es precisamente, el derecho a la efectividad. El derecho a la
efectividad asegura que los efectos de la sentencia se producirán en el ámbito
de la realidad1. De este modo, es necesario no solo hacer que la sentencia – una
vez que ha adquirido la calidad de cosa juzgada - produzca todos aquellos
efectos establecidos en ella misma para la tutela de la situación jurídica que ha
sido llevada al proceso, sino también asegurarse que llegado el momento en que
la sentencia deba producir efectos, los produzca. En ese entender, podemos
señalar que “el derecho a la tutela cautelar es el derecho fundamental que tiene

1 Existe una importante frase del procesalista italiano Luiso: “l" attivitá giurisdizionale deve partire dalla realitá

sostanziale ed alla realitá sostanziale deve tornare”. LUISO, Francesco. Diritto processuale civile. Tomo I. Giuffré:
Milán, 1997. p. 5.

1
 EXP: 2090-2005
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO MATERIA: SEPARACION
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO CONVENCIONAL

todo ciudadano de solicitar y obtener del órgano jurisdiccional –a través de una

cognición sumaria el dictado y la ejecución oportuna de medidas cautelares
que sean adecuadas para garantizar la efectividad de la sentencia a
expedirse”2. Asimismo cabe señalar que la oposición es un acto por medio del
cual el afectado con la medida cautelar se defiende frente a su dictado, el
mismo que se encuentra establecido en el Artículo 637° del Código Procesal Civil,
donde indica que "La solicitud cautelar es concedida o rechazada sin
conocimiento de la parte afectada en atención a los fundamentos y prueba de
la solicitud… De ampararse la oposición, el juez deja sin efecto la medida
cautelar. La resolución que resuelve la oposición es apelable sin efecto
suspensivo". Una vez dictada la medida cautelar, la parte afectada puede
formular oposición dentro de un plazo de cinco (5) días, contado desde que
toma conocimiento de la resolución cautelar, a fin de que pueda formular la
defensa pertinente. La formulación de la oposición no suspende la ejecución de
la medida.

TERCERO.- En ese contexto debemos precisar lo siguiente:

3.1 Estando los autos en etapa de ejecución de sentencia, a fojas 473 y 474 obra
el escrito de fecha 07 de septiembre del 2018 presentado por la demandante
quién solicita medida de ejecución como representante legal de sus hijos
alimentistas.
3.2 Por Resolución N° 64 de fojas 475 y 476 se emite el auto que concede
embargo en forma de inscripción (fojas 475 y 476).
3.3 A fojas 07 y 08 obran las partidas de nacimiento de los alimentistas de nombre
Lucía Yépez Bueno con fecha de nacimiento 16 de marzo del 2000 y Gabriel
Yépez Bueno con fecha de nacimiento 28 de agosto del 2003, es decir, la hija
mayor Lucía Yépez, al momento de presentar el escrito su progenitora
solicitando medida de ejecución, ya contaba 18 años de edad.
3.4 En ese contexto, la medida cautelar, lo que busca es garantizar el
cumplimiento de una obligación, lo cual, no ha ocurrido en este caso, razón por
la que la demandante, solicitó el embargo en forma de inscripción para
garantizar el cumplimiento de la obligación.
3.5 Por tanto, habiendo la primera hija de los justiciables, obtenido mayoría de
edad en el transcurso el proceso, y contando actualmente con capacidad de
ejercicio, se le debe requerir para que se incorpore al proceso a fin que que
sustituya a su progenitora y se ratifique en las actuaciones judiciales que haya
intervenido; empero, en cuanto al alimentista Gabriel Yépez Bueno, todavía se
encuentra bajo la representatividad de su madre, por ser aún menor de edad.
3.6 En ese sentido, debe declararse fundada en parte, la oposición formulada
por el demandado, mediante escrito de fojas 519, debiendo quedar inalterable
en cuanto al derecho del alimentista Gabriel Yépez Bueno.

CUARTO.- En ese contexto, analizado los fundamentos del escrito de oposición

del recurrente, las normas legales antes mencionadas, y todo lo vertido dentro
del proceso; amerita declarar fundada en parte la oposición formulada.

Por estos fundamentos el Tercer Juzgado de Familia en uso de sus atribuciones.

2 PRIORI POSADA, Giovanni. La tutela cautelar: su configuración como derecho fundamental. Ara: Lima, 2006, p.

142

2
 EXP: 2090-2005
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO MATERIA: SEPARACION
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO CONVENCIONAL

RESUELVE:
PRIMERO.- DECLARAR FUNDADA EN PARTE la oposición formulada por la abogada
del demandante JORGE DAVID YEPEZ SOLIS, contra el auto que concede
embargo en forma de inscripción contenida en la resolución 64, en cuanto a la
intervención de la progenitora de la alimentista Lucía Yépez Bueno, quedando
inalterable respecto al derecho que le asiste al alimentista Gabriel Yépez Bueno.

SEGUNDO.- REQUERIR a la alimentista Lucía Yépez Bueno, para que se incorpore

al proceso a fin que sustituya a su progenitora y se ratifique en las actuaciones
judiciales que haya intervenido dentro del plazo de CINCO DIAS, bajo
apercibimiento de admitirse la oposición presentada en cuanto a su derecho.
H.S.