ADRIAN GONZALEZ RODRIGUEZ 13/ABRIL/2019

2.4.1 ESTIMACION DEL TAMAÑO POBLACIONAL

TÉCNICAS DE CONTEO Un estudio de densidad comienza por una apropiada

definición de las hipótesis de trabajo, objetivos y alcances. La metodología deberá
adecuarse a estos propósitos. Una metodología debida involucra una serie de
factores: formulación correcta de hipótesis, diseño de colección de datos, correcta
conducción del muestreo (teniendo en cuenta los factores que lo afectan), análisis
riguroso de los datos para testear las hipótesis.

Someramente, recordaremos algunos de los factores que ya fueron tratados en el

práctico anterior, que afectan la eficiencia de un muestreo, como: • Efecto de la
disposición espacial y/o variación temporal de la población: la aplicación de un
mismo método de muestreo puede dar resultados muy diferentes, según la
disposición espacial de la población. Como se vio en el práctico anterior, la
obtención de la relación varianza/media constituye una buena herramienta de
aproximación al modelo de disposición espacial que más se ajuste a nuestra
población. • Efectos metodológicos, instrumentales y personales: éstos incumben
a la eficiencia en la selección de las metodologías, instrumentos y al manejo
personal de los mismos, por ejemplo: variabilidad del observador, de la técnica de
colección, tamaño de área de muestreo, dependencia de la estructura de edades,
así como a la respuesta de los animales frente a las distintas formas de muestreo
y a la variabilidad climática.

ESCALAS DE ABUNDANCIA Una de las cuestiones que se deben resolver al

tratar de evaluar la densidad de una población es la escala de medidas de
abundancia a emplear. Rápidamente se pueden clasificar de la siguiente forma: •
ESCALA NOMINAL: se restringe al registro de datos como presencia o ausencia
de la especie o individuos de la población. • ESCALA PROPORCIONAL: se basa
en el empleo de una rankeado u ordenamiento de la abundancia: abundante,
escasa, rara, etc. • ESCALA ABSOLUTA: involucra un conteo total, o por lo
menos la obtención de estimadores del tamaño poblacional para un área
determinada, que por extrapolación permita conocer el número poblacional de un
área mayor.

MÉTODOS PARA EVALUAR DENSIDAD Existe una gran variedad de

metodologías para el conteo de las poblaciones y que permiten evaluar la
densidad poblacional, sin embargo podríamos diferenciar dos grupos
metodológicos: Métodos directos: proporcionan una medida del tamaño
poblacional en relación a un área o volumen determinado y conocido y que
involucran un conteo directo de los individuos de la población (por ejemplo
censos). Permite obtener el parámetro real. Métodos indirectos: (que Rabinovich
(1982) los denomina seudomuestrales) en los que se llevan a cabo censos
muestrales sobre proporciones no bien delineadas del área a censar. Esta falta de
precisión en determinar el área muestral hace que no se puedan evaluar
apropiadamente las propiedades estadísticas de los estimados (por ejemplo
métodos de captura-recaptura

MÉTODOS DIRECTOS Censos: un censo es un conteo total de individuos o

especies, de manera que se mide en una escala absoluta. Sólo raramente es
utilizado y brinda información para estudios sobre fluctuaciones poblacionales y
energética de poblaciones o ecosistemas (dinámica trófica).

Mapeo territorial: es un método muy comúnmente utilizado para el censado

espacial, frecuente en estudios y manejo de fauna silvestre. En general requiere
relevamientos repetidos hasta que todos los individuos sean censados. Este
método es frecuentemente empleado para el estudio de aves, ya sea utilizando el
canto, huellas en la nieve o cualquier otro método que permita el establecimiento
del territorio bien definido. Contaje por ahuyentamiento: este método
frecuentemente se utiliza para el conteo de poblaciones de grandes mamíferos,
por ejemplo venados. Usualmente se requiere de dos grupos de trabajo, uno
encargado de ahuyentar y otro de contar. Es otras de las formas de relevamiento
espacial. Las áreas deben ser adecuadas de manera que todos sus límites
puedan ser controlados y que el equipo de observadores pueda controlar sus
límites y al menos llegar al próximo observador. Censos aéreos: también suelen
emplearse para grandes mamíferos y aves. Un auxiliar de este tipo de censo es la
fotografía aérea de la población, en la cual se marca con agujas cada punto que
representa un ejemplar y luego son contadas. Censado por captura total o
exterminación: es costosa en recursos y tiempo. Suele emplearse en
determinadas circunstancias en las que es necesario exterminar una especie, por
ejemplo en caso de epidemias. En otros casos se hacen exterminios de individuos
viejos para introducir poblaciones renovadas.

MÉTODOS DE CAPTURA-RECAPTURA Modelos cerrados: la mayoría de los

métodos que contemplan este sistema de estimación, parten de los siguientes
supuestos: 1. la población es “cerrada”, es decir no se producen movimientos de
entrada y/o salida de individuos (inmigración/emigración). 2. no hay natalidad ni
mortalidad entre los períodos de muestreo, o sea que la supervivencia es igual a 1
y la tasa de mortalidad igual a 0. 3. las marcas deben permanecer durante todo el
período de muestreo. 4. las marcas no deben afectar a los individuos ni a su
comportamiento. Tanto por la actividad de marcado como por la presencia de la
marca misma.

5. los individuos marcados deben distribuirse al azar en la población. 6. todos los

individuos (marcados y no marcados) deben tener la misma probabilidad de ser
muestreados. Entre estos métodos, los más conocidos son: el índice de Lincoln
(Le Cren, 1965), cuya técnica se basa en una sola marca y una sola captura, y el
índice de triple captura, desarrollado por Bayley (1951).

MÉTODOS DE REMOCIÓN Como se mencionó antes, estos métodos se basan

en tomar series de muestras donde los individuos no se devuelven a la población,
por lo tanto habrá una reducción en el número de individuos capturados en las
muestras sucesivas. Si la tasa de reducción de capturas por remoción es
constante, esto puede medirse y usarse para estimar el tamaño de la población.
Las principales condiciones para poder usar esos métodos son: 1. la
capturabilidad de la población no debe mostrar tendencias estacionales durante el
período de muestreo. 2. todos los individuos deben tener igual probabilidad de
captura. 3. no debe hacer excesos significativos de reclutamiento sobre la
mortalidad normal (o viceversa) durante el experimento, salvo que puedan ser
cuantificados.

Existen tres tipos básicos de aproximación para el análisis de datos obtenidos por
remoción: Método de regresión (Hayne, 1949): en un gráfico, el número de
individuos capturados en un tiempo i se contrasta con la captura total realizada
anteriormente (=total acumulado), la línea puede trazarse a ojo a ajustarse
mediante una línea de regresión. Método de Kono (1953): postula que la relación
exponencial entre el número de ejemplares capturados y el tiempo puede ser
hallado mediante las capturas en tres tiempos diferentes: t1, t2 y t3, donde 1 / 2 (
t1+ t2 ) = t3, donde: N (estimado) = ( n3 2 – n1 * n2 ) / ( 2 * n3 – ( n1 + n2 ) ) Aquí,
n1, n2 y n3 son las capturas acumuladas en t1, t2 y t3. Es importante señalar que
este método funciona mejor si la eficiencia de las capturas no mejora en el tiempo,
n2 tiene que ser el valor más aproximado a N(estimado). Método de Zippin (1956-
58): es el más preciso y provee una estimación del error estandar. N se estima en
función de la probabilidad máxima. Estos métodos son apropiados para usarse
relacionados con otros. El tamaño de la población estimada N se expresa: N = T / (
1 – qk ) (1) k pero primero debo determinar R = ( Σ ( i – 1) * Yi ) / T i=1 k donde T =
Σ donde Y = número de capturados en cada ocación i=1 i = número de captura
luego R = ( p / q ) – ( kqk / ( 1 – qk ) ) donde p es la probabilidad de captura en una
sola ocasión. Para resolver estas ecuaciones se pueden usar los diagramas de
Zippin para k = 3, 4, 5 ó 7 (número total de capturas) y un R ya estimado, se
obtiene el denominador de (1). Es decir, con auxilio de los gráficos calculamos: ( 1
– q ) k a partir del R obtenido y del k empleado.

CONTEOS EN TRANSECTAS Los conteos en transectas, se utilizan tanto para

generar una lista de especies en un relevamiento biológico, para medir tendencias
anuales o estacionales, tendencias en la sucesión de hábitats, preferencias de
hábitats o para estimar el tamaño de una población. Los conteos por transectas no
son censos, sino que son esfuerzos estandarizados y sistemáticos, que permiten
obtener estimadores de parámetros reales, como son los estimadores del tamaño
poblacional. Estos métodos no serán descriptos, tan solo nominados. a.
Transectas lineales sin estimaciones de distancia: se utilizan para estimar
abundancia, en forma nominal (presencia-ausencia) y ordinal (escala relativa –
escasa, frecuente, etc.). No sirven para estimar densidad. Se contabilizan los
registros a lo largo de la transecta, pero no se mide la distancia observador objeto.
b. Transectas lineales con distancias variables: método más utilizado. Existen
diferentes modelos, que utilizan distinta información, pero pueden ser divididos en
dos grandes grupos: a. Basados en distancias de localización o escape, por
ejemplo el índice de Leopold (1933). b. Basados en distancias perpendiculares a
la transecta, por ejemplo el índice de Webb (1942). c. Transectas lineales con
distancias prefijadas: las estimaciones de densidad están basadas sólo en las
observaciones realizadas en un “cinturón principal” de distancia prefijada y
variable de acuerdo a la especie al hábitat. d. Transectas en franjas: se le da a
cada transecta un ancho prefijado, y conociendo la longitud de la franja es posible
dividir el total del área obtenida.