‫ﺍﻟﻤﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺑﺼﻔﺎﻗﺲ‬ 

INSTITUT SUPERIEUR DES ETUDES TECHNOLOGIQUES DE SFAX
DEP ART EMENT GENIE CIVIL ‫ﻗﺳﻡ ﺍﻟﻬﻧﺩﺳﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﻳﺔ‬

CAHIER DES TRAVAUX

PRATIQUES DE
GEOTECHNIQUE1

PARTE1 : ESSAIS D’IDENTIFICATION

Réalisé par :

YASMINE GARGOURI
NOURHEN ELHADHRI

Classe : BAT 23- M2

ANNEE UNIVERSITAIRE 2017/2018

 
Zouheir BOUARADA – Page    1
 INTRODUCTION GENERALE :
Dans le cadre des études expérimentales pour la formation en géotechnique,
on s’intéresse pour faire des essais de classification et d’identification des
sols en laboratoire pour un échantillon de sol donné.

PRESENTATION DU SOL

- Provenance : SFAX

- Sondage : SC1

- Profondeur : 5m à 6m

- Description visuelle : ARGILE LIMONEUSE AVEC PRESENCE DE GYPSE

- teneur en eau naturelle (initiale) wn(%) : 15.23%

 Masse de la tare : 391.29g

 Masse de la tare + sol humide : 577.11g

 Masse de la tare + sol sec : 552.54g

 
Zouheir BOUARADA – Page    2
 FICHE DE MESURE
MASSE VOLUMIQUE DES PARTICULES SOLIDES
Méthode du pycnomètre à eau NF P 94-054
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Méthode d'essai: Par dépression X Par ébullition

Prise 1 : N° du pycnomètre

Pycnomètre avec son bouchon m1 39.08 g

Sol + Pycnomètre avec son bouchon m2 52.37 g

Sol +Eau distillée + Pycnomètre avec son

bouchon
m3 150.80 g

Eau distillée + Pycnomètre avec son bouchon m4 142.42 g

Masse volumique s1 2.71 g/cm3

Prise 2 : N° du pycnomètre

Pycnomètre avec son bouchon m1 37.66 g

Sol + Pycnomètre avec son bouchon m2 50.79 g

Sol +Eau distillée + Pycnomètre avec son

bouchon
m3 148.73 g

Eau distillée + Pycnomètre avec son bouchon m4 140.45 g

Masse volumique s2 2.71 g/cm3

Masse volumique moyenne 2.71 g/cm3

s moy.
   

 
Zouheir BOUARADA – Page    3
 FICHE DE MESURE
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Méthode par tamisage à sec après lavage NF P 94-056

Masse de l'échantillon sec (g)

Dimensions des Masse des refus Pourcentage Pourcentage des

mailles des tamis cumulés des refus cumulés tamisât cumulés
(mm) (g) (%) (%)
80
63
50
40
31,5
25
20
16
12,5
10
8
6,3 0 0 100
5 8.40 1.16 98.84
4 20.72 2.87 97.13
3,15
2,5 36.70 5.09 94.91
2 42.53 5.09 94.1
1,6
1,25
1 56.40 7.83 92.17
0,8 60.83 8.44 91.56
0,63
0,5 70.85 9.84 90.16
0,4 78.44 10.89 91.56
0,315
0,25 115.73 15.38 84.62
0,2 143.66 19.25 80.05
0,16 186.77 25.94 74.06
0,125 236.89 32.90 67.1
0,1 293.13 40.71 59.29
0,08 387.30 53.79 46.21
Fond 413.04

Zouheir BOUARADA – Page    4 

 FICHE DE MESURE
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Méthode par sédimentation NF P 94-057

Masse volumique des particules solides: s

Mesurée : .........2.71..........................g / cm3
Conventionnelle : ...........x........... g / cm3

Pourcentage P des passants au tamis de 80 µm par rapport à l'échantillon 0/D: P =46.21. %

Densimètre N° : 10 ; H0 =7.2 cm ; H1 =1.7 cm ; h1 = 16.6 cm ; Vd = 44 cm3

Facteurs correcteurs : Cm = +0.0005 ; Cd = -0.0015
Eprouvette : A = 48 cm²
Temps N R Ct Rc p% Ht D (mm) p.P ( % )
Température
de Nombre lecture Correction Lecture Sur tamis à Profondeur Diamètre Tamisât ./.
lecture De densimètre °C température corrigée 80 µm effective équivalent échantillon total
graduations
30 s 46 1.0230 19.6 0 1.0220 86.9 11.505 0.064 40.156
1' 41 1.0205 19.6 0 1.0195 77.01 11.93 0.044 35.586
2' 34 1.0170 19.6 0 1.0160 63.19 12.525 0.033 29.200
5' 33 1.0165 19.6 0 1.0155 61.21 12.151 0.020 28.285
10' 32 1.0160 19.6 0 1.0150 59.24 13.153 0.0150 27.375
20' 31 1.0155 19.7 0 1.0145 57.26 12.322 0.0105 26.460
40' 30 1.0150 19.7 0 1.0140 55.29 12.407 0.0074 25.550
60' 29 1.0145 19.7 0 1.0135 53.31 12.492 0.0061 24.634
80’ 29 1.0145 19.8 0 1.0135 53.031 12.491 0.041 24.634
120’ 26 1.0130 19.9 0 1.0120 47.393 12.747 0.004 21.900
240’ 24 1.0120 19.7 0 1.0110 43.444 12.917 0.003 20.075
24h 6 1.0030 19.5 0 1.0020 7.899 14.447 0.001 3.650

Zouheir BOUARADA – Page    5  

  
Zouheir BOUARADA – Page    6
 FICHE DE MESURE
Limite de liquidité au cône de pénétration NF P 94-052-1
Limite de plasticité au rouleau NF P 94-051

Limite de liquidité au cône de pénétration 
 
Mesure 1 2 3 4 5
26   
Pénétration P(mm) 10.3 12.9 17.6 21

  
Tare (g) 17 22.02 22.9 22.63
18.97
  
Tare+Sol humide (g) 46.21 50.68 42.43 54.08
42.47
  
Tare+Sol sec (g) 39.93 44.19 37.59 46.23
35.96
38   
w (%) 28 29 36 33

Limite de plasticité au rouleau

Essai 6 7
Tare (g) 22.22 19.54

Tare + Sol humide (g) 25.13 24.72

Tare + Sol sec (g) 24.70 23.93

w (%)
17 18

WP (moyenne) (%)
18
 

WL=33%

Zouheir BOUARADA Page    7 

 FICHE DE MESURE
DETERMINATION CONVENTIONNELLE DE LA LIMITE DE RETRAIT
NF P 94-060-1

PRISE N°: 1
Masse de la coupelle
mc (g) 51.91

Volume de la coupelle
Vh (cm3) 60.62
Masse coupelle
+ sol humide 162.72
mh (g)
Masse coupelle
+ sol sec 134.96
md (g)
Masse coupelle
rempli de mercure (g)
872.53
Masse coupelle
+ mercure après 177.32
enfoncement du sol (g)
Volume du sol sec
Vd (cm3) 51.367

Limite de retrait WR (%) 22%

Hg = 13,534 g/cm3

w = 1 g/cm3

wL= 33 %
WR (moy.) =
22 %

IR = 11 -

Zouheir BOUARADA Page    8 

 FICHE DE MESURE
ESSAI DE BLEU DE METHYLENE
Essai à la tâche NF P 94-068

Proportion de la fraction 0/5 mm par

C= 1 %
rapport à la fraction totale du sol sec

Masse humide de la prise d'essai m= - g

m0= 50 g
Masse sèche

Volume de bleu injecté V = 105 ml

Valeur de bleu de méthylène VBS = 2.1

 
 
 
 
 
 

Zouheir BOUARADA Page    9 

 FICHE DE MESURE
DETERMINATION DE LA TENEUR EN CARBONATE
Méthode du calcimètre NF P 94-048

Prise N ° 1 2

Pression atmosphérique (bar) 1.038 1.038

Masse de l'échantillon
2.23 10.32
(g)

Température (°C) 18.1 18.1

Volume de CO2 dégagé (cm3) 7 41

Présence de MgCa(CO3)2
(oui ou non) Non Non

CaCO3 (%) 2.23 2.83

Moy.CaCO3 (%) 2.53

 
 
 
 
 

Zouheir BOUARADA Page    10 

INTERPRETATIONS
Essais Résultats Interprétations
La masse volumique des sols
Masse volumique varie entre 2.6 et 2.8 g/cm3.
ρs (moy)=2.71 g/cm3 L’échantillon étudié de
des particules ρs (moy)=2.71 g/cm3 n’est pas
solides gypseux et non organique.

Le pourcentage des particules <0.08 L’échantillon étudié présente

est de 46.21% 46% de particule dont le
Analyse Le pourcentage des particules >2 mm diamètre > 0.08mm et ont un
granulométrique est de 5.9% diamètre < 2mm : donc c’est
du sable non propre.

Sable moyennement argileux

peu plastique selon la
Limites classification des sols fins par
WP (moy) (%)=18% WL=33% le diagramme de Casagrande
d’Atterberg L’indice de plasticité Ip=33-18=15 et le tableau 5 : qualification
des sols en fonction de
l’indice de plasticité.

D’après le tableau 6:
qualification des sols en
fonction de l’indice de retrait.
L’échantillon est de potentiel
WR (moy.) =22
Limite de retrait de gonflement faible.
L’indice de retrait Ir=33-22=11
L’indice de consistance
L’indice de consistance Ic=1.18>1
1.18>1 donc c’est un sol de
consistance dur e et difficile à
rayer par l’ongle de pouce.

Bleu de Selon le tableau 10 :

VBS =2.1
Qualification de l’activité de la
méthylène C2=10.35%
fraction argileuse. Le sol
ACB=0.2
étudié est d’activité inactive.
Teneur en Selon le tableau 9:
Qualification selon la teneur
carbonate Moy.CaCO3 (%)=2.53%
en carbonate l’échantillon
étudié est non marneux.

CONCLUSION
Suite aux résultats obtenus sur les essais d’identification et de classification
des sols réalisés sur notre échantillon, le sol selon les tableaux de
classification et d’identification de différents paramètres est classé ou peut
être considéré comme un sable moyennement argileux dur inactif. La
classification visuelle au début des essais n’approuve pas la classification
réelle.
La description visuelle du sol au début ne peut donner qu’un ordre de
grandeur sur les caractéristiques ou les paramètres des sols. L’étude
expérimentale identifie d’une manière précise la qualité du sol.

Zouheir BOUARADA Page    11