Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/305622158
CITATIONS READS
2 9
2 authors:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Colombia and India: Trade Relations, Investment and New Opportunities View project
All content following this page was uploaded by José Tomás Peláez Soto on 25 July 2016.
Fuente: elaboración de los autores con base en los datos del Fondo
Monetario Internacional.
en 2014 y, por otra, las importaciones del país austral desde la región
asiática pasaron de 3.657 millones de dólares en 2003 a 22.758 millones
de dólares en 2014.
La gráfica 1.4 muestra el comercio de Colombia con Asia para los años
2003-2014. Las exportaciones presentaron un valor promedio anual de
3.530 millones de dólares en el período de estudio. De igual forma, se
destaca que el valor de las exportaciones colombianas hacia la región
de Asia mostró un incremento sostenido para todo el período, incluso
durante la crisis económica internacional de 2008-2009.
4 Peláez (2016) analiza de manera puntual las relaciones comerciales entre Colombia y once
economías asiáticas para el periodo 2001-2014.
Por su parte, México presentó una balanza comercial negativa para todo
el período. El déficit comercial se multiplicó por cuatro entre 2003 y 2014,
al pasar de 27.661 millones de dólares en 2003 a 109.221 millones de
dólares en 2014. De hecho, substrayendo el año 2009, el saldo negativo se
amplió año a año.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Chile, por ejemplo, fue el único país que presentó una balanza comercial
superavitaria con Asia para todo el periodo de análisis. Colombia y
México, por su parte, importaron más de lo que exportaron a Asia entre
2003 y 2014. Substrayendo el año 2009, México mostró un aumento
ininterrumpido del déficit comercial con el conjunto de países asiáticos.
Perú registró saldos positivos y negativos durante el período de estudio.
Teniendo en cuanto todo lo anterior, Chile y Perú han sido los países
que han avanzado más en su inserción en las corrientes comerciales
de la región del Asia y el Pacífico. Ello se corresponde con una política
orientada en esa dirección por sus respectivos gobiernos a lo largo del
período y que se expresa en la membresía de ambos en los dos esquemas
de integración comercial que existen entra las dos regiones geográficas,
la Asociación Transpacífica (Transpacific Partnership, TPP en inglés) y
el Foro de Cooperación Asia-Pacífico (APEC, en inglés). En el caso de
México, a pesar del incremento significativo alcanzado en su comercio
con los países asiáticos, y de pertenecer también a ambos organismos
de cooperación inter-regional, el nivel de integración productiva y
comercial con la economía estadounidense es tan alto que, difícilmente
último valor. Al retirar la cifra de 2008, éste cae a 129 millones de dólares.
Además, los montos de la inversión fueron inferiores a los 30 millones de
dólares en cinco de los doce años de estudio.
Fuente: gráfica de los autores con base en los datos de FDI Markets.
Fuente: elaborada por los autores con base en los datos de FDI Markets.
Fuente: gráfica de los autores con base en los datos de FDI Markets.
Fuente: gráfica de los autores con base en los datos de FDI Markets.
Entre los países asiáticos, objeto de estudio, Japón fue el más importante
inversionista dentro de la Alianza del Pacífico. Del total de inversión
acumulada entre 2003 y 2014, el país de Asia oriental aportó 43,6% (25.167
millones de dólares de 57.730 millones de dólares).
Tabla 1.1.
Países asiáticos inversionistas en los países de la Alianza del Pacífico, en
miles de dólares (acumulado 2003-2014)
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de FDI Markets.
Fuente: elaborada por los autores con base en los datos de FDI Markets.
Tabla 1.2.
Inversión directa extranjera de los países de la Alianza del Pacífico en países
asiáticos, en miles de dólares (acumulado 2003-2014)
Japón 183.300 - -
Filipinas 179.200 - -
Taiwán 69.900 - -
Vietnam - 34.800 -
Singapur 6.500 - -
Fuente: elaborada por los autores con base en los datos de FDI Markets.
Conclusiones
Chile fue el único país que presentó una balanza comercial superavitaria
con Asia para todo el periodo de análisis. Colombia y México importaron
más de lo que exportaron a Asia entre 2003 y 2014. Perú registró saldos
positivos y negativos durante la serie de estudio.
Para los años de análisis, los flujos de inversión extranjera directa entre
Asia, Chile, Colombia y Perú no experimentaron la evolución y solidez
que se evidenció en las relaciones comerciales. Las corrientes de inversión
de Asia con destino a las tres economías suramericanas registraron,
además de continuos altibajos, cifras considerablemente moderadas.
Chile, por ejemplo, es el país que más ha avanzado en ello. Con la entrada
en vigencia de cuatro acuerdos comerciales en los últimos tres años,
Tailandia (2015), Hong Kong (2014), Vietnam (2014) y Malasia (2012),
el país busca estrechar los vínculos comerciales con los demás países
asiáticos.
Bibliografía
Akhtar, Z. (2014). Punto de vista: Asia resiste. Finanzas y Desarrollo. 51(2), 24-28.
fdI Markets. (2015). Estadisticas de inversión extranjera directa. Recuperado de:
http://www.fdimarkets.com/
Fondo Monetario Internacional – FMI (2015). World Economic Outlook Database
October 2015. Recuperado de:http://www.imf.org/external/pubs/ft/
weo/2015/02/weodata/index.aspx
Anexo 1.1.
Principales exportaciones de Chile hacia los países de Asia de análisis; por
partidas arancelarias para los años 2003, 2009 y 2014. (1/4)
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Anexo 1.2.
Principales exportaciones de Colombia hacia los países de Asia de análisis;
por partidas arancelarias para los años 2003, 2009 y 2014. (1/4)
2003 2009 2014
País
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Anexo 1.3.
Principales exportaciones de México hacia los países de Asia de análisis; por
partidas arancelarias para los años 2003, 2009 y 2014. (1/4)
2003 2009 2014
Part. Part. Part.
País
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Anexo 1.4.
Principales exportaciones de Perú hacia los países de Asia de análisis; por
partidas arancelarias para los años 2003, 2009 y 2014. (1/4)
2003 2009 2014
Part. Part. Part.
País
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.
Fuente: elaboración por los autores con base en los datos de Trademap.