Informe Ambiental 2012 CDH PDF

INVENTARIO Y ESTADO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA
PROTECCIÓN DE FUENTES HÍDRICAS EN LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO

DEL HUILA PARTE I
Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente del Departamento del Huila 2012
INDIRA BURBANO MONTENEGRO

Contralora Departamental
“Transparencia y Efectividad en el Control Fiscal”
Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente del Departamento del Huila 2012 1
INVENTARIO Y ESTADO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS PARA LA
PROTECCION DE FUENTES HIDRICAS EN LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO
DEL HUILA PARTE I
Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente del Departamento del Huila 2012

Dirección:
INDIRA BURBANO MONTENEGRO
Contralora Departamental del Huila
Supervisión:
LILIANA TRUJILLO URIBE
Jefe Oficina de Control Fiscal
Elaborado por:
JESÚS IGNACIO HERRERA LOPEZ
Msc. Desarrollo Sustentable
RUTH SUAREZ DELGADO

Esp. Revisoría Fiscal y Contraloría
Colaboración:
OSCAR FERNANDO ESCOBAR SILVA
Pasante Universidad Cooperativa de Colombia
OSCAR MAURICIO SILVA QUIROGA

Pasante Universidad Cooperativa de Colombia
NEIVA, 2012
2 Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente del Departamento del Huila 2012
AGRADECIMIENTOS
La Contraloría Departamental del Huila agradece la colaboración para la realización y publicación del presente informe a la:
• CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL ALTO MAGDALENA - CAM

• UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SEDE NEIVA
• MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
• GOBERNACIÓN DEL HUILA
• SECRETARIA DE AGRICULTURA Y MINERIA
• ALCALDIA MUNICIPAL DE ACEVEDO
• ALCALDIA MUNICIPAL DE CAMPOALEGRE
• ALCALDIA MUNICIPAL DE GARZON
• ALCALDIA MUNICIPAL DE GIGANTE
• ALCALDIA MUNICIPAL DE LA ARGENTINA
• ALCALDIA MUNICIPAL DE LA PLATA
• ALCALDIA MUNICIPAL DE PAICOL
• ALCALDIA MUNICIPAL DE PALERMO
• ALCALDIA MUNICIPAL DE PITALITO
• ALCALDIA MUNICIPAL DE RIVERA
• ALCALDIA MUNICIPAL DE SAN AGUSTIN
• ALCALDIA MUNICIPAL DE SANTAMARIA
• ALCALDIA MUNICIPAL DE SUAZA
• ALCALDIA MUNICIPAL DE TARQUI
• ALCALDIA MUNICIPAL DE TESALIA
• ALCALDIA MUNICIPAL DE TIMANA
INTRODUCCIÓN
La Contraloría Departamental del Huila, órgano de control fiscal territorial, des- para mitigar el cambio climático global el cual está asociado a los ecosistemas
de el año 1989 ha venido abordando el control fiscal en la temática ambien- estratégicos para la protección de fuentes hídricas, sobre los cuales existe una
tal mediante la designación de un profesional encargado de dicho ejercicio, y obligatoriedad de inversión por parte de los Departamentos y municipios esta-
posteriormente, en año 1991 en cumplimiento de los artículos 267 y 268 de la blecida por el artículo 111 de la ley 99 de 1993, modificado por el artículo 106 de
Constitución Política de Colombia, los cuales establecen que “la vigilancia de la la Ley 1151 de 2007 y que reza lo siguiente:
gestión fiscal del Estado, incluye el ejercicio de un control financiero, de gestión
y de resultados, fundado en la eficiencia, la economía, la equidad y la valoración “Artículo 111. Adquisición de áreas de interés para acueductos municipa-
de los costos ambientales”, así como la obligatoriedad para los Contralores de les. Declárense de interés público las áreas de importancia estratégica para la
“presentar un informe anual sobre el estado de los recursos naturales y del am- conservación de recursos hídricos que surten de agua los acueductos munici-
biente”, se dió inicio en el año 1993 a la elaboración de los Informes Anuales pales y distritales. Los departamentos y municipios dedicarán un porcentaje no
Ambientales, designándose para ello a un grupo multidisciplinario encargados inferior al 1% de sus ingresos corrientes para la adquisición y mantenimiento
de convocar a las instituciones públicas y privadas con injerencia en la temática de dichas zonas o para financiar esquemas de pago por servicios ambientales.
y en especial a las instituciones de educación superior de la región para con- Los recursos de que trata el presente artículo, se destinarán prioritariamente a
certar algunas problemáticas ambientales y las herramientas metodológicas de la adquisición y mantenimiento de las zonas.
evaluación a utilizar, dándose inicio, en el año 2002, a una serie de convenios de
cooperación interinstitucional para al elaboración del informe anual ambiental, La administración de estas zonas corresponderá al respectivo distrito o muni-
contando para ello con la decisiva participación de docentes y estudiantes de cipio, en forma conjunta con la respectiva Corporación Autónoma Regional y
la Universidad Cooperativa de Colombia, Universidad Surcolombiana y Corpo- con la participación opcional de la sociedad civil y de la Unidad Administrativa
ración Universitaria del Huila–CORHUILA, estrategia que le ha permitido a la Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, cuando corresponda”.
Contraloría Departamental del Huila dedicar anualmente el informe a la eva-
luación de una temática específica de análisis, la que va acompañada de una En atención al articulado antes mencionado, y entendiendo que el objeto del
evaluación a la inversión anual ambiental efectuada por los entes fiscalizados, destino de los recursos establecidos por la norma, tiene que ver con acciones
informes que han socializados con los auditados, la Asamblea Departamental, de mantenimiento de dichas áreas, tales como: la reforestación, el aislamiento,
los Concejos Municipales, las entidades públicas y privadas, la comunidad cien- la señalización, la vigilancia y los pagos por servicios ambientales, la Contra-
tífica y académica y comunidad en general. loría Departamental del Huila consideró importante evaluar dicha inversión en
éste componente, contando con la cooperación interinstitucional de la Univer-
Dentro de los temas abordados en estos 19 años de elaboración del informe sidad Cooperativa de Colombia quién participó activamente con su Grupo de
anual ambiental, se tiene: la minería, el petróleo, los ecosistemas estratégicos, el Investigación GEISA-UCC y la Corporación Autónoma Regional del Alto Mag-
recurso hídrico, la flora y fauna, el agua potable y saneamiento básico, la preven- dalena-CAM, quienes apoyaron la actualización de la base de datos de los
ción de desastres, el cambio climático global, entre otros; informes que contienen predios adquiridos por las Administraciones municipales desde que entró en
un diagnóstico y evaluación sobre los recursos asignados por los administradores vigencia la Ley 99 de 1993 y la verificación del estado de los predios y las ac-
municipales en los diferentes componentes ambientales en búsqueda del desa- ciones municipales desarrolladas, resultado que es consolidado en el informe
rrollo sustentable de la región; documentos que han servido como referentes para aquí presentado.
planear el accionar estatal de las administraciones departamental y municipales y
de otras entidades públicas y privadas involucradas en la temática. En el departamento del Huila desde que se emitiera Ley 99 de 1993, se han
adquirido cerca de 1.248 predios para protección de fuentes hídricas, los cuales
Para el año 2012, se tomó la decisión de abordar un tema de suma importancia abarcan una extensión de 40.546 hectáreas, áreas que requieren un seguimien-
to, monitoreo y evaluación permanente de los entes territoriales y los organismos de control fiscal, para evaluar que los
procesos de adquisición adelantados se ajustan a la ley y a los requerimientos técnicos para que cumplan el objeto para
los cuales fueron adquiridos.
La Contraloría Departamental del Huila en varias oportunidades ha adelantado procesos evaluativos en torno al tema
INTRODUCCIÓN
antes planteado, sin embargo, se requiere actualizar las gestiones adelantadas por las administraciones municipales y
departamental y conocer el estado actual de dichos predios, para que de ésta manera se tomen las acciones requeridas,
y más aún cuando el cambio normativo permitió que los municipios y Departamentos destinaran el 1% de los ingresos
corrientes no solo para adquisición de predios para protección de fuentes hídricas, sino que amplió las actividades al ma-
nejo, mantenimiento, reforestación, vigilancia y pago por servicios ambientales con dichos recursos; es por ello que este
informe denominado “Inventario y Estado de los Ecosistemas Estratégicos para la Protección de Fuentes Hídricas en
los Municipios del Departamento del Huila Parte I, el cual contiene cuatro capítulos pretende llamar la atención en torno
a la temática planteada.
El primer capítulo, recoge conceptos técnicos y normativos colombianos en materia de ecosistemas estratégicos y la im-
portancia de estas áreas para el desarrollo sustentable de la región.
El segundo capítulo, presenta los resultados de evaluación llevados a cabo en 16 municipios fiscalizados por la Contraloría
Departamental del Huila, teniendo como referente el artículo 111 de la Ley 99 de 1993, el artículo 106 de la Ley 1151 de
2007 y el Acuerdo 011 de 2005 del Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena –CAM, y
mediante los cuales se evaluaron: el grado de cumplimiento del artículo 106 de la Ley 1151 de 2007, el grado de cumpli-
miento en la implementación de los Planes de Manejo de las áreas estratégicas para protección de fuentes hídricas y el
estado actual de los predios adquiridos para protección de fuentes hídricas.
El tercer capítulo, denominado “Informe fiscal de la gestión ambiental territorial”, contiene el análisis de los ingresos y gastos
a nivel municipal en los componentes que guardan una relación directa con la sustentabilidad ambiental del Departamento,
así como el cumplimiento de las normas presupuestales aplicables.
El cuarto capítulo contiene unas conclusiones y recomendaciones generadas como producto de la evaluación fiscal am-
biental desarrollada, esperando que sea de utilidad para los tomadores de decisiones, la academia y la comunidad en
general.
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCION 4
1. REGLAMENTACION Y ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA 15
1.1 DEFINICIONES DE ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS 16
1.2 CLASIFICACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS 16
1.2.1 Ecosistemas Estratégicos Según Sus Funciones. 16
1.2.2 Ecosistemas Estratégicos Según Área Geográfica 17
1.3 OBJETIVOS DE LA CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS 18
1.4 CARACTERISTICAS DE LAS AREAS PROTEGIDAS. 20
1.5 NORMATIVIDAD DE AREAS ESTRATEGICAS DE MANEJO ESPECIAL 20
1.6. OBJETIVOS DE LAS ÁREAS DE MANEJO ESPECIAL 24
1.7. BASES DE ANÁLISIS DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS 25
1.8. ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA. 25
1.8.1 Ecosistemas Estratégicos de Importancia Nacional en el Departamento Del Huila 27
1.8.1.1. Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos. 27
1.8.1.2. Parque Nacional Natural Volcán Puracé. 28
1.8.1.3 Parque Nacional Natural Nevado del Huila 28
1.8.1.4. Parque Nacional Natural Cordillera de los Picachos 29
1.8.1.5 Parque Nacional Natural Sumapaz 29
1.8.1.6. Ecorregión La Tatacoa. 30
1.8.1.7. Macizo Colombiano o Nudo de Almaguer 32
1.8.1.8. Churumbelos Auka – Wasi. 32
1.8.2 Ecosistemas Estratégicos de Importancia Regional en el Departamento del Huila. 32
1.8.2.1. Parque Natural Regional Siberia-Ceibas 34
1.8.2.2. Corredor Biológico Guácharos – Puracé. 34
1.8.2.3. Cerro Páramo de Miraflores 34
1.8.2.4. Cerro Banderas – Ojo Blanco 35
1.8.2.5. Serranía de Las Minas 35
1.8.2.6. Cuenca Alta del Río Magdalena 36
1.8.2.7. Sistema de Transición Andino – Amazónico 36
1.8.2.8. Cerro Santa Lucía 36
1.8.2.9. Cordillera la Buitrera y Serranía de Tarpella. 36
1.8.2.10. Cerro el Mico 36
1.8.2.11. Las Nieves 37
1.8.3. ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS LOCALES PARA LA PROTECCIÓN DE FUENTES HIDRICAS 37
1.8.3.1. Parque Natural Municipal de Palestina. 37
1.8.3.2. Parque Natural Municipal de Acevedo 37
1.8.3.3. Parque Natural Municipal de La Argentina 37
1.8.3.4. Parque Natural Municipal de La Plata. 37
1.8.3.5 Parque Natural Municipal de Saladoblanco 37
1.8.3.6. Parque Natural Municipal de Tarqui 37
1.8.3.7. Parque Natural Municipal de Isnos 37
1.8.3.8 Parque Natural Municipal de Algeciras 37
1.8.3.9. Parque Natural Municipal de Pitalito 37
1.8.3.10 Parque Natural Municipal del Pital 38
1.8.3.11. Parque Municipal Natural Aguacaliente 38
1.8.3.12. Parque Natural Municipal de Santa María 38
1.8.3.13. Parque Natural Municipal de Campoalegre 38
1.8.3.14 Parque Natural Municipal de Elías 38
1.8.3.15 Parque Natural Municipal de San Agustín 38
1.8.3.16. Parque Natural Municipal de Nátaga 38
1.8.3.17. Cerro La Cuncia 38
1.8.3.18 Reserva Las Delicias y La Esperanza 38
1.8.3.19. Reserva La Tolda 38
1.8.3.20 Páramo El Rucio 38
1.8.3.21 Cerro Neiva 38
1.8.3.22. Loma de Las Ceibas 38
1.8.3.23. Lomas de Busiraco 38
1.8.3.24. Cordillera El Chiquito 39
1.8.3.25. Cordillera El Chillón, Chiflón y Órgano. 39
1.8.3.26 Relictos de Bosques Vereda Monserrate 39
1.8.327. Reserva Forestal de San Isidro 39
1.8.3.28 Milagro Ecológico de Monserrate 39
1.8.3.29 Loma Come Dulce 39
1.8.3.30. Mirador Termales No. 1 39
1.8.3.31 Predio Las Mejoras 39
1.8.3.32. Predio Alto Pedregal 39
1.8.3.33. La Soledad y Alejandría 39
1.8.3.34 Las Pavas 39
1.8.3.35. El Vegón 39
1.8.3.36. Predio Pensilvania 39
1.8.3.37. Laguna las Nubes 39
1.8.3.38 Sinaí 39
1.8.3.39. El Vegón 39
1.8.3.40. Reserva Forestal el Estoraque 39
1.8.4. Reservas Naturales de la Sociedad Civil –RNSC. 40
1.8.4.1. Reserva Privada de Meremberg 40
1.8.4.2. Reserva Forestal Takyvayta 41
1.8.4.3. Reserva de la Sociedad Civil Quebrada Chimbayaco 41
1.8.4.4. Reserva de la Sociedad Civil El Grifo 41
1.8.4.5. Reserva de la Sociedad Civil Laguna de Guatopón 41
1.8.4.6. Otras Reservas Naturales 41
2. EVALUACION DE LOS PREDIOS ADQUIRIDOS PARA LA PROTECCION DE FUENTES HIDRICAS 43

2.1. ANTECEDENTES 44
2.2. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE ACEVEDO 45
2.3. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE CAMPOALEGRE 47
2.4 INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE GARZON 49
2.5. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE GIGANTE 51
2.6 INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE LA ARGENTINA 53
2.7. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE LA PLATA 55
2.8. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE PAICOL 56
2.9. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE PALERMO 59
2.10 INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE PITALITO 62
2.11. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE RIVERA 66
2.12. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE SAN AGUSTIN 68
2.13. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE SANTA MARIA 71
2.14. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE SUAZA 74
2.15. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE TARQUI 77
2.16. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE TESALIA 80
2.17. INVENTARIO Y EVALUACION MUNICIPIO DE TIMANA 82
3 INFORME FISCAL DE LA GESTION AMBIENTAL TERRITORIAL 87

3.1 INGRESOS OBTENIDOS POR LOS MUNICIPIOS DURANTE LA VIGENCIA 2011 88
3.2 GASTOS EFECTUADOS POR LOS MUNICIPIOS FISCALIZADOS EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA DURANTE LA VIGENCIA 2011 98
3.2.1 Inversión efectuada por los municipios fiscalizados en el sector medio ambiente 104
3.2.2 Inversión efectuada por los municipios fiscalizados en el sector agua potable y saneamiento básico 106
3.2.3 Inversión efectuada en los municipios fiscalizados en el sector prevención y atención de desastres 118
3.2.4 Inversión efectuada por los municipios fiscalizados en el sector agropecuario 122
3.3 CUMPLIMIENTO DE LA INVERSION EN COMPONENTES AMBIENTALES DURANTE LA VIGENCIA DEL 2011 125
4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 130
BIBLIOGRAFIA 137
ANEXOS 142
LISTA DE CUADROS
Pág.
Cuadro 2.1. Predios adquiridos por el municipio de Acevedo Período 1994-2011. 45
Cuadro 2.2 Predios adquiridos por el municipio de Campoalegre Período 1994-2011. 47
Cuadro 2.3 Predios adquiridos por el municipio de Garzón Período 1994-2011. 49
Cuadro 2.4 Predios adquiridos por el municipio de Gigante Período 1994-2011. 51
Cuadro 2.5 Predios adquiridos por el municipio de La Argentina Período 1994-2011. 53
Cuadro 2.6 Predios adquiridos por el municipio de La Plata Período 1994-2011. 55
Cuadro 2.7 Predios adquiridos por el municipio de Paicol Período 1994-2011. 57
Cuadro 2.8 Predios adquiridos por el municipio de Palermo Período 1994-2011. 60
Cuadro 2.9 Predios adquiridos por el municipio de Pitalito Período 1994-2011. 63
Cuadro 2.10 Predios adquiridos por el municipio de Rivera Periodo 1994-2011. 66
Cuadro 2.11 Predios adquiridos por el municipio de San Agustín Período 1994-2011. 68
Cuadro 2.12 Predios adquiridos por el municipio de Santa María Período 1994-2011. 72
Cuadro 2.13 Predios adquiridos por el municipio de Suaza Período 1994-2011. 74
Cuadro 2.14 Predios adquiridos por el municipio de Tarqui Período 1994-2011. 77
Cuadro 2.15 Predios adquiridos por el municipio de Tesalia Período 1994-2011. 80
Cuadro 2.16 Predios adquiridos por el municipio de Timaná Período 1994-2011. 83
Cuadro 3.1 Ingresos obtenidos por los municipios fiscalizados del departamento del Huila durante la vigencia 2011 89
Cuadro 3.2 Ingresos obtenidos por los municipios fiscalizados por componentes ambientales durante la vigencia 2011 94
Cuadro 3.3. Participación de las regalías petroleras en los municipios del Huila vigencias 2010-2011 96
Cuadro 3.4 Participación del recaudo por concepto de sobretasa ambiental vigencia 2011 96
Cuadro 3.5 Participación del recaudo por concepto de transferencias sector eléctrico 2011 96
Cuadro 3.6 Participación ingreso por tasa bomberil con relación a los ingresos municipales vigencia 2011 97
Cuadro 3.7 Distribución de los gastos efectuados por los municipios durante la vigencia 2011 98
Cuadro 3.8 Distribución porcentual de los gastos efectuados por los municipios durante la vigencia 2011 100
Cuadro 3.9 Programas de inversión presupuestados y ejecutados por los municipios fiscalizados durante la vigencia 2011 101
Cuadro 3.10 Sectores de inversión en las ejecuciones presupuestales municipales vigencia 2010-2011 104
Cuadro 3.11 Participación de la inversión en el sector medio ambiente con relación a la inversión municipal vigencia 2011 104
Cuadro 3.12 Distribución de la inversión en el sector medio ambiente vigencia 2011 107
Cuadro 3.13 Inversión en el sector de agua potable y saneamiento básico por servicio durante la vigencia 2011 108
Cuadro 3.14 Participación de la inversión en agua potable y saneamiento básico vigencia 2011 109
Cuadro 3.15 Distribución de la inversión en el sector de agua potable y saneamiento básico componente acueducto durante la vigencia 2011 111
Cuadro 3.16 Distribución de la inversión en el sector de agua potable y saneamiento básico componente alcantarillado durante la vigencia 2011 113
Cuadro 3.17 Distribución de la inversión en el sector de agua potable y saneamiento básico componente aseo durante la vigencia 2011 116
Cuadro 3.18 Distribución de la inversión en el sector de prevención y atención desastres en el departamento del Huila vigencia 2011 119
Cuadro 3.19 Distribución de la inversión en el sector agropecuario efectuada por los municipios fiscalizados durante la vigencia 2011 123
Cuadro 3.20 Grado de cumplimiento en la ejecución de recursos económicos de los municipios fiscalizados en el componente ambiental
durante la vigencia 2011 126
LISTA DE GRÁFICAS

Pág.
Gráfico 2.1. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Acevedo Período 1994-2011 45
Gráfico 2.2. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Acevedo Período 1994-2011 45
Gráfico 2.3. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Acevedo Período 1994-2011 45
Gráfico 2.4. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Acevedo Período 1994-2011 45
Gráfico 2.5. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Campoalegre Período 1994-2011 47
Gráfico 2.6. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Campoalegre Período 1994-2011 47
Gráfico 2.7. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Campoalegre Período 1994-2011 47
Gráfico 2.8. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Campoalegre Período 1994-2011 47
Gráfico 2.9. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Garzón Período 1994-2011 49
Gráfico 2.10. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Garzón Período 1994-2011 49
Gráfico 2.11. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Garzón Período 1994-2011 49
Gráfico 2.12. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Garzón Período 1994-2011 49
Gráfico 2.13. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Gigante Período 1994-2011 51
Gráfico 2.14. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Gigante Período 1994-2011 51
Gráfico 2.15. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Gigante Período 1994-2011 51
Gráfico 2.16. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Gigante Período 1994-2011 51
Gráfico 2.17. Numero de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de La Argentina Período 1994-2011 54
Gráfico 2.18. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de La Argentina Período 1994-2011 54
Gráfico 2.19. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de La Argentina Período 1994-2011 54
Gráfico 2.20. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de La Argentina Período 1994-2011 54
Gráfico 2.21. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de La Plata Período 1994-2011 55
Gráfico 2.22. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de La Plata Período 1994-2011 55
Gráfico 2.23. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de La Plata Período 1994-2011 55
Gráfico 2.24. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de La Plata Período 1994-2011 55
Gráfico 2.25. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Paicol Período 1994-2011 57
Gráfico 2.26. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Paicol Período 1994-2011 57
Gráfico 2.27. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Paicol Período 1994-2011 57
Gráfico 2.28. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Paicol Período 1994-2011 57
Gráfico 2.29. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Palermo Período 1994-2011 60
Gráfico 2.30. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Palermo Período 1994-2011 60
Gráfico 2.31. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Palermo Período 1994-2011 60
Gráfico 2.32. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Palermo Período 1994-2011 60
Gráfico 2.33. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Pitalito Período 1994-2011 63
Gráfico 2.34. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Pitalito Período 1994-2011 63
Gráfico 2.35. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Pitalito Período 1994-2011 63
Gráfico 2.36. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Pitalito Período 1994-2011 63
Gráfico 2.37. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Rivera Periodo 1994-2011 66
Gráfico 2.38. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Rivera Período 1994-2011 66
Gráfico 2.39. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Rivera Período 1994-2011 66
Gráfico 2.40. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Rivera Período 1994-2011 67
Gráfico 2.41. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de San Agustín Período 1994-2011 69
Gráfico 2.42. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de San Agustín Período 1994-2011 69
Gráfico 2.43. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de San Agustín Período 1994-2011 69
Gráfico 2.44. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de San Agustín Período 1994-2011 69
Gráfico 2.45. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Santa María Período 1994-2011 72
Gráfico 2.46. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Santa María Período 1994-2011 72
Gráfico 2.47. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Santa María Período 1994-2011 72
Gráfico 2.48. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Santa María Período 1994-2011 72
Gráfico 2.49. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Suaza Período 1994-2011 74
Gráfico 2.50. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Suaza Período 1994-2011 74
Gráfico 2.51. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Suaza Período 1994-2011 74
Gráfico 2.52. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Suaza Período 1994-2011 75
Gráfico 2.53. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Tarqui Período 1994-2011 78
Gráfico 2.54. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Tarqui Período 1994-2011 78
Gráfico 2.55. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Tarqui Período 1994-2011 78
Gráfico 2.56. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93 . Municipio de Tarqui Periodo 1994-2011 78
Gráfico 2.57. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Tesalia Período 1994-2011 80
Gráfico 2.58. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Tesalia Período 1994-2011 81
Gráfico 2.59. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Tesalia Periodo 1994-2011 81
Gráfico 2.60. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Tesalia Periodo 1994-2011 81
Gráfico 2.61. Número de predios adquiridos para protección de fuentes hídricas. Municipio de Timaná Período 1994-2011 83
Gráfico 2.62. Área adquirida para protección de fuentes hídricas. Municipio de Timaná Período 1994-2011 83
Gráfico 2.63. Inversión en protección de fuentes hídricas. Municipio de Timaná Período 1994-2011 83
Gráfico 2.64. Cumplimiento del artículo 111 Ley 99/93. Municipio de Timaná Período 1994-2011 83
Gráfica 3.1 Distribución de gastos de los municipios fiscalizados durante la vigencia 2011 98
Gráfica 3.2 Distribución de los gastos de inversión en los municipios fiscalizados durante la vigencia 2011 99
Gráfica 3.3 Distribución de la inversión por sector en los municipios fiscalizados vigencia 2011 103
Gráfica 3.4 Participación porcentual de gastos de inversión en el sector medio ambiente vigencia 2011 105
Gráfica 3.5 Distribución de la inversión en medio ambiente vigencia 2011 106
Gráfica 3.6 Participación de la inversión en el sector agua potable y saneamiento básico por servicio 108
Gráfica 3.7 Participación porcentual de gastos de inversión en el sector agua potable y saneamiento básico vigencia 2011 109
Gráfica 3.8 Distribución de la inversión en el componente acueducto durante la vigencia 2011 110
Gráfica 3.9 Distribución de la inversión en el componente alcantarillado durante la vigencia 2011 115
Gráfica 3.10 Distribución de la inversión en el componente aseo durante la vigencia 2011 117
Gráfica 3.11 Participación porcentual de gastos de inversión en el sector prevención y atención de desastres por municipio vigencia 2011 118
Gráfica 3.12 Distribución de la inversión en el sector prevención y atención de desastres en el Departamento del Huila por componente vigencia 2011 121
Gráfica 3.13 Participación porcentual de gastos de inversión en el sector agropecuario vigencia 2011 122
Gráfica 3.14 Distribución de la inversión efectuada por los municipios fiscalizados en el sector agropecuario durante la vigencia 2011 124
Gráfica 3.15 Cumplimiento de la Ley 1151 de 2007. Compra de predios protección fuentes hídricas según ingresos anuales municipales vigencia 2011 127
Gráfica 3.16 Cumplimiento del Decreto 919 de 1989. Programa Prevención y atención de desastres vigencia 2011 128
Gráfica 3.17 Cumplimiento de la Resolución 3580/07 contratación servicio prevención y extinción de incendios y demás calamidades conexas vigencia 2011 129
Capítulo 1
REGLAMENTACION Y ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA
1.1. DEFINICIONES DE ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS Entre estos criterios se tienen:
Para el Instituto de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional-IDEA, las • Ecosistemas estratégicos para el desarrollo de actividades económicas y me-
áreas consideradas ecosistemas estratégicos son aquellas extensiones del te- joramiento de la calidad de vida de la población por aportar materias primas,
rritorio que proveen bienes y servicios ambientales esenciales para la actividad alimentos y recreación entre otros.
humana, tales como: aire, agua, materias primas, fuentes energéticas, equi-
librios ecológicos, prevención de riesgos, conservación de la biodiversidad y • Ecosistemas estratégicos para mantener equilibrios ecológicos vitales como
producción de germoplasma con fines medicinales. son: el control del clima, los riesgos naturales, los ciclos hidrológicos y la con-
servación de la biodiversidad entre otros.
La anterior definición, involucra no solo ecosistemas importantes desde el pun-
to de vista naturalístico (parques naturales), sino todos aquellos de los cuales • Ecosistemas estratégicos para ofrecer bienes y servicios ambientales en un
depende más directamente la especie humana para realizar sus actividades contexto territorial, internacional, nacional, regional y/o local, tal es el caso
productivas (zonas agrícolas y cuencas hidrográficas). de: la Amazonia como pulmón del mundo, las selvas del chocó como zona
de riqueza en biodiversidad, los arrecifes coralinos como sistema marino, los
La alteración de estos ecosistemas genera graves perturbaciones económicas, humedales como zonas productoras de aguas, los mangles como grandes
sociales y ambientales, que en ocasiones paralizan las actividades humanas productores de alimento a las especies acuáticas, las cuencas hidrográficas
cotidianas en una región. como unidad productora de agua que surte acueductos, distritos de riego y
producción hidroenergética.
Según estas apreciaciones, se permite afirmar que la base para la gestión del
desarrollo económico y el bienestar social de la población depende en alto gra-
do de la protección y conservación de los ecosistemas estratégicos, por ser 1.2. CLASIFICACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
ésta la infraestructura natural del sector primario, sustento de la economía y de
la sociedad. Los ecosistemas estratégicos pueden ser clasificados, según las funciones que
ofrece, el área geográfica que abarca, su importancia y el riesgo que ofrecen.
En materia ambiental, lo estratégico hace referencia a los factores sin los cuales
pierde viabilidad un proceso vital para la preservación de la biodiversidad y el 1.2.1. Ecosistemas Estratégicos Según Sus Funciones. Los ecosistemas
mantenimiento de condiciones ambientales adecuadas para la supervivencia estratégicos según las funciones que ejercen pueden ser clasificados de la si-
de la humanidad presente y futura. guiente manera:
El medio ambiente, desde la teoría holística y sistémica, se constituye un con- • Abastecimiento de Poblaciones y Asentamientos Humanos. Comprende
junto de factores estratégicos para el desarrollo de la humanidad; las regiones todos aquellos ecosistemas o áreas que cumplen funciones de abastecimien-
por ser la base de sustentación de las actividades humanas, del bienestar social to de agua, aire, energía, alimentos a la población y en especial a los asen-
y el desarrollo económico, de la oferta de bienes y servicios ambientales, de los tamientos humanos, donde se concentran demandas elevadas que deben
equilibrios ecológicos básicos, es un factor de riesgo que amenaza la super- suplirse desde el exterior.
vivencia y la calidad de vida de la especie humana, es por ello que requiere su
adecuada planificación bajo el moderno concepto del desarrollo sustentable. • Asentamiento de Sectores Productivos. Comprende todas aquellas áreas
dedicadas a procesos productivos agrícolas, pecuarios o extractivos depen-
Existen diferentes criterios para clasificar las áreas como ecosistemas estraté- dientes del suelo, el cual abastece materias primas, insumos naturales y
gicos, y la combinación de estos permite definir el grado de importancia de los energía a la industria.
mismos.
• Mantenimiento de Equilibrios y Procesos Ecológicos Básicos. Com- • Naturaleza y función de equilibrios mantenidos y su efecto sobre la población
prende aquellas áreas que actúan como reguladoras del agua, el clima, de- y los procesos productivos (reposición de los servicios en caso de pérdida).
puradores naturales del aire, agua y suelo, que cumplen funciones funda-
mentales para la habitabilidad del planeta y el bienestar social y económico. • Naturaleza, función, valor de los recursos protegidos volumen de los recursos
La perturbación de dichas áreas crea desequilibrios ecológicos básicos de conservados (especies de flora y fauna protegidas).
gran transcendencia que se reflejan en cambios globales que amenazan el
bienestar humano, la estabilidad política humana y la supervivencia de la • Áreas y riesgos controlados y volúmenes de población o de recursos protegi-
especie humana. dos contra dichos riesgos.
• Conservación de Recursos Naturales y Biodiversidad: Son aquellas • Valoración económica mediante la contabilidad ambiental para el caso de
áreas que se constituyen en reservorios de la biodiversidad y bancos de ger- ecosistemas que prestan servicios directos a la sociedad, la categorización
moplasma que aportan múltiples productos naturales aún sin reemplazar por se puede hacer con base en los recursos aportados.
medios técnicos y científicos, tales como las sustancias médicas, además de
brindar otros recursos no cosechables como son la recreación y ecoturismo. 1.2.2. Ecosistemas Estratégicos Según Área Geográfica. Estos pueden ser
Estas áreas en los países en desarrollo, como el caso de Colombia, constitu- clasificados así:
yen una riqueza natural aún sin aprovechar.
• De Importancia Global. Algunos ecosistemas nacionales prestan servicios
• Prevención y Riesgos Naturales. Son áreas vulnerables a efectos naturales ambientales cruciales para el planeta y Ia humanidad, como es el caso de la
y antrópicos que afectan a la humanidad, por constituirse en potencial riesgo Amazonia, la que actúa como regulador dinámico del planeta y como reserva
a la salud humana y al desarrollo económico y social de la región, como re- de la biodiversidad y fuente importante de recursos naturales.
sultado de: deslizamientos, inundaciones, procesos erosivos y sequías, entre
otros. • De Importancia Nacional: Algunos ecosistemas cumplen funciones estraté-
gicas para el país, como son: las cuencas hidrográficas que proveen más del
• Relaciones Políticas. Son áreas delimitadas por factores de política interna 70% de la energía eléctrica consumida por el país, áreas de concentración de
y externa que dan el valor de estrategia para el país involucrado, entre ellas población y agroindustrial.
se tienen: áreas de cuencas hidrográficas internacionales, áreas de frontera
en los cuales el manejo racional puede afectar países vecinos y viceversa. • De Importancia Regional, Local o Municipal: A nivel de cada región y cada
Internacionalmente existen áreas que cumplen un papel significativo derivado municipio es posible identificar ecosistemas estratégicos para el bienestar y
de problemas interiores como: guerrilla, narcotráfico, paramilitares, militares, desarrollo, ejemplo de ellos se tienen: fuentes de agua que abastecen acue-
además de áreas relacionadas con procesos de colonización o de grandes ductos municipales de las cuales dependen los abastecimientos de la pobla-
proyectos de desarrollo que afectan extensas regiones. ción, la industria y el agro local. Las áreas agropecuarias de donde se deriva
el sustento de la población, las fuentes de materias primas para la industria
Los ecosistemas estratégicos, según las funciones que ofrecen, pueden ser local, los atractivos turísticos que representan fuentes de ingresos de muchos
evaluados mediante indicadores como: municipios y regiones.
• Población abastecida y dependencia de la misma con respecto al ecosistema La identificación de estas áreas estratégicas a nivel local y regional constituyen
proveedor del recurso. una herramienta fundamental en la planificación del desarrollo regional y muni-
cipal y para la programación de acción de gestión ambiental.
• Recursos aportados cuantificados ya sea en pesos, valor económico o pagos
por servicio (m3 de agua, KW de energía, toneladas de alimentos). 1.2.3 Ecosistemas Estratégicos Según sus Riesgos. En el intento de conci-
liar la prevención y la remediación, cabría plantear la existencia de dos catego- Cabe preguntarse hasta que punto tiene sentido tratar de revertir el deterioro de
rías de ecosistemas estratégicos según su fragilidad: los ecosistemas ya dañados, en vez de invertir esfuerzos y recursos económi-
cos en la prevención de ecosistemas aún funcionales.
• Ecosistemas en riesgo inminente de deterioro. Entre los ecosistemas que
se definan como estratégicos dentro de los criterios funcionales y geográfi-
cos, algunos se encuentran en riesgo más inminente de deterioro que otros, 1.3. OBJETIVOS DE LA CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS
pero sin lugar a dudas el grado de riesgo es crítico en la definición de prio- ESTRATÉGICOS
ridades de gestión sobre todo desde la perspectiva de la prevención como
estrategia básica. Los objetivos para la conservación de ecosistemas estratégicos en cada país
podrían ser numerosos, pero desde el punto de vista práctico es más funcional
• Ecosistemas Deteriorados. La recuperación ambiental es una herramienta definir objetivos representativos para el contexto local, departamental y nacio-
de largo plazo, ante la evidencia de que el deterioro ambiental es difícilmente nal, que comúnmente se denominan “Objetivos Primarios De Conservación”.
reversible y ante fenómenos de deterioro evidente, se debe escoger entre la
recuperación y la restitución de ecosistemas; sin embargo, la restitución no Dichos objetivos constituyen los propósitos esenciales que se desean alcanzar
siempre es posible y la existencia o no de alternativas es un criterio impor- en cuanto a la protección, tratamiento, mejoramiento y aprovechamiento soste-
tante en la definición de ecosistemas cuya importancia se relacionará con nible de los recursos naturales y el medio ambiente.
el deterioro. Los ecosistemas deteriorados, que no son reemplazables son
prioritarios sobre los que sí lo son. Miller (1980), propuso 13 objetivos primarios de conservación, haciendo énfasis
en la planificación de parques naturales para el ecodesarrollo en América Lati-
La opción de recuperación para los ecosistemas deteriorados que prestan ser- na, los cuales han sido retomados por gran número de autores en la elaboración
vicios vitales y críticos sólo debe ser una opción después de la conservación de textos sobre planificación y manejo de áreas silvestres y que se resumen de
y la restitución, los cuales deben ir acompañados de avalúos prospectivos del la siguiente manera:
ecosistema que cumple tal función.
• Mantener grandes áreas como muestras representativas de cada región bio-
Dentro de los criterios fundamentales para definir los ecosistemas estratégicos, lógica importante para el país en su estado natural e inalterado, para asegu-
se tiene el grado de riesgo natural o inducido al cual están sometidos y conse- rar la continuidad de los ciclos biológicos, incluyendo el flujo energético.
cuentemente en inminente riesgo de que se pueda dejar de prestar los servi-
cios, sin embargo, éste criterio encierra algunas dificultades como son: • Mantener ejemplos de las distintas características de todos los tipos de la
comunidad natural, paisaje y forma geográfica para proteger la diversidad
• El hecho que lo inminente, en términos ambientales, puede ser un proceso única (endémica) y representativa del país, particularmente para asegurar la
que tarde años en expresarse, dado el ritmo al cual ocurren los procesos función de la diversidad natural en la regulación del medio ambiente.
ambientales.
• Preservar todos los materiales genéticos como elementos de las comunida-
• Lo inminente resulta muy relativo y la necesidad de acciones preventivas de des naturales y evitar la pérdida de especies de flora y fauna.
largo plazo se contraponen con la urgencia de atender problemas críticos
eventualmente menos estratégicos. • Mantener y manejar las cuencas hidrográficas de modo que se asegure el
caudal y pureza del agua dulce.
• Los deterioros ya existentes, cuya reversión se dedican gran parte de los
ambientalistas. • Controlar y evitar la erosión y sedimentación, especialmente en los lugares
relacionados directamente con las inversiones que se realizan en la parte
baja de los ríos, las cuales dependen del agua para el transporte, irrigación, Los objetivos primarios de conservación de ecosistemas estratégicos en Co-
agricultura, pesca, recreación y protección de zonas naturales. lombia fueron propuestos y aprobados mediante el Decreto 622 de 1977 artícu-
lo 1º, que establece que se debe:
• Mantener y manejar los recursos hidrobiológicos y de la fauna silvestre para
el suministro de proteínas y como base de actividades de tipo industrial, de- • Reglamentar el manejo y uso de las áreas que integran el sistema de parques
portivo y recreativo, tomando en cuenta la función vital que juega la regula- nacionales naturales.
ción del medio ambiente.
• Reservar, proteger y conservar áreas que poseen valores sobresalientes y
• Proporcionar oportunidades para la recreación en forma constructiva y salu- representativos de patrimonio natural (fauna, flora y paisaje).
dable para los visitantes del exterior, de manera que sirvan de polos de desa-
rrollo turístico basada en las características naturales y culturales del país. • Conservar bancos genéticos naturales con fines medicinales o como insu-
mos en la producción agropecuaria y forestal.
• Manejar y mejorar los recursos forestales para que cumplan su papel en la
regulación del medio ambiente y que proporcionen una producción estable • Investigar los valores de los recursos naturales renovables del país dentro de
de productos madereros para la construcción de viviendas y otros usos de las áreas legalmente protegidas, con el fin de obtener conocimiento y mejorar
importancia para el país. las técnicas de conservación y manejo de tales recursos.
• Proteger y hacer accesibles todos los objetos, sitios y estructuras culturales, • Perpetuar en estado natural las muestras representativas de comunidades
históricas y arqueológicas con fines de utilización pública y de investigación bióticas, unidades biográficas y regiones fisiográficas.
científica como elementos del patrimonio cultural de la nación.
• Perpetuar las especies de flora y fauna silvestres, que se encuentran en peli-
• Proteger y manejar el paisaje para asegurar la calidad del medio ambiente, gro de extinción.
cerca de las ciudades, pueblos, carreteras, ríos, zonas recreativas y turísticas.
• Mantener la diversidad biológica y equilibrio ecológico mediante la conserva-
• Mantener y manejar amplias zonas de terrenos bajo métodos restrictivos de ción y protección de áreas naturales.
utilización del suelo, de modo que conserven los procesos naturales que ase-
guran la libertad de opciones en caso de futuros cambios, en la utilización del • Definir y proteger áreas para promover la educación ambiental y realizar es-
mismo, así como también la incorporación de nuevas tecnológicas, según tudios e investigaciones biológicas, históricas y culturales.
surjan nuevos requisitos humanos y el comienzo de nuevas prácticas de con-
servación que se desprendan de las nuevas investigaciones. • Promover en los visitantes la recreación compatible con los objetivos de las
áreas de Sistema de Parques Nacionales Naturales.
• Organizar y enfocar todas las acciones en pro del desarrollo integral rural,
prestando un interés particular a la conservación y utilización de los terrenos • Utilizar los recursos contenidos en las áreas del Sistema de Parques Nacio-
asegurados y a la creación de oportunidades estables de trabajo en las zo- nales Naturales con fines educativos, de tal suerte que se haga explícito su
nas rurales. verdadero significado, sus relaciones funcionales y a través de la compren-
sión del papel que juega al hombre en la naturaleza, logrando despertar el
Estos objetivos primarios de conservación pueden variar para cada país depen- interés por la conservación de la misma.
diendo de las características biofísicas, socioeconómicas y culturales que se
identifiquen, así como de los resultados que se esperan obtener con la planifi- Las áreas silvestres protegidas son definidas como ambientes naturales o se-
cación y manejo de sus respectivas áreas silvestres. minaturales que se encuentran delimitadas geográficamente y cuentan con una
protección legal y de manejo especial por parte de organismo estatal; en forma 1.5. NORMATIVIDAD DE AREAS ESTRATEGICAS DE MANEJO
individual se les conoce como unidades de manejo. ESPECIAL
En Latinoamérica, existen por lo menos 69 diferentes categorías de áreas pro-
1.4 CARACTERISTICAS DE LAS AREAS PROTEGIDAS. tegidas, de las cuales 16 se relacionan con la protección integral de áreas en
estado natural (Parque Nacional, Monumento Natural, Reserva Natural), 23 se
Las características principales de un área silvestre protegida son: refieren a la protección de recursos vivos (Reserva Biológicas y Biotopo, San-
tuario de Vida Silvestre, Bosque Proyecto Reserva Forestal), 8 a la protección
• Representar los biomas o provincias biológicas de un país (sabanas, bos- de la belleza escénica y atractivos turísticos y recreacionales (Área Recreativa,
ques tropicales húmedos y desiertos). Vía Parque, Área de Protección Turística) y 22 clasificados como categoría mis-
celáneas.
• Contener ejemplos de variedad biológica del respectivo país (especies, diver-
sidad genética). En Colombia mediante el Decreto 622 de 1977, se definieron seis categorías
para la protección integral de áreas en estado natural así: Parque Nacional Na-
• Contener especies escasas o endémicas de flora y fauna o formaciones geo- tural, Reserva Natural, Área Natural Única, Santuario de Fauna, Santuario de
lógicas singulares (especies en peligro de extinción, especie endémica de Flora, Vía Parque y Reserva de la Biosfera.
baja densidad poblacional).
• Parque Nacional Natural. Es un área de extensión tal que permite su auto-
• Estar unidas funcionalmente a importantes sistemas biológicos, culturales, o rregulación ecológica y cuyos ecosistemas en general no han sido alterados
económicos, zonas de anidación, trayectoria de migraciones. sustancialmente por la explotación humana y donde las especies vegetales y
animales complejos geomorfológicos y manifestaciones histórica y culturales,
• Ser fuentes de recursos alimentarios, reservas indígenas y zonas produc- tienen valor científico, educativo, estético y recreativo nacional y para su per-
toras de agua que abastecen proyectos de riego, acueductos y embalses petuación se somete a un régimen adecuado de manejo permitiéndose solo
destinados a generación hidroeléctrica. actividades de conservación, recuperación, control, investigación recreación
y cultura.
• Conservar objetos, estructuras o selvas de interés históricos, arqueológico,
paleontológico (estatuas, pirámides, cementerios, campos de batalla y yaci- • Reserva Natural Única. Es aquella zona que por poseer condiciones primiti-
mientos fosileros). vas de flora y fauna se ha destinado a la conservación, investigación y estudio
de sus riquezas naturales permitiéndose solo actividades de conservación,
• Ser necesarias para satisfacer necesidades del hombre y del medio ambien- investigación y educación.
te en cuanto a regulación de cuencas hidrográficas, investigación científica,
educación ambiental y zonas de excepcional belleza panorámica para el tu- • Área Natural Única. Es una zona que por poseer condiciones especiales de
rismo y las actividades de esparcimiento. flora y fauna es un escenario natural raro, permitiéndose solo actividades de
conservación, investigación y educación.
• Ser áreas especialmente aptas para desarrollar planes demostrativos de ma-
nejo integral y uso sostenido de sus recursos. • Santuario de Flora. Es un área dedicada a preservar especies o comunida-
des vegetales para conservar recursos genéticos de la flora nacional, permi-
• Ser aptas para desarrollar programas de ensayo de técnicas sobre restaura- tiéndose solo actividades de conservación, recuperación, control, investiga-
ciones de áreas degradadas y manejo de flora y fauna. ción y educación.
• Santuario de Fauna. Es un área dedicada a preservar especies o comuni- • PNN El Tuparro. Declarado en 1970 en el departamento del Vichada sobre
dades genéticas de la fauna nacional, permitiéndose allí solo actividades de 548.000 hectáreas.
conservación, recuperación, control, investigación y educación.
• PNN Sierra de La Macarena. Declarado en 1971 en los departamentos de
• Vía Parque. Es una faja de terreno con carretera que posee bellezas es- Meta y Vaupés sobre 620.000 hectáreas.
cénicas, panoramas singulares o valores naturales o culturales, conservado
para fines de educación y esparcimiento, permitiéndose solo actividades de • PNN Las Orquídeas. Declarado en 1973 en departamento de Antioquia sobre
conservación, educación, recreación y cultura. 32.000 hectáreas.
En Colombia el Sistema Nacional de Áreas Protegidas-SINAP, que tiene como • PNN Los Katios. Declarado en 1973 en los departamentos del Choco y Antio-
elemento destacado a nivel nacional el Sistema de Parques Nacionales Natu- quia sobre 72.000 hectáreas.
rales-SNPP, cuenta a agosto de 2010 con 56 áreas protegidas que abarca una
extensión que supera las 12,602,320 hectáreas (cerca del 11.04% del territorio • PNN Los Nevados. Declarado en 1973 en los departamentos de Risaralda,
nacional), de las cuales hay 42 Parques Naturales Nacionales-PNN, 10 San- Tolima, Caldas, y Quindío sobre 38.000 hectáreas.
tuarios de Flora y Fauna–SFF, 2 Reservas Naturales Única, una Área Natural
Única y una Vía Parque . • PNN Amacayacu. Declarado en 1975 en el departamento del Amazonas so-
bre 293.500 hectáreas.
En 1960 se declaró el Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos como
el primer parque nacional natural, con el objetivo de preservar un complejo de • PNN Las Hermosas. Declarado en 1977 en los departamentos del Tolima y
cuevas que eran el hábitat del guácharo, el pájaro nocturno que le dió su nom- Valle del Cauca sobre 125.000 hectáreas.
bre y el último ha sido declarado en 2009, el Yaigoje Apaporis localizado entre
los departamentos de Vaupés y Amazonas. • PNN Nevado del Huila. Declarado en 1977 en los departamentos del Huila,
Tolima, Cauca y Valle del Cauca sobre 158.000 hectáreas.
Entre la categoría de Parques Nacionales Naturales declarados en Colombia se
tienen los siguientes: • PNN Cordillera de Picachos. Declarado en 1977 en el Huila, Caquetá y Meta
sobre 444.740 hectáreas.
• PNN Cueva de Los Guácharos. Declarado en 1960 en el Departamento del
Huila sobre 9.000 hectáreas. • PNN Chingaza. Declarado en 1977 en los departamentos de Cundinamarca
y Meta sobre 76.600 hectáreas.
• PNN Sierra Nevada de Santa Marta. Declarado en 1964 en los departamen-
tos de Magdalena, Guajira y Cesar sobre 383.000 hectáreas. • PNN Sumapaz. Declarado en 1977 en los departamentos del Huila, Meta y
Cundinamarca sobre 154.000 hectáreas.
• PNN Tayrona. Declarado en 1964 en el departamento del Magdalena sobre
15.000 hectáreas. • PNN El Cocuy. Declarado en 1977 en los departamentos de Arauca, Boyacá
y Casanare sobre 306.000 hectáreas.
• PNN Farrallones de Cali. Declarado en 1968 en el departamento del Valle del
Cauca sobre 150.000 hectáreas. • PNN Pisba. Declarado en 1977 en el departamento de Boyacá sobre 45.000
hectáreas.
• PNN Purace. Declarado en 1968 en los departamentos del Huila y Cauca
sobre 83.000 hectáreas. http://es.wikipedia.org/wiki/Parques_nacionales_naturales_de_Colombia#Lista_de_.C3.A1reas_protegidas
• PNN Tamá. Declarado en 1977 en el departamento del Norte de Santander 158.125 hectáreas.
• PNN Old Providence Mc Bean Lagoon. Declarado en 1995 en San Andrés y
• PNN Islas Corales del Rosario y San Bernardo. Declarado en 1977 en los Providencia sobre 995 hectáreas.
departamentos de Bolívar y Sucre sobre 120.000 hectáreas.
• PNN Rio Pure. Declarado en 2002 en el departamento del Amazonas sobre
• PNN Sanquianga. Declarado en 1977 en el departamento de Nariño sobre 999.880 hectáreas.
80.000 hectáreas.
• PNN Alto Fragua Indi-Wasi. Declarado en 2002 en el departamento Caquetá
• PNN Macuira. Declarado en 1977 en el departamento de La Guajira sobre sobre 68.000 hectáreas.
25.000 hectáreas.
• PNN Selva De Florencia. Declarado en 2005 en departamento de Caldas
• PNN Paramillo. Declarado en 1977 en los departamentos de Córdoba y Antio- sobre 10.019 hectáreas.
quia sobre 460.000 hectáreas
• PNN Serranía de los Yariquies. Declarado en 2005 en el departamento de
• PNN Munchique. Declarado en 1977 en el departamento del Cauca sobre Santander sobre 78.837 hectáreas
44.000 hectáreas.
• PNN Complejo Volcánico Doña Juana- Cascabel. Declarado en 2007 en los
• PNN Isla La Gorgona. Declarado en 1983 en el departamento del Cauca departamentos de Cauca y Nariño sobre 65.858 hectáreas.
• PNN Serranía de Los Churumbelos Auka-Wasi. Declarado en 2007 en los
• PNN La Paya. Declarado en 1984 en el departamento del Putumayo sobre departamentos del Huila, Cauca, Caquetá y Putumayo sobre 97.189 hectá-
422.000 hectáreas. reas.
• PNN Cahuinari. Declarado en 1985 en departamento del Amazonas sobre • PNN Yaigoje Apaporis. Declarado en el 2009 en los departamentos del Vau-
575.000 hectáreas. pés y Amazonas sobre 1.060.603 hectáreas.
• PNN Ensenada de Utría. Declarado en 1987 en el departamento del Chocó • PNN Uramba Bahía Málaga. Declarado en el 2010 en el departamento del
sobre 54.300 hectáreas. Valle del Cauca sobre 47.094 hectáreas.
• PNN Tatama. Declarado en 1987 en los departamentos del Choco, Risaralda • Vía Parque Isla de Salamanca. Declarado en 1964 en el departamento del
y Valle del Cauca sobre 51.900 hectáreas Magdalena sobre 56.200 hectáreas.
• PNN Sierra de Chiribiquete. Declarado en 1989 en los departamentos de • SFF Iguaque. Declarado en 1977 en el departamento de Boyacá sobre 6.750
Caquetá y Guaviare sobre 1.280.000 hectáreas. hectáreas.
• PNN Tinigua. Declarado en 1989 en el departamento del Meta sobre 201.875 • SFF Ciénaga Grande de Santa Marta. Declarado en 1977 en el departamento
hectáreas. del Magdalena sobre 26.810 hectáreas.
• PNN Catatumbo Bari. Declarado en 1989 en el Norte de Santander sobre • SFF Isla de La Corota. Declarado en 1977 en departamento de Nariño sobre
16 hectáreas. • Parque Nacional Natural Morichales de Paz de Ariporo en la zona que ac-
tualmente es la zona en estudio conocida como Santuario de Fauna y Flora
• SFF Los Flamencos. Declarado en 1977 en el departamento de la Guajira Humedales del Casanare.
• Santuario de Fauna y Flora Bahía Portete.
• SFF Galeras. Declarado en 1985 en departamento de Nariño sobre 7.615
hectáreas. • Santuario de Fauna y Flora Bosque Seco del Patía.
• SFF Guanenta Alto Rio Fonce. Declarado en 1993 en los departamentos de • Santuario de Fauna y Flora Bosque Seco de Cúcuta.
Boyacá y Santander sobre 10.429 hectáreas.
• Santuario de Fauna y Flora Playona Acandí.
• SFF Malpelo. Declarado en 1995 en el departamento del Valle del Cauca
sobre 120 hectáreas. • Santuario de Fauna y Flora Serranía de Pinche.
• SFF Otún Quimbaya. Declarado en 1996 en el departamento de Risaralda • Santuario de Fauna y Flora Serranía del Perijá.
sobre 489 hectáreas.
• Santuario de Fauna y Flora Serranía de San Lucas
• SFF El Corchal El Mono Hernández. Declarado en el 2002 en los departa-
mentos de Sucre y Bolívar sobre 3.850 hectáreas. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza-UICN ha elabora-
do una lista patrón de diez categorías de manejo de áreas protegidas así:
• SFF Plantas Medicinales Orito Ingi-Ande. Declarado en el 2008 en los depar-
tamentos de Nariño y Putumayo sobre 10.204 hectáreas. Categoría I Reserva Científica
• Área Natural Única Los Estoraques. Declarado en 1988 en el departamento Categoría II Parque Nacional
de Norte de Santander sobre 640 hectáreas.
Categoría III Monumento Natural
• Reserva Nacional Natural Nukak: Declarado en 1989 en los departamentos
del Guaviare y Vaupés sobre 855.000 hectáreas. Categoría IV Reserva Natural Manejada
• Reserva Nacional Natural Puinawai. Declarado en 1989 en el departamento Categoría V Paisaje Protegido
de Guainía sobre 1.092.500 hectáreas.
Categoría VI Reserva de Recurso
Categoría VII Reserva Antropológica

Actualmente hay por lo menos otras 15 áreas que están siendo estudiadas para
convertirlas en Parques Nacionales Naturales, de las cuales están en estudio Categoría VIII Área de Uso Múltiple
muy avanzado, las siguientes:
Categoría IX Reserva de la Biosfera
• La Serranía de Las Minas, declarado por ahora Parque Natural Regional en
el Departamento del Huila. Categoría X Sitio del Patrimonio Mundial
Colombia, según las anteriores categorías internacionales, cuenta con las si- cultivo forestal.
guientes unidades de manejo:
Igualmente, el Decreto 1449 de 1977 definió como área forestal protectora to-
• Reserva de la Biosfera del Cinturón Andino, conformada por los PNN Nevado dos los terrenos con pendiente superior al 100% y todos los nacimientos de
del Huila, PNN Puracé y PNN Cueva de los Guácharos. agua en una extensión de 100 m a la redonda y una franja de 30 m a lado y lado
de la línea de máximo nivel de aguas.
• Reserva de la Biosfera Sierra Nevada de Santa Marta y Tayrona.
• Reserva de la Biosfera el Tuparro. conformado por el Parque Natural Nacional 1.6. OBJETIVOS DE LAS ÁREAS DE MANEJO ESPECIAL
Tuparro.
El Decreto 622 de 1977, reglamentario del Decreto Ley 2811 de 1974, planteó
Con posterioridad a la promulgación del Decreto - Ley 2811 de 1974, se han como objetivos a conseguir con la declaratoria de áreas de manejo especial los
aprobado disposiciones relacionadas con reservas forestales mediante el De- siguientes:
creto 877 de 1976, clasificando las reservas forestales como: protectoras, pro-
tectoras-productoras y productoras. • Reglamentar el uso y manejo técnico de las áreas que integran el Sistema de
Parques Nacionales.
• Áreas forestales protectoras. Son aquellas áreas con: pendientes mayores
al 20%, precipitaciones superiores a 8.000 mm/año y zona de vida Bosque • Reservar áreas representativas del patrimonio natural para la conservación y
Pluvial Tropical; pendientes superiores al 100%; pendientes mayores al 30%, protección de la flora, fauna y suelo.
precipitaciones entre 4.000-8.000 mm/año y zona de vida de Bosque Pluvial
presunta montaña y Bosque Pluvial Montaña Bajo; cabecera de ríos o que- • Conservar los bancos genéticos.
bradas permanentes o no; áreas que requieren actividades de reforestación
para controlar dunas, deslizamientos, erosión eólica, cauces torrenciales, • Reservar y conservar áreas consideradas como valores paisajísticos.
pantanos insalubres, incendios forestales, plagas forestales y conservar la
vida silvestre, carreteras, vivienda y otras obras de ingeniería. • Efectuar procesos de investigaciones científica tendiente desarrollo de técni-
cas de manejo y conservación de recursos naturales.
• Áreas forestales - productoras protectoras. Son aquellas cuya pendiente os-
cila entre 10-20%, tienen precipitaciones superiores a 8.000 mm/año y zona de • Perpetuar el estado natural de especies representativas de las comunidades
vida de Bosque Muy Húmedo Tropical; áreas con pendientes entre 10-30%, pre- bióticas, unidades biogeográficas y regiones fisiográficas.
cipitaciones entre 4.000 y 8.000 mm/año y zona de Bosque Pluvial Premontano
y Parque Pluvial Montano Bajo; áreas con pendientes entre el 51-100%, preci- • Promover la investigación, estudios y educación ambiental.
pitaciones 2.000 y 4.000 mm/año y zonas de vida de Bosque Húmedo Tropical,
Bosque Húmedo Premontano, Bosque Pluvial Montano y Bosque Muy Húmedo • Mantener la biodiversidad biológica y el equilibrio ecológico, mediante la con-
Montano Bajo; zonas que inciden sobre embalses de centrales hidroeléctricas, servación y protección de áreas naturales.
acueductos, sistemas de riego, lagos y ciénagas naturales o artificiales.
• Establecer y proteger áreas para estudios, reconocimientos e investigaciones
• Área forestal productora. Son aquellas que hacen referencia a bosques biológicas, geológicas, históricas y culturales.
naturales que por su contenido maderable son susceptibles de aprovecha-
miento sostenible al igual que aquellas áreas que posean bosques plantados • Promover la recreación compatible con los objetivos de las áreas del sistema
con fines comerciales, áreas cubiertas o no que se consideran aptas para el de parques naturales.
Para el logro de estos objetivos las áreas que integran el Sistema de Parques • Reserva de la Biosfera de la Sierra Nevada de Santa Marta. Integrada por los
Nacionales Naturales puede tener dentro de ellas varias zonas de manejo ade- PNN Sierra Nevada de Santa Marta y PNN Tayrona.
cuado, así:
• Reserva de la Biosfera el Tuparro. Integrado por el PNN Tuparro.
• Zona intangible. Es aquella en la cual el ambiente se ha de mantener ajeno
a la más mínima alteración humana, a fin de que las condiciones naturales se
conserven a perpetuidad. 1.7. BASES DE ANÁLISIS DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
• Zona primitiva. Es aquella que no ha sido alterada o que no ha sufrido míni- Un ecosistema es considerado estratégico, si analiza el ambiente como un fac-
ma intervención humana en sus estructuras naturales. tor integral del desarrollo y sostenibilidad permitiendo:
• Zona de recuperación natural. Es aquella que ha sufrido alteraciones en • Clasificar la conexión entre lo socioeconómico y lo ambiental, asignar valores
su ambiente natural y que está destinada al logro de la recuperación de la a los bienes y servicios eco sistémicos como paso a la internalización de sus
naturaleza que allí existió o a obtener mediante mecanismos de restauración costos y justificar los recursos destinados por el Estado para la protección de
un estado deseado del ciclo de evaluación ecológico. ecosistemas como inversión social y productiva.
• Zona histórica cultural. Es aquella en la cual se encuentran vestigios ar- • Establecer prioridades de gestión ambiental revisando y concentrando los as-
queológicos, huellas o señales de culturas pasadas, supervivencia de cultu- pectos críticos para el bienestar social, económico y ambiental conducentes
ras indígenas, rasgos históricos o escenarios en los cuales tuvieron ocurren- a logros concretos.
cia hechos trascendentales de la vida nacional.
• Posibilitar una gestión ambiental articulada, entre los diferentes Entes Territo-
• Zona de recreación. Es aquella que por sus condiciones naturales ofrece riales y establecer responsabilidades benefactoras de los procesos de des-
la posibilidad de dar ciertas facilidades al visitante para su recreación al aire centralización implementados.
libre sin causar modificaciones significativas al medio ambiente.
• Establecer metas concretas a los esfuerzos de educación ambiental y a la
• Zona de alta densidad de uso. Es aquella que por sus condiciones natura- capacitación para la administración del ambiente.
les, características y ubicación, pueden llevarse a cabo actividades recreati-
vas y realizar educación ambiental tendiendo a la menor alteración posible. • Reforzar los argumentos en el logro de una mayor participación comunitaria y
sectorial en la defensa del ambiente para mejorar la calidad de vida y condi-
• Zona amortiguadora. Es aquella en la cual se da atención a las perturbacio- ciones económicas.
nes causadas por actividad humana en las zonas circunvecinas a las distin-
tas áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales con el fin de impedir • Plantear acciones preventivas al deterioro como base de la gestión ambiental
disturbios y alteraciones al ecosistema. como prioritarias a las posiciones remediarías.
En cuanto a las categorías internacionales reconocidas por la Organización de

las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura –UNESCO, Co- 1.8. ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS EN EL DEPARTAMENTO DEL
lombia cuenta con tres Reservas de la Biosfera así: HUILA
• Reserva Biosfera del Cinturón Andino. Integrada por los PNN Nevado del Hui- El departamento del Huila está localizado al suroccidente del país, entre los pa-
la, PNN Puracé y PNN Cueva de los Guácharos. ralelos 3º55’12” y 1º30’04” de latitud norte (Pico de la Fragua en el Municipio de
Acevedo) y entre los meridianos 74°25’24” en el Alto de las Oseras (Municipio de • Contaminación hídrica por vertimiento de aguas residuales domésticas, in-
Colombia) y 76°35’16” de longitud oeste en el Páramo de las Papas (Municipio dustriales y agropecuarias.
de San Agustín).
• Erosión y desertización de suelos por sobreuso.
Este departamento limita al norte con los Departamentos de Cundinamarca y
Tolima, al sur con los del Cauca y Caquetá, al oriente de los Departamentos de • Inadecuado manejo de residuos sólidos.
Meta, y Cagueta y al occidente con los Departamentos del Cauca y Tolima.
• Deterioro del paisaje.
Este departamento se encuentra conformado por 37 municipios, abarcando una
extensión de 19.990 Km2, delimitadas por el Este con la Cordillera Oriental, por • Deslizamientos, avalanchas e inundaciones.
el Oeste con la Cordillera Central y por el Norte con los Ríos Cabrera y Pata,
conformando así la denominada Cuenca Alta del Río Magdalena con alturas El Departamento del Huila se caracteriza porque el 50% de su territorio, a partir
que oscilan entre los 310 msnm en la desembocadura del Río Cabrera (Villavie- de los 1.500 msnm, es considerado productor de agua, el potencial es tan alto
ja), hasta los 5.750 msnm en el Nevado del Huila que hacen que en la zona de Bosque Seco Tropical (bs-T), Bosque Muy Seco
Tropical (bms-T) y Monte Espinoso Tropical (me-T), la disponibilidad de agua
Esta oscilación altimétrica le permite contar con una variedad de pisos altitudi- sea relativamente alta, aunque poco aprovechada en la región árida del norte
nales, climas y sistemas andinos e interandinos que influyen en la variedad de del Huila.
especies de flora y fauna y en la riqueza hídrica departamental; conformando
de esta manera un patrimonio ambiental invaluable que ofrece un sin número El piso térmico cálido registra los mayores depósitos y caudales de agua, en
de factores geográficos y recursos ambientales, tales como: 16 zonas de vida vista de que fluye el Río Magdalena, principal arteria fluvial del país, quien reci-
(según clasificación Holdridge), gran cantidad de recursos hídricos superficiales be el flujo de afluentes importantes como son: Río Suaza, Río Páez, Río Neiva,
y subterráneos, biodiversidad de especies de flora y fauna con algunos ende- Río Cabrera, Río Aipe, Río Baché, Río Las Ceibas, Río Fortalecillas entre otros;
mismos localizados en los Parques Nacionales Naturales que posee, riquezas situación que contrasta con las áreas con mayor déficit de humedad como es el
de recursos hidrobiológicos (Río Magdalena, Represa de Betania y Río Cabre- caso del Desierto de la Tatacoa, bordeado por el Río Magdalena, el Río Cabrera
ra), riqueza en fauna fósil (Yacimiento fósilero de la Venta en el Desierto de la y Río Villavieja, así mismo la zona presenta una riqueza hídrica subterránea
Tatacoa), riquezas minerales y energéticas del subsuelo (petróleo, gas, mármol, invaluable para la región, al encontrarse a escasa profundidad los niveles freá-
calizas, roca fosfórica, arcillas), riquezas hidroenergéticas (Central Hidroeléctri- ticos que son aprovechados mediante aljibes, así mismo, le sucede a la zoca
ca de Betania, micro central del Río Iquira y Central Hidroeléctrica el Quimbo en árida del municipio de Colombia, bañado por los ríos Amborco y Cabrera clasi-
construcción), variedad de suelos para uso agropecuario y forestal, riqueza en ficados como los más caudalosos del Departamento.
energías alternativas (solar y geotérmica), riquezas paisajísticas, riquezas ar-
queológica (Santana-Colombia, Alto de los Idolos-Isnos, Alto de las Piedras-Is- La variedad climática ha contribuido a que el Departamento presente una gran
nos, Parque Arqueológico-San Agustín); pero a su vez con una gran cantidad riqueza en biodiversidad, contenida en los Parques Nacionales Naturales exis-
de amenazas de deterioro y extinción de la oferta ambiental propiciado por tentes, al igual que una serie de áreas de manejo especial, como son: La Reser-
acciones antrópicas como son: va Natural Privada de Meremberg, el Cerro de Miraflores, La Estrella Fluvial de
Siberia, la Reserva forestal de Santa Rosalía en la cuenca del Río Las Ceibas,
• Deforestación para aprovechamiento de bosques. El Desierto de la Tatacoa, el Embalse de Betania y la Laguna del Juncal, entre
otros.
• Incendios forestales y quemas con fines agropecuarios.
Con relación a la riqueza hidrobiológica, se considera que ésta ha disminuido
• Extinción de especies de fauna y flora. considerablemente, prueba de ellos es que hace 40 años la actividad pesquera
era importante en la dieta alimenticia de los huilenses y en la generación de • Parque Nacional Natural Cordillera los Picachos.
ingresos para muchas familias que se dedicaban a esta actividad en los prin-
cipales ríos, tales como: Magdalena, Páez, Cabrera, Aipe y Baché, siendo hoy • Parque Nacional Natural del Sumapaz.
día desarrollada en menor proporción sobre el Río Magdalena y en el embalse
de Betania; además de verse afectada su biodiversidad ictica, por el cambio de • Serranía de los Churumbelos - Auka Wasi
condiciones del ecosistema acuático existiendo proliferación de especies exóti-
cas como: mojarra roja, mojarra plateada y carpa. • Desierto de la Tatacoa.
Con relación al potencialidad hidroeléctrico, el departamento se encuentra a • Macizo colombiano

nivel nacional, entre el grupo de mayor potencialidad hidroeléctrica, ya que exis-
ten dos proyectos hidroeléctricos, uno ya construido (Central Hidroeléctrica de 1.8.1.1. Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos. La reserva se en-
Betania 510 MW) y otro en construcción (Central Hidroeléctrica el Quimbo 320 cuentra localizada en el extremo sur del Departamento del Huila, en jurisdicción
MW), así como estudios para las construcciones de embalses en los sitios de- del Municipio de Acevedo (Veredas Ilusión y Agua Claras) y Palestina (Veredas
nominados: Pericongo (600 Mw) y Guarapas (380 Mw); proyectos que en su Mensura, Montelibano y Jericó) sobre la vertiente occidental de la Cordillera
conjunto podrían generar el triple de lo que genera hoy en día lo Central Hi- Oriental con alturas comprendidas entre los 1.750 y 3.200 msnm, con una pre-
droeléctrica de Betania (510 Mw) (Ortiz, 1994), sin embargo, es de anotar que cipitación promedio anual de 3.000 mm y temperatura media de 16°C.
la Central Hidroeléctrica de Betania se encuentra afectada y en constante ame-
naza en la reducción de su vida útil por la progresiva sedimentación producto de El parque fue declarado en el año de 1960 como la primera reserva natural,
los procesos erosivos y avalanchas originadas por la deforestación y el inade- sobre una extensión inicial de 700 hectáreas, siendo posteriormente en 1975
cuado manejo dado a las micro cuencas localizadas aguas arriba del embalse. extendida a 9.000 hectáreas y contando en la actualidad con una extensión de
12.758 has.
La riqueza hídrica del Departamento, ha hecho posible la incorporación de
áreas a la agricultura bajo riego, tal es el caso de los distritos de riego: El Juncal Esta reserva, se constituyó como la primera eregida como Parque Nacional Na-
(3.340 hectáreas en Palermo), la Florida (1.500 hectáreas en Tello), San Alfonso tural, con el propósito de conservar un conjunto de cuevas de gran valor geo-
(1.137 hectáreas en Villavieja) y numerosos minidistritos, igualmente existen lógico, histórico y faunístico; siendo éste último aspecto de suma importancia
importantes proyectos de riego no construidos como son: Venado-Cabrera-Las por constituir el hábitat del Guácharo (Steatornis Caripensis), especie de ave
Lajas (6.300 hectáreas en Villavieja y Baraya), Valle de Laboyos (4.300 hectá- nocturna de la cual toma su nombre.
reas en Pitalito), entre otros.
El área es considerada ecosistema estratégico para la conservación de la flora,
1.8.1. Ecosistemas Estratégicos de Importancia Nacional en el Departa- la fauna y como zona productora de agua; allí nace una serie de quebradas que
mento del Huila. El Departamento del Huila cuenta con los siguientes sistemas conforman el río Suaza, tributario del rio Caquetá y del rio Magdalena.
estratégicos considerados de importancia nacional por involucrar varios munici-
pios y departamentos, ellos son: Dentro de las corrientes que allí nacen se tienen: Q. El Chorro, Q. Seca, Q. La
Cascajosa, Q. El Campamento, Q. El Zanjón, Q. La Chorrera, Q. El Cedro, Q.
• Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos. El Cedral, Q. La Negra y Q. La Mayo, entre otras, caracterizadas por su alta
torrencialidad y su majestuoso atractivo turístico al conformar una serie de cas-
• Parque Nacional Natural Volcán del Puracé. cadas naturales como son: La Lindosa, La Crosta, El Cuadro, Cascada del Río
la Lapiaz y El Chanchiro, entre otras. Igualmente se encuentran otros atractivos
• Parque Nacional Natural Nevado del Huila. turísticos como las cuevas: Cueva Chiquita, Cueva de Chímbilas, Cueva del
Hongo, Cueva del Indio, Cueva los Guácharos y El Robledal, entre otras.
Esta reserva guarda una de las últimas extensiones de selva virgen andina, El parque está conformado por cuatro biomas plenamente definidos: Selva Hú-
que caracterizaban las tierras del sur del Departamento, identificándose en ella meda de piso térmico frío, páramo, superpáramo y nival; el primero comprende
cuatro biomas que sirven de resguardo a cerca de 267 especies faunísticas la franja que alcanza hasta los 3.600 msnm caracterizado por presentar un do-
(60 mamíferos), más de 50 especies de mariposas y especies endémicas de sel de árboles de 25 a 30 m. de altura, los cuales decrecen al aumentar su altura
anfibios y reptiles que hacen de la reserva un ecosistema estratégico para la sobre el nivel del mar dando lugar a bosques achaparrados de porte pequeño
conservación de la biodiversidad. localizados principalmente en la vertiente oriental constituyéndose en el bioma
más extenso de la reserva.
1.8.1.2. Parque Nacional Natural Volcán Puracé. Esta reserva declarada
Parque Natural Nacional en 1997 sobre una extensión de 83.000 hectáreas. Dentro de la biodiversidad con que cuenta el parque se ha inventariado más de
Comprende una de las áreas más sobresaliente de Colombia por encontrarse 200 especies de orquídeas y trepadoras, algunas de ellas endémicas como lo
formada por el Macizo de Almaguer o Macizo Colombiano y la Sierra de los Co- son: Musticia caldesiana, Ásplundía sp, Pasiflora spp, Montañeras trupoeslum sp .
conucos, que constituyen la denominada “Estrella Hidrográfica de Colombia”, por
tener allí asiento más de 50 lagunas que forman los nacimientos de los cuatro Con relación a la fauna se han inventariado, más de 150 especies de aves en-
ríos más importantes y caudalosos del país, ellos son: R. Magdalena, R. Caque- tre las que sobresale el Cóndor de los Andes (gryphus) ave insignia nacional,
tá, R. Cauca y R. Patía, al igual que los nacimientos de fuentes que abastecen además de especies de anfibios anuros endémicos como son: Atelopus ebe-
los acueductos municipales, tal es el caso de los ríos: Río Guarapas (Palesti- noides, Gastrotheca urgenteovirons, Eleotherodactylus boulengeri, E. buckleyi,
na), Río Guachicos (Pitalito), Quebrada Quebradon (San Agustín), Quebrada E.leptolophus, E. supernatis, E. vicarius, E. myersi, E. wnigrun y E. hernandezi.
Helechuzal (Isnos), Quebrada Guayabito (Saladoblanco) y Quebrada Oporapa
(Oporapa), entre otros. Dentro de la ictiofauna poco estudiada se encuentra el pescado negro (Astroble-
pus grixalvi) especie endémica, único pez nativo de las áreas de las montañas
El parque se encuentra localizado en jurisdicción de los municipios de Al- de la cuenca del Alto Cauca.
maguer, Puracé, San Sebastián y Sotará pertenecientes al Departamento
del Cauca y La Argentina, La Plata, San José de Isnos, Saladoblanco y San Cabe anotar que dentro de la reserva se encuentran algunas tribus paeces ubi-
Agustín en el Departamento del Huila; presenta temperaturas que oscilan en- cadas a los alrededores establecidas en un resguardo indígena.
tre 12°C y 2°C.
1.8.1.3 Parque Nacional Natural Nevado del Huila. Se localiza sobre la Cor-
Además de la riqueza hídrica presenta unas riquezas florísticas, faunísticas y dillera Central en jurisdicción de los municipios de: Teruel, Iquíra, Palermo y
turísticas invaluables que convierten la reserva como un ecosistema estratégico Neiva en el Departamento Huila (42.500 hectáreas); Ataco y Río Blanco en el
para la preservación del recurso hídrico y preservación de la biodiversidad. Departamento Tolima (71.000 hectáreas); y Páez, Toribio y Corinto en el Depar-
tamento del Cauca (44.500 hectáreas).
Al sur del parque se encuentra el Páramo de Las Papas, lugar donde se localiza
la Laguna de la Magdalena, la cual da origen al río del mismo nombre. La reserva fue declarada, en el año 1997, sobre una extensión de 158.000 hec-
táreas y declarada reserva de Biosfera por la UNESCO en 1980.
Dentro de los atractivos turísticos se tienen: la Laguna de San Rafael que da
origen al Río Bedon, el cual brinda espectáculos paisajísticos, el Río Caquetá, En la reserva tienen origen las siguientes fuentes hídricas: R. Páez, R. Moras, R.
el Río Guachicos y depresión sobre Río Josefina. Además presenta siete picos San José, R. Símbola, R. Negro de Narváez, R. San Francisco, R. Iquira, R. Pacar-
volcánicos entre los que se destacan: Pan de Azúcar (5.000 m), Coconucos ní, R. Pedernal, R. Bache, R. Claro, R. San Miguel, R. Támara, R. Ata, R. Siquila y
(4.600 msnm), Puracé (4.780 msnm), Paletará, Sotará, Sucubum, San Alfredo R. Saldaña afluentes del río Magdalena; R. Palo y R. Isabelillo tributarios del río
y Cutangas. Alli se encuentran aguas termales de dos clases: los ácidos azufra- Cauca; constituyéndose de esta manera en un ecosistema estratégico importante
dos del río Vinagre y las salinas azufradas del río San Juan. para la economía de los tres departamentos, al ser utilizadas las fuentes hídricas
en la generación hidroeléctrica y para riego de extensas áreas cultivadas en arroz. El parque constituye un ecosistema estratégico para la conservación del recur-
so hídrico, ya que allí nacen numerosas fuentes hídricas como son: R. Caragua-
El parque presenta atractivos turísticos como son los deportes de nieve, fenó- ja, R. Guayabero, R. Pata, R. Tagua, R. Caguán, R. Yarí; afluentes que alimentan
menos postvolcánicos (fumarolas), aguas termales, cerca de 20 lagunas y nu- las tres principales cuencas del país importantes para el desarrollo económico
merosas especies de flora y fauna nativa. Dentro de estos atractivos se tienen: de las regiones: Magdalena, Orinoquía y Amazonia.
Volcán Nevado del Huila, Páramo de Moras, Alto de la Cruz; Cuchilla Tierra blan-
ca, Páramo de Santo Domingo, Cuchilla de los Alpes, Cerro de Tierra Roja, Ce- La reserva está representada por cuatro biomas: selva húmeda del piso cálido,
rro el Mocho, Cerro Santa Catalina, Serranía de Iquira, Cerro de Órganos, Cerro selva húmeda del piso cálido templado, selva húmeda del piso cálido frío y un
de Nazaret, Serranía de Ata, Filo el Rucio y Cuchilla de San Pablo, entre otras. pequeño sector de páramo.
La topografía del lugar es muy accidentada con terrenos de fuertes pendientes, La reserva posee numerosas cimas elevadas con atractivos turísticos como
montañas, escarpados y cañones profundos, con alturas que oscilan de 2.600 son: El Páramo de Sumapaz, los bosques abundantes de parásitas epífitas,
a 5.500 msnm y temperaturas medias que varían de menores de 0°C a 13°, con grandes guaduales y numerosas especies de fauna nativa.
precipitaciones medias anuales de 2.800 mm.
Dentro de la flora característica se encuentran: consociaciones de Bambúza,
Dentro de la biodiversidad existente se encuentra la correspondiente a las for- Fraylejones endémicos (Espeletia grandiflora y Espelatia killipu), abundantes
maciones vegetales de bosques andinos higrofíticos temporalmente nublados, epífitas, parásitas y chusques (Swallnochloa tessellata).
páramo, superpáramo y nieves perpetuas; caracterizados por bosques forma-
dos por arbustos y árboles de tamaño regular y reducidos con troncos cubiertos Con relación a la fauna existente, se ha estimado en más de 300 especies de
por musgos, líquenes y ramas pobladas de quichés y epífitas. Se destacan es- aves, entre las que se destacan: el Cóndor de Los Andes (vultor gryphus), la
pecies endémicas como Diplostephium ritterboshi y la Palma de Cera (Aroxylon Danta del Páramo y Danta del sector bajo (Tapirus terrestres) especies en vía
quindiense) árbol insignia nacional. de extinción y el Churuco (Lagothix lagotricholugens).
Dentro de la fauna existente, se destaca el Cóndor de los Andes (Vultur gryphus), 1.8.1.5. Parque Nacional Natural Sumapaz. La reserva se localiza en jurisdic-
ave insignia nacional en vía de extensión, el Oso de Anteojos (Tromerctos or- ción de 11 municipios de los Departamentos de Cundinamarca, Huila y Meta,
natos) única especie suramericana y en vía de extensión y el Venado Conejo con elevaciones que oscilan entre 1.500 y 4.300 msnm, con temperaturas me-
(Pudo mephis tophiles) especie más pequeña del mundo. dias anuales de 19°C a 2°C y precipitación anuales que oscilan entre 1.248 y
4.000 mm de acuerdo a los sectores de pluviosidad determinados. Fue declara-
El parque cuenta con atractivos turísticos como: La Laguna Páez, El Volcán da, en 1977, sobre una extensión de 154.000 hectáreas.
Nevado del Huila, Alto Simbola, La Laguna Río Negro y Mirador.
Es considerado un ecosistema estratégico para la conservación de recursos
1.8.1.4. Parque Nacional Natural Cordillera de los Picachos. Localizado en hídricos, en vista de que allí se encuentran importantes lagunas como son: La-
la cordillera oriental en jurisdicción de los municipios de Tello (Departamento guna de Chisacá y Laguna la Negra, entre otras, así como la confluencia de
del Huila), Mesetas (Departamento del Meta), Guacamayas y San Vicente del dos grandes hoyas hidrográficas: Cuenca del Magdalena con las cuencas de
Caguán (Departamento del Caquetá); posee alturas que oscilan de 350 a 3.520 Bogotá y el Sumapaz y la Cuenca del Orinoco con cuencas del Meta, Guaviare
msnm, con un relieve muy quebrado, temperaturas de 25°C a 5°C y una preci- y Ariari. Dentro de las fuentes importantes que nacen allí se tienen: Rio Chisacá,
pitación promedio anual de 4.000 mm. Río Ariari y Río Nevado entre otros.
La reserva fue declarada, en el año 1997, sobre una extensión de 286.000 hec- Como atractivo turístico se tiene el Cerro Nevado de Sumapaz y su biodiversi-
táreas y ampliada en 1988 a 439.000 hectáreas. dad existente.
Dentro de la flora existente se identifican cuatro biomas: selva húmeda de piso través de quemas masivas y reiteradas, deforestación con propósitos agrícolas
templado, selva húmeda de piso frío, páramo y superpáramo; dando origen a o para obtener madera, sobrepastoreo excesivas y prácticas inadecuadas de
una destacada y variada riqueza vegetal formada por bosques de porte bajo explotación de suelos.
o enanos de: Mortiño (Vaccinium floribundium), asociados con Tunos (Miconía
lingustriana y Miconía salicifolia), Rapanea depends, Tibar (Escallonie myrti- En conclusión las principales características de los desiertos están asociadas con:
lloides), Senecio vaccinioides y y Melas tonatácea (Brachyotum stringosum),
Romero de páramo (Dilolstephium revalutium), Coloradito (Polylepisquadrijuga), • La escasez de lluvia, de modo que las corrientes hídricas en su mayoría son
Chusques (Swalleno choloatessellala), Fraylejon (Espeletia grandiflora), Cardón transitorias o desaparecen dentro de los límites debido a la absorción, infiltra-
(Puya goudotiana) y Chocho (Lupinus alopecuroides), entre otros . ción y evaporación.
Dentro de la fauna existente se tiene: Cóndor (Vultur griptus) y Águila real (Gera- • La presencia de vientos moderados a fuertes que hacen que mediante el mo-
noactus melanoleucus australes) aves más grandes del mundo, así como algu- vimiento de masas de aire sobre la superficie se transporte partículas sólidas
nas especies de reptiles y anfibios endémicas como son: Lagarto collarejo (Ste- (suelo) ocasionando erosión eólica.
nocercus trachycephalus), Camaleón (Phene coscuries heterodem), Lagartijas
(Arcadia bogotensis y Proctopurus striatus), Salamandra (Bolitoglosa adspersa) • La gran amplitud diaria en la temperatura, debido a la baja humedad y el cielo
y ranas (Hyla labialis kraussi, Hyla bogotensis, Hylopsis buckeyi, Colosthetus despejado que permite mayor incidencia de la radiación solar, haciendo que
subpanetatus, Hyla dactilus bogotensis, E. Buergeri. ocurra un calentamiento rápido durante el día y un enfriamiento veloz durante
la noche ocasionándose diferencias hasta de 22°C, fracturando las rocas o
1.8.1.6. Ecorregión La Tatacoa. El término desierto, en ecología, se aplica a desprendiéndolas en capas o láminas.
unidades geográficas o ecológicas donde predominan condiciones de extrema
aridez y la cobertura vegetal es reducida o es ausente. En los desiertos las temperaturas diarias fácilmente superan los 30°C, punto a
partir del cual la mayoría de las plantas inhiben los procesos metabólicos y la
El concepto de aridez hace relación a la sequedad y esterilidad, la carencia de transpiración. En Colombia las regiones áridas y semiáridas son isotérmicas, lo
humedad atmosférica y a la escasez de nutrientes en el suelo. cual significa que las temperaturas en los diferentes meses del año difieren en
menos de 5°C.
La aridez ha sido expresada inicialmente como una función más o menos com-
pleja de temperatura y precipitación. No existe acuerdo entre los diversos auto- En Colombia para el análisis y selección de zonas como desérticas, se ha teni-
res y tratadistas en cuanto a lo que limita las áreas consideradas como desiertos, do en cuenta parámetros como la significación biográfica, representatividad y la
para su delimitación se deben tener en cuenta características geomorfológicas, extensión; destacándose áreas como las Zonas Áridas del Caribe, El Cañón de
condiciones físicas y biológicas, en especial la precipitación, su distribución y la Chicamocha, Los Enclaves de Cundinamarca y Boyacá. La Región de Villa de
cobertura vegetal predominante. Leyva y alrededores, el Cañón del Río Patía y Dagua y La Tatacoa.
La característica esencial de un clima desértico o seco es que la evaporatrans- La característica de la vegetación existente en los desiertos pertenece al grupo
piración excede el promedio anual de la precipitación, creando un déficit de de las xerofíticas, las subxerofíticas y las higrotropofíticas.
agua para las plantas.
La xerofítica o vegetación de climas secos o zonas de aridez y pronunciadas
El origen de los desiertos y zonas semiáridas ha sido bastante controvertido, en sequías, se caracterizan por ser árboles pequeños y arbustos achaparrados de
vista que gran parte de los casos muestran regiones que han adquirido rasgos hojas permanentes o persistentes que se perdieron en épocas más secas.
de desierto como resultado de procesos de desintegración antrópica, produc-
to de la ocupación humana en áreas altamente vulnerables ecológicamente, a La subxerofítica se presenta en aquellos lugares donde es mayor el potencial
de evaporación que la precipitación, pero sin llegar a condiciones de extrema Ambuco (Poponax canescens), Pela (Vachelilla fenexiana) y algunas eufor-
sequía, los árboles allí se hallan distantes unos a otros. biáceas como: Mosquero (crotón leptostachyus), Pringamoza (Jatropo urens),
Fraylejon calentano (JatropeJ gossypifolio) y otras especies como son: Combo,
Las higrotropofiticas encierran una vegetación con comunidades cuyas plantas Calambrino, Chilinchil, Uña de gato, Pela (Acacia farnesiana), Cují (Prosópís
pierden colectivamente su follaje, en temporadas climáticas desfavorables. juliflora), Ambuco (Acacia canescan), Naranjuelo, Cumula, Guayacan, Carrapo,
Dinde, Guasimo, Payande, Tatanaco, Retamo, Cruceto, Mosquero, Batatilla e
En el Departamento del Huila se localiza un zona árida con una superficie apro- Igua, entre otros.
ximada de 11.000 hectáreas que guarda las anteriores características, ella se
halla en el Municipio de Villavieja, en límites con el Departamento del Tolima, En cuanto a la fauna existente predominan especies como: lechuzas, congós,
la cual data su aridez desde el siglo XVI, época en la cual fue denominado por murciélagos, santamarías, pichilingos, cernícalos, mirlas, torcazas, pitofuis, tres-
los conquistadores españoles como “El Valle de las Tristezas” con alturas que piés, carpinteros, codies, tares, conejos, zorrillos, serpientes, lagartijas y la ve-
oscilan entre 400 y 450 msnm, temperaturas promedios de 28°C (llegando a nenosa araña coya que abunda en la zona.
alcanzar hasta 42°C), brillo solar hasta de 5.8 horas, humedad relativa entre
60-65% y precipitación media anual de 1.000 mm. Existen además especies domesticadas adaptadas a la zona como son: capri-
nos, asnos, ovinos, vacunos y aves de corral.
Esta fue declarada mediante Acuerdo No. 017 de 2008 por e| Consejo Directivo
de la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena - CAM como Parque La zona es considerada ecosistema estratégico para desarrollo científico y turís-
Natural Regional Ecorregión La Tatacoa, sobre una extensión de 56.576 hectá- tico, adquiriendo importancia al haberse encontrado fósiles que han hecho que
reas. se denomine el lugar como el Yacimiento Fósilero de la Venta, por representar
una reserva paleontológica de interés mundial, allí se han encontrado fósiles de
Esta región está constituida por una serie de terrazas fluviales, aparentemente la fauna de la era terciaria y pleistoceno entre los cuales se destacan: el Mega-
planas, con presencia de cárcavas o surcos producto de los procesos erosivos terio y el Mastodonte, especies herbívoras de gran tamaño y que se cree que
que forman las fuentes intermitentes presentes, entre las que se destacan: Q. habitaron la zona y que hace suponer que existía una abundante masa boscosa
Las Lajas, Q. La Tatacoa y Q. Chunchullo, entre otras, afluentes del R. Magda- que servía de sustento a dichas, especies.
lena y del R. Cabrera.
Allí importantes universidades como: La Universidad de Kiotto (Japón), Uni-
El Desierto de la Tatacoa presenta aspectos llamativos como son: la fisionomía versidad de California (EE.UU), Universidad Nacional (Colombia), Universidad
de la vegetación, predominando los árboles de copa aparasolada entremezcla- Surcolombiana y Universidad del Tolima entre otras, han adelantado importan-
dos con cactáceas candelabrifones, siendo considerada un área con mucha in- tes estudios científicos, así como permanentes visitas eco turísticas y de con-
tervención humana que ha conllevado los procesos de deforestación, quemas, cientización ambiental por parte de la Universidad Cooperativa de Colombia,
extracción de maderas y sobrepastoreo de cabras; siendo esta última la que CORHUILA, Surcolombiana y estudiantes de educación básica primaria y se-
más aspectos negativos le ha traído. cundaria.
La flora nativa se encuentra disminuida, existiendo una moderada diversifica- Es de anotar que la falta de acciones gubernamentales en torno al correcto
ción de especies entre las que se han contabilizado más de 50 especies de tipo aprovechamiento de los recursos existentes ha imposibilitado la generación de
herbáceo y arbustico, principalmente de las familias: cactáceas, mimosáceas y ingresos económicos para la zona, aumentando el grado de pobreza que afron-
euforbiáceas; con predominio de especies como: Arepo (Opuntia schumanni), ta la zona por las condiciones adversas del clima que no permiten las explota-
Cardón, (Cephalo cereus colombianus), Pitahaya roja (Acantocereus pentago- ciones agropecuarias en forma sostenible.
nus), Cabecenegro (Melocactus communis) y Melcocha (Opuntia sp) represen-
tativas de zonas áridas y en segundo lugar: el Payande (Pithecelobium dulce), Como aspectos positivos en la región se tienen las inversiones departamentales
en la construcción de un observatorio astronómico, el cual se encuentra incon- San Patricio (20.2 hectáreas) y Laguna de Río Negro (3.5 hectáreas).
cluso, la construcción de miradores, pavimentación de la vía que conduce de
Neiva al observatorio, la instalación de paneles solares para el aprovechamiento Pese a no existir una adecuada red de estaciones hidrológicas y climatológicas
de la energía solar, así mismo, se están desarrollando inversiones por parte de dentro del área, con los datos de las pocas estaciones localizadas en Puracé,
privados en adecuación de sitios que brindan hospedaje y recreación activa y Coconucos, Santa Leticia y Termales de Pisimbalá, se han determinado tempe-
pasiva, tal es el caso del Rincón de Constantino, El Rancho del Cabrito, Moisés, raturas medias que oscilan entre los 0°C y 6°C en el Pico de Paletara, Volcán de
Rafael, las piscinas de los Hoyos, las piscinas de Piscilodos, así mismo, existen Sotará y Páramo de las Papas y superiores a 15°C en alturas menores a 2.500
otros sitios de interés turístico por sus artesanías, Museo del Totumo, Fabrica msnm.
de procesamiento del cactus, la planta de aguas residuales de Villavieja, el Ma-
lecón de Villavieja, Antigua Terminal de la Estación Férrea, la Iglesia de Santa Con relación a la precipitación, se tiene que en el área caen entre 1.200 y 2.500
Bárbara y el Ovnipuerto, entre otros. mm/año de agua, la cual al confrontarla con las evapotranspiraciones, que os-
cilan entre 687 y 700 mm, se crean condiciones de sobresaturación del suelo,
Entre los sitios de interés científico y paleontológico se destacan: Observatorio que coadyuvado por las altas temperaturas relativas 83% al 86% dan origen a
astronómico, Cerro Gordo, Valle de la Tatacoa, La Venta, San Nicolás, Quebrada numerosas fuentes hídricas.
Tatacoa, Los Hoyos, Doche, Rojizos del Cuzco y el Museo Paleontológico de
Villavieja. En esta área se ha logrado determinar ocho formaciones vegetales de acuer-
do a la biotemperatura y precipitación promedio así: bosque húmedo subtropical
1.8.1.7. Macizo Colombiano o Nudo de Almaguer. Se localiza en el nudo (bh -ST), bosque muy húmedo montano bajo (bmh -MB), bosque muy húmedo
geográfico que da origen a las cordilleras Central y Oriental entre los parale- subtropical (bmh - ST), bosque húmedo montano bajo (bh - MB) bosque muy hú-
los 1°40’ - 2°30” de latitud norte y meridianos 76°10’ - 76°57” de longitud Oeste, medo montano (bmh - M), bosque pluvial montano (bp- M) y piso subalpino (psa).
abarcando una extensión aproximada de 3.800 Km2 y conformado por siete
municipios del Departamento del Cauca (Almaguer, la Vega, Puracé, San Se- Dentro de la hidrología de la zona, se tiene que las subcuencas de mayor impor-
bastián, Bolívar, Santa Rosa y Sotará) y cinco municipios del Departamento tancia son: cabecera del R. Magdalena, la Cuenca del Río Quinchana, la Sub-
del Huila (Isnos, la Argentina, La Plata, Saladoblanco y San Agustín) repre- cuenca del R. Mazamorras, Subcuenca del R. Loro, Subcuenca del R. Bedón,
sentando el 52% y 39% del área respectivamente, existiendo un 9% en litigio; subcuenca del R. Moscopán, Subcuenca del R. Guachicono, Subcuenca del R.
dentro de dicha área se incluye una gran parte del Parque Natural Nacional Ovejeras, Subcuenca del R. Negro, subcuenca del R. Sucubum, subcuenca del
Volcán del Puracé. R. Blanco, subcuenca del R. Caquetá, subcuenca del Río Cauca y subcuenca
del R. Patía.
Está área esta conformada por el conjunto montañoso de los volcanes Sotará y
Puracé, la Sierra Nevada de los Coconucos, Los Paramos de las Papas, Cutan- Las subcuencas que se localizan sobre el flanco oriental y las que vierten sus
ga, Blanco y Barbillas. aguas en el Río Magdalena presentan un aceptable estado de conservación a
partir de la cota 2.500 y de allí hacia abajo se presenta una intensa actividad an-
Allí se encuentra el nacimiento de las más importantes fuentes hídricas de Co- trópica por el avance colonizador progresivo en las fuertes pendientes y difíciles
lombia y que aportan el 70% de agua del país, ellos son: R. Magdalena, R. condiciones climáticas, mientras que las subcuencas que drenan por el flanco
Caquetá, R. Cauca, R. Patía y algunos de sus afluentes, además existen más occidental presentan un estado de conservación menor debido a la facilidad de
de 35 lagunas naturales formadas como producto de la dinámica glacial en la acceso para el avance colonizador.
parte más alta (3.000 a 3.500 msnm); dentro de ellas se destacan: Laguna de
La Magdalena (7.2 hectáreas), Laguna de Cusiyaco (6.2 hectáreas), Laguna de La vegetación predominante de acuerdo a la formación vegetal está con-
Santiago (12.2 hectáreas), Laguna de San Rafael (26.5 hectáreas), Laguna de formada por especies como: Guadua (Guadua angustifolia), Carbonero (Ca-
El Buey (64.0 hectáreas), Laguna de los Andes (24.7 hectáreas), Laguna de lliandra Lehmannii), Cámbulo (Erylhinapceppegiana), Caucho (Ficus sp),
Nacedero (Trichantera gigantea), Balso (Ochoromaip), Cándelo (Hicronyma de cobertura vegetal que crea desequilibrios ecológicos.
macrocarpa), Igua (Nectandra sp), Arrayan (Myrcia sp), Cuchara (Repanea
sp), Papelillo (Turpinia Megaphylla), Aguacatillo (Persea sp), Chuco (La Pla- Dentro de los volcanes existentes en el área se tienen: Puracè (4.780 msnm),
cea sp), Moruno (Micorica sp), Pringamosa (Urera Basifera), Lechero de las Pan de Azúcar (4.670 msnm), Cerro Coconucos (4.800 msmn) y Picos de Cu-
cercas (Euphorbia Latega), Aliso (Almus Jurullensis), Trompeto (Bocconia tanga (4.300 msnm).
frutuscens), Chilco (Escalonia Paniculata), Encenillo (Winmania sp), Cedrillo
(Brumelia sp), Yarumo (Ceoropia sp), Arboloco (Montarioa sp), Cordoncillo Dentro de las riquezas étnicas, se tiene el establecimiento dentro del área de las
(Puper sp), Siete Cueros (Tobouchino-lepidota), Carate (Bismia Bassifera), comunidades indígenas Paeces, Yanaconas y Coconucos en las regiones de
Espartillo (Calamogrostis internedia), Chusque (Chusquea sp), Fraylejón San Sebastián, Río Blanco, Puracé, Paricitará, Guachicono, Caquiona, Frontino,
(Hartweiginaru), Junco (Junara offusas), Puya (Escalonia sp) y Mano de León El Oso y el Moral.
(Clurio sp), entre otros.
El deterioro de las cuencas hidrográficas, la disminución de caudales de las
Los procesos erosivos del área se manifiestan como consecuencia de condicio- fuentes hídricas, los procesos de sedimentación de la represa y lagos; son ma-
nes climáticas de alta precipitación, fuertes pendientes del terreno, deforesta- nifestaciones de los procesos relacionados con la erosión de los suelos en la
ción, característica de los suelos e inadecuado uso del territorio. cordillera producto de los cambios introducidos por el hombre como la colo-
nización, la urbanización del sector rural y el inadecuado uso de los suelos,
Allí se han llevado a cabo varias expediciones, las cuales datan desde la hecha situación que ha deteriorado los ecosistemas estratégicos, debido a la falta de
por Francisco José de Caldas, luego la efectuada por KT Preuss a principios educación ambiental, injusticia social, la inadecuada planificación en el uso del
de siglo, la efectuada en 1985 por funcionarios de las extintas entidades como territorio y la ausencia de políticas claras y contundentes tendientes a solucionar
INDERENA, HIMAT, CVC y Secretaria de Fomento Agropecuario y Minero del los problemas de los campesinos.
Huila y la realizada en 1993 promovida por el periodista Liberio Jiménez, en
la que participaron representantes de los departamentos del Cauca, Nariño, El Macizo Colombiano presenta serios problemas de deforestación que coad-
Caquetá, Putumayo y Huila, al igual que científicos, medios de comunicación, yuvado por las características de estos suelos, derivados por cenizas volcáni-
profesionales de la región y comunidades indígenas, y que fue denominada “La cas, hacen que ellos sean muy permeables y expansivos y con las prácticas
Primera Expedición al Macizo Colombiano”; la cual dio origen a la creación de inadecuadas del uso del territorio facilitan los procesos erosivos de tipo laminar
la Fundación Ecológica de los Andes Colombianos-ANDESCOL (inactiva) y a la y remoción en masa que hacen que se presenten avalanchas y sedimentación
elaboración de la propuesta de creación de la CAR del Macizo Colombiano la de las fuentes hídricas. El sector del Cauca es el que alcanza el mayor grado de
cual no fue aprobada en dicha época. deforestación llegando hasta la cota 3.000 msnm y en el sector del Huila llega
hasta la cota 2.250 msnm.
El Macizo presenta una diversidad climática, geográfica, geológica hidrológica,
edáfica, florística y faunística que le permite constituirse en una riqueza ecosis- 1.8.1.8. Churumbelos Auka – Wasi. Este parque natural se localiza en los De-
témica de cuidado y preservación especial y que le concede tributos paisajísti- partamentos de Caquetá, Cauca, Huila y Putumayo y cuenta con una extensión
cos, topográficos, reservas hídricas y distribución especial de diferentes tipos de de 97.189,6 hectáreas.
suelos y como resultado la dinámica del balance hídrico debido a la diversidad
climática y geográfica. El Macizo presenta la siguiente distribución: clima frío 1.8.2. Ecosistemas Estratégicos de Importancia regional en el Departa-
39%, páramo 51% y nieves perpetuas 10%. mento del Huila. El Departamento del Huila cuenta con los siguientes ecosis-
temas estratégicos considerados de importancia regional por involucrar varios
Según la CRC, más del 46% de la cobertura forestal natural ha sido destruida, municipios entre ellos se tienen:
haciendo que en la actualidad tan solo se cuente con el 48% de cobertura bos-
cosa cuando lo ideal es tener 60% en ella, significando así que existe un déficit • Parque Natural Regional La Siberia-Ceibas
• Corredor Biológico Guácharos – Puracé del departamento del Huila en los límites con el departamento del Caquetá y en
• Cerro Páramo de Miraflores jurisdicción de los municipios de Tello, Neiva, Rivera, Algeciras y Campoalegre.
• Serranía de las Minas
• Cerro Banderas - Ojo Blanco El PNR cuenta con una extensión total de 28.354 hectáreas y es considerado
• Serranía de la Minas, el Recreo y Ventana una estrella hidrográfica debido a que en su territorio tienen origen los afluentes
• Serranía de la Nieves del río Las Ceibas, Río Frío de Rivera, Río Frío de Campoalegre, Río Neiva y el
• Cuenca Alta del Río Magdalena río Balsillas.
• Serranía de Peñas blancas
• Cerró Santa Lucía Los problemas que afronta están relacionados con: uso de leña como fuente
• Cerro de Paramillo energética, ganadería extensiva, establecimiento de cultivos, (frutales de clima
• Cerro San Jacinto frío), extracción de madera y quemas.
• Serranía de Gigante
• Cerro de Matambo Las potencialidades que tiene el área están relacionadas con la biodiversidad
y los recursos hídricos existentes.
1.8.2.1. Parque Natural Regional La Siberia-Ceibas. Involucra la parte alta
de los municipios de Neiva, Rivera, Campoalegre, Algeciras y San Vicente 1.8.2.2. Corredor Biológico Guácharos – Puracé. Se encuentra localizado al Sur
del Caguán (Caquetá); formando parte las cuencas del: Río las Ceibas, Río del Departamento del Huila en el Macizo Colombiano sobre Jurisdicción de los
Frío, Río Neiva, Río Balsillas. La zona se caracteriza por sus amplios con- Municipios de Acevedo, Palestina, Pitalito y San Agustín, donde confluyen los
trastes, en los cuales se encuentran valiosos elementos de la biodiversidad Parques Nacionales Naturales Puracé, Cueva de los Guácharos, Serranía de
ecosistémica y elementos culturales de gran importancia y con una compleja los Churumbelos, Alto Fragua Indiwasi y los Parques Naturales Municipales de
problemática ambiental que se evidencia en la transformación acelerada del los Municipios Jurisdicción del Parque Natural Regional.
ecosistema natural.
Fue declarado mediante Acuerdo No. 015 de 2007 por el Consejo Directivo de
La importancia de esta área radica en el carácter de estrella hidrográfica, debido la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena - CAM. Tiene una exten-
al origen en su territorio de los ríos: Las Ceibas, Río Frío y Balsillas. sión de 73.183 has.
La zona constituye un caso típico del proceso de transformación y fragmenta- Los problemas que afronta están relacionados con: el establecimiento de fruta-
ción dadas en la Cordillera Oriental, presentándose en la actualidad como una les de clima frío, extracción de madera, quemas.
isla boscosa debido a su separación del sistema boscoso hacia el norte y que
conecta con el Parque Nacional Natural Picachos, situación que constituye una Las potencialidades que tiene el área están relacionadas con la biodiversidad,
amenaza para el ecosistema debido al aumento de presión sobre el mismo. recursos hídricos.
Dentro del área por encima de los 2.400 msnm se encuentra una vegetación 1.8.2.3. Cerro Páramo de Miraflores. Declarado parque mediante Acuerdo
característica del bosque andino con predominio de Encenillos (Winmannia sp.) No 012 de 2005. Se encuentra ubicado en el flanco occidental de la cordillera
y en la parte baja: Cedro (cedrella spp.), Cedro negro (Juglans sp.), helécho Oriental. El territorio es compartido administrativamente por los Departamentos
arborescente (Trichipteras sp.), yarumo (Acropia sp.), Palma de cera (Aroxylon del Huila (Algeciras, Gigante y Garzón) y Caquetá (Florencia, Montañita, Paujil,
sp.), Moho (cordia sp.), Carbonero (Albizzia sp.), Balso (Ochorromo sp.), Guamo Doncello y Puerto Rico).
(Inga sp.), Caucho (Ficus sp.), Amarillo (Nectandra sp.), entre otros.
Declarado mediante Acuerdo No 013 de 2007. Se localiza en la sub-región Norte 2

www.slideshare.net/anunezca/reas-protegidas
Cuenta con una extensión total de 35.664 hectáreas, allí existe un bosque an- enmarcada por los Ríos La Plata y Magdalena; se forma aproximadamente a la
dino virgen y medianamente intervenido, es considerado como un ecosistema altura de la línea entre el volcán Puracé y el cerro Pan de Azúcar (Sierra Nevada
estratégico refugio de fauna y flora, y reserva hidrológica natural, debido a que de Los Coconucos) entre los 3500 msnm y 1500 msnm, cerca al casco urbano
allí nacen varias fuentes hídricas como el río Blanco y las quebradas El Toro, del municipio de La Plata, con una longitud aproximada de 80 Km.
Santa Lucía y San Antonio en el municipio de Algeciras; las Quebradas Majo,
Garzón y las Damas en el municipio de Garzón; y La Honda, la Media Honda, El área de influencia directa del PNR comprende los municipios de La Argentina,
La Guandinosa, El Pescado y la quebrada Río Loro en el municipio de Gigante. La Plata, Oporapa, Pital y Tarqui, con una extensión de 28.145 hectáreas, altu-
En el Departamento del Caquetá nacen las quebradas Anayá, Nemal y otras ras que oscilan desde los 1.800 a 2.650 msnm y temperaturas promedios entre
tributarias del río Guayas. los 15°C a 19°C.
Allí existe una biodiversidad de especies de flora nativa con importancia para Esta área se encuentra conformando un corredor de cobertura boscosa natural
el país como son: pino colombiano, cedro negro, roble, palmas, orquídeas, que va desde el PNN volcán de Puracé y el PNN Cueva de Los Guácharos, per-
frailejón; y de especies de la fauna como: oso andino, venado de páramo, mitiendo de esta manera el intercambio genético importante entre estas áreas
tigre mariposa, tigrillo, puma, ocelote, borugo, pavas, gallito de roca, águila y por el desplazamiento de especies de la fauna silvestre, constituyéndose de
colibrí. esta manera en una importante reserva para el sostenimiento de la biodiversi-
dad faunística.
Los problemas que afronta están relacionados con: caza de animales, expan-
sión de la frontera agrícola para establecimiento de frutales de clima frio, la En el ecosistema se encuentran varias zonas de vida, tales como: Bosque Seco
ganadería extensiva, extracción de madera y quemas. Tropical (bs-T), Bosque Muy Húmedo Premontano (bmh-PM), Bosque Pluvial
Montano (bp-M), Bosque Pluvial Subalpino (bp-SA) y Nival (N).
Las potencialidades que tiene el área están relacionadas con la biodiversidad
y los recursos hídricos existentes. Allí se encuentran especies vegetales como: Yamuro (Cecropia sp.), Puntelanza
(Vismia sp.), Anturio (Anthurium sp.), Palma colepato (Caríudovica sp.), Roble
1.8.2.4. Cerro Banderas – Ojo Blanco. Declarado PNR mediante Acuerdo No negro (Trigonobalamus excelsa), Chusque (Chusque sp.), Laurel (Nectandra
012 de 2007 sobre una extensión total de 24.914 hectáreas. Está localizado en crophylla), Platanillo (Heliconia sp.), Cedrolargo, Balso blanco (Heliocarpus po-
el departamento del Huila en el flanco oriental de la cordillera central, constitu- payanensis), Guayacán (Tabebuia sp.) y Palma chonta, entre otras.
yendo el área de amortiguación del Parque Nacional Natural Nevado del Huila.
Dentro de las especies de fauna existentes reportadas se tienen: Quinquenia
El área de influencia directa del PNR Cerro Banderas - Ojo Blanco comprende (Cyanocorax yacas), Lora Negra (Piorius chalcopterus), Gallito de Roca (Rupi-
los municipios de Iquira, Teruel, Santa María y Palermo. cola sp), Tangara (Tangara nigrovividos), Chilaco (Gramides sp), Tominejo (Arra-
zilia viridigaster).
Los problemas que afronta están relacionados con la ampliación de la frontera
agrícola, la explotación madera, la erosión de suelos y las quemas. Este ecosistema, es considerado estrella fluvial por encontrarse en él numero-
sos nacimientos hídricos que abastecen los acueductos municipales de: Pital,
Las potencialidades que tiene el área están relacionadas con la biodiversidad Agrado, La Argentina y La Plata, así como la quebrada Pedragosa y la quebrada
y recursos hídricos existentes. El Pueblo. Allí se encuentra la Reserva Forestal Ventanas, lugar de nacimiento
del Río Loro y confluencia de la Quebrada Honda.
1.8.2.5. Serranía de Las Minas. Declarado PNR mediante Acuerdo No 023 de
2006. Es un ramal cordillerano que se desprende hacia la derecha de la cor- Los principales problemas que afronta el ecosistema es el proceso de defores-
dillera Central; éste pequeño ramal lleva la dirección nordeste, va delimitada y tación para establecimiento de ganadería extensiva, los procesos acelerados de
colonización, la tala de bosque, el uso indiscriminado de agroquímicos en las sión de 3200 hectáreas, con alturas que oscilan entre los 2.900 y 3.200 msnm y
plantaciones de tomate de árbol y lulo, la caza indiscriminada de especies de con características de bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB). La zona
fauna silvestre, las quemas agrícolas y la construcción de vías que facilitan los conocida como San Guillermo - El Recreo es donde se encuentra la mayor co-
procesos de colonización. bertura boscosa.
1.8.2.6. Cuenca Alta del Río Magdalena. Por su posición físico-geográfica es Dentro de las especies de flora identificadas se tienen: Palma corozo (Acrono-
considerada un área estratégica para la producción de agua y con ella de im- mia anitoqensis), Mondey (Pricannia sp.), Arrayán (Myrcia sp.), Chilco, Caucho
portancia energética, hecho que ha contribuido al desarrollo de importantes pro- higuerón (Ficus sp.), Laurel (Nectandra sp.), Comino (Aniba sp.), Rascadera
yectos hidroenergéticos (Central Hidroeléctrica de Betania 510 MW y Central (Nanthosoma sp.), Yarumo (Acropia sp.), Anón de monte (Anthurium sp.), Ortiga
Hidroeléctrica de El Quimbo 320 MW en construcción), numerosos distritos y morada (Bohemeri sp.), Berraquillo (Matesia sp.), Sangretoro, Palma cachuda
minidistritos de riego con más de 7.500 hectáreas irrigadas y abastecimiento de (Guazuma ulmifália), Guácimo, Chaquiro (Vismia sp.), Huesito lacro.
los acueductos en 26 municipios del departamento.
Dentro de las especies de fauna existentes se tienen: Zorro de perro (Cerdocyan
El área representa el 55% del territorio departamental y alberga valiosos ecosis- thous), Tigrillo (Felis sp.), Oso frontino (Tremarctos ordatus), Águila (Chondrohe-
temas que poseen una gran riqueza florística, faunística, hídrica y paisajística rax uncilnaliws), Águila pescadora (Paridion haliaetus), Loro (Pyrrhuraa melanu-
pero a su vez presenta serios problemas de sobreuso del suelo, existiendo un ra), Tominejo (Aglerocercus Kingii).
déficit en bosque situación que crea un desbalance hídrico en la cuenca.
Dentro de los principales problemas que afronta el área están relacionados con
La subcuenca del Alto Magdalena posee 104.573 hectáreas con aptitud forestal la deforestación y disminución del bosque nativo.
y con un déficit cercano a las 23.586 hectáreas en bosques; la del Río la Plata
con 79.384 hectáreas y con un déficit de bosques de 24.329 hectáreas y la 1.8.2.8. Cerró Santa Lucía. Este ecosistema se localiza sobre el sector oriental
subcuenca del río Yaguará con 10.667 hectáreas y con déficit de bosques de del municipio de Neiva en límites con los departamentos del Meta y Caquetá y
1.326 hectáreas . el ramal del PNN Cordillera de la Picachos, con alturas que superan los 2.200
msnm; cuenta con un área de 10.000 hectáreas., conformada por las veredas:
En la subcuenca solo quedan alrededor de 163.159 hectáreas de bosques sin Santa Rosalía, Canoas y el Colegio. Esta area es considerada una estrella fluvial
intervención, representando un 15% del área total, localizadas en las partes al- por encontrarse allí el nacimiento de numerosas fuentes hídricas, entre las que
tas en los sectores de los parques naturales, las zonas de amortiguamiento y las se destacan: R. Las Ceibas, Q. San Antonio, Q. Palestina y R. Fortalecillas, así
reservas ecológicas regionales y locales. En páramo posee 83.288 hectáreas como numerosas afluentes del R. Guayabero y tributarios del R. Amazonas y R.
que actúan como captación y regulación hídrica con fuerte presión antrópica. Yari.
La pérdida de cobertura boscosa durante los últimos 30 años en las subcuen- 1.8.2.9. Cordillera la Buitrera y Serranía de Tarpella. El ecosistema está con-
cas del Alto Magdalena, Río Plata y Río Yaguará, crea desequilibrios ecológicos formado por la ramificación orográfica que se desprende del Nudo de Cerro
que modifican el régimen de caudales y aumentan la producción de sedimentos. Neiva, con alturas que oscilan entre 800 a 1.000 msnm. Allí se encuentra el na-
Se tiene estimado que el 48% de las tierras ubicadas en la Cuenca del Alto cimiento del R. del Oro y fuentes que abastecen los acueductos locales de las
Magdalena presentan procesos erosivos moderados severos. veredas el Caguán y el Triunfo en el municipio de Neiva.
1.8.2.7. Sistema de Transición Andino – Amazónico. El ecosistema se extien-

de por el flanco occidental de la Cordillera Oriental entre la zona de amortigua-
miento del PNN Cueva de los Guácharos y el Cerro Miraflores, comprendiendo 3
CONTRALORIA DEPARTAMENTAL DEL HUILA. La Ley 99 y los ecosistemas estratégicos. Informe Anual sobre el
los municipios de Suaza, Guadalupe, Gigante y Garzón, abarcando una exten- Estado de los Recursos Naturales y el Medio ambiente. 1999 p54.
1.8.2.10. Cerro el Mico. El ecosistema se localiza sobre las veredas Ca- 1.8.3.3. Parque Natural Municipal de La Argentina. Creado por el Concejo
noas, Floragaita y Santa Lucía sobre una extensión de 3.000 hectáreas, Municipal mediante Acuerdo No. 010 del 2 de junio de 2005, declarando como
con alturas que oscilan desde los 1.400 a 1.800 msnm, conformando un tal, el área vertebral de mayor importancia natural de las Serranía de las Minas,
ecosistema aislado. Allí nace la Q. Los Micos, importante afluente del Río con una extensión aproximada de 22.876 hectáreas. Las veredas que pertene-
las Ceibas. cen son: Quebrada Negra, Santa Helena, El Progreso, Bajo Carmen, Alto Car-
men, Blanquecino, Sinaí, Alto Pensil, Las Minas, Mirador, El Rosario, Buenos
1.8.2.11. Las Nieves. Se localiza en la vereda Gallardito en el Municipio de Elías Aires, San Bartolo, Campoalegre, La Esperanza, El Paraíso, Marsella, El Pensil,
sobre una extensión de 5.0 hectáreas en bosques nativos y plantaciones de Los Milagros y Bellavista.
pinos.
1.8.3.4. Parque Natural Municipal de La Plata. Creado por el Concejo Munici-
1.8.3. ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS LOCALES PARA LA PROTECCIÓN pal mediante Acuerdo No. 005 del 31 de mayo de 2005, declarando como tal un
DE FUENTES HIDRICAS área de las veredas San Roque, La Esperanza, La Esmeralda y El Roble. Cuen-
ta con una extensión de 2.589 hectáreas. Las veredas que pertenecen son: La
El Departamento del Huila cuenta con un sin número de áreas que pueden ser Esmeralda, El Roble, La Esperanza, San Roque y El Mirador.
consideradas ecosistemas estratégicos para la protección de recursos hídricos
abastecedores de los acueductos municipales y veredales y de distritos y mini- 1.8.3.5. Parque Natural Municipal de Saladoblanco. Creado por el Concejo
distritos de riego. Municipal mediante Acuerdo No. 014 del 31 de mayo de 2005, abarcando un
área de la microcuenca de la quebrada El Guayabo. Tiene 1.783 hectáreas. Las
A nivel municipal se tienen inventariados 16 Parques Naturales Municipales – veredas que pertenecen son: Guayabito, Primavera, Buenos Aires y Morelia.
PNM, los cuales son el resultado de la articulación con las administraciones.
La sociedad civil está contribuyendo significativamente al tener registrada Re- 1.8.3.6. Parque Natural Municipal de Tarqui. Creado por el Concejo Municipal
servas Naturales de la Sociedad Civil-RNSC, en especial el municipio de San mediante Acuerdo No. 006 del 27 de febrero de 2005. Está conformado por la
Agustín. vertiente occidental de la microcuenca de la quebrada el Hígado, de la cual
hacen parte las quebradas la Danta, el Oso, la María, el Encanto, entre otras.
Las anteriores áreas administradas por instituciones y comunidades son apoya- Tiene un área de 1.328 hectáreas. Las veredas que pertenecen son: El Carmen,
das por los Comités Locales de Áreas Protegidas – COLAP, que vienen gene- La Vega, El Líbano, La Playa y El Triunfo.
rando espacios de planificación y reflexión desde el nivel local con incidencia en
el nivel departamental. 1.8.3.7. Parque Natural Municipal de Isnos. Creado por el Concejo Municipal
mediante Acuerdo No. 022 del 25 de mayo de 2005, declarando como tal un
1.8.3.1. Parque Natural Municipal de Palestina. Creado por el Concejo Mu- área de la Microcuenca de la Quebrada El Helechuzal. Tiene un área de 817
nicipal mediante el Acuerdo No. 016 del 5 de junio de 2005, declarando como hectáreas. Las veredas que pertenecen son: San Vicente, Yarumal, Hornitos,
parque natural un área de la microcuenca del río Guarapas. Esta tiene un área Silvania y Plomadas.
de 10.092 hectáreas. Las veredas que pertenecen son: Sinaí, Las Delicias, El
Jordán, Montañitas, El Tabor, Las Juntas, El Roble, Guajira, Jericó, Monte Líba- 1.8.3.8. Parque Natural Municipal de Algeciras. Creado mediante Acuer-
no y La Mensura. do del Concejo Municipal No. 029 del 30 de Noviembre de 2005. Conforma
la microcuenca de la quebrada La Perdiz. Tiene un área de 4.401 hectá-
1.8.3.2. Parque Natural Municipal de Acevedo. Creado por el Concejo Munici- reas.
pal mediante Acuerdo No. 014 del 12 de Agosto de 2005, con el fin de proteger
la cuenca de la quebrada La Correntosa, de la cual se abastece el casco urbano 1.8.3.9. Parque Natural Municipal de Pitalito. Creado por el Concejo Munici-
del municipio. Tiene una extensión de 946 hectáreas. pal mediante Acuerdo No. 022 del 2 de junio de 2005, sobre un área de la micro-
cuenca del río Guachicos con una extensión de 4.372 hectáreas. Las veredas quebrada el Vergel, quebrada El Ávila y quebrada Órganos. Este ecosistema se
que pertenecen son: El Porvenir, y un área sin información cartográfica. ve amenazado por ampliación de la frontera agrícola.
1.8.3.10. Parque Natural Municipal de Pital. Creado por el Concejo Munici- 1.8.3.18. Reserva Las Delicias y La Esperanza. El ecosistema se encuentra
pal mediante Acuerdo No. 008 del 31 de mayo de 2005, sobre un área de la localizado en el Municipio de Neiva en las veredas Delicias y la Esperanza,
microcuenca de la quebrada La Yaguilga, con una extensión de 6.740 hectá- abarcando una extensión de 4.500 hectáreas, con alturas que oscilan entre
reas. Las veredas que pertenecen son: El Uvital, El Cauchal, La Florida, Los 1.200 y 2.000 msnm.
Olivos, El Retiro, El Recreo, Santa Rosa, Playa Rica, El Amparo, El Carmelo,
Las Mercedes, Las Minas, Bajo Minas, San Miguel y Alto Líbano. Allí se encuentra el nacimiento de las quebradas San Jerónimo, El Conejo, La
Ceja y La Manga, que abastecen los acueductos veredales de Órganos y Cha-
1.8.3.11. Parque Municipal Natural Aguacaliente de Garzón. Creado por el pinero.
Concejo Municipal mediante Acuerdo No. 043 del 5 de septiembre de 2008,
sobre un área 5.453 hectáreas que comprenden las microcuencas de las que- 1.8.3.19. Reserva La Tolda. El ecosistema se localiza en el Municipio de Neiva
bradas Las Damas, Aguacaliente y La Pescada en límites con el Departamento del Tolima, abarcando una área de 3.600 hectá-
reas con alturas entre 1.500 y 1.800 msnm.
1.8.3.12. Parque Natural Municipal de Santa María. Creado por el Concejo
Municipal mediante Acuerdo No. 030 del 28 de octubre de 2008, sobre un área Allí se encuentra el nacimiento de numerosas fuentes hídricas, tales como: Q.
de 12.202 hectáreas. Lechosa, Q. La Tolda, Q. Monte Frio, Q. Mangas, Q. Zanja Honda, Q. La Florida
y Q. El Volcán, R. Claro y Quebradón; riquezas hídricas del Departamento del
1.8.3.13. Parque Natural Municipal de Campoalegre. Creado por el Concejo Tolima.
Municipal mediante Acuerdo No. 037 del 27 de febrero de 2008.
1.8.3.20. Páramo El Rució. El ecosistema se localiza en el Municipio de Co-
1.8.3.14. Parque Natural Municipal de Elías. Creado por el Concejo Municipal lombia en las veredas El Dorado y La Legiosa, abarcando una extensión de
mediante Acuerdo No. 004 del 21 de febrero de 2009 sobre un área de 108 1.900 hectáreas en bosque primario y 600 hectáreas en bosques intervenidos.
hectáreas.
Es considerada un área de gran riqueza hídrica, florística y faunística.
1.8.3.15. Parque Natural Municipal de San Agustín. Creado por el Concejo
Municipal mediante Acuerdo No. 003 del 23 de febrero de 2009, sobre un área 1.8.3.21. Cerro Neiva. El ecosistema se localiza en los municipios Neiva y Ri-
1.284 hectáreas. vera en límites con el ecosistema de la Siberia con un área de 4.800 hectáreas
con alturas que oscilan entre 1.000 y 2.230 msnm.
1.8.3.16. Parque Natural Municipal de Nátaga. Creado por el Concejo Munici-
pal mediante Acuerdo No. 029 del 28 de noviembre de 2008, sobre un área 496 Allí nacen las fuentes hídricas: Q. La Torcaza (afluentes del río del Oro), quebra-
hectáreas. da La Jabonera (afluente rio Las Ceibas) y el R. Arenoso.
1.8.3.17. Cerro la Cuncia. Se localiza en los municipios de Neiva y Santa 1.8.3.22. Loma de las Ceibas. Se localiza en el Municipio de Neiva sobre una
María sobre una extensión de 4.600 hectáreas, con alturas que oscilan entre extensión de 3.500 hectáreas con alturas que oscilan entre 600 a 800 msnm. Allí
los 2.000 a 2.725 msnm y que dan origen a numerosos nacimientos hídricos se encuentra el nacimiento del río Venado y quebrada la Jagua. Se caracteriza
que abastecen los acueductos de: San Luis, Órganos, Aipecito y Chapinero, por ser un área con alta intervención antrópica.
encontrándose allí el nacimiento del R. Chiquila (tributario del río Aipe), rio Ór-
ganos, río Yaya (afluente del río Baché), quebrada El Oso, quebrada El Callao, 1.8.3.23. Lomas de Busiraco. El área se localiza en el Municipio de Neiva
sobre las veredas Peñas Blancas, con un área de 3.500 hectáreas y con alturas 1.8.3.28. Milagro Ecológico de Monserrate. Se localiza en el municipio de
entre 350 y 500 msnm, constituyendo un eje orográfico de varios afluentes del Rivera lugar donde hace 30 años se efectuó una reforestación con especies
río Baché y el río Magdalena. Allí nacen las quebradas Busiraco, Guadalajara, nativas con asesoría de Comité Departamental de Cafeteros, logrando la recu-
El Dindal, las Mercedes y Babilla. peración del área y lo producción de agua.
1.8.3.24. Cordillera el Chiquito. El ecosistema se localiza en el Municipio de 1.8.3.29. Loma Come Dulce. Se localiza en la vereda La Medina ubicada en el
Neiva abarcando un área de 1.400 hectáreas con alturas entre 800 a 1.225 Municipio de Rivera con una extensión de 26.5 hectáreas.
msnm. Allí se encuentra el nacimiento de fuentes hídricas como Q. El Burro, Q.
Guayabal, Q. San Francisco, Q. La Colorada y Q. La Palma; que abastecen los 1.8.3.30. Mirador Termales No. 1. Se localiza en la vereda el Salado del Muni-
acueductos de San Francisco y Peñas Blancas. cipio de Rivera sobre con una extensión de 26 hectáreas.
El área presenta una significativa actividad petrolera, situación que es aprove- 1.8.3.31. Predio las Mejoras. Se localiza en la vereda Río Blanco del Municipio
chada para la inversión en el mantenimiento de los equilibrios ecológicos de la de Rivera con una extensión de 7.0 hectáreas.
zona.
1.8.3.33. La Soledad y Alejandría. Se localiza en el Municipio de Rivera con
1.8.3.25. Cordillera el Chillón, Chiflón y Órgano. El ecosistema se origina en una extensión de 25.5 hectáreas.
el macizo montañoso del Nevado del Huila con una extensión de 6.500 has y
con alturas que oscilan desde los 1.000 a 1.800 msnm. 1.8.3.34. Las Pavas. Se localiza en el Municipio de Rivera sobre una extensión
de 6.0 hectáreas.
El área es considerada una estrella fluvial, por encontrarse allí el nacimiento de
numerosas fuentes tributarias del R. Aipe y R. Bache, como son: Q. Palmar, Q. 1.8.3.35. El Vegón. Se localiza en el Municipio de Rivera sobre una extensión
El Chillón, Q. El Potrero, Q. Buenavaquera, Q. La Horta, Q. Miel de Abejas, Q. de 60.0 has.
Cachiral y Q.Sardinas.
1.8.3.36. Predio Pensilvania. Se localiza en la Hacienda Pensilvania del Munici-
1.8.3.26. Relictos de Bosques Vereda Monserrate. El ecosistema se localiza pio de Baraya, lugar de nacimiento del río Guaroco y la quebrada la Nutria, con
en la vereda Monserrate del municipio del Pital con una extensión de 73 hectá- una extensión de 242 hectáreas de bosque natural con alturas de 2.400 msmn
reas, conformada por dos parches de bosques secundarios, predominando el y de propiedad del municipio.
roble como representativo de la flora nativa y existencia de guaras y armadillos
representantes de la fauna silvestre. 1.8.3.37. Laguna las Nubes. Se localiza en el Municipio de Baraya sobre una
extensión de 1.5 hectáreas con una altura de 1.700 msnm.
El área constituye la zona de nacimiento de algunas pequeñas fuentes hídricas
que abastecen las veredas de Monserrate y Alto San Isidro. 1.8.3.38. Sinaí. Se localiza en la vereda Alto Oritoguaz en el municipio Elías,
sobre un área de 8.0 has. Allí se encuentra el nacimiento de cuatro principales
1.8.3.27. Reserva Forestal de San Isidro. El ecosistema se localiza en las ve- afluentes de la Quebrada Olicual que abastece el acueducto municipal de Elías.
redas Horizonte, El Vera, La Florida en los municipios de Palermo y Teruel, con-
tando con una extensión de 412 hectáreas y conformado por un terreno baldío 1.8.3.39. El Vegón. Se localiza en la vereda Alto Oritoguaz del Municipio Elías
de bosques secundario intervenido con predominio de especies como Cedro con una extensión de 70 hectáreas existiendo allí humedales que dan origen a
Negro, Mantequillo, Manzano, Yarumo Blanco, Helecho Arborescente, Palma la Quebrada Olicual.
Boba y especies de fauna como: Pava la Guicha, Tigrillo, Cuzumbo, Zorro, Ar-
dua, Murciélago. 1.8.3.40. Reserva Forestal el Estoraque. Localizada en el Municipio del Agrado.
1.8.4. Reservas Naturales de la Sociedad Civil –RNSC. Villanueva, Primavera 5, La Palma de Marbella, La Primavera 6, El Diviso, El
Retiro, El Oso, La Esperanza, El Paraíso.
Las Reservas Naturales de la Sociedad Civil cumplen un papel muy importan-
te dentro del Sistema Regional de áreas Protegidas del Huila (SIRAP - Huila), Otros predios que no cuentan con un título perfecto de propiedad pero que tie-
dado que son un complemento para alcanzar los objetivos de conservación con nen iniciativas de conservación, se encuentran inscritos ante el Comité Local de
participación social y son una estrategia para establecer conectividades con Áreas Protegidas de San Agustín. Los socios inscritos son 94, pertenecientes a
otras áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales, Regionales y Muni- las veredas El Oso, La Argentina, Chontillal y El Jabón, con 4.561,5 hectáreas
cipales, bajo el concepto de corredores de hábitats, con el objetivo de ampliar la en conservación.
dinámica ecológica del área, permitir la dispersión de plantas y animales, con-
tribuir a la conservación de los recursos naturales, protección de ecosistemas y En total en el Departamento del Huila se encuentran 52 reservas inscritas ante
promover educación ambiental, entre otros. el MAVDT, tres se ubican en el Municipio de La Argentina: Reservas El Trébol,
La Argelia y Líbano; Una se ubica en el Municipio de Tesalia: Reserva El Viche
Aunque la principal motivación para la creación de reservas privadas es el de- y 48 Reservas Pertenecen a La Red de Reservas Serankwa en el municipio de
seo de conservar los recursos naturales, es claro que sin la iniciativa y voluntad San Agustín.
de los propietarios de reservas no se podrían declarar predios privados bajo la
figura de Reserva Natural de la Sociedad Civil. 1.8.4.1. Reserva Privada de Meremberg. Reserva de propiedad privada per-
teneciente al señor Gunther Buch Van Kohlsdorf, ciudadano de nacionalidad
El municipio de San Agustín, cuenta con grandes potencialidades bióticas gra- alemana, quién proviene de una familia de inmigrantes que al comienzo del año
cias a la ubicación estratégica en la que se encuentra y que viene fortaleciendo 1930 se establecieron en la región y protegieron un área de bosques nativos y
a través del Sistema Local de Áreas Protegidas (Acuerdo No. 022 de 2004). plantaron especies raras en la región o que encontraban en proceso de desa-
parición.
El proceso de consolidación del SILAP del municipio se inició con los avances
de la “Asociación Red de Reservas del Macizo Colombiano del Municipio de San La reserva, localizada en la vereda Candelaria del municipio de la Plata, sobre
Agustín - Huila - Serankwa” que constituyó la base social para iniciar la gestión una extensión de 300 hectáreas, cuenta con alturas que oscilan entre 2.300 y
de la propuesta del SILAP en el municipio y un conjunto de iniciativas privadas 2.650 msnm y con un 50% de su área en cobertura boscosa.
de conservación. En la actualidad se reúnen cerca de 120 Reservas de la Socie-
dad Civil con aproximadamente 17.000 hectáreas en proceso de conservación. En el área se presentan condiciones de zona de vida de Bosque Muy Húme-
do Montano Bajo (bmh-MB) con temperaturas que oscilan entre 12° a 18°C y
Las Reservas que integran la Red de Reservas Serankwa están ubicadas en el con una precipitación media anual de 2.000 mm; condiciones que favorecen la
Municipio de San Agustín, en las veredas Alto Quinchana, Castellana, La Espe- existencia de ecosistemas bastante complejos, que facilitan la producción de
ranza, Jabón, la Magdalena, Marbella, Oso y La Perdiz; entre otras. excedentes en el balance hídrico y que forman numerosos riachuelos.
Actualmente hay 48 reservas ubicadas en el Municipio de San Agustín, registra- El ecosistema es una isla pequeña separada de otras áreas protegidas permi-
das ante el Ministerio de Desarrollo Sostenible a través de la Unidad de Parques tiendo que las especies de flora y fauna interactúen de acuerdo a desarrollos
Nacionales Naturales de Colombia, que ocupan 950 hectáreas, estas reservas evolutivos conjuntos, mediante relaciones de simbiosis, mutualismo y parasitis-
son: Tucán Los Canelos, Tucán Los Canelos 1, La Palma de la Castellana, El mo, pero con algunas limitantes como son el área reducida que conllevan a la
Rosario, El Placer, Las Mesas 2, Las Mesas, La Palma, El Roble, El Recuerdo, extinción de especies.
El Mirador 3, El Mirador, El Comino, Bolivia, El Comino, Montecristo, Mana, Villa
María, La Providencia, Primavera 2, Las Palmas, La Cabaña, Los Laureles, La Dentro de las especies de flora existentes se tienen: Yarumo (Cecropia sp.),
Ciénaga, Primavera 1, Primavera 3, Primavera 4, Primavera Deyis, Primavera Palma boba (Yathea sp.), Roble (Quercus humboldtiü), Laurel (Nectandra sp.),
Copé (Clusia sp.), Encenillo (Wenmannia sp.), Palmicha (Cardulovica sp.), Enci- nbiano), Trepatroncos (Dendrocolaptidae sp.), Halcón (Falco sparverias), Patos
llo (Helioconia sp.), Uvito (Cavendishia sp.), Sanalotodo (Píchotria sp.), Matan- (Antidae sp.), Chamón colorado (Piaya cayana), Golondrina café (Stelgidopter-
drea (Alpinia occidentalis) ya ruficollis), Perdiz (Colirius cristatus) y Verderon (Thraupis palmerun).
Dentro de las especies de fauna silvestre se tienen: Venado de cornamenta Dentro de la problemática existente se tiene que el hábitat de escasa vegeta-
(Odocoileus sp.), Mono aullador (Alovatta sp.), Tigrillo (Felis sp.), Algodón (Cis- ción en la parte baja no favorece el refugio para la fauna y el establecimiento de
sopis leveriana), Halcón (Falco sperverius), Tominejo (Aglacocercus kingii), Ga- la ganadería extensiva que invade el área de la reserva.
rrapatero (Milvago Chimachina), Mirla negra (Turdus sp), Gorrión (Zonotrichia
caperensis). 1.8.4.3. Reserva de la Sociedad Civil Quebrada Chimbayaco. Localizada en
el Municipio del Agrado.
El área además de tener un valor científico, es un sitio estratégico al constituirse
en un corredor biológico hacia el PNN Volcán del Puracé. 1.8.4.4. Reserva de la Sociedad Civil El Grifo. Localizada en el Municipio de
Altamira
Dentro de los principales problemas que afronta la reserva están relacionados
con intentos de invasión del área, situación que ha obligado a la fragmentación 1.8.4.5. Reserva de la Sociedad Civil Laguna de Guatopón. Localizada en el
del área, además del establecimiento en sus alrededores de las etnias Guam- Municipio de Pitalito.
biana y Páez, damnificados de la avalancha del río Páez, comunidades que
ejercen presión al bosque como alternativa de subsistencia. 1.8.4.6. Otras Reserva Naturales
1.8.4.2. Reserva Forestal Takyvayta. La reserva se localiza en el Municipio de - Reserva Forestal Quebradas la Balsa y Naranjos. Localizada en el Municipio
Garzón sobre un área de 48 hectáreas, comprendiendo alturas que oscilan ende Altamira.
tre 710 a 1.000 msnm con temperaturas superiores a 24°C y precipitación media
anual de 500 a 1.000 mm/año. - Reserva Forestal Quebrada Garzón. Localizada en el Municipio de Garzón.
El sitio presenta condiciones de Bosque Seco Tropical (bs-T) y allí se da una - Reserva Forestal Ventanas. Localizada en el Municipio de Gigante.
cobertura boscosa aislada y achaparrada con fustes torcidos y bifurcados en
asocio con especies espinosas y no espinosas como Casalpinaceas, Minosa- - Reserva de la Sociedad Civil Quebrada Guandinosa. Localizada en el Muni-
ceas y Clusiaceas, brindando unas condiciones de microclima particular para cipio de Gigante.
proliferación de epífitas con Algarrobo (Hymenaca courbad).
- Reserva Forestal La Perica. Localizada en el Municipio de Guadalupe.
Dentro de la flora característica de la reserva se tiene: Payandé (Pilthacelobium
dulce), Pela (Acacia farnesiana), Arrayán (Eugenia sp.), Pitahaya (Acantocerus - Reserva de la Sociedad Civil Quebrada del Hobo. Localizada en el Municipio
pentagonus), Gaque (Clusia alata), Vainillo (Senna sp.), Melocactus connmo- de Hobo.
nis, Opuntia sp., Rhipsallis rasutta, Chuco (Eupatorcum sp.), Velitas (Peperomia
trystachia), Marraquitas (Crotalarias sp.), Orquídeas (Epidendrum ibaguense), - Reserva Forestal Río Guarapas. Localizada en el Municipio de Palestina.
Dimevandra steriopetaía, Maxillaria valenzueíana, Orcidium carthagenense,
Vainilla planifolia. - Reserva Forestal de las Quebradas Quebradona, Murcilla y la Arenosa. Loca-
lizada en el Municipio de Palestina.
Con relación a la fauna silvestre característica de la zona se destacan: Venado
chonto (Manzana ratina), Guara (Dasyprocta sp.), Guacharaca (Ortalis colum- - Reserva Natural Río Guarapas. Localizada en el Municipio de Pitalito.
- Reserva Natural Río Guachicos. Localizada en el Municipio de Pitalito. - Laguna de Guatopón. Localizada en el Municipio de Guadalupe.
- Reserva de la Sociedad Civil Pompeya. Localizada en el Municipio de La - Laguna Cunaga. Localizada en el Municipio de La Argelina.
Plata.
- Lagunas La Candelaria y San Andrés. Localizada en el Municipio de La Plata.
- Reserva Forestal de las Quebradas El Vergel y Emayá. Localizada en el Mu-
nicipio de Suaza. - Lagunas Vereda Agua Oscura.
- Reservas Forestales de Circasia, Brisas, Pomarroso, Los Robles, El Candado - Piscinas Naturales Motilonas. Localizada en el municipio de Paicol.
y Buenos Aires. Localizada en el Municipio de Tello.
- Laguna El Juncal. Localizada en el Municipio de Palermo.
- Humedal Vereda Alto Buenavista. Localizada en el Municipio del Agrado.
- Laguna El Dorado. Localizada en el municipio Saladoblanco.
- Lagunas de Tripeyegua, El Leuro, San Antonio, La Danta. La Panela y San
Francisco. Localizada en el Municipio de Colombia. - Laguna las Nubes. Localizada en el municipio de Baraya.
- Lagunas el Descanso y Algarrobo. Localizada en el Municipio de Gigante. - Lagunas de Guaytipán y Guacacayo. Localizada en el Municipio de Pitalito.
Capítulo 2
PREDIOS ADQUIRIDOS PARA LA PROTECCIÓN DE FUENTES HÍDRICAS
2.1 ANTECEDENTES administraciones municipales desde la entrada en ría Departamental del Huila a diciembre de 2012,
vigencia de la Ley 99 de 1993, así como verificar se había registrado que los municipios del Huila ha-
La Contraloría Departamental del Huila, dentro el estado de los predios y las acciones municipales bían adquirido desde 1994 cerca de 1.248 predios
del ejercicio que le compete en materia de control desarrolladas sobre los mismos; verificación que es (40.546 hectáreas) para la protección de fuentes
fiscal ambiental, se propuso con apoyo de la Uni- consolidada en el presente informe. hídricas abastecedoras de acueductos, predios que
versidad Cooperativa de Colombia y la Corpora- requieren un seguimiento, monitoreo y evaluación
ción Autónoma Regional del Alto Magdalena-CAM, Adicionalmente, como producto de esta primera fase permanente por parte de los entes territoriales y
efectuar un seguimiento a la inversión de los recur- de evaluación se consolidó a nivel departamental la los organismos de control, para garantizar el cum-
sos ejecutados por las administraciones municipa- información sobre 16 municipios fiscalizados, para plimiento del objeto de la adquisición y evaluar el
les en cumplimiento del artículo 111 de la Ley 99 ser publicado y presentado a la Asamblea Departa- estado de los mismos, así como el cumplimiento
de 1993, modificado por el artículo 106 de la Ley mental, organismos de control, comunidad académi- del Acuerdo 011 de 2005 expedido por el Consejo
1151 de 2007: ca y público en general para que se tenga una visión Directivo de la Corporación Autónoma Regional del
general del cumplimiento de la norma y las acciones Alto Magdalena-CAM, mediante el cual se estable-
“Artículo 111. Adquisición de áreas de interés para realizadas en dichos predios. cieron los criterios para orientar la adquisición de
acueductos municipales. Declárense de interés predios para protección de fuentes hídricas en el
público las áreas de importancia estratégica para En la base de datos que reposaba en la Contralo- Departamento del Huila.
la conservación de recursos hídricos que surten de
agua los acueductos municipales y distritales. Los
departamentos y municipios dedicarán un porcenta- 1
Acuerdo 011 de 2005. Consejo Directivo de la CAM.
Artículo 2º. Condiciones básicas. Son condiciones básicas para la adquisición de predios en cumplimiento del artículo 111 de la Ley 99 de 1993, las siguientes:
je no inferior al 1% de sus ingresos corrientes para 1. Únicamente se pueden adquirir predios ubicados dentro de las áreas de importancia estratégica identificadas en el Plan de Ordenamiento Territorial, POT,
la adquisición y mantenimiento de dichas zonas o para la conservación de los recursos hídricos que surten de agua los acueductos municipales.
para financiar esquemas de pago por servicios am- 2. Los predios a adquirir deben encontrarse aguas arriba de la bocatoma del acueducto a proteger, y específicamente en las zonas de nacimiento y de protec-
ción de la cuenca abastecedora.
bientales. Los recursos de que trata el presente artí- 3. Predios sobre los que se acredite propiedad con escritura pública.
culo, se destinarán prioritariamente a la adquisición 4. Predios sobre los que se pueda garantizar una adecuada administración, control y vigilancia.
y mantenimiento de las zonas. La administración de
Artículo 3º. Criterios para la priorización. Dada la naturaleza de los recursos a aplicar y el espíritu de la norma, los criterios básicos a tener en cuenta por parte de
estas zonas corresponderá al respectivo distrito o los municipios y Gobernación del Huila en los procesos de identificación, priorización y compra de predios con los recursos de que trata el artículo 111 de la Ley
municipio, en forma conjunta con la respectiva Cor- 99 de 1993 son los siguientes, que serán aplicados de acuerdo con las particularidades propias de cada ente territorial:
poración Autónoma Regional y con la participación
1. Predios ubicados dentro de las zonas de amortiguación del Sistema de Parques Naturales Nacionales o dentro del Sistema Regional de Áreas Protegidas.
opcional de la sociedad civil y de la Unidad Adminis- 2. Predios ubicados en cuencas abastecedoras de acueductos municipales, que beneficien al mayor número de población en condiciones de vulnerabilidad alta
trativa Especial del Sistema de Parques Nacionales por la baja disponibilidad del recurso hídrico para consumo humano.
Naturales, cuando corresponda”. 3. Predios ubicados dentro de la cuenca principal tendrán prioridad sobre los localizados en cuencas secundarias que drenan a la fuente abastecedora de los
acueductos municipales.
4. Predios que contribuyan a recuperar y/o generar conectividad ecosistémica y de áreas naturales dentro de la cuenca abastecedora y la localidad.
En atención al artículo antes mencionado, y enten- 5. Predios donde se evidencie que existen posibilidades verificables de implementar esquemas de administración con participación de la sociedad civil organi-
diendo el objeto de destino de los recursos estable- zada y la autoridad ambiental regional.
cidos por la norma como acciones de mantenimien- 6. Los procesos de adquisición en los que se cuente con aportes económicos de la comunidad organizada para realizar la compra de los predios.
to de estas áreas estratégicas: la reforestación, el
aislamiento, la señalización, la vigilancia y los pagos Parágrafo único. Todo proceso de compra debe incluir una visita técnica conjunta entre el ente territorial y la CAM, que tendrá como propósito verificar la aptitud
del predio (para los propósitos de conservación previstos en el artículo 111 de la Ley 99 de 1993) y el cumplimiento de los criterios de que trata el presente
por servicios ambientales; la Contraloría Depar- artículo. De dicha visita la CAM realizará el correspondiente concepto técnico que será remitido al señor Alcalde Municipal y/o al Gobernador del Departamento
tamental del Huila consideró importante actualizar según el caso; a la Contraloría General de la República, la Contraloría Departamental del Huila o la Contraloría de Neiva, a la Procuraduría Agraria y de Asuntos
la base de datos de los predios adquiridos por las Ambientales, a la Secretaría de Agricultura y Minería.
2.2. INVENTARIO Y EVALUACION Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re-
ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión
GRAFICO 2. 4. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO DE
MUNICIPIO DE ACEVEDO exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La 3,00
ACEVEDO PERIODO 1994-2011
inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio-

nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los
La administración municipal de Acevedo durante el predios adquiridos.
2,50
periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo 2,00
% INGRESOS
106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley GRAFICO 2.1 . NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION 1,50
99 de 1993, ha adquirido un total de 36 predios para FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE ACEVEDO PERIODO 1994-2011
proteger las fuentes hídricas del municipio, con una 8

1,00
extensión de 951.0 hectáreas y con una inversión 7

0,50
de $742.82 millones; presentando históricamente
PREDIOS (No)
6
0,00
un permanente incumplimiento de la norma antes
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
5
mencionada con excepción de las vigencias 2003, 4

Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales,
cuando se invirtió 2.84% de los ingresos (Ver cuadro 3
porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de pre-
2.1 y gráficos 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4); predios que no han 2
dios y demás actividades conexas.
sido sujeto de seguimiento y monitoreo, y que en la 1
actualidad no vienen cumpliendo con el objeto para 0

Analizados los documentos que soportan la informa-
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
el cual fueron adquiridos, encontrándose en ellos el ción sobre adquisición de predios para protección de
establecimiento de cultivos de lulo, la presencia de GRAFICO 2.2 . AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS
fuentes hídricas, de los 43 predios adquiridos exis-
ganado y la tala de los bosques. MUNICIPIO DE ACEVEDO PERIODO 1994-2011 tentes en las bases de datos de la Contraloría, en el
250 municipio solo se encontraron 36 de ellos. De estos,
CUADRO 2. 1. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICIPIO DE solo 30 predios poseen escritura y certificado de li-
200
AREA (ha)
ACEVEDO PERIODO 1994-2011 bertad y tradición a nombre del municipio, quedando

INGRESOS
PREDIOS INVERSION PARTICIPACION 150 por lo tanto seis predios sin información; cuatro de
AÑO PREDIOS INGRESOS
ellos localizados en la Vereda San Isidro que según
TOTALES ($000) 100
(No.) (Ha) ($000) (%)
la información recaudada pertenecen al predio de-
1994 506.120 1 10,0000 3.000 0,59
1995 1.224.016 1 8,0000 2.000 0,16
50
nominado “Las Coloradas” y que fueron adquiridos
1996 1.929.408 1 6,0000 3.000 0,16 0 en las vigencias: 1994, 1995, 1996 y 1998, con un
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1997 2.293.280 0 0,0000 0 0,00 total de 28.0 hectáreas y los otros dos localizados
1998 1.626.318 2 30,5000 6.180 0,38
en las vereda Las Minas en el predio denominado
1999 4.478.779 2 58,1090 31.704 0,71
2000 3.880.350 1 14,2250 12.883 0,33
GRAFICO 2.3 . INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO “El Silencio” adquirido en las vigencias 1998 y 2003
DE ACEVEDO PERIODO 1994-2011
2001 5.418.569 2 45,0000 37.180 0,69 con una extensión total de 41 hectáreas por un va-
200.000
2002 5.075.133 0 0 0 0,00 180.000
lor de $11.70 millones y $20.00 millones respectiva-
2003 6.875.676 8 242,5415 195.177 2,84
mente.
INVERSION ($000)
160.000
2004 4.380.529 3 25,0000 30.528 0,70 140.000
2005 7.452.633 1 40,0000 19.000 0,25 120.000
2006 9.436.598 2 231,8750 54.000 0,57 100.000 El municipio carece de un archivo organizado, que
2007 8.770.595 1 7,0000 9.000 0,10 80.000 contenga la totalidad de escrituras y certificados de
2008 10.284.194 2 32,7500 42.000 0,41 60.000
libertad y tradición a nombre del municipio como
2009 12.652.600 4 83,0000 97.090 0,77 40.000
2010 13.854.749 2 98,0000 131.300 0,95 20.000 único propietario de los predios, así como de los
2011 13.068.054 3 19,0000 68.780 0,53 0 respectivos convenios para administración de los
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
TOTAL 113.207.601 36 951,0005 742.822 0,66 mismos como lo establecen las normas aplicables.
Según la información suministrada por la Adminis-
tración Municipal, se puede concluir que ésta no
viene realizando un permanente seguimiento y mo-
nitoreo a los predios adquiridos para la protección
de fuentes hídricas, ya que al solicitar dichas evi-
dencias éstas no fueron entregadas, situación que
refleja la falta de seguimiento a los predios, así como
la falta de aislamiento y señalización.
En desarrollo de la visita, practicada por la Contra-

loría, a 13 predios adquiridos por el municipio para
protección de fuentes hídricas con el fin de verificar
el estado de conservación e intervención en ellos,
Foto 1. Predio reserva la Correntosa Foto 2. Predio reserva la Correntosa
se pudo concluir lo siguiente:
- El 15.4% de los predios no cuentan con escritura Administración Municipal. consolidado y actualizado de los predios adquiri-
pública y certificado de libertad y tradición a nom- dos para protección de fuentes hídricas, así como
bre del municipio. - En el 7.7% de los predios se están realizando un archivo organizado de los documentos sopor-
actividades de explotación agropecuaria, incum- tes del proceso de adquisición de los mismos.
- Aunque la totalidad de los predios están bajo la pliéndose el objeto para el cual fueron adquiridas
administración del municipio, en la visita de cam- estas áreas. - La Administración Municipal no realiza señaliza-
po los presidentes de las Juntas Administradoras ción y cerramiento de la totalidad de los predios,
de Acueductos manifestaron ser quienes están a - En el 61.5% de los predios visitados se encuen- impidiendo de ésta manera ejercer un control so-
cargo de la vigilancia de los predios, aunque no tran en buen estado de conservación de su cobre el área y facilitando el ingreso de semovien-
se evidenció la suscripción de convenios de cobertura boscosa, en el 23.1% en regular estado tes, conllevando a que se pierda el objeto para el
modato o figura similar. y el 15.4% en malas condiciones, demandando cual fueron adquiridos los predios.
acciones de recuperación inmediatas.
- Solamente el 15.4% de los predios cuentan con
aislamiento total, el 69.2% cuentan con aislamien- En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar-
to parcial y 15.4% no cuentan con ningún tipo de tamental del Huila se pudo determinar qué:
aislamiento, dificultándose la conservación de es-
tas áreas. - La Administración Municipal ha sido reiterativa en
el incumplimiento al artículo 106 de la Ley 1151
- Solamente en el 15.4% de los predios se han lle- de 2007, al encontrase que en las vigencias 2010
vado a cabo acciones de reforestación. y 2011 no dió estricto cumplimiento al artículo 106
de la Ley 1151 de 2007, al invertir tan solo 0.95% y
- El 30.8% de los predios no se han señalizado. 0.53% de los ingresos corrientes respectivamente,
cuando la norma establece como mínimo el 1%.
- En la totalidad de predios no se llevan a cabo vi-
sitas de seguimiento y monitoreo por parte de la - La Administración Municipal no lleva un registro Foto 3: Predio Buenos Aires
2.3. INVENTARIO Y EVALUACION GRAFICO 2.5. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION GRAFICO 2.8. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO
MUNICIPIO DE CAMPOALEGRE FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE CAMPOALEGRE PERIODO 1994-2011 DE CAMPOALEGRE PERIODO 1994-2011
2,40
10 2,20
La administración municipal de Campoalegre duran- 9 2,00
te el periodo 1994-2011, en cumplimiento del artí- 8 1,80

1,60
culo 106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la 7
% INGRESOS
1,40
6
Predio (No)
Ley 99 de 1993, ha adquirido un total de 36 predios 5
1,20
1,00
para proteger las fuentes hídricas del municipio, con 4
0,80
una extensión de 973.18 hectáreas y una inversión 3

2
0,60
0,40
de $706.80 millones; presentando históricamente un 1 0,20
permanente incumplimiento de la norma antes men- 0 0,00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
cionada con excepción de los años 2003 y 2009 vi-
gencias en las que se invirtió 2.30%, y 1.06% de los Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales,
ingresos respectivamente (Ver cuadro 2.2 y gráficos Analizados los documentos que soportan la informa- porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de pre-
2.5, 2.6, 2.7 y, 2.8); predios que no han sido objeto ción sobre adquisición de predios para protección de dios y demás actividades conexas.
de seguimiento y monitoreo, permitiéndose en ellos fuentes hídricas, de los 38 predios adquiridos exis-
la presencia de ganado, como se pudo constatar en tentes en las bases de datos de la Contraloría, en el predios que tenían escritura y certificado de libertad
la visita de campo practicada por la Contraloría De- municipio solo se encontraron 36 y tradición a nombre del municipio, existiendo un fal-
partamental del Huila. GRAFICO 2.6 . AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES tante de información en dos predios y de los cuales
HIDRICAS MUNICIPIO DE CAMPOALEGRE PERIODO 1994-2011
CUADRO 2.2. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICIPIO DE no se logró determinar el nombre de ellos.
CAMPOALEGRE PERIODO 1994-2011
280
INGRESOS PREDIOS INVERSION
AÑO TOTALES PREDIOS
PARTICIPACION
INGRESOS (%) 240 La situación encontrada durante la auditoría permite
($000) (No.) (Ha) ($000)
1994 0 0 0,0000 0 0,00
200 concluir que la Administración Municipal de Campoale-
gre carece de un archivo organizado de la totalidad de
AREA (ha)
1995 0 0 0,0000 0 0,00 160
1996 0 0 0,0000 0 0,00

1997 0 0 0,0000 0 0,00
120 predios adquiridos por el municipio para la protección
1998 0 0 0,0000 0 0,00 80 de fuentes hídricas que contenga la totalidad de es-
1999 0 2 73,6000 42.812 0,00
2000 0 1 15,0000 6.525 0,00
40 crituras y certificados de libertad y tradición a nombre
2001 6.214.954 4 112,7369 48.332 0,78 0
del municipio, como único propietario de los predios,
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2002 7.323.182 2 52,7750 29.748 0,41
2003 6.527.725 9 277,1537 150.251 2,30
así como de los respectivos convenios para adminis-
2004 8.548.884 2 50,5200 32.570 0,38 tración de los mismos, como lo establece las normas
2005 10.611.959 5 134,8750 78.222 0,74
2006 11.142.431 0 0,0000 0 0,00
GRAFICO 2.7 . INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS
MUNICIPIO DE CAMPOALGRE PERIODO 1994-2011 aplicables, impidiendo de esta manera una adecuada
2007 14.357.413 2 8,3300 13.590 0,09 160.000
planificación y seguimiento en dichas áreas.
2008 12.424.443 2 62,0000 113.251 0,91
140.000
2009 12.465.799 7 132,1471 131.808 1,06
2010 15.864.903 2 54,0516 59.700 0,38 120.000
Así mismo, se determinó que ésta no realiza un
INVERSION ($000)
2011 15.179.013 0 0,0000 0 0,00

TOTAL 120.660.706 38 973,1893 706.809 0,59
100.000
permanente seguimiento y monitoreo a los predios
80.000
adquiridos para la protección de fuentes hídricas, si-
Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re- 60.000
ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión 40.000 tuación que refleja la falta de seguimiento a los pre-
exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La 20.000 dios, así como la falta de aislamiento y señalización
inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio- 0
situación que propicia un uso diferente para el cual
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011

predios adquiridos. fueron adquiridos.
Durante la auditoría se efectuó inspección ocular a
tres predios adquiridos para la protección de fuentes
hídricas con el objetivo de verificar el estado de con-
servación e intervención en ellos y como resultado
de la inspección se pudo determinar que:
- El 100% de los predios cuentan con escritura pú-

blica y certificado de libertad y tradición a nombre
del municipio.
- Aunque la totalidad de los predios están bajo la

administración del Municipio, en la visita de cam-
po los Presidentes de las Juntas Administradoras Foto 4. Predio La Clementina Foto 5. Predio La Clementina. Obsérvese los procesos erosivos en
de Acueductos manifestaron ser quienes están a el predio
cargo de la vigilancia de los predios, aunque no
se evidenció la suscripción de convenios de co-
modato o figura similar.
- El 100% de los predios no cuentan con aislamien-

to, dificultándose la conservación de estas áreas.
- En el 100% de los predios, no se han llevado a

cabo acciones de reforestación, ni se ha efectua-
do señalización de los mismos.
- En la totalidad de predios no se llevan cabo vi-

sitas de seguimiento y monitoreo por parte de la
Administración Municipal. Foto 6. Predio El Mirador. Obsérvese posibles Invasiones de los Pre- Foto 7. Predio El Silencio. Obsérvese potrerización del predio.
dios Colindantes.
- En el 10% de los predios se están realizando - La Administración Municipal ha sido reiterativa en para protección de fuentes hídricas, ni un archivo
actividades de explotación agropecuaria, incum- el incumplimiento al artículo 106 de la Ley 1151 de organizado de los documentos soportes del proce-
pliéndose el objeto para el cual fueron adquiridas 2007, al encontrarse que en la vigencia 2010 no so de adquisición de los mismos, contraviniendo
estas áreas. dió estricto cumplimiento al artículo 106 de la Ley las normas administrativas de gestión fiscal.
1151 de 2007, al invertir tan solo 0.38% y para la
- En el 33.3% de los predios visitados estan en regu- vigencia 2011 no se invirtió ni un solo peso, pese a - La Administración Municipal no ha realizado se-
lar estado y en el 66.7% en malas condiciones, de- que la norma establece una inversión mínima del ñalización y cerramiento de la totalidad de los
mandando acciones de recuperación inmediatas. 1% de los ingresos corrientes en estas actividades. predios, impidiendo de ésta manera ejercer un
control sobre el área y facilitando el ingreso de
En la evaluación efectuada por la Contraloría se - La Administración Municipal no lleva un registro semovientes conllevando al incumplimiento del
pudo determinar qué: consolidado y actualizado de los predios adquiridos objeto para el cual fueron adquiridos.
2.4. INVENTARIO Y EVALUACION GRAFICO 2.9. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION GRAFICO 2.12. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO
MUNICIPIO DE GARZON FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE GARZON PERIODO 1994-2011 DE GARZON PERIODO 1994-2011
2,2
15
2,0
La administración municipal de Garzón durante el 14
13 1,8
periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo 106 12 1,6

11
de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 de 1,4
PREDIOS (No.)
10
% INGRESOS
1,2
9
1993, ha adquirido un total de 62 predios abarcando 8 1,0
una extensión de más de 2,516.38 hectáreas con 7

6
0,8
0,6
una inversión que supera los $1,455.18 millones, sin 5
4
0,4
embargo, el municipio presenta un incumplimiento 3 0,2

0,0
2
global de las normas antes mencionadas, al invertir
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1
0
solo cerca de 0.7% de sus ingresos corrientes, ade-
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
más de presentar históricamente un incumplimien-
to, con excepción de las vigencias: 2003, 2005, y Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales,
2011 en las cuales la inversión efectuada superó GRAFICO 2.10. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES
HIDRICAS MUNICIPIO DE GARZON PERIODO 1994-2011
ampliamente lo normado (ver cuadro 2.3 y gráficos
2.9, 2.19, 2.11 y 2.12). 600
El municipio de Garzón, en la vigencia 2010, no
CUADRO 2.3. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO DE 560
520
cumplió con la obligatoriedad de invertir el 1% de
GARZON PERIODO 1994-2011 480
440
los ingresos corrientes en la protección de fuentes
INGRESOS PREDIOS INVERSION PARTICIPACIO
AÑO TOTALES PREDIOS N INGRESOS
400
hídricas, además no reportó información confiable
AREA (ha)
360
(No.) (Ha)
($000) ($000) (%) 320
280
a los organismos de control, impidiendo la correcta
1994 ? 0 0,0000 0 ?
1995 ? 0 0,0000 0 ?
240
200
evaluación de la gestión ambiental municipal, al re-
1996 ? 3 58,9275 22.550 ?
160
120
gistrar cifras que no corresponden con las ejecucio-
1997 ? 1 50,0000 6.000 ? 80
40
nes de las vigencias 2010 y 2011.
1998 ? 2 86,8376 10.560 ? 0
1999 ? 0 0,0000 0 ?
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2000 9.891.033 11 126,2945 12.000 0,1 De los 62 predios inventariados por la Contraloría
2001 8.701.179 0 0,0000 0 0,0 Departamental del Huila, se tiene que 10 de ellos
2002 11.646.201 1 1,0000 ? ?
2003 10.579.085 15 678,8250 198.871 1,9 GRAFICO 2.11. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS
(16.1%) vienen siendo administrados por las Juntas
2004 10.673.741 1 135,0599 92.000 0,9 MUNICIPIO DE GARZON PERIODO 1994-2011 de Acueducto, 16 predios (25.8%) por el municipio
2005 17.378.339 4 489,3261 228.596 1,3 de Garzón, 2 predios (3.2%) por la Asociación de
2006 18.322.154 3 69,7682 47.400 0,3 240.000
2007 24.127.971 3 57,2750 122.500 0,5 Cafeteros Visión siglo XXI y en los 19 predios res-
2008 21.498.394 4 211,3875 188.000 0,9 200.000
tantes (30.6%) no se supo quién los administraba.
2009 23.302.199 3 69,2143 77.843 0,3
INVERSION ($000)
160.000
2010 28.504.036 5 126,5543 127.963 0,4
2011 22.207.026 6 355,9141 320.901 1,4 120.000
Una de las no conformidades encontradas en la au-
TOTAL 206.831.358 62 2.516,3840 1.455.183 0,7 ditoría se relaciona con la ausencia parcial de escri-
80.000
Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re- turas, de los predios adquiridos para la protección
ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión 40.000 de fuentes hídricas, al encontrase que de las 62 es-
exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La
inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio- 0 crituras que debería poseer el municipio, solamente
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los se encontraron 43, faltando 19 de ellas, situación
predios adquiridos. preocupante para el órgano de control.
Con relación al estado de conservación de los pre- sistencias en el diligenciamiento de la información conexas, en la que invirtió tan solo $188.03 mi-
dios se tiene que 31 de ellos (50%) se encuentran ambiental reportada a la Contraloría Departa- llones, equivalentes al 0.66% de los ingresos co-
en buen estado, 15 (24.19%) en regular estado, uno mental del Huilla correspondientes a las vigencias rrientes de la vigencia, cifras que se encuentran
(1.6%) en mal estado y en 15 de ellos (24.19%) no 2010 y 2011, impidiendo de esta manera ejercer el muy por debajo del valor mínimo establecido por
se logró obtener información. correcto control fiscal ambiental. la norma.
En 26 predios se han llevado a cabo acciones de - La Administración Municipal históricamente ha - La Administración Municipal no cuenta con la to-
aislamiento, en uno, se han realizado programas de presentado un reiterativo incumplimiento a los talidad de documentos que certifican la propiedad
reforestación, en 10 predios se han ejecutado visitas artículos 111 de la ley 99 de 1993 y 106 de la por parte del municipio de Garzón, al encontrarse
de inspección y en los otros 19 no se ha llevado a ley 1151 de 2007, al no invertir como mínimo el que de los 62 predios inventariados en la audito-
cabo ninguna acción. equivalente al 1% de los ingresos corrientes de la ria, 19 de ellos no cuentan con las escrituras y 13
vigencia 2010 en la adquisición de predios para no tienen los certificados de libertad y tradición a
Solicitada la información que evidencie la realiza- protección de fuentes hídricas y otras acciones nombre del municipio.
ción de visitas periódicas de seguimiento y monito-
reo a los predios adquiridos por el municipio durante - La Administración Municipal no ha efectuado ce-
las vigencias 2010 y 2011, se encontró que para el rramiento y señalización de la totalidad de los
2010 se llevó a cabo una actualización de acciones predios adquiridos para la protección de fuentes
correctivas a desarrollar por el municipio en los pre- hídricas, impidiendo de esta manera ejercer un
dios, contándose con informes individuales por pre- adecuado control sobre estas áreas, posibilitan-
dio con su respectivo reporte fotográfico y lista de do el ingreso de semovientes y el establecimien-
chequeo que evidencian la realización de los diag- to de potreros y cultivos, situación que conlleva
nósticos en los mismos. al no cumplimiento del objeto para el cual fueron
adquiridos, tal es el caso del predio “El Barnizal”
En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar- localizado en la vereda Líbano, predio en el cual
tamental del Huila, se pudo determinar qué: encontraron cultivos, quemas, equinos y varias
viviendas con instalaciones eléctricas, confor-
- La Administración Municipal ha reportado incon- Foto 8. Predio Lote 1. Obsérvese la cobertura boscosa. mándose una invasión completa del predio.
Foto 9. Predio Lote 1. Obsérvese la panorámica del predio en su par- Foto 10. Predio El Barnizal. Obsérvese la casa habitada dentro del Foto 11. Predio El Barnizal. Obsérvese la quema.
te izquierda. predio.
2.5. INVENTARIO Y EVALUACION GRAFICO 2.13. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION GRAFICO 2.15. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO
MUNICIPIO DE GIGANTE FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE GIGANTE PERIODO 1994-2011 DE GIGANTE PERIODO 1994-2011
2 100.000
90.000
La administración municipal de Gigante durante el 80.000
periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo
PREDIOS (No.)
INVERSION ($000)
70.000
106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley

60.000
1
50.000
99 de 1993, ha adquirido un total de nueve predios 40.000
con una extensión de 495.67 hectáreas y con una in- 30.000
20.000
versión de $342.70 millones, presentando un incum- 0
10.000
plimiento global de la norma, al invertir el 0.26% de 0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
sus ingresos corrientes obtenidos durante el periodo
1994-2011. El municipio presenta históricamente un GRAFICO 2.14. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS GRAFICO 2.16. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO DE
incumplimiento de las normas antes mencionadas MUNICIPIO DE GIGANTE PERIODO 1994-2011 GIGANTE PERIODO 1994-2011
con excepción de la vigencia 2009 (ver cuadro 2.4 y 250

1,10
1,00
gráficos 2.13, 2.14, 2.15 y 2.16). 200

0,90
0,80
CUADRO 2.4. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO DE 0,70
GIGANTE PERIODO 1994-2011
% INGRESOS
150 0,60
AREA (ha)
INGRESOS PREDIOS INVERSION PARTICIPACION 0,50

0,40
AÑO TOTALES PREDIOS INGRESOS 100
($000) (No.) (Ha) ($000) (%)

0,30
0,20
1994 1.586.098 0 0,0000 0 0,00 50
0,10
1995 1.967.405 0 0,0000 0 0,00 0,00
0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1996 3.575.546 0 0,0000 0 0,00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1997 4.285.694 0 0,0000 0 0,00
1998 4.726.563 0 0,0000 0 0,00 Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales, porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de predios y
1999 4.784.042 2 12,5000 6.100 0,13 demás actividades conexas.
2000 3.500.234 1 15,0000 13.000 0,37
2001 5.390.187 0 0,0000 0 0,00 El municipio de Gigante en las vigencias 2010 y 2011 Acción Comunal y Juntas Administradoras de Acue-
2002 6.943.865 0 0,0000 0 0,00 no reportó información confiable a los organismos ductos Veredales, a las cuales se les han escritu-
2003 6.652.052 1 15,7470 12.000 0,18
2004 7.929.746 0 0,0000 0 0,00
de control, al efectuar registros erróneos en los va- rados los predios, situación que pone el alto riesgo
2005 10.470.379 0 0,0000 0 0,00 lores de las cifras reportadas en la cuenta anual el objeto para el cual fueron adquiridos, debido a la
2006 13.806.880 1 31,1250 10.700 0,08 consolidada remitida tanto a la Contraloría como a la pérdida de propiedad del inmueble que propiciaría
2007 13.742.448 0 0,0000 0 0,00 Contaduría General de la Nación, dificultando la co- un destino diferente del predio y el no control del
2008 11.677.859 1 104,3200 89.715 0,77 rrecta evaluación de la gestión ambiental municipal. mismo por parte del municipio.
2009 10.509.783 2 215,9800 120.000 1,14
2010 11.165.939 1 101,0000 91.191 0,82
2011 10.255.771 0 0,0000 0 0,00 Además, la administración municipal no cumplió con Solicitada la información que evidencie la realización
TOTAL 132.970.491 9 495,6720 342.706 0,26 la obligatoriedad de invertir el 1% de los ingresos co- de visitas periódicas de seguimiento y monitoreo a
Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re-
rrientes en la protección de fuentes hídricas y demás los predios adquiridos, no se encontró evidencias
ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión acciones conexas durante las vigencias 2010 y 2011. que demuestren estas acciones durante las vigen-
exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La cias 2010 y 2011; hecho que facilita el uso indebido
De los nueve predios adquiridos, siete son admi- de algunos de los mismos, mediante acciones tales
predios adquiridos. nistrados por el municipio y dos por las Juntas de como: invasión de propietarios aledaños e ingreso
de vacunos; perdiéndose de esta manera el objeto - En cinco predios (100%) no se han llevado a cabo el incumplimiento al artículo 106 de la Ley 1151 de
para el cual fueron adquiridos. acciones de aislamiento, tampoco se han realiza- 2007, al encontrarse que en las vigencias 2010 y
do programas de reforestación. 2011 no dió estricto cumplimiento al artículo 106
De los nueve predios inventariados por la Contralo- de la Ley 1151 de 2007, al invertir para el 2010
ría, se logró efectuar visita a cinco de ellos arrojando - En dos predios (40%) se han ejecutado visitas de solo 0.82% y para el 2011 no invertir un peso de
los siguientes resultados: inspección. los ingresos corrientes respectivamente, cuando
la norma establece que como mínimo se debe
- Tres predios están siendo administrados por el En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar- destinar el 1.0% de los ingresos corrientes.
municipio directamente, 2 predios (2%) por las tamental del Huila se pudo determinar qué:
Juntas Administradoras de Acueductos y de Ac- - La Administración Municipal no cuenta con un
ción Comunal, - La Administración Municipal ha reportado incon- archivo organizado que contenga la totalidad de
sistencias en la rendición de cuenta anual conso- escrituras y certificados de libertad y tradición
- El predio Las Mercedes solamente registra el lidada reportada a la Contraloría Departamental de los predios adquiridos para la protección de
contrato de compraventa, no se encontró la es- del Huilla correspondientes a las vigencias 2010 y fuentes hídricas, al encontrarse que de los nueve
critura. 2011, al efectuar mal diligenciamiento de las cifras predios inventariados, uno de ellos no cuenta con
reportadas, impidiendo de esta manera ejercer el la respectiva escritura y certificado de libertad y
- Con relación al estado de conservación, tres pre- correcto control fiscal ambiental. tradición a nombre del municipio, tal es el caso del
dios (60%) se encuentran en un buen estado, y predio “Las Mercedes” localizado en la vereda la
dos (40%) en regular estado. - La Administración Municipal ha sido reiterativa en palma y adquirido en la vigencia 2004 por valor
de $13.00 millones, tan solo existe un contrato de
compraventa a nombre de la Junta de Acción Co-
munal de la Vereda Cachaya y la Junta Adminis-
tradora del Acueducto de la Vereda La Palma.
- La Administración Municipal dentro de sus acciones

de seguimiento y monitoreo a los predios adquiri-
dos para protección de fuentes hídricas, no lleva un
registro que permita evaluarlos, ya que no se espe-
cifica el estado encontrado de los predios e incluso
no cuentan con georeferenciación y mapeo de los
mismos, hecho que dificulta la planeación en ellos.
- La Administración Municipal no ha efectuado se-

ñalización y cerramiento de la totalidad de los
predios adquiridos para la protección de fuentes
hídricas, facilitando el ingreso de semovientes e
invasión de los predios, impidiendo de esta ma-
nera ejercer un adecuado control sobre estas
áreas, situación que conllevaría al no cumplimien-
Foto 13. Predio Las Mercedes. Obsérvese las instalaciones de cercas sin el debido alambre to del objeto para el cual fueron adquiridos.
Foto 14. Predio La Cumbre. Obsérvese la mayor extensión en cober- Foto 15. Predio La Pompeya. Obsérvese el lindero sin instalaciones Foto 16. Predio Hacienda La Pompeya. Se observa que se está inva-
tura de palma. de cercas. diendo el predio por Tala de Bosque
2.6. INVENTARIO Y EVALUACION los documentos soporte del proceso de adquisición gráfico, el certificado de disponibilidad presupuestal y
MUNICIPIO DE LA ARGENTINA. de predios, tales como: la solicitud de necesidad de el registro presupuestal, así como los requerimientos
adquisición, el ofrecimiento del predio, la inspección establecidos por el artículo 2º y 3º del Acuerdo 011 de
La administración municipal de La Argentina durante hecha por parte del Municipio y la CAM antes de la 2005, bajo el argumento que la anterior administra-
el periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo compra, el avalúo correspondiente y el registro foto- ción no entregó la totalidad del archivo.
106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley CUADRO 2.5. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO DE
99 de 1993, adquirió un total de 34 predios con una LA ARGENTINA PERIODO 1994-2011
extensión de 615.73 hectáreas y con una inversión INGRESOS PREDIOS INVERSION
INVERSION
de $476.14 millones; presentando históricamen- AÑO TOTALES
(No.) (Ha)
PREDIOS
(%)
($000) ($000)
te un reiterativo incumplimiento de la norma antes
1994 648.188 0 0,0000 0 0,00
mencionada, con excepción de las vigencias 2003 1995 601.255 1 9,1000 5.200 0,86
y 2007 en la cual superó lo establecido, al invertir el 1996 799.828 0 0,0000 0 0,00
2.30% y 1.92% respectivamente (Ver cuadro 2.5 y 1997 1.589.549 0 0,0000 0 0,00
gráficos 2.17, 2.18, 2.19 y 2.20). 1998 2.317.870 1 1,0000 3.200 0,14
1999 2.482.620 0 0,0000 0 0,00
2000 3.021.741 0 0,0000 0 0,00
El Municipio de La Argentina en las vigencias 2010 2001 3.782.785 0 0,0000 0 0,00
y 2011, presentó un correcto diligenciamiento de los 2002 4.757.638 2 31,0000 10.000 0,21
2003 4.030.583 11 124,1873 92.508 2,30
formatos de rendición de la cuenta anual consolida-
2004 4.928.048 1 6,0000 4.800 0,10
da, sin embargo, no dió cumplimiento a la inversión 2005 4.787.377 3 44,0000 34.350 0,72
del 1% de los ingresos corrientes, según lo estable- 2006 5.779.078 5 74,0040 55.454 0,96
cido por el artículo 106 de la 1151/2007, configurán- 2007 7.086.982 4 170,1700 136.136 1,92 Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re-
2008 7.058.748 2 45,5500 38.717 0,55
dose de esta manera un incumplimiento a la norma. 2009 7.864.909 2 87,7284 74.569 0,95
exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas.
2010 7.137.712 1 9,0000 8.479 0,12 La inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecu-
Por otro lado, se encontró que la Administración muni- 2011 7.610.259 1 14,0000 12729 0,17 ciones en adquisición de predios y actividades de protección sobre
cipal carece de un archivo organizado, que contenga TOTAL 76.285.170 34 615,7397 476.142 0,62 los predios adquiridos.
GRAFICO 2.17 . NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION GRAFICO 2.19. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS protección de fuentes hídricas, ya que al solicitar di-
FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE LA ARGENTINA PERIODO 1994-2011 MUNICIPIO DE LA ARGENTINA PERIODO 1994-2011
chas evidencias estas no fueron suministradas.
12 140.000
120.000
En desarrollo de la auditoría efectuada por la Con-
10
traloría al municipio de La Argentina, se realizó una
INVERSION ($000)
100.000
8
inspección ocular a cuatro predios adquiridos por la
PREDIOS (No.)
80.000
6 60.000
Administración Municipal, con el objetivo de verificar
4 40.000
el estado de conservación e intervención en ellos,
20.000
como resultado de ello se puede concluir lo siguiente:
2
0
- El 25% de los predios no cuentan con escritura
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
pública a nombre del municipio, ni el respectivo
GRAFICO 2. 18. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES
GRAFICO 2.20. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO certificado de libertad y tradición.
DE LA ARGENTINA PERIODO 1994-2011
HIDRICAS MUNICIPIO DE LA ARGENTINA PERIODO 1994-2011
2,50 - El 75.0% de los predios son administrados por las

180
160 2,00
Juntas de Acción Comunal y el 25.0% por la Ad-
140 ministración Municipal.
1,50
% INGRESOS
120
AREA (ha)
100
- El 50.0% de los predios cuentan con aislamiento
1,00
80
parcial y restante 50.0% no cuenta con aislamiento.
60
0,50
40
20 - El 75% de los predios presentan un buen estado

0,00
0 de conservación y en el 25% un estado regular.
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
- Solamente en el 25.0% de los predios se han lle-

Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales, porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de predios y
demás actividades conexas. vado a cabo acciones de reforestación.
Analizados los documentos existentes en los archi- 2004 por un valor de $4.8 millones; en los cuales no - En el 100% de los predios no se han realizado
vos del municipio, como soporte de la información se encontraron las escrituras que conste la propie- acciones de señalización, ni visitas periódicas de
sobre adquisición de predios para protección de dad por parte del municipio. inspección y seguimiento a predios.
fuentes hídricas, de los 34 predios adquiridos que
reposan en las bases de datos consultadas, solo se La Administración Municipal de La Argentina carece En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar-
encontraron 32 de ellos con sus respectivas escri- de un archivo organizado con los respectivos conve- tamental del Huila se pudo determinar qué:
turas que demuestran la propiedad del municipio, nios para administración de los predios adquiridos
quedando un faltante de dos, como es el caso de los para la protección de fuentes hídricas, como lo esta- - La Administración Municipal ha sido reiterativa en
predios: El Camino, localizado en la vereda El Car- blecen las normas aplicables. el incumplimiento al artículo 106 de la Ley 1151 de
men, con una extensión de 1.0 hectárea, adquirido 2007, al encontrarse que en las vigencias 2010 y
en la vigencia 1998, por valor de $3.2 millones; y El Según la información suministrada por la Adminis- 2011 no dio estricto cumplimiento a la norma antes
Pino, localizado en la vereda Buenos Aires, con una tración Municipal, ésta no viene realizando segui- mencionada, al invertir tan solo 0.12% y 0.17% de
extensión 6.0 hectáreas, adquirido en la vigencia miento y monitoreo a los predios adquiridos para la los ingresos corrientes respectivamente, cuando
ésta establece como mínimo el 1%.
CUADRO 2.6. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICIPIO DE LA
- La Administración Municipal no lleva un registro
PLATA PERIODO 1994-2011
consolidado y actualizado de los predios adquiri-
dos para protección de fuentes hídricas, así como INGRESOS PREDIOS INVERSION
INVERSION
AÑO TOTALES PREDIOS
un archivo organizado de los documentos sopor- (No.) (Ha) (%)
($000) ($000)
tes del proceso de adquisición de los mismos. 1994 3.019.159 0 0,0000 0 0,00
1995 2.703.399 0 0,0000 0 0,00
- La Administración Municipal no realiza segui- 1996 4.659.891 8 29,7200 21.300 0,46
miento y monitoreo permanente a los predios 1997 4.585.006 1 26,0000 10.000 0,22
adquiridos para protección de fuentes hídricas, 1998 7.579.990 0 0,0000 0 0,00
1999 ? 5 40,2200 24.228 ?
hecho que ha permitido que estos tengan un des- 2000 10.064.011 3 213,9000 63.446 0,63
tino diferente para el que fueron conseguidos, tal 2001 10.439.669 ? ? 9.038 0,09
es el caso del predio Santo Domingo, donde se 2002 11.225.593 2 88,6600 42.447 0,38
están desarrollando actividades productivas y tala 2003 9.897.243 0 0,0000 0 0,00
de árboles. 2004 10.821.399 ? ? 0 0,00
2005 15.027.963 3 79,5000 80.500 0,54
2006 18.399.307 2 95,3120 60.100 0,33
- La Administración Municipal no ha señalizado,
2007 19.215.050 2 101,2600 80.000 0,42
ni efectuado cerramiento de la totalidad de los 2008 20.657.451 1 59,9933 71.896 0,35
Foto 18. Predio Santo Domingo. Obsérvese la tala de árboles.
predios adquiridos para la protección de fuentes 2009 28.846.708 3 85,0000 94.900 0,33
hídricas, impidiendo de esta manera ejercer un 2010 14.528.476 1 63,0000 57.350 0,39
control sobre el área adquirida y facilitando el in- 2011 20.467.916 3 90,8653 104.448 0,51
greso de semovientes, situación que conlleva al TOTAL 212.138.231 34 973,4306 719.653 0,34
no cumplimiento del objeto para el cual fueron ad- Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re-
quiridos. ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión
2.7. INVENTARIO Y EVALUACION predios adquiridos.
MUNICIPIO DE LA PLATA GRAFICO 2.21. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION
FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE LA PLATA PERIODO 1994-2011
La administración municipal de La Plata, durante el 8
periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo 106 7
de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 de 6
1993, ha adquirido un total de 34 predios para prote-
PREDIOS (No.)
5
ger las fuentes hídricas del municipio, equivalente a 4
una extensión de 973.43 hectáreas y con una inver- 3
2
sión que supera los $719.65 millones; presentando
1
históricamente un reiterativo incumplimiento de la 0
norma antes mencionada (Ver cuadro 2.6 y gráficos 1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Foto 19. Predio La Argentina. Obsérvese el buen estado de conser-
vación de los bosques del predio 2.21, 2.22, 2.23 y 2.24).
GRAFICO 2.22. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS GRAFICO 2.23. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO GRAFICO 2.24. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO DE
MUNICIPIO DE LA PLATA PERIODO 1994-2011 DE LA PLATA PERIODO 1994-2011 LA PLATA PERIODO 1994-2011
250 120.000 1,20
100.000 1,00
200
INVERSION ($000)
% INGRESOS
80.000 0,80
AREA (ha)
150
60.000 0,60
100
40.000
0,40
50 20.000
0,20
0
0 0,00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales, porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de predios y demás actividades conexas.
El Municipio de La Plata en las vigencias 2010 y 2007, al encontrase que en las vigencias 2010 y diferente para el que fueron adquiridos, tal es el
2011 no dió cumplimiento a la inversión del 1% de 2011 no dió estricto cumplimiento al artículo antes caso de los predios: El Coral 1 y 2, sitios donde
los ingresos corrientes, según lo establecido por el nombrado, al invertir tan solo 0.43% y 0.51% de se están desarrollando actividades productivas y
artículo 106 de la 1151/2007. Además, en las dos los ingresos corrientes respectivamente, cuando además no se tiene escritura a nombre del muni-
últimas vigencias se reportó información errónea al la norma establece como mínimo el 1%. cipio.
ente de control fiscal, no permitiendo una eficiente
evaluación de las cuentas anuales consolidadas. - El reporte de información a la Contraloría De- - La Administración Municipal no realiza señaliza-
partamental del Huila, es errónea situación que ción, cerramiento de la totalidad de los predios
Por otro lado, se encontró que la Administración impide efectuar una verdadera evaluación de la permitiendo de esta manera no ejercer un control
municipal carece de un archivo organizado, que cuenta anual consolidada, contraviniendo de esta sobre el área y facilitando el ingreso de semovien-
contenga los documentos soporte del proceso de manera la Resolución 025 de 2009 expedida por tes conllevando a que se pierda el objeto para el
adquisición de predios, tales como: la solicitud de la Contraloría Departamental del Huila. cual fueron adquiridos.
necesidad de adquisición, el ofrecimiento del pre-
dio, la inspección hecha por parte del Municipio y la - La Administración Municipal no lleva un registro
CAM antes de la compra, el avalúo correspondien- consolidado y actualizado de los predios adquiri- 2.8. INVENTARIO Y EVALUACION
te y el registro fotográfico, el certificado de disponi- dos para protección de fuentes hídricas, así como MUNICIPIO DE PAICOL
bilidad presupuestal y el registro presupuestal, así un archivo organizado de los documentos sopor-
como los requerimientos establecidos por el artículo tes del proceso de adquisición de los mismos, La administración municipal de Paicol durante el pe-
2º y 3º del Acuerdo 011 de 2005. contraviniendo presuntamente de esta manera riodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo 106
las normas administrativas de gestión fiscal. de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 de
En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar- 1993, ha adquirido un total de 18 predios que abarca
tamental del Huila se pudo determinar qué: - La Administración Municipal no realiza segui- una extensión de más de 981,01 hectáreas y con
miento y monitoreo permanente a los predios ad- una inversión que supera los $760.93 millones en la
- La Administración Municipal ha sido reiterativa en quiridos para protección de fuentes hídricas, he- adquisición de predios para la protección de fuentes
el incumplimiento al artículo 106 de la Ley 1151 de cho que ha permitido que estos tengan un destino hídricas; presentando históricamente un permanen-
te y reiterativo incumplimiento de las normas antes embargo, analizada la situación se encontró que el GRAFICO 2.26. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES
mencionada con excepción de las vigencias: 1996, municipio no tiene claridad sobre las inversiones en HIDRICAS MUNICIPIO DE PAICOL PERIODO 1994-2011
2000, 2003, 2004, 2007, 2010 y 2011 en las cuales las acciones denominadas por la norma como “pago 200
superaron el 1% de sus ingresos corrientes. por servicios ambientales” , ejecutándose acciones 180
de mantenimiento de áreas verdes, desviándose de 160
Llama la atención de la Contraloría, la alta inversión esta manera el destino exclusivo de estos recursos 140
AREA (ha)
120
efectuada en éste componente durante las vigen- (ver cuadro 2.7 y gráficos 2.25, 2.26, 2.27 y 2.28). 100
cias 1996, 2000, 2003, 2004, 2007, 2008, 2010 y 80
2011; y en especial estos dos últimos años, en los Otra situación preocupante para la Contraloría, 60
cuales las inversiones estuvieron alrededor de 1.99 y son los archivos que posee el municipio de las es- 40
20
2.40% de los ingresos corrientes de las respectivas crituras y certificados de libertad y tradición de los 0
vigencias, superando ampliamente lo normado, sin predios adquiridos para la protección de fuentes
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
hídricas, al encontrase en la base de datos del or-
CUADRO 2.7. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO
ganismo de control un total de 18 predios adqui- GRAFICO 2.27. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS
DE PAICOL PERIODO 1994-2011 MUNICIPIO DE PAICOL PERIODO 1994-2011
ridos durante el periodo 1994-2011, mientras que
INGRESOS INVERSION PARTICIPACIO
AÑO TOTALES
PREDIOS
PREDIOS N INGRESOS
en la administración municipal se registran solo 13 160.000
($000) (No.) (Ha) ($000) (%) predios, lo que significa que cinco predios no están 140.000
1994 331.689 0 0,0000 0 0,00 registrados; en conclusión se tiene una desactua- 120.000
INVERSION ($000)
1995 565.847 0 0,0000 0 0,00 lización de estos bienes inmuebles que tienen una 100.000
80.000
1996 702.008 1 35,0000 9.000 1,28 importante función en la protección de las fuentes
60.000
1997 1.334.038 0 0,0000 0 0,00 hídricas del municipio y que han representado re-
1998 1.680.350 0 0,0000 0 0,00 cursos importantes.
40.000
1999 1.465.523 0 0,0000 0 0,00 20.000
2000 1.891.220 1 27,1400 30.000 1,59 0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2001 2.319.480 0 0,0000 0 0,00
2002 2.317.933 0 0,0000 0 0,00 GRAFICO 2.25. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA
2003 2.614.911 2 190,3300 91.030 3,48 PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE PAICOL PERIODO
GRAFICO 2.28. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93
1994-2011 MUNICIPIO DE PAICOL PERIODO 1994-2011
2004 2.791.624 2 50,5000 49.770 1,78 5
2005 3.135.684 1 57,0000 23.250 0,74 4,00
2006 3.770.970 1 34,0000 27.000 0,72 4

3,50
PREDIOS (No.)
2007 3.880.636 1 150,0000 114.250 2,94 3,00
2008 3.660.322 2 165,7000 144.270 3,94
% INGRESOS
2,50
3
2009 4.635.334 0 0,0000 0 0,00 2,00
2010 6.273.995 2 126,0000 125.160 1,99 2 1,50
2011 6.138.635 5 145,3500 147.206 2,40 1,00
TOTAL 49.510.199 18 981,0200 760.936 1,54 1 0,50
0,00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re- 0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales,
inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio- porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de pre-
nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los dios y demás actividades conexas.
predios adquiridos.
La situación encontrada durante la auditoria permite Durante la auditoría se llevó a cabo inspección ocu- Troja-Larandia y Los Alpes 2 localizado en la vereda
concluir que: lar a siete predios, con el objetivo de verificar el es- La Troja-Larandia; predios en los cuales se observó
tado de conservación e intervención en ellos; como el establecimiento de poteros con presencia de se-
- La Administración Municipal de Paicol carece de resultado se pudo concluir que los siete predios semovientes pertenecientes a los propietarios colindan-
un archivo organizado de la totalidad de predios leccionados y visitados contaban con certificado de tes, favorecido por el hecho de no existir aislamiento
adquiridos por el municipio para la protección de libertad y tradición a nombre del municipio, tres de y señalización en los predios respectivos.
fuentes hídricas. ellos se encontraron sin aislamiento y cuatro conta-
ban con aislamiento parcial, éste hecho ha facilitado En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar-
- De los 18 predios inventariados por la Contraloría, la invasión del predio desarrollándose actividades tamental del Huila se pudo determinar qué:
se tiene que la totalidad de ellos (100%) están ganaderas y lo cual se suma que en ninguno se han
siendo administrados por el municipio directa- adelantado proyectos de reforestación o recupera- - La Administración Municipal ha sido reiterativa
mente. ción de la cobertura boscosa, el estado de recupe- durante de la vigencia 2011, con la errónea rendi-
ración es bueno en cuatro predios y regular en tres. ción de cuenta anual consolidada reportada a la
- La administración no hace seguimiento y monito- Contraloría Departamental del Huila y relaciona-
reo a los predios adquiridos por el municipio para A lo anterior se suma que los siete predios visitados da con la adquisición de predios para protección
protección de fuentes hídricas, al no encontrarse se encontraban sin señalización y tampoco han sido de fuentes; hechos que reflejan la falta de control
evidencias que demuestren estas acciones du- objeto de seguimiento por parte de la Administra- y veracidad en la información reportada a los ór-
rante las vigencias 2010 y 2011; éste hecho ha fa- ción municipal. ganos de control dificultando la evaluación de la
cilitado el uso indebido de algunos predios, como gestión ambiental local.
se demostró en la vista de campo al encontrarse: La falta de seguimiento y monitoreo a los predios ha
invasión de propietarios aledaños e ingreso de favorecido el uso inapropiado de algunos de ellos, tal - La Administración Municipal no lleva un registro
vacunos; perdiéndose de esta manera el objeto es caso de los predios: Los Alpes localizado en la consolidado y actualizado de los predios adquiri-
para el cual fueron adquiridos. vereda La Troja, Larandia localizado en la vereda La dos para protección de fuentes hídricas, así como
Foto 20. Predio Los Alpes. Obsérvese la gran extensión de potrero Foto 21. Predio Los Alpes. Obsérvese la presencia de equinos dentro Foto 22. Predio Larandia. Obsérvese la casi nula cobertura boscosa
existente en el predio. del predio. existente.
un archivo organizado de los documentos sopor-
tes del proceso de adquisición de los mismos,
como el estudio técnico de la CAM.
- La Administración Municipal no realiza segui-

miento y monitoreo permanente a los predios ad-
quiridos para protección de fuentes hídricas, he-
cho que ha permitido que algunos de ellos tengan
un uso diferente para el que fueron adquiridos, tal
es el caso, de los predios: Los Alpes localizado en
la vereda La Troja, La Larandia localizado en la
vereda La Troja-Larandia y Los Alpes 2 localiza-
do en la vereda La Troja-Larandia; predios en los
cuales se está permitiendo el ingreso de vacunos,
afectando la cobertura vegetal, y con ello perdién-
dose el objeto para el cual fueron adquiridos, sin
que la administración municipal haya tomado me-
didas correctivas al respecto.
- La Administración Municipal no ha señalizado, ni

efectuado cerramiento de los predios adquiridos
para la protección de fuentes hídricas, impidiendo
de esta manera ejercer un control sobre el área
adquirida y facilitando el ingreso de semovientes, Foto 23. Predio Los Alpes 2. Obsérvese la presencia de ganado.
situación que conlleva al no cumplimiento del ob-
jeto para el cual fueron adquiridos. incumplimiento de las normas antes mencionadas, muy por debajo de lo establecido por la norma.
al invertir cifras muy por debajo de lo establecido
o no invertir un solo peso en la adquisición de pre- Otra situación preocupante para la Contraloría, es la
2.9. INVENTARIO Y EVALUACION dios para la protección de fuentes hídricas, con ex- relacionada con el archivo que posee el municipio de
MUNICIPIO DE PALERMO cepción de las vigencias: 2001, 2003, 2004, ,2007 las escrituras y certificados de libertad y tradición de
y 2009 en las cuales superaron ampliamente lo los predios adquiridos para la protección de fuentes
La administración municipal de Palermo durante normado (ver cuadro 2.8 y gráficos 2.29, 2.30, 2.31 hídricas, al encontrarse que de los 40 predios inven-
el periodo 1993-2011, en cumplimiento del artícu- y 2.32). tariados por la Contraloría, según revisión de la base
lo 106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la de datos histórica reportada al organismo de control
Ley 99 de 1993 ha adquirido un total de 40 predios El municipio de Palermo en las vigencias 2010 y y revisión de escrituras existentes en el municipio du-
para protección de fuentes hídricas, con una exten- 2011 no reportó información de la ejecución presu- rante la auditoría, uno de ellos no posee escritura que
sión de más de 2,434.0 hectáreas y una inversión puestal confiable a los organismos de control dificul- demuestre la pertenencia por parte del municipio de
que supera los $2,151.52 millones invertidos. Sin tando la correcta evaluación de la gestión ambiental Palermo, tal es el caso, del predio El Tambo localizado
embargo, la administración municipal viene presen- municipal, además no dio estricto cumplimiento al en la vereda Nilo con extensión de 8.12 hectáreas y
tando históricamente un permanente y reiterativo artículo 106 de la ley 1151 de 2007, al invertir cifras adquirido en el año 2004 por valor de $7.81 millones.
CUADRO 2.8. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO DE GRAFICO 2.29. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION GRAFICO 2.31. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO
PALERMO PERIODO 1993-2011 FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE PALERMO PERIODO 1993-2011 DE PALERMO PERIODO 1994-2011
INGRESOS PREDIOS INVERSION PARTICIPACION
6 600.000
AÑO TOTALES PREDIOS INGRESOS
($000) (No.) (Ha) ($000) (%) 5 500.000
1993 1 111,0000 7.800
INVERSION ($000)
PREDIOS (No.)
1994 2.671.736 0 0,0000 0 0,00 4 400.000
1995 3.485.189 0 0,0000 0 0,00

3 300.000
1996 5.100.964 2 12,3594 9.674 0,19
1997 7.108.678 4 10,4777 39.220 0,55 2 200.000
1998 6.694.454 0 0,0000 0 0,00

100.000
1999 9.053.555 0 0,0000 0 0,00 1
2000 13.740.009 0 0,0000 0 0,00 0

0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2001 13.319.309 6 312,4082 138.300 1,04
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2002 17.543.364 2 126,3750 92.600 0,53
2003 20.858.173 4 402,3375 327.620 1,57
GRAFICO 2.30. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS GRAFICO 2.32. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO DE
2004 27.678.564 6 291,6330 308.431 1,11 MUNICIPIO DE PALERMO PERIODO 1993-2011 PALERMO PERIODO 1994-2011
2005 25.879.956 0 0,0000 0 0,00
1,60
2006 36.983.577 4 292,4766 274.500 0,74 700
1,40
2007 41.941.034 3 657,8596 585.500 1,40 600
2008 33.086.594 4 10,1200 65.000 0,20 500
1,20
AREA (ha)
% INGRESOS
2009 22.091.262 4 206,9621 302.882 1,37 1,00
400
2010 27.768.603 0 0,0000 0 0,00 0,80
2011 30.186.427 0 0,0000 0 0,00 300

0,60
TOTAL 345.191.448 40 2.434,0091 2.151.527 0,62 200 0,40
Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re- 100 0,20
ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión 0,00
0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
predios adquiridos. Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales, porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de predios y
demás actividades conexas.
La Administración Municipal durante la vigencia 2008, de predios para protección de fuentes hídricas, así municipio para la protección de fuentes hídricas, se
cometió serias irregularidades al adquirir los predios como la cláusula 4° de la escritura al establecer que especificó el destino único y exclusivo del predio para
denominados: Finca Las Pavas, Virtudes, Providencia el predio estaba libre de hipoteca, situación que no la protección de fuentes hídricas, situación que pone
y Tranquilandia; predios adquiridos mediante escritu- era cierto, siendo posteriormente suscrita la escritura en peligro al 75% de predios restantes de tener un
ra pública No. 0476 del 15 de agosto de 2008 de la Publica No 0609 del 21 de octubre de 2008, en la uso diferente para el cual fueron adquiridos, tal es el
Notaria Única de Palermo al señor Alberth Leonar- cual se reconoce nuevamente la adquisición y pago caso, de actividades agropecuarias como efectiva-
do Rojas Trujillo identificado con CC. No. 83.235.738 de los $65.00 millones así: Bancolombia S.A. $26.00 mente se encontró en varios de los predios visitados
por valor de $65.00 millones localizados en la vereda millones y Vendedor $39.00 millones. por la comisión de la Contraloría.
San José Inspección Ospina Pérez, cuando dichos
predios estaban hipotecados a Bancolombia S.A, Así mismo, se encontró que en solo 10 escrituras, Otra no conformidad encontrada durante el proceso
contraviniendo las normas que regulan la adquisición equivalentes al 25% de los predios adquiridos por el auditor hace referencia al costo del predio San Fran-
cisco localizado en la vereda El Líbano con matrícula Solicitada la información que evidencie la realización los predios visitados están siendo administrados di-
inmobiliaria 200-0155004 y numero catastral 00-00- de visitas periódicas de seguimiento y monitoreo a rectamente por el municipio y el 25% por la Juntas
0012-0038-000, cuya extensión es de 1.30 hectá- los predios adquiridos, la administración no suminis- de Acción Comunal, el 75% cuentan con aislamiento
reas y adquirido mediante escritura pública No 036 tró las evidencias, así mismo, los predios no cuentan parcial y el 25% restante no tiene aislamiento, situa-
de 2009 por valor de $34.0 millones; lo que equivale con diagnósticos, con georreferenciación, ni caracte- ción que ha favorecido el desarrollo de actividades
a un costo de $26,153,846/hectárea, resultando ser rización; elementos básicos para la planificación de agropecuarias en el 75% de los predios (principal-
exageradamente alto. los mismos. mente ganadería), solamente en el 50% de los pre-
dios se han realizado programas de reforestación, en
Así mismo, se encontró que de los 40 predios adqui- Durante el proceso de auditoría apoyados por los el 87.5% se han adelantado visitas de inspección y
ridos por el municipio, 22 de ellos son administrados Guardaparques de la CAM y funcionarios del munici- monitoreo, sin embargo no existen evidencias docu-
por el municipio, siete por las Juntas de Acción Comu- pio, se llevó a cabo inspección ocular a ocho predios mentales de las visitas realizadas y evaluación del
nal y 11 predios no poseen información al respecto, adquiridos, con el objetivo de verificar el estado de estado de los mismos, el 25% de los predios presen-
sin embargo, el estado de recuperación de los pre- conservación e intervención en ellos; como resultado tan un buen estado de recuperación de la cobertura
dios es bueno en el 70% de ellos y en el 30% de los de la inspección de éstos predios se pudo concluir vegetal, el 62.5% un recuperación regular y 12.5%
predios se desconoce el estado de recuperación. que: ninguno de ellos está señalizado, el 75.0% de una mala recuperación.
Foto 24. Predio Bombay. Obsérvese el proceso de potrerización del Foto 25. Predio Bombay. Obsérvese las casas existentes dentro del Foto 26. Predio Villa Faca. Obsérvese la potrerización del predio
predio predio.
Foto 27. Predio Villa Faca. Obsérvese la casa dentro del predio. Foto 28. Predio Villa Faca. Obsérvese la presencia de ganado en el Foto 29. Predio Lote 4. . Obsérvese la presencia de cultivos y potre-
predio. ros dentro del predio
En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar- situación que pone en riesgo el 75% de predios 2008, cometió serias irregularidades al adquirir
tamental del Huila se pudo determinar qué: restantes al posibilitarse un destino diferente del los predios denominados: Finca Las Pavas, Virtu-
predio, a ello se suma que no ha efectuado se- des, Providencia y Tranquilandia; predios adquiri-
- La Administración Municipal de Palermo ha sido ñalización y cerramiento total de los predios ad- dos mediante escritura pública No. 0476 del 15 de
reiterativa en reportar cifras incorrectas de ingre- quiridos para la protección de fuentes hídricas, agosto de 2008 de la Notaria Única de Palermo
sos corrientes e inversiones en adquisición de impidiendo de esta manera ejercer un adecuado por valor de $65.00 millones localizados en la ve-
predios para la protección de fuentes hídricas y control sobre el área y facilitando el establecimien- reda San José Inspección Ospina Pérez, cuando
demás actividades conexas, en los formatos su- to de viviendas, ingreso de semovientes y esta- dichos predios estaban hipotecados a Bancolom-
ministrados durante el proceso auditor, impidien- blecimiento de cultivos, situación que conlleva al bia S.A, contraviniendo las normas que regulan la
do de esta manera ejercer el correcto control fis- no cumplimiento del objeto para el cual fueron ad- adquisición de predios para protección de fuentes
cal ambiental. quiridos, como se pudo observar en algunos de hídricas.
los predios seleccionados y visitados por la Con-
- La Administración Municipal ha sido reiterativa en traloría y en los cuales se vienen desarrollando - La administración municipal cometió presuntas
el incumplimiento al artículo 106 de la ley 1151 de actividades agropecuarias, tal es el caso de los irregularidades al adquirir mediante la escritura
2007, la cual ordena invertir el equivalente como predios: Bombay localizado en la Vereda El Car- pública No. 036 de 2009 y por valor de $34.0 mi-
mínimo del 1% de los ingresos corrientes en ad- men con 103.00 hectáreas adquirido en el 2009 llones el predio San Francisco, localizado en la
quisición de predios para protección de fuentes por valor de $175.24 millones, Villa Faca loca- vereda El Líbano, con matrícula inmobiliaria 200-
hídricas y otras acciones conexas durante las vi- lizado en El Carmen con 265.33 hectáreas, ad- 0155004 y numero catastral 00-00-0012-0038-000
gencias 2010 y 2011, al invertir para la vigencia quirido en el 2003 por valor de $225.52 millones, y cuya extensión es de 1.30 hectáreas, al configu-
2010 solo $174.09 millones, equivalentes al 0.55% El Encanto localizado en la Paraguay con 86.25 rarse un presunto sobrecosto en la adquisición, al
de los ingresos corrientes, cuando debió invertir- hectáreas adquirido en el 2004 por valor de $85.0 calcularse un costo por hectárea de $26,153,846.
se $317.88 millones, y para la vigencia 2011 tan millones, Lote 4 localizado en la vereda el Dia- oo, resultando ser demasiado alto.
solo $191.96 millones, equivalentes al 0.54% de mante con 8.00 hectáreas adquirido en el 2001
los ingresos corrientes, cuando debió destinar por valor de $7.90 millones, El Tunjano localizado
como mínimo $355.95 millones. en la vereda Bombona, con 85.33 hectáreas ad- 2.10. INVENTARIO Y EVALUACION
quirido en el 2001 por valor de $44.50 millones y MUNICIPIO PITALITO
- La Administración Municipal no cuenta con es- El Injerto localizado en la vereda Bombona con
critura pública y certificado de libertad y tradición 25.00 hectáreas adquirido en el 2001 por valor de La administración municipal de Pitalito durante el
que demuestre la propiedad por parte del munici- $13.70 millones. periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo
pio del predio El Tambo, localizado en la vereda 106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley
Nilo, con extensión de 8.12 hectáreas y adquirido - La Administración Municipal no ha implementa- 99 de 1993, ha adquirido para proteger las fuentes
en el año 2004 por valor de $7.81 millones, cons- do un registro que permita verificar el estado de hídricas del municipio un total de 163 predios con
tituyéndose de esta manera omisiones adminis- los predios adquiridos, evaluarlos y planificar las una extensión de 4,641.60 hectáreas y una inversión
trativas. acciones requeridas para su recuperación, a ello de $1,918.68 millones; presentando históricamente
se suma que los predios no cuentan con geore- un permanente y reiterativo incumplimiento de la
- La administración municipal de los 40 predios ad- ferenciación y mapeo que permita establecer los norma antes mencionada, con excepción de las vi-
quiridos durante el periodo 1994-2011, tan solo en límites reales del mismo, dificultando las labores gencias 2000, 2002 y 2003 en las cuales alcanzaron
10 de ellos, equivalentes al 25%, se especificó en de planeación, monitoreo y seguimiento. a ser el 0.97%, 2.26% y 1.17% de los ingresos co-
la escritura de compra el destino único y exclusivo rrientes respectivamente (ver cuadro 2.9 y gráficos
del predio para la protección de fuentes hídricas, - La Administración Municipal durante la vigencia 2.33 , 2.34, 2.35 y 2.36).
CUADRO 2.9. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO DE PITALITO GRAFICO 2.34. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS Al revisar las acciones conexas desarrolladas en
PERIODO 1994-2011 MUNICIPIO DE PITALITO PERIODO 1994-2011
cumplimiento de la artículo 106 de la Ley 1151 de
INGRESOS PREDIOS INVERSION PARTICIPACION 700 2007, se encontró que la Administración municipal
($000) (No.) (Ha) ($000) (%)
600 suscribió el contrato interadministrativo No 618 con
1994 5.270.308 1 14,7200 2.000 0,04 500 Agro empresarial SA por valor de $47.60 millones y
AREA (ha)
1995 5.509.652 5 57,0800 19.534 0,35 400
fecha de terminación del 20 de diciembre de 2010
1996 5.443.260 2 3,0500 2.300 0,04
300
cuyo objeto era “Elaborar el inventario y caracteri-
1997 9.372.631 8 110,5320 32.507 0,35 zación de los diferentes predios que ha adquirido el
200
1998 11.069.928 7 158,5283 79.846 0,72 municipio en cumplimiento de la Ley 99 de 1993 y la
1999 ? 9 205,4847 57.558 ? 100
Ley 1151 de 2007”; en desarrollo del contrato se en-
2000 16.120.454 12 323,2162 156.977 0,97 0
tregó caracterización de 100 predios, quedándose
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2001 16.169.414 3 58,0000 16.024 0,10
por fuera del inventario según registros de la Secre-
2002 16.771.416 57 696,8038 378.342 2,26
2003 19.524.735 33 438,6750 228.108 1,17
taria de Ambiente Vivienda y Desarrollo Económi-
GRAFICO 2.35. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE
2004 19.889.900 0 0,0000 0 0,00 PITALITO PERIODO 1994-2011 co del municipio al 2009 un total de 47 predios (147
2005 28.138.111 6 301,0000 94.000 0,33 400.000
predios inventariados) y según la base de datos de
2006 34.552.430 3 421,0000 202.080 0,58 350.000
la Contraloría, a diciembre de 2008 cerca de 52 pre-
2007 44.248.746 6 626,2975 154.362 0,35 INVERSION ($000)
300.000
dios (152 predios).
2008 42.982.121 0 0,0000 0 0,00 250.000
2009 47.868.568 5 666,1205 193.241 0,40 200.000 La Administración Municipal de Pitalito carece de un
2010 86.095.596 3 192,0000 97.601 0,11 150.000 archivo organizado, con la totalidad de documentos
2011 76.977.606 3 369,1000 204.200 0,27 100.000 requeridos, tal es el caso de escritura y certificados
TOTAL 486.004.876 163 4.641,6080 1.918.680 0,39 50.000 de libertad y tradición a nombre del municipio, como
Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re- 0
único propietario de los predios, así como de los
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La respectivos convenios para administración de los
inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio- mismos, como lo establecen las normas aplicables,
nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los GRAFICO 2.36. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO DE
PITALITO PERIODO 1994-2011 impidiendo de esta manera una adecuada planifica-
predios adquiridos.
2,50
ción y seguimiento a dichas áreas.
GRAFICO 2.33. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION
FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE PITALITO PERIODO 1994-2011
2,00 En conclusión el Municipio de Pitalito en las vigen-
60
cias 2010 y 2011 no dió cumplimiento a la inversión
% INGRESOS
1,50
50 mínima del 1% de los ingresos corrientes en la ad-
quisición de predios para protección de fuentes hí-
PREDIOS (No.)
1,00
40
dricas y demás acciones conexas.
30 0,50
20 0,00
De los 163 predios inventariados, 131 han sido ad-
quiridos y administrados por las Juntas de Acción
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
10
Comunal, siete por las Juntas Administradoras de
0 Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales, Acueductos Veredales, 24 por el municipio de Pitali-
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011

to y uno por una ONG Ambiental. La escrituración a
organismos diferentes al municipio de Pitalito pone
en alto riesgo el objeto para el cual fueron adquiri- Efectuadas las mediciones durante el estudio, éste ción en ellos; como producto de la inspección ocu-
dos debido a la pérdida de propiedad del inmueble arrojó una diferencia a favor del municipio de cer- lar practicada se pudo concluir que de los predios
que propiciaría un destino diferente del predio y el ca de 47.16 Has de más. En cuanto al aislamiento visitados el 27.3% de estos predios se encuentran
no control del mismo por parte del municipio. de los predios, el estudio encontró que el 79% de a nombre del municipio, el 27.3% a nombre de las
los predios no contaban con este, el 17% tenían Juntas de Acción Comunal y el 45.5% a nombre de
Según la información suministrada en la auditoria, aislamiento parcial y tan solo un 4% tenían una ais- las Juntas Administradoras de Acueductos Vereda-
la Administración Municipal durante las vigencias lamiento total; solamente el 7% del perímetro total les; situación que preocupa a la Contraloría, debido
2010 y 2011 no realizó seguimiento y monitoreo a de los 100 predios caracterizados poseen cercas; a que por un lado en las escrituras no queda expre-
los predios adquiridos para la protección de fuentes esta situación preocupa al órgano de control fiscal, samente redactado como único destino del predio la
hídricas, situación que favorece un uso inapropia- debido a que pese a la alta inversión efectuada por protección de fuentes hídricas y que la propiedad
do de algunos de ellos, tal es caso de los predios: el municipio, no existen controles periódicos me- de los predios en su mayoría no sea del municipio,
Berlín y La Esperanza denominado hoy día predio diante visitas de inspección, ni forma de detener el dificultándose el garantizar que no se cambie el des-
El Manantial localizado en la vereda Charguayaco ingreso de semovientes e invasiones a los predios tino a futuro del predio, pese a que el municipio haya
y El Paraíso, El Horizonte, Santa Teresa, El Cedral adquiridos. efectuado una cuantiosa inversión, además de difi-
y La Loma localizados en la vereda Santa Rita; los cultar el control de los mismos
cuales vienen siendo invadidos por propietarios ale- Adicionalmente se encontró que en los 100 predios
daños, quienes vienen ingresando ganado al predio, caracterizados no se identificó la existencia de vallas Así mismo, se encontró que el 81.8% de los predios
sin que la administración municipal haya tomado informativas en torno al área adquirida visitados no cuentan con aislamiento y tan solo el
medidas correctivas al respecto, incumpliéndose el 18.2% cuentan con aislamiento parcial, situación
objeto de la adquisición del predio. En la auditoria efectuada por la Contraloría, se rea- que no permite el control en la entrada de semo-
lizó una inspección ocular a 11 predios adquiridos vientes o invasión de las áreas adquiridas, incum-
Dentro de la caracterización efectuada a los 100 para la protección de fuentes hídricas, con el objeti- pliéndose el objeto para el cual fueron adquiridos,
predios adquiridos para la protección de fuentes vo de verificar el estado de conservación e interven- sin embargo, en la inspección ocular se encontró
hídricas, desarrollada en cumplimiento del contrato
antes mencionado, se logró establecer que el 92%
de los predios están siendo administrados por las
Juntas de Acción Comunal, el 6% por las Asociacio-
nes de Usuarios de Acueductos veredales y el 2%
por la Administración Municipal.
Es importante, llamar la atención sobre la forma de

adquisición de estos predios, ya que la administra-
ción municipal ha permitido que estos predios hayan
sido escriturado a nombre de la Juntas de Acción
Comunal o la Junta Administradora de los Acueduc-
tos, perdiendo el municipio la propiedad de los pre-
dios, a pesar de ser quién destina los recursos en la
adquisición, además de ponerse en riesgo el objeto
para el cual fueron adquiridas dichas áreas al posi- Foto 30. Obsérvese la Cobertura Boscosa Lote Edgar. Foto 31. Lindero del Predio La Montañita que colinda con lote de cul-
bilitar un uso indebido. tivo. Se Observa que no cuenta con aislamiento.
que el 54.5% de los predios visitados presentan un tro consolidado y actualizado de los predios ad- - La Administración Municipal no ha señalizado, ni
estado de conservación bueno y el 45.5% restante quiridos para protección de fuentes hídricas, así efectuado cerramiento de los predios adquiridos
presentan un regular estado de conservación. como un archivo organizado de los documentos para la protección de fuentes hídricas, impidiendo
soportes del proceso de adquisición de los mis- de esta manera ejercer un control sobre el área
Por otro lado, se encontró que solamente en el mos, tal es el caso de la falta de documentación adquirida y facilitando el ingreso de semovientes,
27.3% de los predios visitados se han llevado a cabo soporte para haber efectuado el pago por valor situación que conlleva al no cumplimiento del ob-
acciones de reforestación y en la totalidad no se han de $100.0 millones, al señor Luis Eduardo Pé- jeto para el cual fueron adquiridos.
realizado acciones de señalización, ni visitas perió- rez Silva, por la adquisición del predio “El Kiku-
dicas de inspección y seguimiento. yo” localizado en la vereda El Cedro Corregi- - La Administración Municipal al transferir recursos
miento Bruselas y denominado posteriormente a las Juntas de Acción Comunal y Juntas Admi-
En el 45.5% de los predios visitados se está permi- “La Reserva”, incumpliéndose de esta manera nistradoras de Acueductos Municipales ha come-
tiendo el ingreso de vacunos, lo que impide la re- los procedimientos establecidos para la adquisi- tido presuntas irregularidades al permitir que se
cuperación del área estratégica, incumpliéndose de ción y legalización de los predios adquiridos por adquieran predios que tienen embargos y falsa
esta manera con el objeto para el cual fueron adqui- la administración municipal para protección de tradición del inmueble, situación que evidencia
ridos. fuentes hídricas, al no encontrase los estudios la insuficiencia en los estudios previos, técnicos
técnicos requeridos para su adquisición (estu- y jurídicos sobre los predios ofrecidos, tal es el
En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar- dios previos, avaluó predial por parte de una lon- caso de los predios: Lote de Drigelio vendido a
tamental del Huila se pudo determinar qué: ja, concepto técnico emitido por la CAM, informe la JAC de la Vereda Aguadas y La Mortuoria ven-
técnico del municipio sobre la necesidad y viabi- dido a la JAC de la Empresa Comunitaria Llano
- La Administración Municipal ha sido reiterativa lidad de adquisición del predio); contraviniendo Grande adquiridos en el 2003.
durante las vigencias 2010 y 2011, con la errónea presuntamente de esta manera las normas ad-
rendición de cuenta anual consolidada relaciona- ministrativas de gestión fiscal.
da con adquisición de predios para protección de
fuentes hídricas al consignar en ellos, cifras que - La Administración Municipal no realiza segui-
no corresponden a la realidad encontrada en la miento y monitoreo permanente a los predios
auditoria y con la rendición al FUT de la Conta- adquiridos para protección de fuentes hídricas,
duría General de la Nación; hechos que reflejan hecho que ha permitido que estos tengan un
la falta de control y veracidad en la información destino diferente para el que fueron adquiridos,
reportada a los órganos de control. tal es el caso de los predios: Berlín y La Espe-
ranza denominado hoy día predio “El Manantial”
- La Administración Municipal ha sido reiterativa localizado en la vereda Charguayaco, adquirido
en el incumplimiento al artículo 106 de la Ley en la vigencia 1999, y El Paraíso, El Horizonte,
1151 de 2007, al encontrase que en las vigen- Santa Teresa, El Cedral y La Loma localizados en
cias 2010 y 2011 no dió estricto cumplimiento al la vereda Santa Rita; los cuales vienen siendo in-
artículo 106 de la Ley 1151 de 2007, al invertir vadidos por el señor Silvino Papamija propietario
tan solo 0.11% y 0.24% de los ingresos corrien- de un predio aledaño y quién viene ingresando
tes respectivamente, cuando la norma establece ganado al predio, sin que la administración muni-
como mínimo el 1%. cipal haya tomado medidas correctivas al respec-
to, incumpliéndose el objeto de la adquisición del
- La Administración Municipal no lleva un regis- predio en mención. Foto 32. Obsérvese el proceso de recuperación del Predio Manantial.
de los predios, así como de los respectivos conve- GRAFICO 2.37. PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES
HIDRICAS MUNICIPIO DE RIVERA PERIODO 1994-2011
nios para administración de los mismos, impidiendo
de esta manera una adecuada planificación y segui- 6
miento a dichas áreas.
5
El Municipio en la vigencia 2010, no dió cumpli- 4
Predios (No)
miento con la inversión mínima del 1% de los in- 3
gresos corrientes en la adquisición de predios para

2
protección de fuentes hídricas y demás acciones
conexas, para la vigencia 2011 se cumplió con la 1
inversión minina del 1% de los ingresos corrientes. 0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
CUADRO 2.10. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO DE
RIVERA PERIODO 1994-2011
GRAFICO 2.38 . AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES
INGRESOS INVERSION PARTICIPACION
PREDIOS HIDRICAS MUNICIPIO DE RIVERA PERIODO 1994-2011
($000) (No.) (Ha) ($000) (%) 180
1994 1.026.379 1 20,0000 4.000 0,39 160
Foto 33. Obsérvese la finca que invade los predios de Santa Rita. 1995 1.185.954 2 26,0000 0 0,00 140
1996 2.476.691 5 178,5000 23.400 0,94 120
AREA (ha)
1997 3.915.478 0 0,0000 0 0,00 100
2.11. INVENTARIO Y EVALUACION 1998 2.864.261 3 50,0000 8.490 0,30 80
MUNICIPIO DE RIVERA 1999 3.698.795 2 64,7091 19.140 0,52 60
2000 5.170.899 0 0,0000 0 0,00 40
La administración municipal durante el periodo 1994- 2001 4.020.285 6 50,7438 24.800 0,62 20
0
2011, en cumplimiento del artículo 106 de la Ley 2002 3.402.309 0 0,0000 0 0,00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 de 1993, ha 2003 4.186.907 5 124,9016 59.283 1,42
adquirido para proteger las fuentes hídricas un total 2004 4.634.293 3 50,9701 44.468 0,96
de 39 predios con una extensión de 1.038.24 hec- 2005 7.437.570 0 0,0000 0 0,00 GRAFICO 2.39. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS
táreas y una inversión de $587.83 millones; presen- 2006 8.047.399 3 67,9500 53.608 0,67 MUNICIPIO DE RIVERA PERIODO 1994-2010
tando históricamente un permanente y reiterativo 2007 10.155.927 3 41,3250 35.300 0,35 140.000
incumplimiento de la norma antes mencionada, con 2008 7.137.758 1 14,1414 15.026 0,21
120.000
excepción de las vigencias 2003, 2009 y 2011 en las 2009 8.611.141 2 139,0000 121.064 1,41
INVERSION ($000)
100.000
cuales alcanzaron a ser el 1.42%, 1.41% y 1.48% de 2010 9.647.666 1 45,0000 45.000 0,47
los ingresos corrientes respectivamente (ver cuadro 2011 9.047.571 2 165,0000 134.255 1,48 80.000
2.10 y gráficos 2.37, 2.38, 2.39 y 2.40). TOTAL 96.667.283 39 1.038,2410 587.834 0,61 60.000
40.000
La Administración Municipal carece de un archivo ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión 20.000
organizado que contenga la totalidad de documen- inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio- 0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
tos como, escritura y certificados de libertad y tradi- nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los
ción a nombre del municipio como único propietario predios adquiridos.
GRAFICO 2.40. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO de ella, se pudo concluir que la totalidad de predios
DE RIVERA PERIODO 1994-2011 visitados se encuentran a nombre del municipio, el
1,60 57.1% de los predios no cuentan con aislamiento y
1,40 tan solo el 42.9% cuentan con aislamiento parcial,
1,20 situación que no permite el control en la entrada de
semovientes o invasión de las áreas adquiridas, in-
% INGRESOS
1,00
0,80 cumpliéndose el objeto para el cual fueron adquiri-

0,60 dos.
0,40
0,20 El 72.4% de los predios visitados presentan mal es-

0,00 tado de conservación y el 14.3% restante presentan
un buen estado de conservación. Por otro lado, en la
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011 totalidad de los predios visitados no se han llevado Foto 35. Panorámica Predio La Fortuna.
Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales,

a cabo acciones de reforestación, ni señalización, ni
porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de pre- visitas periódicas de inspección y seguimiento po-
dios y demás actividades conexas. niendo en riesgo las inversiones efectuadas en la
adquisición de los mismos.
De los 39 predios inventariados durante la auditoria,
se encontró que la totalidad de ellos son administra-
dos directamente por el municipio.
Analizada la información suministrada en la audito-

ria, se puede determinar que la Administración Mu-
nicipal durante las vigencias 2010 y 2011 no realizó
seguimiento y monitoreo a los predios adquiridos
para la protección de fuentes hídricas, situación que Foto 36. Predio Las Cruces. Obsérvese Invasión Del Predio.
favorece un uso inapropiado de algunos de ellos, tal
es caso de los predios: Alto Pedregal y Las Flores
localizado en las veredas Alto Pedregal y Alto Gua-
dual; los cuales vienen siendo invadidos por cultivos
de cacao, sin que la administración municipal haya
tomado medidas correctivas al respecto, incumplién- Foto 34: Predio El Mirador Y Termales. Obsérvese Panorámica Del
dose el objeto de la adquisición del predio y con ello Predio
los recursos invertidos en su compra.
En el 28.6% de los predios visitados se está permi-
Durante la auditoria efectuada por la Contraloría, se tiendo la explotación agrícola, encontrándose el es-
realizó inspección ocular a siete predios adquiridos tablecimiento de cultivos, no lográndose la recupe-
por la Administración Municipal para la protección de ración del área estratégica incumpliéndose de esta
fuentes hídricas, con el objetivo de verificar su esta- manera con el objeto para el cual fueron adquiridos Foto 37. Predio Las Cruces. Obsérvese falta De Cerramiento
do de conservación e intervención, como producto estos predios.
En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar- pecto, incumpliéndose el objeto de la adquisición Al revisar las acciones conexas desarrolladas en cum-
tamental del Huila se pudo determinar qué: del predio. plimiento del artículo 106 de la Ley 1151 de 2007, se
encontró que la Administración municipal suscribió
- La Administración Municipal ha incumplido el artí- - La Administración Municipal no ha efectuado ce- varios contratos relacionados con la caracterización
culo 106 de la Ley 1151 de 2007, al encontrarse que rramiento y señalización de los predios adquiridos de los predios para protección de fuentes hídricas así:
en la vigencia 2010 no dio estricto cumplimiento a lo para la protección de fuentes hídricas, impidiendo
normado, al invertir tan solo el equivalente del 0.47% de esta manera ejercer un control sobre el área - Contrato de Prestación de Servicios Profesionales
de los ingresos corrientes, cuando la norma estable- adquirida y facilitando el ingreso de semovientes, No. 053 de 2010 suscrito con el abogado Ricardo
ce que como mínimo se debe invertir en la adquisi- situación que conlleva al incumplimiento del objeto Adolfo Hurtado Muñoz por valor de $15.0 millones
ción de predios para protección de fuentes hídricas para el cual fueron adquiridos, tal es el caso de los y tiempo de ejecución de seis (6) meses, cuyo
y otras acciones conexas el 1% de los ingresos co- predios El Pedregal, La Fortuna, Las Flores y Las objeto era “Revisión, análisis y recolección de infor-
rrientes obtenidos en la respectiva vigencia. Cruces. mación respecto a los predios adquiridos por el mu-
nicipio de San Agustín para protección de fuentes
- La Administración Municipal no lleva un registro con- hídricas con el fin de dar cumplimiento al Plan de
solidado y actualizado de los predios adquiridos para 2.12. INVENTARIO Y EVALUACION Mejoramiento adquirido por el municipio, de mane-
protección de fuentes hídricas, así como un archivo MUNICIPIO DE SAN AGUSTIN ra autónoma e independiente”.
organizado de los documentos soportes del proceso CUADRO 2.11. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO DE SAN
AGUSTIN PERIODO 1994-2011
de adquisición de los mismos, tal es el caso, de los La administración municipal de San Agustín durante
predios Termales No 1 y el Mirador de los cuales el periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo AÑO CORRIENTES PREDIOS INGRESOS
falta la documentación soporte, incumpliéndose de 106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 ($000) (No.) (Ha) ($000) (%)
esta manera los procedimientos establecidos para de 1993, ha adquirido un total de 56 predios con una 1994 1.699.388 0 0,0000 0 0,00
1995 2.018.000 0 0,0000 0 0,00
la adquisición y legalización de los predios adquiri- extensión de más de 2.538,11 hectáreas y una inver- 1996 3.256.533 5 255,5800 40.355 1,24
dos por la administración municipal para protección sión que supera los $1.848.34 millones invertidos; pre- 1997 4.696.742 3 ? 4.750 0,10
de fuentes hídricas, al no encontrase los estudios sentando históricamente un permanente y reiterativo 1998 6.398.009 1 ? 2.500 0,04
1999 7.485.378 2 15,0000 15.600 0,21
técnicos requeridos para su adquisición (estudios incumplimiento de las normas antes mencionadas, 2000 6.078.869 5 132,4644 78.799 1,30
previos, avaluó predial por parte de una lonja, con- con excepción de las vigencias: 1996, 2000, 2003, 2001 7.334.327 2 39,7250 36.000 0,49
cepto técnico emitido por la CAM, informe técnico 2004, 2006, 2009, 2010 y 2011 en las cuales supera- 2002 9.358.997 2 72,6700 73.437 0,78
2003 8.576.536 9 477,9000 176.243 2,05
del municipio sobre la necesidad y viabilidad de ad- ron el 1% de los ingresos corrientes. Llama la aten- 2004 8.436.030 2 328,8845 147.000 1,74
quisición del predio); contraviniendo de esta manera ción la alta inversión efectuada por el municipio en 2005 10.438.751 4 47,5000 31.512 0,30
las normas administrativas de gestión fiscal. éste componente, hoy día ampliado a otras acciones 2006 10.583.365 5 329,0000 213.390 2,02
relacionadas con la conservación y recuperación de 2007 13.764.434 3 165,0000 120.200 0,87
2008 11.304.826 3 101,2750 82.000 0,73
- La Administración Municipal no realiza seguimiento estas áreas estratégicas, que alcanzaron en el 2011
2009 13.134.774 3 147,2500 164.950 1,26
y monitoreo permanente a los predios adquiridos a ser equivalente al 6.15% de los ingresos corrientes, 2010 13.497.514 4 193,0000 240.400 1,78
para protección de fuentes hídricas, hecho que ha superando ampliamente lo normado (ver cuadro 2.11 2011 6.851.601 3 232,8700 421.207 6,15
permitido que estos tengan un destino diferente y gráficos 2.41, 2.42, 2.43 y 2.44). TOTAL 144.914.074 56 2.538,1189 1.848.343 1,28
para el que fueron adquiridos, tal es el caso del pre- Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re-
dio Alto Pedregal localizado en la vereda Alto Pe- El municipio de San Agustín en las vigencias 2010 y ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión
dregal, el cual viene siendo invadido, encontrándo- 2011 no reportó información confiable a los organis- exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La
se con cultivos de cacao, sin que la administración mos de control dificultando la correcta evaluación de nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los
municipal haya tomado medidas correctivas al res- la gestión ambiental municipal. predios adquiridos.
- Contrato de Prestación de Servicios Profesionales GRAFICO 2.41. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION GRAFICO 2.43. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE
SAN AGUSTIN PERIODO 1994-2011
No. 075 de 2011 suscrito con el abogado Ricardo FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE SAN AGUSTIN PERIODO 1994-2011
Adolfo Hurtado Muñoz por valor de $7.0 millones 9

450.000
y tiempo de ejecución de cuatro (4) meses y cuyo 8
400.000
INVERSION ($000)
objeto era “revisión, análisis y recolección de in- 7
350.000
PREDIOS (No.)
formación de los predios adquiridos por el munici- 6 300.000
pio durante el año 2010 y 2011 para la protección 5 250.000
de fuentes hídricas y capacitación en legislación 4 200.000
ambiental y medio ambiente a las comunidades 3 150.000
del municipio”. 2 100.000
1 50.000
0 0
- Contrato No. 212 de 2011 suscrito con el señor
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Robinson Carlos Papamija Quinayas por valor de
$12.0 millones y tiempo inicial de 120 días cuyo
GRAFICO 2.42. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS
objeto era la “Caracterización, georrefenciación e MUNICIPIO DE SAN AGUSTIN PERIODO 1994-2011
GRAFICO 2.44. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO DE
SAN AGUSTIN PERIODO 1994-2011
inscripción de 150 hectáreas como reserva de la
Sociedad Civil”; siendo solicitada la inscripción de 500 7,00
450
150 hectáreas del predio denominado “Finca La 400
6,00
Primavera” de propiedad del señor Augusto León
% INGRESOS
350 5,00
AREA (ha)
Pérez Ordoñez, ubicado en la vereda Marbella con 300

4,00
área de influencia sobre el Parque Regional Co- 250
200 3,00
rredor Biológico Cueva de Los Guacharos como 150
2,00
Reserva de la Sociedad Civil ante el Ministerio de 100
1,00
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 50
0 0,00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
- Contrato No. 363 de 2011 suscrito con el señor
Robinson Carlos Papamija por valor de $14.84
millones y tiempo de ejecución de quince (15) demás actividades conexas.
días cuyo objeto era “Realizar obras de conser-
vación y protección del área ribereña de la que- Una situación preocupante para la Contraloría, es la históricamente por el municipio a la Contraloría
brada Manantial en el predio denominado El Pa- relacionada con el archivo que posee el municipio Departamental del Huila se registra un total de 56
raíso en la vereda Eucalipto del municipio de San de las escrituras y certificados de libertad y tradi- predios adquiridos durante el periodo 1996-2011, lo
Agustín de acuerdo con el proyecto radicado en ción de los predios adquiridos para la protección de que significa que faltarían 25 predios por identificar
la Oficina de proyectos de Planeación Municipal fuentes hídricas, y más aún al haberse suscrito en y caracterizar, incumpliéndose uno de los objetivos
y a detalles presentados en el documento anexo las vigencias 2010 y 2011 los contratos No. 053/2010 perseguidos con la contratación que sería la actua-
al contrato. En desarrollo del contrato se aislaron y No. 075/2011 con el Abogado Ricardo Adolfo Hur- lización de la base de datos de predios adquiridos
864 ml, equivalentes a 5.3 hectáreas con postes tado Muñoz, para consolidar la totalidad de la infor- para la protección de fuentes hídricas en el munici-
de 2.10 m distanciados a 2.50 m y tres hilos de mación de los predios adquiridos y solamente se pio de San Agustín.
alambre y se sembraron 357 árboles de las es- logró reportar la existencia de 31 predios, cuando
pecies: urapan, cedro rosado y nogal cafetero. en los registros de las bases de datos reportados La situación encontrada durante la auditoria permi-
te concluir que la Administración Municipal de San aledaños y el ingreso de vacunos; perdiéndose de 2” localizado en la vereda La Argentina, en el cual
Agustín carece de un archivo organizado de la to- esta manera el objeto para el cual fueron adquiridos. se viene presentando tala de bosques por parte de
talidad de predios adquiridos por el municipio para los propietarios colindantes, al no existir aislamiento
la protección de fuentes hídricas, a pesar de haber Durante la auditoría se llevó a cabo inspección ocular y señalización, sumado al hecho de no encontrase
efectuado contratación para ello a tres predios adquiridos, con el objetivo de verificar el georreferenciado impidiendo conocer los límites físi-
estado de conservación e intervención en ellos; como cos del mismo.
De los 56 predios inventariados por la Contraloría, producto de la inspección se pudo concluir que nin-
se tiene que 23 (41.1%) están siendo administrados guno contaba con certificado de libertad y tradición a La evaluación efectuada por la Contraloría Departa-
por el municipio directamente, 5 predios (8.9%) por nombre del municipio, uno está sin aislamiento y dos mental del Huila, permitió determinar qué:
el municipio en asocio con las Juntas Administrado- de ellos contaban con aislamiento parcial, hecho que
ras de Acueductos o de Acción Comunal, 4 predios ha facilitado la invasión de las áreas, así mimo, solo - La Administración Municipal ha sido reiterativa
(7.1%) por las Juntas Administradoras de Acueduc- uno se encontraba señalizado y con registro de visita durante de las vigencias 2010 y 2011, con la erró-
tos, uno (1.8%) por otras organizaciones y 23 pre- de seguimiento, dos presentan actividades agrope- nea rendición de cuenta anual consolidada re-
dios (41.1%) no registran información alguna incluso cuarias y tala de bosques y el estado de recuperación portada a la Contraloría Departamental del Huila
no se encuentran las escrituras. del predio es regular en dos de ellos y bueno en uno. y relacionada la adquisición de predios para pro-
tección de fuentes hídricas, al consignar en ellos
Solicitada la información que evidencie la realiza- La falta de seguimiento y monitoreo a los predios cifras que no corresponden a la realidad encon-
ción de visitas periódicas de seguimiento y monito- adquiridos para la protección de fuentes hídricas, ha trada en la auditoria y con la rendición al FUT
reo a los predios adquiridos para la protección de favorecido el uso inapropiado de algunos de ellos, de la Contaduría General de la Nación; hechos
fuentes hídricas, durante las vigencias 2010 y 2011, tal es caso de los predios: “Lote 31” localizado en que reflejan la falta de control y veracidad en la
la administración municipal no las suministro; hecho la vereda El Oso, en el cual se observaron dos ca- información reportada a los órganos de control
que permite concluir que estas no se realizaron y sas habitadas y el establecimiento de potreros con situación que impide una correcta evaluación de
que esta omisión facilita la invasión de propietarios presencia de semovientes y el predio “Hospital No. la gestión ambiental.
Foto 38. Predio Lote 1. Obsérvese la Señalización de la Reserva Foto 39. Predio Lote 31. Obsérvese la Cobertura Boscosa Foto 40. Obsérvese el paisaje dentro del predio Lote 31 para el trán-
Hidrológica. sito de vacunos.
- La Administración Municipal durante las vigencias contrato No. 212 de 2011 celebrado con el señor tín. Así mismo, no se encontraron convenios sus-
2010 y 2011 dio cumplimiento al artículo 106 de Robinson Carlos Papamija Quinayas por valor critos con las Juntas para administrar los predios
la Ley 1151 de 2007, al encontrase una inversión inicial de $8.0 millones y tiempo de 120 días y y los registros de capacitación no tienen fecha, ni
equivalente al 1.78% y 6.15% de los ingresos co- adicionado posteriormente mediante acta en $4.0 temas tratados.
rrientes respectivamente. millones, cometió una serie de no conformidades,
como son: la falta de experiencia e idoneidad cer- - En desarrollo del contrato No. 363 de 2011 suscri-
- La Administración Municipal no lleva un registro tificada del contratista en temas relacionados, la to con el señor Robinson Carlos Papamija cuya
consolidado y actualizado de los predios adquiri- inconsistencia en las fechas establecidas en el finalidad era “Realizar obras de conservación y
dos para protección de fuentes hídricas, así como contrato, la no suscripción de otrosí ampliando protección del área ribereña de la quebrada Ma-
un archivo organizado de los documentos sopor- el valor del contrato, la realización de acciones nantial en el predio denominado El Paraíso en
tes del proceso de adquisición de los mismos, antieconómicas e inequitativas al solicitarse la la vereda Eucalipto” se encontró una serie de no
pese a haberse suscrito en las vigencias 2010 y inscripción de solamente un predio (“Finca La Pri- conformidades como son: el estudio previo y de
2011 los contratos No. 053/2010 y No. 075/2011 mavera) sin extender el beneficio al resto predios conveniencia realizados y el mismo contrato no
cuya finalidad era consolidar la totalidad de la incon posibilidad como se planteó en los estudios establecen el área o longitud a aislar, ni las espe-
formación de los predios adquiridos. previos y de conveniencia de la contratación; la cificaciones técnicas de las obras a realizar, por
inexistencia de la plancha catastral con la defini- otro lado, el presupuesto presentado mezcla cos-
- La Administración Municipal no realiza seguimien- ción y georeferenciación de las áreas de manejo tos directos e indirectos, existiendo además doble
to y monitoreo permanente a los predios adquiridos especial dentro del predio, la pobreza en el plan contabilización de los costos de fertilizantes utili-
para protección de fuentes hídricas, hecho que ha de manejo del área a inscribirla como reserva y zados e incluso no especifica el tipo de abono a
permitido que algunos de ellos tengan un uso dife- la falta de registro como área de Reserva Natural aplicar generando un sobrecosto, situaciones que
rente para el que fueron adquiridos, tal es el caso, de La Sociedad Civil, ante la Unidad de Parques demuestran la falta de planeación en la contrata-
de los predios: Lote 31 localizado en la vereda el Naturales Nacionales ya que tan solo existen evi- ción y ejecución del contrato suscrito
Oso en el cual se permite el ingreso de vacunos dencias de la solicitud de inscripción
afectando la cobertura vegetal y El Hospital No. 2
localizado en la vereda La Argentina donde pre- - La Administración Municipal en desarrollo de los 2.13. INVENTARIO Y EVALUACION
suntamente existen dos viviendas dentro del mis- contratos No. 053/2010 y No. 075/2011 suscritos MUNICIPIO DE SANTA MARIA
mo afectando el fin para el cual fueron adquiridos, con el abogado Ricardo Adolfo Hurtado Muñoz
sin que la administración municipal haya tomado cuya finalidad era consolidar la totalidad de la in- La administración municipal de Santa María durante
medidas correctivas al respecto, incumpliéndose el formación de los predios adquiridos para la pro- el periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo
objeto de la adquisición del predio en mención. tección de fuentes hídricas, solamente logró la 106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99
existencia de 31 predios, cuando en los registros de 1993, ha adquirido un total de ocho predios para
- La Administración Municipal no ha señalizado, ni de las bases de datos históricamente por el mu- protección de fuentes hídricas, abarcando una exten-
efectuado cerramiento de los predios adquiridos nicipio a la Contraloría Departamental del Huila se sión de 137.43 hectáreas con una inversión que llega
para la protección de fuentes hídricas, impidiendo registra un total de 56 predios adquiridos durante a tan solo $167.22 millones invertidos, alcanzando a
de esta manera ejercer un control sobre el área el periodo 1996-2011, lo que significa que faltarían ser en términos globales solo el 0.26% de sus ingre-
adquirida y facilitando el ingreso de semovientes, 25 predios por identificar y caracterizar, no cum- sos corrientes del periodo analizado, siendo reiterati-
situación que conlleva al no cumplimiento del ob- pliéndose uno de los objetivos perseguidos con la vo en el incumplimiento a los artículos antes mencio-
jeto para el cual fueron adquiridos. contratación que sería la actualización de la base nados, con excepción de la vigencia 2004, durante la
de datos de predios adquiridos para la protección cual se invirtió el 1.24% de los ingresos (ver cuadro
- La Administración Municipal en desarrollo del de fuentes hídricas en el municipio de San Agus- 2.12 y gráficos 2.45, 2.46, 2.47 y 2.48).
Una situación preocupante para la Contraloría, es la GRAFICO 2.45. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA GRAFICO 2.48. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93
relacionada con el archivo que posee el municipio de PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE SANTA MARIA
PERIODO 1994-2011
MUNICIPIO DE SANTA MARIA PERIODO 1994-2011
las escrituras y certificados de libertad y tradición de 2
los predios adquiridos para la protección de fuentes 1,40

hídricas, al encontrase que de los ocho predios in-
1,20
PREDIOS (No.)
ventariados por la Contraloría, según revisión de la
% INGRESOS
base de datos histórica reportada al organismo de 1
1,00
control y la revisión de escrituras efectuada durante 0,80

la auditoria en el municipio, existen tres predios que 0,60
no poseen escritura que demuestre la propiedad
0,40
por parte del municipio de Santa María, incluso se 0
desconoce el nombre de los mismos, solamente se 0,20
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
conoce el valor de compra y el año de adquisición 0,00
del predio (vigencias: 2000, 2001 y 2005).
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
GRAFICO 2.46. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES
CUADRO 2.12. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO HIDRICAS MUNICIPIO DE SANTA MARIA PERIODO 1994-2011
DE SANTA MARIA PERIODO 1994-2011
70
60 Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales,
($000) (No.) (Ha) ($000) (%) 50
AREA (ha)
1994 456.174 0 0,0000 0 0,00 40

1995 1.086.077 0 0,0000 0 0,00
1996 1.272.690 0 0,0000 0 0,00
30
Por otro lado, preocupa que solamente en tres es-
1997 1.596.540 0 0,0000 0 0,00
20
crituras haya quedado estipulado el uso exclusi-
1998 1.875.097 0 0,0000 0 0,00 10
vo del predio para protección de fuentes hídricas,
1999 2.297.648 0 0,0000 0 0,00 0 quedando los restantes predios en eminente ries-
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2000 2.164.325 1 ? 5.977 0,28
2001 2.793.491 1 ? 400 0,01
go hacia el futuro por cambio de destino para los
2002 3.732.903 0 0,0000 0 0,00 cuales fueron adquiridos.
2003 4.428.302 0 0,0000 0 0,00 GRAFICO 2.47. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS
2004 4.476.544 1 44,6000 55.475 1,24 MUNICIPIO DE SANTA MARIA PERIODO 1994-2011 La administración municipal no posee convenios
2005 4.023.162 1 ? 3.710 0,09 suscritos con las Juntas de Acción Comunal u
2006 4.998.927 2 65,5802 17.155 0,34 60.000 otras organizaciones para administrar los predios
2007 6.070.490 ? ? 0,00
adquiridos por el municipio, lo que significa que
INVERSION ($000)
2008 4.792.692 ? ? 0,00 50.000
2009 5.586.793 1 13,8000 46.500 0,83 todos los predios están bajo la administración del
40.000
2010 6.572.797 1 13,4500 38.000 0,58 municipio, sin embargo, éste no realiza labores de
2011 5.057.311 0 0,0000 0 0,00 30.000
seguimiento y monitoreo, existiendo un riesgo po-
TOTAL 63.281.963 8 137,4302 167.217 0,26 20.000 tencial en el cambio de uso de los predios, aunque
10.000
en la visita de campo se encontró que dos predios
ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión se encuentran en buen estado y tres en regular es-
0
tado de conservación con existencia de potreros,
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los pese a que solo en cuatro de ellos se han realiza-
predios adquiridos. do actividades de aislamiento parcial.
De los ocho predios adquiridos para protección de adelantado visitas de inspección y monitoreo, sin millones para proteger la quebrada Yarumal, no
fuentes hídricas inventariados por la Contraloría, embargo, el 50% presentan una buena cobertura siguió los procedimientos establecidos por el
se tiene que cinco de ellos (62.5%) están siendo boscosa y el 50% una regular cobertura boscosa. Acuerdo 011 de 2005 expedido por el Consejo
administrados por el municipio directamente y tres Directivo de la Corporación Autónoma Regio-
predios (37.5%) no registran información alguna, En la evaluación efectuada por la Contraloría De- nal del Alto Magdalena-CAM, en lo relacionado
incluso no se encuentran las escrituras de los mis- partamental del Huila se pudo determinar que: con los informes de visitas técnicas realizadas
mos. por el municipio y la Corporación Autónoma
- La Administración Municipal ha sido reiterativa Regional del Alto Magdalena-CAM avalando la
Solicitada la información que evidencie la realiza- en el incorrecto diligenciamiento de la informa- compra del predio en cuestión.
ción de visitas periódicas de seguimiento y moni- ción relacionada con la Adquisición de predios
toreo a los predios adquiridos por el municipio para para protección de fuentes hídricas de la vigen- - La Administración Municipal no lleva un regis-
protección de fuentes hídricas durante las vigencia 2010, al reportar que no se habían adquirido tro consolidado y actualizado de la totalidad de
cias 2010 y 2011, la administración municipal no predios para la protección de fuentes hídricas predios adquiridos por el municipio para la pro-
suministró documento alguno, lo que indica que no dentro de la rendición de cuenta anual consoli- tección de fuentes hídricas, es así como de los
se llevaron a cabo, situación que pone en riesgo el dada reportada a la Contraloría Departamental ocho predios inventariados en la auditoría, tres
uso para el cual fueron adquiridos los predios. del Huilla, contraviniendo la Resolución 025 de de ellos no cuentan con documentos básicos e
2009 expedida por la Contraloría Departa- indispensables como son la escritura pública y
Además la administración municipal no cuenta con mental y afectando la adecuada evaluación de el certificado de libertad y tradición a nombre
informes sobre el estado de los predios, ni estu- la gestión ambiental municipal, al no reportar in- del municipio, incluso se desconoce el nombre
dios diagnóstico, no existe georeferenciación, ni formación confiable impidiendo de ésta manera de los predios. Adicionalmente en sus escrituras
procesos de caracterización de los mismos, ele- ejercer el correcto control fiscal ambiental. no se deja especificada la procedencia de los
mentos básicos para la planificación de los predios recursos, ni el destino único y exclusivo de pro-
adquiridos. - La Administración Municipal ha sido reiterativa tección de fuentes hídricas.
en el incumplimiento al artículo 106 de la ley
Durante el proceso de auditoría y apoyado por los 1151 de 2007, la cual ordena invertir el equi- - La Administración Municipal no realiza accio-
funcionarios del municipio, se llevó a cabo ins- valente como mínimo del 1% de los ingresos nes de seguimiento y monitoreo a los predios
pección ocular a cuatro predios adquiridos, con el corrientes en adquisición de predios para pro- adquiridos para protección de fuentes hídricas,
objetivo de verificar el estado de conservación e tección de fuentes hídricas y otras acciones no lleva un registro que permita verificar el esta-
intervención en ellos; como resultado de la inspec- conexas durante las vigencias 2010 y 2011, al do encontrado en ellos y evaluarlos e incluso no
ción se pudo concluir que la totalidad están sien- invertir para la vigencia 2010 $38.00 millones, cuentan con georreferenciación y mapeo de los
do administrados directamente por el municipio y equivalentes a tan solo el 0.54% de los ingre- mismos, dificultando la planeación.
ninguno cuenta con aislamiento parcial, hecho que sos corrientes cuando debió invertirse $70.74
facilitaría el ingreso de vacunos, solamente en el millones y para la vigencia 2011 no se invirtió La Administración Municipal no ha señalizado,
25% de los predios se han adelantado programas un solo peso cuando debió destinarse $62.25 ni efectuado cerramiento total de los predios ad-
de reforestación, en el 25% se desarrollan activi- millones. quiridos para la protección de fuentes hídricas,
dades agropecuarias, el 50% presenta buenas impidiendo de esta manera ejercer un adecua-
condiciones de conservación y el 50% condiciones - La Administración Municipal en el proceso de do control sobre el área adquirida y facilitando el
regulares. adquisición del predio Montecristo, localizado ingreso de semovientes, situación que conlleva
en la vereda La Esperanza, con una extensión al no cumplimiento del objeto para el cual fueron
En el 100% de los predios visitados no se han total de 13.45 hectáreas y un valor de $38.00 adquiridos.
2.14. INVENTARIO Y EVALUACION GRAFICO 2.49. PREDIOS ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES
MUNICIPIO DE SUAZA HIDRICAS MUNICIPIO DE SUAZA PERIODO 1994-2011
6
La administración municipal de Suaza durante el pe-
5
riodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo 106
de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 de 4
PREDIO (No)
1993, ha adquirido un total de 15 predios para prote- 3
ger las fuentes hídricas del municipio, con una exten- 2
sión de 577.71 hectáreas y una inversión de $598.24 1
millones; presentándose históricamente un perma- 0

nente incumplimiento de la norma antes mencionada,
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
con excepción de los años 2003, 2004, 2010 y 2011
Foto 41. Predio La Cristalina. Obsérvese la panorámica del Predio.
vigencias en las cuales se invirtió 4.09%, 1.35%,
1.11% y 2.05% de los ingresos respectivamente; pre- GRAFICO 2. 50. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES
HIDRICAS MUNICIPIO DE SUAZA PERIODO 1994-2011
dios que están siendo abandonados, permitiéndose
el ingreso de ganado y la tala de bosques, como se 140
pudo constatar en la visita de predios realizada por la 120
Contraloría Departamental del Huila (Ver cuadro 2.13
100
y gráficos 2.49, 2.50, 2.51 y 2.52).
AREA (ha)
80
CUADRO 2.13. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL
MUNICPIO DE SUAZA PERIODO 1994-2011 60
INGRESOS INVERSION PARTICIPACION
PREDIOS 40
($000) (No.) (Ha) ($000) (%)
20
1994 542.563 0 0,0000 0 0,00
1995 754.533 0 0,0000 0 0,00 0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1996 1.308.563 0 0,0000 0 0,00
1997 1.647.471 0 0,0000 0 0,00
1998 1.838.076 0 0,0000 0 0,00
Foto 42. Predio Monte Cristo. Obsérvese el lindero del predio que 1999 2.379.780 0 0,0000 0 0,00
colinda con una finca ganadera 2000 2.096.871 0 0,0000 0 0,00
GRAFICO 2.51. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS
2001 2.563.840 0 0,0000 0 0,00
MUNICIPIO DE SUAZA PERIODO 1994-2011
2002 3.598.353 0 0,0000 0 0,00
2003 3.436.491 1 120,0301 140.496 4,09
2004 3.925.084 1 98,0068 52.835 1,35 160.000
2005 4.359.672 0 0,0000 0 0,00
140.000
INVERSION ($000)
2006 6.963.139 1 43,0000 21.500 0,31
2007 7.343.557 2 63,9840 45.492 0,62 120.000
2008 5.866.047 0 0,0000 0 0,00
100.000
2009 10.021.963 1 45,0000 67.500 0,67
2010 7.845.336 6 108,6900 86.960 1,11 80.000
2011 7.714.956 1 99,0000 157.900 2,05 60.000
TOTAL 74.206.294 13 577,7109 572.683 0,77
40.000
20.000
exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La 0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Foto 43. Predio Nacedero 3 Veredas. Se observa los linderos. predios adquiridos.
GRAFICO 2.52. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 nistración Municipal, se pudo determinar que no Solamente el 40% de los predios cuentan con ais-
MUNICIPIO DE SUAZA PERIODO 1994-2011
se realiza un permanente seguimiento y monitoreo lamiento parcial, el 60% no cuentan con ningún
a los predios adquiridos para la protección de fuen- tipo de aislamiento, dificultándose la conservación
4,00 tes hídricas, y al solicitar dichas evidencias no fue- de estas áreas.
3,50
ron suministradas, situación que refleja la falta de
3,00
seguimiento a los predios, hecho que sumado a la En la totalidad de los predios no se ha llevado a
% INGRESOS
2,50
2,00 falta de aislamiento y señalización propician un uso cabo en los predios ninguna clase de acciones de
1,50 diferente para el cual fueron adquiridos. reforestación y el 80% de los predios carecen de se-
1,00
ñalización.
0,50
0,00
Durante la auditoría se llevó a cabo inspección
ocular a solo cinco predios adquiridos para la pro- La administración municipal no efectúa visitas de
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
tección de fuentes hídricas por la Administración seguimiento y monitoreo a los predios, facilitando un
Municipal, con el objetivo de verificar el estado de uso diferente para el cual fueron adquiridos, prueba
Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales, conservación e intervención en ellos; como produc- de ello, es que en el 80% de los predios se están
dios y demás actividades conexas. to de la inspección se pudo concluir que todos ellos realizando actividades de explotación agropecuaria,
contaban con certificado de libertad y tradición a incumpliéndose el objeto para los cuales fueron ad-
nombre del municipio, tres están sin aislamiento y quiridas estas áreas.
El Municipio de Suaza en las vigencias 2010 y 2011, dos contaban con aislamiento parcial, facilitando
dio cumplimiento a la inversión del 1% de los ingre- la invasión de ellos, solamente uno se encontraba Solamente en el 20% de los predios visitados se en-
sos corrientes, según lo establecido por el artículo señalizado, a ninguno se le ha efectuado visita de cuentra en buen estado de conservación la cobertu-
106 de la Ley 1151/2007. seguimiento, uno presenta actividades agropecua- ra boscosa, el 70% se encuentra en estado regular
rias y en el otro se encontraba una vivienda dentro y el 10% de los predios se encuentra en malas con-
Analizados los archivos que reposan en la Adminis- del predio. Éste último era utilizado como área de diciones, demandando acciones de recuperación
tración Municipal relacionados con los predios ad- pastoreo de equinos y bovinos; en ninguno se ha inmediatas.
quiridos para la protección de fuentes hídricas, se adelantado proyectos de reforestación o recupera-
encontró que la Administración Municipal carece de ción de la cobertura boscosa y el estado de recupe- En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar-
un archivo organizado, que contenga los documen- ración de tres predios es regular, en uno de ellos tamental del Huila se pudo determinar qué:
tos soportes del proceso de adquisición de predios y es bueno y en el otro malo.
de cumplimiento de los requerimientos establecidos - La Administración Municipal no lleva un registro
por el artículo 2º y 3º del Acuerdo 011 de 2005 de la Como se puede observar, el 100% de los predios consolidado y actualizado de los predios adquiri-
CAM. cuentan con escritura pública y certificado de liber- dos para protección de fuentes hídricas, así como
tad y tradición a nombre del municipio. un archivo organizado de los documentos sopor-
Adicionalmente, se encontró que la administración tes del proceso de adquisición de los mismos,
municipal no efectuó seguimiento y monitoreo a los Aunque la totalidad de los predios están bajo la ad- contraviniendo presuntamente de esta manera
predios adquiridos para protección de fuentes hídri- ministración del Municipio, en la visita de campo los las normas administrativas.
cas, permitiendo de esta manera que los terrenos Presidentes de las Juntas Administradoras de Acue-
sean invadidos, tal es el caso de los predios: El Pi- ductos manifestaron ser quienes están a cargo de - La Administración Municipal no realiza cerramien-
nal y El Polial. la vigilancia de los predios, aunque no se evidenció to de la totalidad de los predios y señalización y
la suscripción de convenios de comodato o figura no ejerce un control periódico sobre los predios,
Analizada la información suministrada por la Admi- similar. facilitando de esta manera el ingreso de semo-
vientes, conllevando a que se pierda el objeto en los productos entregados, al encontrarse que conservación, situación que es el fiel reflejo de la
para el cual fueron adquiridos. el informe final carece de un verdadero diagnósti- falta de estudios técnicos acordes con el objeto
co situacional que permita elaborar una acertada del contrato.
- La Administración Municipal suscribió el contrato estrategia de conservación del área, situación
de prestación de servicios profesionales No. 226 que es el fiel reflejo de la falta de estudios técni- - La Administración Municipal suscribió el contrato
de 2011, con la señora Karla Liliana Ortiz, por cos acordes con el objeto del contrato. de Prestación de servicios Profesionales No.228
valor de $14.8 millones y tiempo de ejecución de de 2011, con el señor Jorge Alonso Martínez Buen-
41 días, cuyo objeto era “Realizar diagnóstico del - La Administración Municipal suscribió el contrato día, por valor de $8.6 millones y tiempo de ejecu-
estado actual y formular estrategias de conser- de Prestación de Servicios Profesionales N°227- ción 41 días, cuyo objeto era “Realizar diagnóstico
vación del predio denominado El Polial (vereda 2011, con el señor Edwin Mauricio Calderón del estado actual y formular estrategias de conser-
Gallardo) y Lote No. 1 (vereda Picumita) de pro- Trujillo, por valor de $12.6 millones y tiempo de vación del predio denominado El Vinagral y Lote
piedad del municipio de Suaza”, contrato pagado ejecución de 41 días, cuyo objeto era “Realizar No. 1 de propiedad del municipio de Suaza”, cifra
con recursos de Ley 99 del 93. En desarrollo del Diagnóstico del estado actual y formular estrate- considerada demasiado alta por el equipo auditor
contrato, se suscribió el otrosí No. 001 adicionan- gia de conservación del predio denominado El Pi- para la labores realizadas y que no se sustenta en
do el valor en $4.0 millones y el tiempo en 5 días, nal de propiedad del Municipio”; cifra considerada los productos entregados, al encontrase que el in-
bajo el argumento de que el área de estudios te- demasiada alta por el equipo auditor, para la labo- forme final no contiene un verdadero diagnóstico
nía una mayor extensión, situación que arrojó un res realizadas y que no se sustenta en los produc- situacional que permita elaborará una acertada
valor total del contrato de $18.80 millones; cifra tos entregados, al encontrase que el informe final estrategia de conservación, situación que es el fiel
considerada por el equipo auditor demasiado alta no contiene un verdadero diagnóstico situacional reflejo de la falta de estudios técnicos acordes con
para la labores realizadas y que no se sustenta que permita elaborar una acertada estrategia de el objeto del contrato.
Foto 44: Predio El Pinal, Obsérvese posibles Invasiones de los Predios Colindantes. Foto 45: Predio El Pinal. Obsérvese Panorámica del Predio.
Foto 46: Predio Los Vinagral. Obsérvese panorámica del predio. Foto 47: Predio El Polial. Obsérvese Panorámica del Predio.
CUADRO 2.14. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO DE

2.15. INVENTARIO Y EVALUACION TARQUI PERIODO 1994-2011
MUNICIPIO DE TARQUI INGRESOS INVERSION PARTICIPACION
PREDIOS
La administración municipal de Tarqui du- ($000) (No.) (Ha) ($000) (%)
rante el periodo 1994-2011, en cumpli- 1994 860.529 0 0,0000 0 0,00
miento del artículo 106 de la Ley 1151 de 1995 977.205 0 0,0000 0 0,00
2007 y artículo 111 de la Ley 99 de 1993, 1996 1.698.033 0 0,0000 0 0,00
ha adquirido un total de 56 predios con 1997 2.180.706 0 0,0000 0 0,00
una extensión de más de 1,162.72 hec- 1998 2.179.441 0 0,0000 0 0,00
táreas con una inversión que supera los 1999 2.951.424 6 29,3223 22.955 0,78
$1,235.58 millones; sin embargo, el mu- 2000 3.834.360 7 92,2412 69.942 1,82
2001 3.191.150 7 49,3951 32.600 1,02
nicipio pese a presentar un cumplimiento
2002 3.656.106 4 152,2750 114.500 3,13
global de las normas, al invertir cerca de 2003 3.523.694 6 178,1382 143.847 4,08
1.38% de sus ingresos corrientes, durante 2004 4.188.149 0 0,0000 0 0,00
ese periodo ha presentado históricamen- Foto 48: Predio El Polial. Obsérvese la poca vegetación Existente del Predio.
2005 6.697.391 2 32,3524 29.172 0,44
te un incumplimiento de las normas antes 2006 8.523.292 2 41,9173 43.523 0,51
mencionadas con excepción de las vigen- 2007 8.334.628 6 104,9420 133.360 1,60
cias: 2000, 2001, 2002, 2003, 2007, 2008, 2008 8.077.446 6 235,3375 267.518 3,31
Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen referencia a
2009, 2010 y 2011 en las cuales, la inver- 2009 8.773.533 4 102,0378 120.653 1,38 los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión exigida en compra
sión efectuada superó ampliamente lo 2010 10.340.233 4 97,1328 160.098 1,55 de predios para protección de fuentes hídricas. La inversión en predios a
partir del 2008, hacen referencia a ejecuciones en adquisición de predios
normado (ver cuadro 2.14 y gráficos 2.53, 2011 9.464.003 2 47,6318 97.414 1,03
y actividades de protección sobre los predios adquiridos.
2.54, 2.55 y 2.56). TOTAL 89.451.323 56 1.162,7234 1.235.582 1,38
GRAFICO 2.53. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION GRAFICO 2.55. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS tiene que 10 de ellos (16.9%) conforman el Parque
MUNICIPIO DE TARQUI PERIODO 1994-2011
FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE TARQUI PERIODO 1994-2011 Natural Municipal y vienen siendo administrados por
8 el municipio de Tarqui, 10 predios (16.9%) son admi-
300.000
7 nistrados por el municipio, 19 predios (32.2%) son
250.000
administrados por las Juntas de Acción Comunal, un
INVERSION ($000)
6
PREDIOS (No.)
5 200.000 predio (1.75%) es administrado por una ONG y los

4 150.000
16 predios (33.9%) restantes no se tuvo razón de
3
quién los administraba.
100.000
2
1
50.000 Una de las no conformidades encontradas se re-
0 0 lacionan con la falta de especificación en las escri-
turas del destino único de los predios para conser-
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
vación de fuentes hídricas al encontrase que en 15
escrituras correspondientes al 26.8% de los predios
GRAFICO 2. 54. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES GRAFICO 4. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO DE
HIDRICAS MUNICIPIO DE TARQUI PERIODO 1994-2011 TARQUI PERIODO 1994-2011 adquiridos no quedó establecido el destino exclusivo
4,50
de protección de fuentes hídricas, hecho que podría
250
4,00 facilitar en el futuro cambios en el destino de los
200 3,50 predios adquiridos, no cumpliendo de esta manera
3,00 el objetivo de su adquisición.
AREA (ha)
150
% INGRESOS
2,50
100
2,00 Con relación al estado de conservación de los pre-
1,50 dios se tiene que 48 de ellos (85.7%) se encuentran
50 1,00
en un buen estado, cinco (8.9%) en regular estado y
0
0,50
de tres (5.4%) no se tiene información.
0,00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
En 15 predios (26.8%) se han llevado a cabo accio-
nes de aislamiento, en dos predios (3.65%) progra-
demás actividades conexas. mas de reforestación, en 16 predios (28.6%) visitas
de inspección y en 25 predios (44.6%) no se ha rea-
El municipio de Tarqui en las vigencias 2010 y 2011 Una situación preocupante para la Contraloría, es la lizado ninguna acción.
cumplió con la obligatoriedad de invertir el 1% de relacionada con los archivos que posee el municipio
los ingresos corrientes en la protección de fuentes de las escrituras y certificados de libertad y tradición Al solicitar la información que evidencie la realiza-
hídricas, sin embargo, no reportó información con- de los predios adquiridos para la protección de fuen- ción de visitas periódicas de seguimiento y monito-
fiable a los organismos de control dificultando la co- tes hídricas, debido a que varios de estos no se en- reo a los predios adquiridos por el municipio para
rrecta evaluación de la gestión ambiental municipal contraron a nombre del municipio, como es el caso protección de fuentes hídricas durante las vigencias
al registrar cifras que no corresponden a la realidad de los predios: La Esperanza localizado en la vereda 2010 y 2011, se encontró que para el 2010 se llevó
encontrada, además de no seguir estrictamente los Llanitos, La Lindosa y Lote de Terreno Cimitarra a cabo una actualización de las acciones correcti-
procedimientos establecidos para la adquisición de localizados en la vereda Andes. vas a desarrollar por el municipio en 46 predios, sin
predios para protección de fuentes hídricas en el embargo, no existen informes individuales por pre-
caso de la compra del predio El Retiro. De los 56 predios inventariados por la Contraloría, se dio, con reporte fotográfico y lista de chequeo que
evidencien los diagnósticos. Para la vigencia 2011 resultado de la inspección de estos predios se pudo ción de los predios, en el 88.9% se han adelantado
se encontró la evidencia de la visita al predio “Santa concluir que la totalidad están siendo administrados visitas de inspección y monitoreo, sin embargo, para
Helena” elaborado por el técnico del Centro Provin- directamente por el municipio, el 33.3% no cuentan la totalidad de ellos se tiene una buena cobertura
cial de Gestión Empresarial – Corpoagrocentro; es con aislamiento, hecho que facilitaría el ingreso de boscosa, situación que refleja un buen manejo de
importante que dentro de los informes de visita a los vacunos, el 66.6% tiene aislamiento parcial; sola- estas áreas estratégicas.
predios se genere un informe georreferenciado so- mente en el 66.6% de los predios se han adelantado
bre el estado de los predios y poseer la cartografía programas de reforestación, en el 22.2% señaliza- En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar-
del predio para que de esta manera se pueda plani- tamental del Huila se pudo determinar qué:
ficar el accionar municipal.
- La administración municipal ha cometido serias
El municipio no cuenta con diagnósticos detallados inconsistencias en el diligenciamiento de la rendi-
de caracterización de los predios, con información ción de cuenta anual consolidada reportada a la
sobre la flora y fauna existente, así como de las Contraloría Departamental del Huila correspon-
fuentes hídricas, estado del cerramiento y adminis- diente a la vigencia 2011, impidiendo de esta ma-
tración del predio y recursos hídricos, no existe geo- nera ejercer el correcto control fiscal ambiental.
rreferenciación, ni procesos de caracterización de
los mismos, elementos básicos para la elaboración - La Administración Municipal históricamente ha
de los planes de manejo de estas importantes áreas presentado un reiterativo incumplimiento al artí-
estratégicas. culo 111 de la ley 99 de 1993 y al artículo 106 de
la ley 1151 de 2007, al no invertir como mínimo el
Durante la visita de campo practicada por la Con- equivalente al 1% de los ingresos corrientes de
traloría, se llevó a cabo inspección ocular a nueve cada vigencia en la adquisición de predios para
predios adquiridos, con el objetivo de verificar el es- Foto 49. Predio Lote de Terreno Cimitarra. Obsérvese la Cobertura
protección de fuentes hídricas y otras acciones
tado de conservación e intervención en ellos; como Boscosa existente en el predio. conexas, sin embargo, es destacable que en las
Foto 49. Predio La Lindosa. Foto 50. Predio Cimitarra. Obsérvese la revegetalización del predio. Foto 51. Predio El Cooper. Obsérvese la cobertura boscosa del predio
vigencias 2010 y 2011 cumplió con lo normado predios adquiridos para la protección de fuentes CUADRO 2.15. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICIPIO DE
al invertir en éste componente $160.09 millones hídricas, impidiendo de esta manera ejercer un TESALIA PERIODO 1994-2011
(equivalente al 1.55% de los ingresos corrientes) adecuado control sobre estas área, posibilitando INGRESOS PREDIOS INVERSION PARTICIPACION
y $97.41 millones (equivalente al 1.03 %) respecti- el ingreso de semovientes, situación que conlle- (No.) (Ha)
($000) ($000) (%)
vamente, cifras que se encuentran por encima del varía al no cumplimiento del objeto para el cual 1994 767.364 0 0,0000 0 0,00
valor mínimo establecido por la norma. fueron adquiridos. 1995 1.367.677 0 0,0000 0 0,00
1996 1.640.992 0 0,0000 0 0,00
- La Administración Municipal no cuenta con la tota- 1997 1.729.509 1 5,0000 3.000 0,17
lidad de certificados de libertad y tradición de los 2.16. INVENTARIO Y EVALUACION 1998 1.725.670 0 0,0000 0 0,00
predios adquiridos para la protección de fuentes MUNICIPIO DE TESALIA 1999
2000
2.259.260
2.447.908
1
0
5,0000
0,0000
2.850
0
0,13
0,00
hídricas al encontrase que de los 56 predios inven- 2001 3.228.397 1 4,8144 15.350 0,48
tariados en la auditoría, tres de ellos no cuentan La administración municipal durante el periodo 2002 3.086.642 2 42,6500 37.500 1,21
con el certificado de libertad y tradición a nombre 1994-2011, en cumplimiento del artículo 106 de 2003 2.887.567 1 32,8406 23.000 0,80
del municipio, ellos son: predio “La Esperanza” lo- la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 de 2004 2.988.799 1 9,0000 25.140 0,84
calizado en la vereda Llanitos con extensión de 1993, ha adquirido un total de 18 predios con una 2005 3.855.400 0 0,0000 0 0,00
2.50 hectáreas y adquirido en la vigencia 1999 extensión de más de 420,53 hectáreas y una inver- 2006 5.080.736 0 0,0000 0 0,00
2007 5.767.606 3 93,0000 77.002 1,34
por valor de $1.70 millones; predio “La Lindosa” sión que supera los $479.28 millones invertidos; 2008 5.988.622 0 0,0000 0 0,00
localizado en la vereda Los Andes con extensión presentando históricamente un permanente y reite- 2009 7.485.428 1 31,3000 31.000 0,41
de 20.0 hectáreas y adquirido en el 2000 por va- rativo incumplimiento de las normas antes mencio- 2010 5.974.800 5 74,9310 126.239 2,11
lor de $11.80 millones y el predio “Lote de Terreno nada, con excepción de las vigencias: 2002, 2007, 2011 6.554.464 2 122,0000 138.200 2,11
Cimitarra” localizado en la vereda Los Andes con 2010 y 2011 en las cuales superaron el 1% de los in- TOTAL 64.836.841 18 420,5360 479.281 0,74
extensión de 42.65 hectáreas y adquirido en el gresos corrientes. Llama la atención la alta inversión Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re-
2008 por valor de $40.18 millones. Así mismo, en efectuada por el municipio en éste componente, hoy ferencia a los ingresos corrientes, base de cálculo de la inversión
las escritura de 15 predios adquiridos (26.8%) no día ampliado a otras acciones relacionadas con la inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio-
se especifica el destino exclusivo del predio para conservación y recuperación de estas áreas estra- nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los
la protección de fuentes hídricas, situación que tégicas, que alcanzaron en el 2011 a ser equivalen- predios adquiridos.
coloca en riesgo el destino objeto de la compra, tes al 2.11% de los ingresos corrientes, superando
adicionalmente en sus escrituras no se deja espe- ampliamente lo normado (ver cuadro 2.15 y gráficos GRAFICO 2.57. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION
FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE TESALIA PERIODO 1994-2011
cificada la procedencia de los recursos. 2.57, 2.58, 2.59 y 2.60).
5
- La Administración Municipal dentro de sus accio- El municipio de Tesalia en las vigencias 2010 y 2011
nes de seguimiento y monitoreo a los predios ad- no reportó información confiable a los organismos 4
PREDIOS (No.)
quiridos para protección de fuentes hídricas, no de control dificultando la correcta evaluación de la 3
lleva un registro que permita evaluarlos ya que no gestión ambiental municipal.
específica el estado encontrado en ellos e incluso 2
no cuentan con georeferenciación y mapeo de los La situación encontrada durante la auditoría permite
1
mismos, hecho que dificulta su planeación. concluir que la Administración Municipal de Tesalia
carece de un archivo organizado de la totalidad de 0
- La Administración Municipal no ha efectuado ce- predios adquiridos por el municipio para la protec- 1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
rramiento y señalización de la totalidad de los ción de fuentes hídricas.
GRAFICO 2.58. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES De los 19 predios inventariados por la Contraloría,
HIDRICAS MUNICIPIO DE TESALIA PERIODO 1994-2011 se tiene que 18 de ellos (100%) están siendo admi-
140 nistrados por el municipio directamente y un predio
120 no registra información alguna incluso no se en-
100
cuentra la escritura.
AREA (ha)
80
Solicitada la información que evidencie la realización
60
de visitas periódicas de seguimiento y monitoreo a
40
los predios adquiridos por el municipio para protec-
20 ción de fuentes hídricas, no se encontró la existen-
0 cia de evidencias que demuestren estas acciones
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
durante las vigencias 2010 y 2011; hecho que facilita Foto 53. Predio Potrerillo. Obsérvese el lindero y las instalaciones
el uso indebido de algunos de los mismos, mediante de cerca.
GRAFICO 2.59. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS

acciones tales como: invasión de propietarios aleda- Durante la auditoría se llevó a cabo inspección ocu-
MUNCIPIO DE TESALIA PERIODO 1994-2011 ños y quemas; perdiéndose de esta manera el obje- lar a solo diez predios adquiridos para la protección
to para el cual fueron adquiridos. de fuentes hídricas por la Administración Municipal,
140.000
con el objetivo de verificar el estado de conservación
120.000
e intervención en ellos; como producto de la inspec-
INVERSION ($000)
100.000
ción se pudo concluir que siete están sin aislamiento
80.000
y tres contaban con aislamiento parcial, facilitando la
60.000
invasión de ellos; ninguno se encuentra señalizado,
40.000
solo uno cuenta con visita de seguimiento, presen-
20.000
tando actividades agropecuarias y quema, además
0
en ninguno se ha adelantado proyectos de refores-
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
tación o recuperación de la cobertura boscosa y el

estado de recuperación de los predios es regular en
GRAFICO 2.60 . CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNICIPIO
DE TESALIA PERIODO 1994-2011 siete de ellos y bueno en dos.
2,00
1,50
% INGRESOS
1,00
0,50
0,00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Nota: La línea indica el 1% de los ingresos corrientes municipales, Foto 52. Predio La Vega de Ramírez. Obsérvese una bestia dentro
porcentaje mínimo que debería destinarse a la adquisición de pre- Foto 54. Predio Potrerillo. Obsérvese la quema
del predio.
de semovientes y predio “Potrerillo” localizado en la chivo organizado de los documentos soportes del
vereda Potrerillos (el Centro) donde se evidencian proceso de adquisición de los mismos.
quemas; situación facilitada al no existir aislamiento
y señalización. - La Administración Municipal no realiza segui-
miento y monitoreo permanente a los predios
adquiridos para protección de fuentes hídricas,
hecho que ha permitido que algunos de ellos
tengan un uso diferente para el que fueron ad-
quiridos, tal es el caso, de los predios El Recreo
y la Vega de Ramírez localizados en la vereda
Las Delicias y el predio La Brisas localizado en
la vereda El Moral en los cuales se observan po-
treros con presencia de semovientes; y el predio
Potrerillo localizado en la vereda Poterillos donde
Foto 55. Predio Vista Hermosa. Obsérvese la revegetalización del se evidencian quemas, sin que la administración
predio. municipal haya tomado medidas correctivas al
respecto, incumpliéndose el objeto de la adquisi-
ción del predio en mención.
Foto 57. Predio El Picacho. Obsérvese la poca cobertura boscosa - La Administración Municipal no ha señalizado, ni
existente en el predio. efectuado cerramiento de los predios adquiridos
para la protección de fuentes hídricas, impidiendo
La evaluación efectuada por la Contraloría Departa- de esta manera ejercer un control sobre el área
mental del Huila pudo determinar qué: adquirida y facilitando el ingreso de semovientes,
situación que conlleva al no cumplimiento del ob-
- La Administración Municipal ha sido reiterativa jeto para el cual fueron adquiridos, lo que deriva
durante las vigencias 2010 y 2011, con la errónea en una omisión administrativa.
rendición de cuenta anual consolidada reportada
a la Contraloría Departamental del Huila relacio-
nada con la adquisición de predios para protec- 2.17. INVENTARIO Y EVALUACION
ción de fuentes hídricas, al consignar en ellos MUNICIPIO DE TIMANA
Foto 56. Predio Las Delicias 2. cifras que no corresponden a la realidad encon-
trada en la auditoria; hechos que reflejan la falta La administración municipal durante el periodo
La falta de seguimiento y monitoreo a los predios de control y veracidad en la información reportada 1994-2011, en cumplimiento del artículo 106 de
adquiridos para la protección de fuentes hídricas, ha a los órganos de control situación que impide una la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 de
favorecido el uso inapropiado de algunos de ellos, correcta evaluación de la gestión ambiental. 1993, ha adquirido un total de 59 predios con una
tal es caso de los predios: “El Recreo y la Vega de extensión de más de 1,304.14 hectáreas y una in-
Ramírez” localizado en la vereda Las Delicias (Cen- - La Administración Municipal no lleva un registro versión que supera los $832.40 millones invertidos,
tro) y “Las Brisas” localizado en la vereda El Moral consolidado y actualizado de los predios adqui- que sumado a los 19 predios adquiridos con ante-
en los cuales se observan potreros con presencia ridos para protección de fuentes hídricas, ni ar- lación a la expedición de la norma, y se constituye
en el primer municipio en tomar iniciativas conser- GRAFICO 2.61. NUMERO DE PREDIOS ADQUIRIDOS PARA GRAFICO 2.63. INVERSION EN PROTECCION FUENTES HIDRICAS
vacionistas de sus fuentes hídricas; arroja un total PROTECCION FUENTES HIDRICAS MUNICIPIO DE TIMANA PERIODO MUNICIPIO DE TIMANA PERIODO 1991-2011
1991-2011
de 78 predios adquiridos con una extensión total de 11
1,517.74 hectáreas y una inversión que supera los 10
180.000
160.000
$864.19 millones; sin embargo, el municipio viene 9
140.000
PREDIOS (No.)
8
presentando históricamente un permanente y reite-
INVERSION ($000)
7 120.000
rativo incumplimiento de las normas antes mencio- 6 100.000
nadas, con excepción de las vigencias: 1996, 1997, 5 80.000
1999, 2002, 2003 y 2004 en las cuales superaron 4 60.000

3
ampliamente lo normado (ver cuadro 2.16 y gráficos 2
40.000
20.000
2.61, 2.62, 2.63 y 2.64). 1
0
0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
CUADRO 2.16. PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICPIO
DE TIMANA PERIODO 1994-2011
GRAFICO 2.62. AREA ADQUIRIDA PARA PROTECCION FUENTES GRAFICO 2.64. CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 111 LEY 99/93 MUNCIPIO
INGRESOS PREDIOS INVERSION PARTICIPACIO DE TIMANA PERIODO 1994-2011
HIDRICAS MUNICIPIO DE TIMANA PERIODO 1991-2011
AÑO TOTALES PREDIOS N INGRESOS
($000) (No.) (Ha) ($000) (%)
400 4,00
1991 ? 7 28,4000 3.600 ?
350 3,50
1992 ? 1 20,0000 1.700 ?
300 3,00
1993 ? 11 165,1982 26.480 ?
% INGRESOS
AREA (ha)
250 2,50
1994 1.016.774 1 4,9680 750 0,07
2,00
1995 985.478 1 11,1200 1.830 0,19 200
1996 1.545.247 5 74,0500 23.650 1,53 150 1,50
1997 2.730.108 5 116,6971 99.144 3,63 100

1,00
1998 3.432.199 4 16,4062 7.100 0,21 50

0,50
1999 3.846.874 3 168,3769 113.480 2,95 0,00

0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2000 3.441.136 3 13,6009 19.530 0,57
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2001 6.243.801 6 46,0323 22.751 0,36
2002 5.108.632 7 100,8895 61.250 1,20
2003 4.876.313 9 250,4100 178.000 3,65 demás actividades conexas.
2004 5.179.250 7 369,4065 162.000 3,13
2005 6.730.927 0 0,0000 0 0,00
2006 7.945.260 3 20,6682 16.675 0,21
Una situación preocupante para la Contraloría, es la localizado en la vereda Camenzo con extensión de
2007 10.710.950 2 83,4832 45.533 0,43 relacionada con los archivos que posee el municipio 3.0 hectáreas y adquirido en el 2003 por valor de
2008 8.827.677 0 0,0000 0 0,00 de las escrituras y certificados de libertad y tradi- $1.20 millones, predio Sabaneta localizado en la ve-
2009 9.830.149 1 19,0000 34.500 0,35 ción de los predios adquiridos para la protección de reda Las Mercedes con extensión de 1.0 hectáreas y
2010 9.863.491 1 3,0000 26.668 0,27 fuentes hídricas al encontrase que de los 78 predios adquirido en el 2004 por valor de $4.00 millones, y el
2011 11.004.930 1 6,0366 19.548 0,18 inventariados por la Contraloría según revisión de la predio El Porvenir localizado en la vereda Camenzo
TOTAL 103.319.196 78 1.517,7436 864.189 0,84
base de datos histórica reportada al organismo de con extensión de 1.62 hectáreas y adquirido en el
Nota: Los Ingresos totales a partir de la vigencia 2008, hacen re- control y revisión de escrituras efectuada durante la 2004 por valor de $2.0 millones.
exigida en compra de predios para protección de fuentes hídricas. La auditoria, se encontró que tres de ellos no poseen
inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio- escritura que demuestre la pertenencia por parte del El municipio de Timaná en las vigencias 2010 y 2011
nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los municipio de Timaná, ellos son: predio Las Juntas no reportó información de la ejecución presupuestal
predios adquiridos.
confiable a los organismos de control dificultando la
correcta evaluación de la gestión ambiental munici-
pal, además no dio cumplimiento al artículo 106 de
la ley 1151 de 2007, al invertir cifras muy por debajo
de los establecido por la norma.
Así mismo, se encontraron seis escrituras de pre-

dios a nombre de las Juntas Administradoras de
Acueducto, imposibilitándose saber a ciencia cierta
si los predios han sido adquiridos con recursos del
municipio de Timaná o directamente por las Juntas,
al no quedar plenamente establecidos en la escritu-
ra la procedencia de los recursos y el destino exclu-
Foto 58. Predio Las Juntas. Obsérvese la panorámica del Predio. Foto 59. Predio Paramillo. Obsérvese la panorámica del predio.
sivo del predio, como lo es la protección de fuentes
hídricas, aunque estos seis predios han sido rela-
cionados en las bases de datos de escrituras que protección de fuentes hídricas, la administración en no se cuenta con estudios diagnóstico de estos pre-
reposan en el municipio y que han sido reportados el momento de la visita no suministro las evidencias; dios, no existe georreferenciación, ni procesos de
a la Contraloría como inversión en cumplimiento del éstas fueron enviadas con posterioridad a la Con- caracterización de los mismos, elementos básicos
artículo 111 de la Ley 99 de 1993. traloría y consiste en formatos mensuales de visitas para la planificación de los predios adquiridos.
de actividades agroforestales para la vigencia 2011
Por otro lado, se encontró que 12 predios no cuen- y 2010, donde se registra la visita a algunos predios Durante el proceso de auditoría y apoyado por los
tan con el respectivo certificado de libertad y tradi- del municipio dentro de otras visitas realizadas de Guardaparques de la CAM y funcionarios del mu-
ción a nombre del municipio, situación que presenta asistencia técnica, sin que se genere un informe so- nicipio, se llevó a cabo inspección ocular a veinte
un riesgo para la administración al no culminar el bre el estado de los predios y de esta manera que predios adquiridos, con el objetivo de verificar el es-
proceso de adquisición de predios, situación que permita planificar el accionar municipal, así mismo, tado de conservación e intervención en ellos; como
incluso ha conllevado a que se presenten casos en
los que se ha decretado el embargo del predio al
encontrarse a nombre de los ex - alcaldes.
De los 78 predios inventariados por la Contraloría,

se tiene que 66 de ellos (84.6%) están siendo ad-
ministrados por el municipio directamente, nueve
predios (11.5%) por las Juntas Administradoras de
Acueductos y tres predios (3.8%) no registran infor-
mación alguna, incluso no se encuentra las escri-
turas.
Solicitada la información que evidencie la realiza-

ción de visitas periódicas de seguimiento y monito- Foto 60. Predio La providencia. Obsérvese la cobertura del predio. Foto 61. Predio Los Cajones. Obsérvese el potrero que se evidencia
reo a los predios adquiridos por el municipio para dentro del predio.
resultado de la inspección de estos predios se pudo quisición de predios para protección de fuentes táreas y adquirido en el 2003 por valor de $1.20
concluir que la totalidad de ellos está siendo admi- hídricas y otras acciones conexas durante las millones, predio Sabaneta localizado en la vereda
nistrada directamente por el municipio, el 50% no vigencias 2010 y 2011, al invertir para la vigen- Las Mercedes con extensión de 1.0 hectárea y ad-
cuentan con aislamiento hecho que facilitaría el in- cia 2010 un total de $26.66 millones, equivalen- quirido en el 2004 por valor de $4.00 millones, y el
greso de vacunos, el 45% tiene aislamiento parcial tes a tan solo el 0.27% de los ingresos corrientes predio El Porvenir localizado en la vereda Camen-
y tan solo el 5% cuenta con aislamiento total; sola- cuando debió invertirse $98.63 millones y para la zo con extensión de 1.62 hectáreas y adquirido
mente en el 15% de los predios se han adelantado vigencia 2011 tan solo $19.60 millones, equivalen- en el 2004 por valor de $2.0 millones; así mis-
programas de reforestación, en el 10% señalización, tes al 0.18% de los ingresos corrientes, cuando mo, nueve predios no cuentan con certificado de
en el 55% se han adelantado visitas de inspección y debió destinar como mínimo $110.0 millones. libertad y tradición a nombre del municipio, ellos
monitoreo, sin embargo, la totalidad tienen una bue- son: Nurember vereda Sicande, La Esperanza
na cobertura boscosa, situación que refleja un buen - La Administración Municipal no lleva un regis- vereda Cascajal, Paramillo vereda San Antonio,
manejo de estas áreas estratégicas. tro consolidado y actualizado de la totalidad de Buenavista vereda Santa Bárbara, lote De Gas-
predios adquiridos por el municipio para la pro- tos vereda La Esperanza, La Colorada vereda La
En la evaluación efectuada por la Contraloría Depar- tección de fuentes hídricas, es así como de los Esperanza, lote Herederos vereda Buenos Aires,
tamental del Huila se pudo determinar qué: 78 predios inventariados en la auditoría, tres de Miranda vereda Alto Santa Bárbara y Sinaí vereda
ellos no cuentan con documentos básicos e in- Santa Bárbara, y en seis predios en su escritura
- La Administración Municipal ha sido reiterativa en dispensables como son la escritura pública y el figuran como propietarios las Juntas Administra-
el incumplimiento al artículo 106 de la ley 1151 de certificado de libertad y tradición a nombre del doras de Acueductos, situación que coloca en
2007, la cual ordena invertir el equivalente como municipio, ellos son: Predio Las Juntas localizado riesgo el destino objeto de la compra, adicional-
mínimo del 1% de los ingresos corrientes en ad- en la vereda Camenzo con extensión de 3.0 hec- mente en sus escrituras no se deja especificada
Foto 62. Predio Las Letras Lote Rosa. Obsérvese las instalaciones de cercas del predio. Foto 63. Predio Buena Vista. Obsérvese el bosque existente.
la procedencia de los recursos, ni el destino único
y exclusivo de protección de fuentes hídricas.
- La Administración Municipal dentro de sus ac-

ciones de seguimiento y monitoreo a los predios
adquiridos para protección de fuentes hídricas,
no lleva un registro que permita verificar el esta-
do encontrado en ellos, evaluarlos e incluso no
cuentan con georeferenciación y mapeo de los
mismos, dificultando la planeación en ellos.
- La Administración Municipal no ha señalizado, ni

efectuado cerramiento de los predios adquiridos
para la protección de fuentes hídricas, impidien-
do de esta manera ejercer un adecuado control
sobre el área adquirida y facilitando el ingreso de
semovientes, situación que conlleva al no cumpli-
miento del objeto para el cual fueron adquiridos.
Capítulo 3
INFORME FISCAL DE LA GESTIÓN AMBIENTAL TERRITORIAL
3.1. INGRESOS OBTENIDOS POR LOS cas y como sumideros de CO2; los cuales requieren na-CAM; este rubro muestra una baja participación
MUNICIPIOS DURANTE LA VIGENCIA una permanente vigilancia por parte de las Adminis- como fuente de ingresos municipales.
2011 traciones Municipales y los organismos de control.
Las transferencias por sector eléctrico, alcanzaron
Según reporte del mes de marzo de 2012, del For- Por lo anterior, la Contraloría viene realizando un la cifra de $4.236.36 millones equivalentes al 0.78%
mulario Único Territorial – FUT, a través del sistema seguimiento a los ingresos y gastos de inversión de los ingresos totales municipales; siendo los mu-
CHIP que administra la Contaduría General de la municipal que a juicio del ente de control guardan nicipios que mayor participación recibieron en sus
Nación, los 36 municipios fiscalizados por la Con- relación directa con el componente ambiental, tal es ingresos: Hobo con $562.68 millones equivalentes
traloría Departamental del Huila para el 2011, presu- el caso de: impuesto predial unificado, regalías pe- al 12.66% de sus ingresos totales municipales, se-
puestaron ingresos por valor de $613.294.50 millo- trolíferas, extracción de arena material playa, explo- guido de Yaguará con $1.611.95 millones (5.90%),
nes, de los cuales lograron recaudar efectivamente tación del subsuelo y excavaciones, prestación de San Agustín con $291.33 millones (2.32%), Teruel
$546.599,09 millones, correspondientes al 89.1% servicios públicos, tasas por prestación del servicio con $141.35 millones (2.11%), Isnos con $127.51 mi-
de lo presupuestado mientras que en la vigencia de matadero y pabellón de carnes, tasas por el ser- llones (1.54%), Campoalegre con $227.76 millones
del 2010, se presupuestó registrar ingresos por vicio de plaza de mercado, sobretasa bomberil, so- (1.35%), Altamira con $37.20 millones (1.22%), Tar-
$600.731.82 millones lográndose recaudar efectiva- bretasa ambiental, transferencia del sector eléctrico, qui con 64.22 millones (0.92%), Saladoblanco con
mente $565.868.96 millones, lo que equivale a un recursos del SGP para municipios ribereños, entre $75.96 millones (0.90%), Agrado con $52.93 millo-
recaudo para esa vigencia del 94.20%; en compa- otros; situación reflejada en el cuadro 3.1. nes (0.84%), Nátaga con $30.40 millones (0.83%),
ración, este comportamiento muestra una disminu- Acevedo con $129.56 millones (0.77%), Pital con
ción en el índice de obtención de recursos del 5.10% Dentro de los rubros mencionados, para la vigencia $38.86 millones (0.75%), Paicol con $62.93 mi-
para la vigencia analizada (ver cuadro 3.1). 2011, los municipios fiscalizados obtuvieron los si- llones (0.73%), Guadalupe con $52.23 millones
guientes resultados: (0.71%), Suaza con $70.88 millones (0.69%), La Ar-
Para la Contraloría Departamental del Huila, el gentina con 48.32 millones (0.61%), Palestina con
componente ambiental ha venido siendo uno de Los recursos provenientes de regalías y compensa- $40.75 millones (0.54%), Elías con $15.17 millones
los sectores prioritarios de inversión y de fiscaliza- ciones por hidrocarburos, petróleo y gas y transfe- (0.53%), Tesalia con$46.01 millones (0.52%), La
ción, máxime cuando existe una preocupación por rencias del Fondo Nacional de Regalías-FNR totali- Plata con $118.27 millones (0.40%), Oporapa con
el deterioro progresivo de los recursos naturales, en zaron $89.322.78 millones, equivalentes al 16.35% $39.80 millones (0.31%) Timaná con $38.70 millo-
especial el recurso hídrico, el cual viene siendo sede los ingresos totales obtenidos por los municipios nes (0.31%), Garzón con $106.21 millones (0.30%),
riamente afectado por el cambio climático global y fiscalizados; existiendo una significativa dependen- Pitalito con $120.86 millones (0.13%) y Santa María
que según estimaciones del IDEAM amenaza al De- cia de esta fuente de recursos por parte de los mu- con $8.28 millones (0.12%).
partamento del Huila con un incremento cercano a nicipios de: Palermo, Yaguará, Tesalia, Paicol, Aipe,
los 4oC, situación que traería graves repercusiones Garzón, Gigante y Teruel; y en menor proporción los Las transferencias del Sistema General de Participa-
ambientales con disminución en la oferta hídrica y municipios de: Baraya, Tello, Villavieja, Pital e Iquira. ción-SGP para salud pública alcanzó los $4.781.26
que amenaza los importantes proyectos hidroeléctri- millones, equivalentes al 0.87% y destinados a pro-
cos, distritos de riego, acueductos urbanos y rurales El recaudo por impuesto predial unificado, el cual gramas de control de vectores (ver cuadro 3.2).
y la biodiversidad del departamento del Huila. alcanzó los $10.433.71 millones, equivalentes al
1.91% del total de los ingresos obtenidos por los Entre los ingresos relacionados con la temática am-
Como medidas de mitigación se han venido reali- municipios en la vigencia; cifra demasiado baja y biental se tienen: la sobretasa ambiental recaudada
zando desde el año 1994 importantes inversiones que adquiere importancia al constituirse en la base con destino a la CAM alcanzó los $878.19 millones
por algunos municipios fiscalizados en la adquisi- para el cálculo de la transferencia de recursos a la correspondientes al 0.16% de los ingresos totales
ción de predios para la protección de fuentes hídri- Corporación Autónoma Regional del Alto Magdale- municipales, la prestación de servicios públicos con
CUADRO 3. 1. INGRESOS OBTENIDOS POR LOS MUNICIPIOS FISCALIZADOS DEL DEPARTAMENTO DEL HUILA DURANTE LA VIGENCIA 2011
IN T E R E S E S
IN T E R E S E S S A N C IO N E S
S OB R E T A S A S OB R E T A S A M O R A T O R IO S
IN G R E S O T O T A L P R E D IA L U N IF IC A D O M O R A T O R IO S T R IB U T A R IA S A C UE D UC T O A L C A N T A R IL L A D O ASEO
A M B IE N T A L B O M B E R IL S OB R E T A S A
($ 000) ($ 000) P R E D IA L P R E D IA L ($ 000) ($ 000) ($ 000)
($ 000) ($ 000) A M B IE N T A L
MUNICIPIO ($ 000) ($ 000)
($ 000)
T1 T I . A . 1. 3 T I . A . 1. 4 T I . A . 1. 2 5 T I. A . 2 . 2 . 5 . 1 T I. A . 2 . 2 . 5 . 2 T I. A . 2 . 2 . 6 . 1 T I. A . 2 . 4 . 1 T I. A . 2 . 4 . 2 T I. A . 2 . 4 . 3
PPTO EJEC PPTO EJEC PPTO EJEC PPTO EJEC PPTO EJEC PPTO EJEC PPTO EJEC PPTO EJEC PPTO EJEC PPTO EJEC
2 ACEVEDO 17.262.014 16.896.325 100.000 121.560 5.416 3.764 5.500 5.961
3 AGRADO 6.447.437 6.297.793 208.719 226.777 24.960 27.939 6.240 506

4 AIPE 60.314.472 58.740.825 200.954 189.363 33.823 11.481 6.044 2.406 34 5
5 ALGECIRAS 10.905.496 10.139.489 130.000 90.391 35.000 27.191 4.000 3.366
6 ALTAMIRA 2.999.433 3.038.467 92.652 98.493 25.391 27.147 7.000 10.952 1 2.833
7 BARAYA 9.467.504 8.499.348 125.899 153.062 5.000 25.270 13.300 19.926 13.000 27.585 1 0
8 CAMPOALEGRE 18.025.861 16.818.958 744.021 688.004 38.292 38.369 10.000 0
9 COLOMBIA 8.440.516 5.626.750 32.500 31.871 4.875 4.788 3.000 7.280
10 ELIAS 3.750.332 2.852.955 435.140 179.412 7.211 22.948 48.185 42.111 30.511 20.342 18.097 15.165
11 GARZON 49.687.290 35.328.758 1.001.092 1.074.482 327.293 346.537 169.196 179.117 130.000 252.868
12 GIGANTE 14.732.895 15.839.732 277.000 318.576 85.905 85.278 14.000 18.075
13 GUADALUPE 10.632.115 7.311.406 131.300 134.289 20.115 23.538
14 HOBO 4.941.472 4.365.746 111.127 123.145 16.669 20.910 1.000 5.353 100 237
15 IQUIRA 6.612.933 6.670.630 130.000 98.434
16 ISNOS 12.774.515 8.301.335 180.000 173.496 72.489 72.489 2.500 2.652 26.000 20.774 5.000 4.735 0 21 0 106
17 LA ARGENTINA 8.157.595 7.877.995 70.000 66.167 0 140
18 LA PLATA 30.986.909 29.667.822 578.500 558.093 90.000 103.172 65.000 121.874
19 NATAGA 5.512.846 3.656.321 47.000 36.622 900 1.433 6.000 7.449 7.000 7.160
20 OPORAPA 12.786.605 13.030.318 112.155 111.068 5.310 5.210 5.000 9.438 0 3.764 95.870 94.046 40.779 45.236 40.779 45.183
21 PAICOL 8.535.841 8.637.963 81.000 75.354
22 PALERMO 40.609.746 40.255.539 678.625 670.753 100.000 95.491
23 PALESTINA 7.802.089 7.589.449 55.250 65.749 9.751 0 10.000 16.326 1.000 14.390 1.000 25.987
24 PITAL 8.877.594 5.169.704 170.000 189.993
25 PITALITO 103.719.882 92.550.514 3.072.751 2.551.546 205.427 252.367 10.000 0
26 RIVERA 16.576.057 15.501.897 230.500 213.941 34.575 37.320 40.000 33.209
27 SALADOBLANCO 8.999.582 8.402.007 45.000 82.859 25.000 21.841 3.000 1.258
28 SAN AGUSTIN 19.270.428 12.532.250 330.000 305.013 22.000 38.819
29 SANTA MARIA 7.367.696 7.192.142 92.340 116.721 17.009 17.009 1.796 2.030 10.260 10.416 1.347 1.347
30 SUAZA 10.497.112 10.327.406 45.211 70.716 8.250 4.008 2.000 908 1 1.705 12.411 10.451
31 TARQUI 10.340.002 6.997.393 134.729 139.701 2.000 1.389 20.000 20.582
32 TELLO 9.438.125 8.465.384 258.195 223.609 66.693 80.700 3.134 4.474 500 0
33 TERUEL 7.217.139 6.695.488 87.000 74.908 5.000 7.805
34 TESALIA 10.816.305 8.872.046 160.000 147.299 0 287 20.000 12.557
35 TIMANA 14.179.164 12.373.514 239.000 222.015 6.000 5.725 3.300 0
36 VILLAVIEJA 7.567.731 6.604.696 207.600 192.077 17.500 24.898 3.500 2.423 11.000 37.809
37 YAGUARA 27.041.774 27.326.724 618.533 618.160 123.193 102.770 34.421 48.383 3.880 0
TOTALES 613.294.502 546.455.090 11.213.794 10.433.717 863.701 878.194 539.916 585.236 680.677 963.858 16.271 11.322 10.535 5 144.054 136.157 72.290 79.989 79.288 104.051
% 100,00 1,91 0,16 0,11 0,18 0,00 0,00 0,02 0,01 0,02
F UE N T E : F o rmato Únic o T errito rial-F UT . E jec uc io nes pres upues tales de ingres o s munic ipales vigenc ia 2011 (R epo rte marzo 2012)
E LA B OR O: E quipo de trabajo - C o ntralo ria D epartamental del H uila
IN T E R E S E S
IN T E R E S E S S A N C IO N E S
S OB R E T A S A S OB R E T A S A M O R A T O R IO S
IN G R E S O T O T A L P R E D IA L U N IF IC A D O M O R A T O R IO S T R IB U T A R IA S A C UE D UC T O A L C A N T A R IL L A D O ASEO
A M B IE N T A L B O M B E R IL S OB R E T A S A
($ 000) ($ 000) P R E D IA L P R E D IA L ($ 000) ($ 000) ($ 000)
($ 000) ($ 000) A M B IE N T A L
MUNICIPIO ($ 000) ($ 000)
($ 000)
T1 T I . A . 1. 3 T I . A . 1. 4 T I . A . 1. 2 5 T I. A . 2 . 2 . 5 . 1 T I. A . 2 . 2 . 5 . 2 T I. A . 2 . 2 . 6 . 1 T I. A . 2 . 4 . 1 T I. A . 2 . 4 . 2 T I. A . 2 . 4 . 3
2 ACEVEDO 17.262.014 16.896.325 100.000 121.560 5.416 3.764 5.500 5.961
3 AGRADO 6.447.437 6.297.793 208.719 226.777 24.960 27.939 6.240 506

4 AIPE 60.314.472 58.740.825 200.954 189.363 33.823 11.481 6.044 2.406 34 5
5 ALGECIRAS 10.905.496 10.139.489 130.000 90.391 35.000 27.191 4.000 3.366
6 ALTAMIRA 2.999.433 3.038.467 92.652 98.493 25.391 27.147 7.000 10.952 1 2.833
7 BARAYA 9.467.504 8.499.348 125.899 153.062 5.000 25.270 13.300 19.926 13.000 27.585 1 0
8 CAMPOALEGRE 18.025.861 16.818.958 744.021 688.004 38.292 38.369 10.000 0
9 COLOMBIA 8.440.516 5.626.750 32.500 31.871 4.875 4.788 3.000 7.280
10 ELIAS 3.750.332 2.852.955 435.140 179.412 7.211 22.948 48.185 42.111 30.511 20.342 18.097 15.165
11 GARZON 49.687.290 35.328.758 1.001.092 1.074.482 327.293 346.537 169.196 179.117 130.000 252.868
12 GIGANTE 14.732.895 15.839.732 277.000 318.576 85.905 85.278 14.000 18.075
13 GUADALUPE 10.632.115 7.311.406 131.300 134.289 20.115 23.538
14 HOBO 4.941.472 4.365.746 111.127 123.145 16.669 20.910 1.000 5.353 100 237
15 IQUIRA 6.612.933 6.670.630 130.000 98.434
16 ISNOS 12.774.515 8.301.335 180.000 173.496 72.489 72.489 2.500 2.652 26.000 20.774 5.000 4.735 0 21 0 106
17 LA ARGENTINA 8.157.595 7.877.995 70.000 66.167 0 140
18 LA PLATA 30.986.909 29.667.822 578.500 558.093 90.000 103.172 65.000 121.874
19 NATAGA 5.512.846 3.656.321 47.000 36.622 900 1.433 6.000 7.449 7.000 7.160
20 OPORAPA 12.786.605 13.030.318 112.155 111.068 5.310 5.210 5.000 9.438 0 3.764 95.870 94.046 40.779 45.236 40.779 45.183
21 PAICOL 8.535.841 8.637.963 81.000 75.354
22 PALERMO 40.609.746 40.255.539 678.625 670.753 100.000 95.491
23 PALESTINA 7.802.089 7.589.449 55.250 65.749 9.751 0 10.000 16.326 1.000 14.390 1.000 25.987
24 PITAL 8.877.594 5.169.704 170.000 189.993
25 PITALITO 103.719.882 92.550.514 3.072.751 2.551.546 205.427 252.367 10.000 0
26 RIVERA 16.576.057 15.501.897 230.500 213.941 34.575 37.320 40.000 33.209
27 SALADOBLANCO 8.999.582 8.402.007 45.000 82.859 25.000 21.841 3.000 1.258
28 SAN AGUSTIN 19.270.428 12.532.250 330.000 305.013 22.000 38.819
29 SANTA MARIA 7.367.696 7.192.142 92.340 116.721 17.009 17.009 1.796 2.030 10.260 10.416 1.347 1.347
30 SUAZA 10.497.112 10.327.406 45.211 70.716 8.250 4.008 2.000 908 1 1.705 12.411 10.451
31 TARQUI 10.340.002 6.997.393 134.729 139.701 2.000 1.389 20.000 20.582
32 TELLO 9.438.125 8.465.384 258.195 223.609 66.693 80.700 3.134 4.474 500 0
33 TERUEL 7.217.139 6.695.488 87.000 74.908 5.000 7.805
34 TESALIA 10.816.305 8.872.046 160.000 147.299 0 287 20.000 12.557
35 TIMANA 14.179.164 12.373.514 239.000 222.015 6.000 5.725 3.300 0
36 VILLAVIEJA 7.567.731 6.604.696 207.600 192.077 17.500 24.898 3.500 2.423 11.000 37.809
37 YAGUARA 27.041.774 27.326.724 618.533 618.160 123.193 102.770 34.421 48.383 3.880 0
TOTALES 613.294.502 546.455.090 11.213.794 10.433.717 863.701 878.194 539.916 585.236 680.677 963.858 16.271 11.322 10.535 5 144.054 136.157 72.290 79.989 79.288 104.051
% 100,00 1,91 0,16 0,11 0,18 0,00 0,00 0,02 0,01 0,02
R E G A L Í A S P O R C A L IZ A S ,
T R A N S F E R E N C IA
T R A N S F E R E N C IA R E GA LÍA S P OR R E GA LÍA S Y E S O S A R C IL L A S , F ONDO
T A S A P LA ZA M ATADER O S .G .P . S A L UD S E C T OR
IN G R E S O T O T A L S E C T OR H ID R O C A R B U R O S P OR OT R OS G R A V A S , M IE R A L E S N O N A C IO N A L D E
DE M ER C ADO P U B L IC O P U B L IC A E L E C T R IC O ( 9 0 %
($ 000) E L E C T R IC O 10 % P E T R ÓLE O Y GA S M IN E R A L E S M E T A L IC O S , Y R E GA LÍA S F NR
($ 000) ($ 000) ($ 000) IN V E R S IÓ N )
MUNICIPIO ($ 000) ($ 000) ($ 000) M A T E R IA L E S D E ($ 000)
($ 000)
C O N T R U C C IO N
T1 T I. A . 2 . 4 . 4 T I. A . 2 . 4 . 6 T I. A . 2 . 6 . 1. 6 T I. A . 2 . 6 . 2 . 1. 1. 2 . 2 T I. A . 2 . 6 . 2 . 1. 7 . 1 T I. A . 2 . 6 . 2 . 1. 7 . 2 T I. A . 2 . 6 . 2 . 1. 7 . 5 T I. A . 2 . 6 . 2 . 3 T I. B . 2 . 1
2 ACEVEDO 17.262.014 16.896.325 105.322 129.563 231.372 226.279
3 AGRADO 6.447.437 6.297.793 6.642 7.333 5.181 5.730 22.500 52.936

4 AIPE 60.314.472 58.740.825 500 0 175.783 172.151 35.627.429 35.627.825 0 1.983 58.848 86.130
5 ALGECIRAS 10.905.496 10.139.489 13.000 8.524 42.000 33.461 180.270 180.270
6 ALTAMIRA 2.999.433 3.038.467 64.311 59.260 16.000 37.203
7 BARAYA 9.467.504 8.499.348 1 0 96.260 96.260 380.000 445.843 754.638 0
8 CAMPOALEGRE 18.025.861 16.818.958 65.000 79.835 236.070 236.070 320.474 227.769
9 COLOMBIA 8.440.516 5.626.750 100 0
10 ELIAS 3.750.332 2.852.955 24.585 24.585 12.000 15.177
11 GARZON 49.687.290 35.328.758 116.208 11.910 16.200 43.501 498.492 498.492 8.720.899 7.354.050 90.000 106.217
12 GIGANTE 14.732.895 15.839.732 15.000 8.417 12.000 7.241 234.905 234.928
13 GUADALUPE 10.632.115 7.311.406 8.000 8.746 11.100 15.497 45.863 52.230
14 HOBO 4.941.472 4.365.746 2.000 4.432 9.000 11.728 29.000 29.000 47.301 47.301 261.000 523.680
15 IQUIRA 6.612.933 6.670.630 100.396 101.553 32.136 45.630
16 ISNOS 12.774.515 8.301.335 10.000 12.536 8.000 8.996 143.887 143.887 97.000 118.520
17 LA ARGENTINA 8.157.595 7.877.995 3.000 5.990 4.000 9.557 107.802 107.931 49.068 48.323
18 LA PLATA 30.986.909 29.667.822 25.000 20.085 1 0 387.199 387.199 80.000 118.271
19 NATAGA 5.512.846 3.656.321 250 124 2.500 4.353 46.455 46.455 22.497 26.048
20 OPORAPA 12.786.605 13.030.318 1.200 2.075 3.500 17.563 24.006 39.808 90.311 90.311
21 PAICOL 8.535.841 8.637.963 54.874 54.874 1.500.000 1.530.288 51.156 62.930
22 PALERMO 40.609.746 40.255.539 20.000 21.637 100 0 213.451 213.451 16.026.234 16.002.232 7.000 8.864
23 PALESTINA 7.802.089 7.589.449 6.000 4.215 6.500 7.981 22.000 40.759 69.693 69.693
24 PITAL 8.877.594 5.169.704 13.652 5.064 89.771 0 35.804 38.869
25 PITALITO 103.719.882 92.550.514 80.380 256.180 1.092 0 10.368 12.086 720.322 720.322 93.314 108.777 418.012 1.128
26 RIVERA 16.576.057 15.501.897 1 0 107.321 107.321
27 SALADOBLANCO 8.999.582 8.402.007 15.000 1.345 48.000 53.086 90.407 90.407 22.880 22.880
28 SAN AGUSTIN 19.270.428 12.532.250 239.543 239.543 291.331 291.331
29 SANTA MARIA 7.367.696 7.192.142 10.000 1.274 200 0 63.656 63.656 11.994 8.286
30 SUAZA 10.497.112 10.327.406 460 115 5.356 0 117.778 117.778 93.000 70.889
31 TARQUI 10.340.002 6.997.393 2.500 1.075 500 0 114.703 114.703 28.000 64.226
32 TELLO 9.438.125 8.465.384 141.648 141.648
33 TERUEL 7.217.139 6.695.488 8.000 3.483 26.000 92.731 73.873 71.905 2.000 3.465 45.000 48.621 1.227.264 368.179
34 TESALIA 10.816.305 8.872.046 5.000 716 67.454 61.460 1.672.746 1.768.511 1.000 4.277 42.000 46.013 309.271 0
35 TIMANA 14.179.164 12.373.514 2.800 2.800 162.322 162.322 22.900 35.907
36 VILLAVIEJA 7.567.731 6.604.696 73.561 66.687 200.000 125.687
37 YAGUARA 27.041.774 27.326.724 138.280 161.195 67.489 67.489 10.791.865 11.435.037 217 131 1.244.523 1.450.757
TOTALES 613.294.502 546.455.090 411.894 463.764 131.730 153.604 438.776 627.313 4.898.359 4.781.263 75.186.214 74.570.031 0 0 10.217 18.721 3.034.652 3.609.053 2.709.185 369.307
% 100,00 0,08 0,03 0,11 0,87 13,65 0,00 0,00 0,66 0,07
R E C UR S O S R E C UR S O S R E C UR S O S S G P
C A N C E L A C IO N D E
R E C UR S O S D E DE F OR ZOS A R E GA LÍA S Y DE F OR ZOS A R E GA LÍA S Y R E GA LÍA S Y D E S T IN A C IÓ N
IN G R E S O T O T A L R E SE R VAS O T R O S IN G R E S O S
C R E D IT O IN T E R N O IN V E R S IÓ N - C O M P E N S A C IO N E S IN V E R S IÓ N - C O M P E N S A C IO C O M P E N S A C IO N E S P E C IF IC A -
($ 000) R E GA LÍA S ($ 000)
($ 000) R IB E R E Ñ O S ($ 000) R IV E R E Ñ O S N E S ($ 000) E S ($ 000) S A L U D P Ú B L IC A
MUNICIPIO ($ 000)
($ 000) ($ 000) ($ 000)
T1 T I. B . 4 . 1 T I. B . 6 . 1. 1 T I. B . 6 . 3 . 2 . 1. 4 T I. B . 6 . 2 . 1. 2 . 2 T I. B . 6 . 2 . 2 . 2 . 1. 4 T I. B . 6 . 2 . 2 . 2 . 2 T I. B . 6 . 3 . 2 . 2 T I. B . 8 . 2 . 1. 2 . 2
2 ACEVEDO 17.262.014 16.896.325 864.015 864.014 2.500 363

15.947.889 15.544.822
3 AGRADO 6.447.437 6.297.793 510 510 6.172.685 5.976.062
4 AIPE 60.314.472 58.740.825 0 77.009 4.295.237 4.295.237 1.085 748 19.914.735 18.276.487
5 ALGECIRAS 10.905.496 10.139.489 0 1.491 10.501.226 9.794.795
6 ALTAMIRA 2.999.433 3.038.467 2.794.078 2.802.579
7 BARAYA 9.467.504 8.499.348 8.079.405 7.731.402
8 CAMPOALEGRE 18.025.861 16.818.958 16.612.004 15.548.912
9 COLOMBIA 8.440.516 5.626.750 300.000 300.000 100 304 8.099.941 5.282.508
10 ELIAS 3.750.332 2.852.955 30 27 3.174.573 2.533.188
11 GARZON 49.687.290 35.328.758 2.500.001 2.500.000 6.588 6.588 23.871 23.871 192.578 192.578 3.207 5.833 35.891.665 22.732.715
12 GIGANTE 14.732.895 15.839.732 284.373 284.373 1.903 1.903 13.807.809 14.880.941
13 GUADALUPE 10.632.115 7.311.406 500.000 500.000 9.915.737 6.577.106
14 HOBO 4.941.472 4.365.746 2 0 8.441 8.441 123 234 4.455.708 3.591.285
15 IQUIRA 6.612.933 6.670.630 6.350.401 6.425.013
16 ISNOS 12.774.515 8.301.335 1.000 999 12.228.639 7.742.124
17 LA ARGENTINA 8.157.595 7.877.995 160.000 160.000 7.763.725 7.479.887
18 LA PLATA 30.986.909 29.667.822 1 0 601 413 29.760.607 28.358.716
19 NATAGA 5.512.846 3.656.321 150.000 150.000 20 48 5.230.223 3.376.630
20 OPORAPA 12.786.605 13.030.318 220.000 220.000 0 64 12.147.695 12.346.552
21 PAICOL 8.535.841 8.637.963 1.694.395 1.694.395 5.154.415 5.220.122
22 PALERMO 40.609.746 40.255.539 1 0 719.068 719.065 1.401.835 1.401.835 500 3.692 21.442.932 21.118.519
23 PALESTINA 7.802.089 7.589.449 1 0 1 989 7.620.893 7.343.362
24 PITAL 8.877.594 5.169.704 489.072 146.180 1.000 1.008 8.078.295 4.788.590
25 PITALITO 103.719.882 92.550.514 1.200.000 850.000 13.566 14.492 97.894.649 87.783.616
26 RIVERA 16.576.057 15.501.897 300.000 300.000 366 366 607 607 0 942 15.862.687 14.808.191
27 SALADOBLANCO 8.999.582 8.402.007 500.000 500.000 1.059 1.108 8.249.237 7.627.223
28 SAN AGUSTIN 19.270.428 12.532.250 2.010.000 2.010.000 16.377.554 9.647.544
29 SANTA MARIA 7.367.696 7.192.142 546 546 7.158.547 6.970.857
30 SUAZA 10.497.112 10.327.406 529 728 10.212.115 10.050.108
31 TARQUI 10.340.002 6.997.393 10.037.570 6.655.717
32 TELLO 9.438.125 8.465.384 8.967.955 8.014.954
33 TERUEL 7.217.139 6.695.488 280.000 280.000 0 712 5.463.002 5.743.680
34 TESALIA 10.816.305 8.872.046 267.205 267.205 359.390 359.390 132.545 132.545 0 96 7.779.694 6.071.691
35 TIMANA 14.179.164 12.373.514 13.742.842 11.944.745
36 VILLAVIEJA 7.567.731 6.604.696 150.000 150.163 2.845 2.845 6.901.725 6.002.107
37 YAGUARA 27.041.774 27.326.724 269.264 269.264 4.850.041 4.850.041 638 186 8.899.429 8.323.312
TOTALES 613.294.502 546.455.090 9.401.226 9.128.391 1.275.550 1.275.547 0 0 13.100.680 12.757.788 6.588 6.588 23.871 23.871 326.240 326.240 26.505 35.022 498.093.515 425.116.061
% 100,00 1,67 0,23 0,00 2,33 0,00 0,00 0,06 0,01 77,80
$320.19 millones que corresponden al 0.05%, con $139,701 millones (2.00%); y los de menor
la tasa por servicio de plaza de mercado con participación: Saladoblanco con $82.85 millo-
$463.76 millones equivalentes a 0.08%, la tasa nes (0.99%), Algeciras con $90.39 millones
por matadero público con $153.60 millones (0.89%), Paicol con $75.35 millones (0.87%),
equivalentes al 0.03%, la sobretasa bomberil Palestina con $65.74 millones (0.87%), Opora-
con $585.23 millones equivalentes al 0.11% y pa $111.06 millones (0.85%), La Argentina con
las regalías por calizas, yesos, arcillas, gravas, $66.16 millones (0.84%), Acevedo con $121.56
minerales no metálicos y materiales de cons- millones (0.72%), Suaza con $70.71 millo-
trucción con $18.72 millones, que solo alcan- nes (0.68%), Colombia con $31.87 millones
zan a representar el 0.01% (ver cuadro 3.3). (0.57%) y Aipe con $189.36 millones (0.32%).
Los restantes municipios presentan una parti-
Por concepto de impuesto predial unificado, cipación entre el 1 al 2%.
los municipios fiscalizados por la Contraloría
Departamental del Huila alcanzaron a obtener Por concepto de ingresos por regalías petrolífe-
unos ingresos que totalizaron $10,433.71 millo- ras 16 municipios de los 36 fiscalizados perci-
nes, cifra que representa tan solo el 1.91% de bieron recursos por este concepto, si se tiene en
los ingresos totales municipales obtenidos en la cuenta que los municipios fiscalizados obtuvie-
vigencia 2011, aunque la cifra superó la obte- ron ingresos para el 2011 por valor $546.455.95
nida durante la vigencia 2010 que alcanzó los millones y lo obtenido por regalías alcanzo los
$9,650.94 millones y que representó una ma- $89.322.7 millones, que equivalen al 16.35% de
yor participación con el 1.71% ingresos totales, los ingresos municipales (ver cuadro 3.3)
quedando demostrado un ligero pero significati-
vo incremento. Como se puede observar las regalías presen-
taron un significativo incremento en la vigencia
Los municipios que obtuvieron la mayor par- 2011 en relación con los $41,385.30 millones
ticipación de los recaudos por concepto de percibidos en el 2010 que alcanza a ser un in-
predial unificado con relación a los ingresos cremento del 115.83%.
totales fueron en su orden: Elías con $179.41
millones (6.29%), Campoalegre con $688.0 Es importante, resaltar la alta dependencia
millones (4.09%), Pital con $189.99 millo- económica que tienen algunos municipios del
nes (3.68%), Agrado con $226.77 millones departamento del Huila de la explotación de re-
(3.60%), Altamira con $98.49 millones (3.24%), cursos naturales no renovables (petróleo), tal es
Garzón con $1.074.48 millones (3.04%), Vi- el caso de: Palermo, Yaguará, Paicol, Tesalia y
llavieja con $192.07 millones (2.91%), Hobo Aipe.
con $123.14 millones (2.82%), Pitalito con
$2,551.54millones (2.76%); Tello con $223.60 Se observa un significativo incremento de ingre-
millones (2.64%) San Agustín con $305,01 mi- sos por conceptos de regalías y transferencias
llones (2.43%), Yaguará con $618,16 millones asociadas a ellas, en los municipios de Aipe, Ya-
(2.26%) Isnos con $173,49 millones (2.09%) guará, Palermo, Garzón, Paicol, Tesalia, Íquira,
Gigante con $318,57 millones (2.01%) Tarqui Pital y Villavieja
CUADRO 3.2 INGRESOS OBTENIDOS POR LOS MUNICIPIOS FISCALIZADOS POR COMPONENTES Y SERVICIOS AMBIENTALES DURANTE LA VIGENCIA 2011
INTERESES TRANSFEREN
INTERESES SANCIONES
SOBRETASA SOBRETASA MORATORIOS ALCANTARIL TASA PLAZA MATADERO CIA SECTOR S.G.P. SALUD
P R E D IA L MORATORIOS TRIBUTARIAS ACUEDUCTO ASEO
IN G R E S O T O T A L
U N IF IC A D O AMBIENTAL BOMBERIL SOBRETASA LADO DE MERCADO PUBLICO ELECTRICO PUBLICA
PREDIAL PREDIAL ($000) ($000)
MUNICIPIO ($000) ($000) AMBIENTAL ($000) ($000) ($000) 10% ($000)
($000) ($000)
($000) ($000)
T1 TI.A.1.3 TI.A.1.4 TI.A.1.25 TI.A.2.2.5.1 TI.A.2.2.5.2 TI.A.2.2.6.1 TI.A.2.4.1 TI.A.2.4.2 TI.A.2.4.3 TI.A.2.4.4 TI.A.2.4.6 TI.A.2.6.1.6 TI.A.2.6.2.1.1.2.2
($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%)
2 ACEVEDO 16.896.325 100,0 121.560 0,72 3.764 0,02 5.961 0,04 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 129.563 0,77 226.279 1,34
3 AGRADO 6.297.793 100,0 226.777 3,60 27.939 0,44 506 0,01 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 7.333 0,12 5.730 0,09 52.936 0,84 0 0,00
4 AIPE 58.740.825 100,0 189.363 0,32 0 0,00 0 0,00 11.481 0,02 2.406 0,00 5 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 172.151 0,29
5 ALGECIRAS 10.139.489 100,0 90.391 0,89 27.191 0,27 3.366 0,03 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 8.524 0,08 33.461 0,33 0 0,00 180.270 1,78
6 ALTAMIRA 3.038.467 100,0 98.493 3,24 27.147 0,89 0 0,00 10.952 0,36 2.833 0,09 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 59.260 1,95
7 BARAYA 8.499.348 100,0 153.062 1,80 25.270 0,30 19.926 0,23 27.585 0,32 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 96.260 1,13
8 CAMPOALEGRE 16.818.958 100,0 688.004 4,09 0 0,00 38.369 0,23 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 79.835 0,47 0 0,00 0 0,00 236.070 1,40
9 COLOMBIA 5.626.750 100,0 31.871 0,57 4.788 0,09 0 0,00 7.280 0,13 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
10 ELIAS 2.852.955 100,0 179.412 6,29 0 0,00 0 0,00 22.948 0,80 0 0,00 0 0,00 42.111 1,48 20.342 0,71 15.164,63 0,53 0 0,00 0 0,00 0 0,00 24.585 0,86
11 GARZON 35.328.758 100,0 1.074.482 3,04 346.537 0,98 179.117 0,51 252.868 0,72 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 11.910 0,03 43.501 0,12 0 0,00 498.492 1,41
12 GIGANTE 15.839.732 100,0 318.576 2,01 85.278 0,54 18.075 0,11 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 8.417 0,05 7.241 0,05 0 0,00 0 0,00
13 GUADALUPE 7.311.406 100,0 134.289 1,84 23.538 0,32 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 8.746 0,12 15.497 0,21 0 0,00 0 0,00
14 HOBO 4.365.746 100,0 123.145 2,82 20.910 0,48 5.353 0,12 237 0,01 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 4.432 0,10 11.728 0,27 29.000 0,66 47.301 1,08
15 IQUIRA 6.670.630 100,0 98.434 1,48 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 101.553 1,52
16 ISNOS 8.301.335 100,0 173.496 2,09 72.489 0,87 2.652 0,03 20.774 0,25 4.735 0,06 0 0,00 0 0,00 21 0,00 105,64 0,00 12.536 0,15 0 0,00 8.996 0,11 143.887 1,73
17 LA ARGENTINA 7.877.995 100,0 66.167 0,84 0 0,00 140 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 5.990 0,08 9.557 0,12 0 0,00 107.931 1,37
18 LA PLATA 29.667.822 100,0 558.093 1,88 0 0,00 103.172 0,35 121.874 0,41 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 20.085 0,07 0 0,00 0 0,00 387.199 1,31
19 NATAGA 3.656.321 100,0 36.622 1,00 0 0,00 1.433 0,04 7.449 0,20 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 7.159,68 0,20 124 0,00 0 0,00 4.353 0,12 46.455 1,27
20 OPORAPA 13.030.318 100,0 111.068 0,85 5.210 0,04 9.438 0,07 3.764 0,03 0 0,00 0 0,00 94.046 0,72 45.236 0,35 45.183,11 0,35 2.075 0,02 17.563 0,13 39.808 0,31 90.311 0,69
21 PAICOL 8.637.963 100,0 75.354 0,87 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 54.874 0,64
22 PALERMO 40.255.539 100,0 670.753 1,67 0 0,00 95.491 0,24 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 21.637 0,05 0 0,00 0 0,00 213.451 0,53
23 PALESTINA 7.589.449 100,0 65.749 0,87 0 0,00 0 0,00 16.326 0,22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 14.390 0,19 25.986,51 0,34 4.215 0,06 7.981 0,11 40.759 0,54 69.693 0,92
24 PITAL 5.169.704 100,0 189.993 3,68 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 5.064 0,10 0 0,00 0 0,00 0 0,00
25 PITALITO 92.550.514 100,0 2.551.546 2,76 0 0,00 0 0,00 252.367 0,27 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 256.180 0,28 0 0,00 12.086 0,01 720.322 0,78
26 RIVERA 15.501.897 100,0 213.941 1,38 37.320 0,24 0 0,00 33.209 0,21 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 107.321 0,69
27 SALADOBLANCO 8.402.007 100,0 82.859 0,99 21.841 0,26 1.258 0,01 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 1.345 0,02 53.086 0,63 90.407 1,08
28 SAN AGUSTIN 12.532.250 100,0 305.013 2,43 0 0,00 0 0,00 38.819 0,31 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 239.543 1,91
29 SANTA MARIA 7.192.142 100,0 116.721 1,62 17.009 0,24 2.030 0,03 10.416 0,14 1.347 0,02 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 1.274 0,02 0 0,00 0 0,00 63.656 0,89
30 SUAZA 10.327.406 100,0 70.716 0,68 4.008 0,04 908 0,01 1.705 0,02 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 10.450,96 0,10 115 0,00 0 0,00 0 0,00 117.778 1,14
31 TARQUI 6.997.393 100,0 139.701 2,00 0 0,00 1.389 0,02 20.582 0,29 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 1.075 0,02 0 0,00 0 0,00 114.703 1,64
32 TELLO 8.465.384 100,0 223.609 2,64 0 0,00 80.700 0,95 4.474 0,05 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 141.648 1,67
33 TERUEL 6.695.488 100,0 74.908 1,12 0 0,00 7.805 0,12 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 3.483 0,05 0 0,00 92.731 1,38 71.905 1,07
34 TESALIA 8.872.046 100,0 147.299 1,66 287 0,00 0 0,00 12.557 0,14 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 716 0,01 0 0,00 0 0,00 61.460 0,69
35 TIMANA 12.373.514 100,0 222.015 1,79 0 0,00 5.725 0,05 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 2.800 0,02 162.322 1,31
36 VILLAVIEJA 6.604.696 100,0 192.077 2,91 24.898 0,38 2.423 0,04 37.809 0,57 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 66.687 1,01
37 YAGUARA 27.326.724 100,0 618.160 2,26 102.770 0,38 0 0,00 48.383 0,18 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 161.195 0,59 67.489 0,25
TOTALES 546.455.090 100,0 10.433.717 1,91 878.194 0,16 585.236 0,11 963.858 0,18 11.322 0,00 5 0,00 136.157 0,02 79.989 0,01 104.051 0,02 463.764 0,08 153.604 0,03 627.313 0,11 4.781.263 0,87
CUADRO 3.2 INGRESOS OBTENIDOS POR LOS MUNICIPIOS FISCALIZADOS POR COMPONENTES Y SERVICIOS AMBIENTALES DURANTE LA VIGENCIA 2011
R E GA LÍA S P OR
C A L IZ A S , Y E S O S RECURSOS P R O V E N IE N T E S
REGALÍAS POR R E GA LÍA S
A R C IL L A S , TR ANSFER ENC I
F ONDO CANCELACION DE R E C UR S O S D E
R E GA LÍA S Y R E GA LÍA S Y
D E R E C UR S O S
GR AVAS, A S E C T OR R E C UR S O S D E R E GA LÍA S Y F OR ZOS A S GP C ON
HIDROCARBUROS P OR OT R OS N A C IO N A L D E DE RESERVAS FORZOSA C OM P E NS A C I C OM P E NS A C I OTROS INGRESOS
IN G R E S O T O T A L M IE R A L E S N O E L E C T R IC O 9 0 % C R E D IT O C O M P E N S A C IO N E S IN V E R S IÓ N D E S T IN A C IÓ N
PETRÓLEO Y GAS M IN E R A L E S
M E T A L IC O S , Y IN V E R S IÓ N
R E GA LÍA S
IN T E R N O (DE REGALÍAS) INVERSIÓN - ($ 000) R IB E R E ÑO S
ONE S ONE S
E S P E C IF IC A - ($000)
MUNICIPIO ($000)
($ 000)
M A T E R IA L E S D E ($ 000)
FNR
($000) RIBEREÑOS ($ 000)
($ 000) ($ 000)
S A L U D P Ú B L IC A
C O N T R U C C IO N ($000) ($ 000)
($ 000)
T1 TI.A.2.6.2.1.7.1 TI.A.2.6.2.1.7.2 TI.A.2.6.2.1.7.5 TI.A.2.6.2.3 TI.B.2.1 TI.B.4.1 TI.B.6.1.1 TI.B.6.3.2.1.4 T I. B . 6 . 2 . 1. 2 . 2 T I. B . 6 . 2 . 2 . 2 . 1. 4 T I. B . 6 . 2 . 2 . 2 . 2 T I. B . 6 . 3 . 2 . 2 T I. B . 8 . 2 . 1. 2 . 2
($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%) ($000) (%)
2 ACEVEDO 16.896.325 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 864.014 5,11 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 363 0,00 15.544.822 92,00
3 AGRADO 6.297.793 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 510 0,01 0 0,00 5.976.062 94,89
4 AIPE 58.740.825 100,0 35.627.825 60,65 0 0,00 1.983 0,00 86.130 0,15 0 0,15 77.009 0,13 0 0,00 0 0,00 4.295.237 7,31 0 0,00 0 0,00 0 0,00 748 0,00 18.276.487 31,11
5 ALGECIRAS 10.139.489 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1.491 0,01 9.794.795 96,60
6 ALTAMIRA 3.038.467 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 37.203 1,22 0 1,22 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2.802.579 92,24
7 BARAYA 8.499.348 100,0 445.843 5,25 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 7.731.402 90,96
8 CAMPOALEGRE 16.818.958 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 227.769 1,35 0 1,35 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 15.548.912 92,45
9 COLOMBIA 5.626.750 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 300.000 5,33 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 304 0,01 5.282.508 93,88
10 ELIAS 2.852.955 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 15.177 0,53 0 0,53 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 27 0,00 2.533.188 88,79
11 GARZON 35.328.758 100,0 7.354.050 20,82 0 0,00 0 0,00 106.217 0,30 0 0,30 2.500.000 7,08 0 0,00 0 0,00 0 0,00 6.588 0,02 23.871 0,07 192.578 0,55 5.833 0,02 22.732.715 64,35
12 GIGANTE 15.839.732 100,0 234.928 1,48 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 284.373 1,80 0 0,00 1.903 0,01 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 14.880.941 93,95
13 GUADALUPE 7.311.406 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 52.230 0,71 0 0,71 500.000 6,84 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 6.577.106 89,96
14 HOBO 4.365.746 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 523.680 12,00 0 12,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 8.441 0,19 0 0,00 0 0,00 0 0,00 234 0,01 3.591.285 82,26
15 IQUIRA 6.670.630 100,0 45.630 0,68 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 6.425.013 96,32
16 ISNOS 8.301.335 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 118.520 1,43 0 1,43 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 999 0,01 7.742.124 93,26
17 LA ARGENTINA 7.877.995 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 48.323 0,61 0 0,61 160.000 2,03 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 7.479.887 94,95
18 LA PLATA 29.667.822 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 118.271 0,40 0 0,40 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 413 0,00 28.358.716 95,59
19 NATAGA 3.656.321 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 26.048 0,71 0 0,71 150.000 4,10 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 48 0,00 3.376.630 92,35
20 OPORAPA 13.030.318 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 220.000 1,69 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 64 0,00 12.346.552 94,75
21 PAICOL 8.637.963 100,0 1.530.288 17,72 0 0,00 0 0,00 62.930 0,73 0 0,73 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1.694.395 19,62 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 5.220.122 60,43
22 PALERMO 40.255.539 100,0 16.002.232 39,75 0 0,00 8.864 0,02 0 0,00 0 0,00 0 0,00 719.065 1,79 0 0,00 1.401.835 3,48 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3.692 0,01 21.118.519 52,46
23 PALESTINA 7.589.449 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 989 0,01 7.343.362 96,76
24 PITAL 5.169.704 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 38.869 0,75 0 0,75 0 0,00 0 0,00 0 0,00 146.180 2,83 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1.008 0,02 4.788.590 92,63
25 PITALITO 92.550.514 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 108.777 0,12 1.128 0,12 850.000 0,92 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 14.492 0,02 87.783.616 94,85
26 RIVERA 15.501.897 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 300.000 1,94 0 0,00 0 0,00 366 0,00 0 0,00 0 0,00 607 0,00 942 0,01 14.808.191 95,53
27 SALADOBLANCO 8.402.007 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 22.880 0,27 0 0,27 500.000 5,95 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1.108 0,01 7.627.223 90,78
28 SAN AGUSTIN 12.532.250 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 291.331 2,32 0 2,32 2.010.000 16,04 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 9.647.544 76,98
29 SANTA MARIA 7.192.142 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 8.286 0,12 0 0,12 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 546 0,01 6.970.857 96,92
30 SUAZA 10.327.406 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 70.889 0,69 0 0,69 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 728 0,01 10.050.108 97,31
31 TARQUI 6.997.393 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 64.226 0,92 0 0,92 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 6.655.717 95,12
32 TELLO 8.465.384 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 8.014.954 94,68
33 TERUEL 6.695.488 100,0 0 0,00 0 0,00 3.465 0,05 48.621 0,73 368.179 0,73 280.000 4,18 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 712 0,01 5.743.680 85,78
34 TESALIA 8.872.046 100,0 1.768.511 19,93 0 0,00 4.277 0,05 46.013 0,52 0 0,52 267.205 3,01 0 0,00 0 0,00 359.390 4,05 0 0,00 0 0,00 132.545 1,49 96 0,00 6.071.691 68,44
35 TIMANA 12.373.514 100,0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 35.907 0,29 0 0,29 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 11.944.745 96,53
36 VILLAVIEJA 6.604.696 100,0 125.687 1,90 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 150.163 2,27 2.845 0,04 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 6.002.107 90,88
37 YAGUARA 27.326.724 100,0 11.435.037 41,85 0 0,00 131 0,00 1.450.757 5,31 0 5,31 0 0,00 269.264 0,99 0 0,00 4.850.041 17,75 0 0,00 0 0,00 0 0,00 186 0,00 8.323.312 30,46
TOTALES 546.455.090 100,0 74.570.031 13,65 0 0,00 18.721 0,00 3.609.053 0,66 369.307 0,07 9.128.391 1,67 1.275.547 0,23 0 0,00 12.757.788 2,33 6.588 0,00 23.871 0,00 326.240 0,06 35.022 0,01 425.116.061 77,80
F UE NT E : F ormato Único T erritorial-F UT . E jecuciones
F UEpres
NT Eupues
: E jecuciones
tales de ingres
pres upues
os municipales
tales de ingres
vigencia
os municipales
2011 (R eporte
vigencia
marzo2011
2012)
E LA B OR O: E quipo de trabajo - C ontraloria Departamental del H uila
CUADRO 3.3. PARTICIPACION DE LAS REGALIAS PETROLERAS EN LOS Para la vigencia 2011, se encontró que solo 18 mu- municipios vigilados por la Contraloría, tan solo 27
MUNICIPIOS DEL HUILA VIGENCIAS 2010 - 2011 nicipios obtienen ingresos por este concepto, pre- municipios registraron recursos por éste concep-
IN G R E S O R E G A L IA S
P A R T IC IP A C IO N sentando un incremento con relación la vigencia to, alcanzando un total de $4.236.36 millones que
IN G R E S O S T O T A L E S IN G R E S O S
($ 0000)
P E T R O L IF E R A S
M U N IC IP A L E S anterior, en la cual solo 17 municipios obtuvieron representan solo el 0.78% de los ingresos totales
MUNICIPIO ($ 000)
( %) este ingreso. Los municipios que efectuaron dicho municipales para la vigencia 2011; es de anotar que
2010 2011 2010 2011 2010 2011 recaudo y el porcentaje de participación con relación durante la vigencia anterior (2010), lo municipios be-
AIPE 53.122.077 58.740.825 7.379.200 39.923.061 13,89 67,96 a los ingresos totales obtenidos son presentados en neficiados con la transferencia del sector eléctrico
YAGUARA 28.464.974 27.326.724 9.727.900 16.554.341 34,17 60,58 el cuadro 3.4. alcanzaron a percibir un total de $3.539.17 millones
PALERMO 40.879.885 40.255.539 14.545.000 18.123.132 35,58 45,02 que representaron el 0.63% de los ingresos totales
17.125.449 15.839.732 1.205.200 521.204 7,04 3,29 CUADRO 3.4. PARTICIPACION DEL RECAUDO POR municipales (ver cuadro 3.5) .
GIGANTE CONCEPTO DE SOBRETASA AMBIENTAL VIGENCIA 2011
CUADRO 3.5. PARTICIPACION DEL RECAUDO POR CONCEPTO DE
GARZON 37.290.078 35.328.758 3.917.300 7.570.499 10,50 21,43 INGRESO
INGRESO
PARTICI TRANSFERENCIAS DEL SECTOR ELECTRICO VIGENCIA 2011
SOBRETASA
MUNICIPIO TOTAL PACION
BARAYA 9.057.134 8.499.348 483.900 445.843 5,34 5,25 ($000)
AM BIENTAL
(%) INGRESO
($000 INGRESO
TRANSFERENCIA PARTICIPA
VILLAVIEJA 28.464.974 6.604.696 103.800 128.532 0,36 1,95 GARZON 35.328.758 346.537 0,98 M UNICIPIO TOTAL
SECTOR ELECTRICO CION (%)
($000)
ALTAMIRA 3.038.467 27.147 0,89 ($000
CAMPOALEGRE 20.023.822 16.818.958 45.700 0 0,23 0,00 ISNOS 8.301.335 72.489 0,87 HOBO 4.365.746 552.680 12,66
7.285.763 6.670.630 31.700 45.630 0,44 0,68 GIGANTE 15.839.732 85.278 0,54 YAGUARA 27.326.724 1.611.952 5,90
IQUIRA
HOBO 4.365.746 20.910 0,48 SAN AGUSTIN 12.532.250 291.331 2,32
PAICOL 7.779.797 8.637.963 1.777.100 3.224.683 22,84 37,33 AGRADO 6.297.793 27.939 0,44 TERUEL 6.695.488 141.352 2,11
VILLAVIEJA 6.604.696 24.898 0,38 ISNOS 8.301.335 127.517 1,54
PITAL 9.839.587 5.169.704 146.200 146.180 1,49 2,83 YAGUARA 27.326.724 102.770 0,38 CAMPOALEGRE 16.818.958 227.769 1,35
GUADALUPE 7.311.406 23.538 0,32
PITALITO 89.109.214 92.550.514 11.300 1.128 0,01 0,00 ALTAMIRA 3.038.467 37.203 1,22
BARAYA 8.499.348 25.270 0,30 TARQUI 6.997.393 64.226 0,92
RIVERA 13.899.686 15.501.897 8.500 973 0,06 0,01 ALGECIRAS 10.139.489 27.191 0,27 SALADOBLANCO 8.402.007 75.965 0,90
SALADOBLANCO 8.402.007 21.841 0,26 AGRADO 6.297.793 52.936 0,84
TELLO 10.938.365 8.465.384 323.600 0 2,96 0,00 RIVERA 15.501.897 37.320 0,24 NATAGA 3.656.321 30.400 0,83
SANTA MARIA 7.192.142 17.009 0,24
TERUEL 5.979.661 6.695.488 368.200 368.179 6,16 5,50 COLOMBIA
ACEVEDO 16.896.325 129.563 0,77
5.626.750 4.788 0,09
PITAL 5.169.704 38.869 0,75
6.722.480 6.297.793 0 510 0,00 0,01 OPORAPA 13.030.318 5.210 0,04
AGRADO SUAZA
PAICOL 8.637.963 62.930 0,73
10.327.406 4.008 0,04
GUADALUPE 7.311.406 52.230 0,71
HOBO 6.355.814 4.365.746 0 8.441 0,00 0,19 ACEVEDO 16.896.325 3.764 0,02
SUAZA 10.327.406 70.889 0,69
TESALLIA 8.872.046 287 0,00
TESALIA 5.225.451 8.872.046 1.310.800 2.260.446 25,08 25,48 AIPE 58.740.825 0 0,00
LA ARGENTINA 7.877.995 48.323 0,61
PALESTINA 7.589.449 40.759 0,54
CAMPOALEGRE 16.818.958 0 0,00
RESTO MPIOS 168.304.745 173.813.344 0 0 0,00 0,00
ELIAS 2.852.955 0 0,00
ELIAS 2.852.955 15.177 0,53
TESALIA 8.872.046 46.013 0,52
INGRESOS IQUIRA 6.670.630 0 0,00
565.868.955 546.455.090 41.385.400 89.322.782 7,31 16,35 LA ARGENTINA 7.877.995 0 0,00
LA PLATA 29.667.822 118.271 0,40
TOTAL TIMANA 12.373.514 38.707 0,31
LA PLATA 29.667.822 0 0,00
F UE NT E : F ormato Único T erritorial-F UT . E jecuciones pres upues tales de ingres os municipales NATAGA 3.656.321 0 0,00
OPORAPA 13.030.318 39.808 0,31
vigencia 2011 (R eporte marzo 2012) PAICOL GARZON 35.328.758 106.217 0,30
8.637.963 0 0,00
PALERMO 40.255.539 0 0,00 AIPE 58.740.825 86.130 0,15
PALESTINA 7.589.449 0 0,00 PITALITO 92.550.514 120.863 0,13
PITAL 5.169.704 0 0,00 SANTA MARIA 7.192.142 8.286 0,12
Por concepto de la sobretasa ambiental, recursos PITALITO 92.550.514 0 0,00 VILLAVIEJA 6.604.696 0 0,00
destinados a la Corporación Autónoma Regional SAN AGUSTIN 12.532.250 0 0,00 TELLO
RIVERA
8.465.384
15.501.897
0
0
0,00
0,00
TARQUI 6.997.393 0 0,00
del Alto Magdalena-CAM, para la vigencia 2011, se TELLO 8.465.384 0 0,00 PALERMO 40.255.539 0 0,00
recaudaron un total de $878.19 millones que repre- TERUEL

TIMANA
6.695.488
12.373.514
0
0
0,00
0,00
IQUIRA
GIGANTE
6.670.630
15.839.732
0
0
0,00
0,00
sentan el 0.16% de los ingresos totales municipales TOTAL 546.455.090 878.194 0,16 COLOMBIA 5.626.750 0 0,00
obtenidos, cifra que representa un ligero incremento F UE N T E : F o rma to Únic o T errito ria l-F UT . E jec uc io nes pres upues ta les de
ingres o s munic ipa les v igenc ia 2011 (R epo rte ma rzo 2012)
BARAYA
ALGECIRAS
8.499.348
10.139.489
0
0
0,00
0,00
con relación a la vigencia 2010, en la cual alcanzó TOTAL 546.455.090 4.236.366 0,78
los $811.15 millones, equivalente al 0.11 %. Por transferencias del sector eléctrico, de los 36 F UE N T E : F o rma to Únic o T errito ria l-F UT . E jec uc io nes pres upues ta les de ingres o s
munic ipa les v igenc ia 2011 (R epo rte ma rzo 2012)
Entre los 27 municipios que recibieron ingresos por transferencias CUADRO 3.6. PARTICIPACION DEL RECAUDO POR El comportamiento de los ingresos
CONCEPTO DE SOBRETASA BOMBERIL VIGENCIA 2011
del sector eléctrico, se tienen que quienes recibieron la más alta por concepto de sobretasa bom-
participación en los ingresos fueron en su orden: Hobo con $552.68 INGRESO beril muestran una mayor partici-
INGRESO PARTICIPA
SOBRETASA
millones que representan el 12.66% de sus ingresos municipales, MUNICIPIO TOTAL
BOMBERIL
CION pación en los municipios de: Tello,
($000) (%)
seguido de Yaguará con $1.611.95 millones (5.90%), San Agustín ($000 Garzón, La Plata, Palermo, Baraya,
con $291.33 millones (2.32%), Teruel con $141.35 millones (2.11%), TELLO 8.465.384 80.700 0,95 Campoalegre, Hobo, Teruel y Gi-
Isnos con $127.51millones (1.54%), Campoalegre con $227.76 GARZON 35.328.758 179.117 0,51 gante, aunque solo representan en-
millones (1.35%), Altamira con $37.20 millones (1.22%), Tarqui LA PLATA 29.667.822 103.172 0,35 tre el 0.10% y el 0.95% de los ingre-
con $64.22 millones (0.92%), Saladoblanco con $75.96 millones PALERMO 40.255.539 95.491 0,24 sos totales obtenidos en la vigencia
BARAYA 8.499.348 19.926 0,23
(0.90%), Agrado con $52.93 millones (0.84%), Nátaga con $30.40 analizada.
CAMPOALEGRE 16.818.958 38.369 0,23
millones (0.83%), Acevedo con $129.56 millones (0.77%), Pital con
HOBO 4.365.746 5.353 0,12
$38.86 millones (0.75%), Paicol con $62.93 millones (0.73%), Gua- Los únicos municipios que para la
TERUEL 6.695.488 7.805 0,12
dalupe con $52.23 millones (0.71%), Suaza con $70.88 millones GIGANTE 15.839.732 18.075 0,11
vigencia 2011 registran recaudo por
(0.69%) y La Argentina con $48.32 millones (0.61%), los restantes OPORAPA 13.030.318 9.438 0,07 dicha tasa son los presentados en
municipios recibieron transferencias que representaron menos del TIMANA 12.373.514 5.725 0,05 el cuadro 3.6. Los municipios de
0.60% de los ingresos totales obtenidos para la vigencia 2011 . NATAGA 3.656.321 1.433 0,04 Pitalito y Garzón tienen estrate-
VILLAVIEJA 6.604.696 2.423 0,04 gias de recaudo directamente por
Para la Contraloría Departamental del Huila, sigue siendo preocu- ACEVEDO 16.896.325 5.961 0,04 parte del Cuerpo de Bomberos Vo-
pante la situación relacionada con los recursos percibidos por algu- ALGECIRAS 10.139.489 3.366 0,03 luntarios. Los restantes municipios
ISNOS 8.301.335 2.652 0,03
nos municipios para garantizar el servicio de prevención, extinción no invirtieron un solo peso para la
SANTA MARIA 7.192.142 2.030 0,03
de incendios y demás calamidades conexas, pese a que la Ley 322 TARQUI
prestación de este servicio bombe-
6.997.393 1.389 0,02
de 1996 y la Resolución 3580 de 2007, establecen que éste servicio SALADOBLANCO 8.402.007 1.258 0,01
ril, evidenciando de esta manera in-
es un servicio público esencial a cargo del Estado y que por lo tanto SUAZA 10.327.406 908 0,01 observancia al cumplimiento de las
es deber de éste asegurar su prestación, la mayoría de municipios AGRADO 6.297.793 506 0,01 normas antes mencionadas.
no pueden garantizar el servicio en las condiciones exigidas por la LA ARGENTINA 7.877.995 140 0,00
norma. AIPE 58.740.825 0,00 0,00 Las Administraciones Municipales
ALTAMIRA 3.038.467 0,00 0,00 están en la obligación de garantizar
En la evaluación se encontró que en la vigencia 2011, solo 22 muni- COLOMBIA 5.626.750 0,00 0,00 en forma eficiente la prestación del
ELIAS 2.852.955 0,00 0,00
cipios de los 36 fiscalizados obtuvieron recaudado por concepto de servicio bomberil en forma directa o
GUADALUPE 7.311.406 0,00 0,00
tasa bomberil, sin embargo, es de resaltar que esta tasa ha venido IQUIRA 6.670.630 0,00 0,00
por medio de los Cuerpos de Bom-
creciendo en cobertura y valor recaudado, al encontrarse que para PAICOL 8.637.963 0 0,00 beros Voluntarios; para lo cual los
el 2008 solo 10 municipios obtuvieron ingresos por este concepto, PALESTINA 7.589.449 0 0,00 Concejos Municipales y Distritales
en 13 municipios en el 2009, en 18 municipios en el 2010 y 22 mu- PITAL 5.169.704 0 0,00 están facultados para que a inicia-
nicipios en el 2011; aunque los recursos recaudados siguen siendo PITALITO 92.550.514 0 0,00 tiva del Alcalde, se establezcan so-
demasiado bajos, estos vienen en aumento, es así como se obtuvo RIVERA 15.501.897 0 0,00 bretasas o recargos a los impuestos
para el 2009 $345.80 millones que representaron tan solo el 0.07% SAN AGUSTIN 12.532.250 0 0,00 de industria y comercio, circulación
TESALIA 8.872.046 0 0,00
de los ingresos totales municipales, en el 2010 alcanzó a ser de y tránsito, demarcación urbana,
YAGUARA 27.326.724 0 0,00
$310.75 millones que representan el 0.07% y para el 2011 alcanzó predial, telefonía móvil o cualquier
TOTAL 546.455.090 585.236 0,11
$585.25 millones que representan el 0.11% de los ingresos totales F UE N T E : F o rmato Únic o T errito rial-F UT . E jec uc io nes pres upues tales de
otro impuesto de ese nivel territorial
obtenidos en la vigencia (ver cuadro 3.6). ingres o s munic ipales vigenc ia 2011 (R epo rte marzo 2012) para financiar la actividad bomberil.
3.2. GASTOS EFECTUADOS POR LOS cionamiento al pasar en el 2010 de $49,021.48 mi- CUADRO 3.7 DISTRIBUCION DE LOS GASTOS EFECTUADOS POR LOS MUNICIPIOS
MUNICIPIOS FISCALIZADOS EN llones a $53.644.52 millones en el 2011, representó FISCALIZADOS DURANTE LA VIGENCIA 2011
EL DEPARTAMENTO DEL HUILA un incremento del 0.1%, la deuda pública paso de MUNICIPIO
TOTAL GASTOS
($000)
F UN C IO N A M IE N T O
($ 000)
DEUDA PUBLICA
($000)
INVERSION
($000)
DURANTE LA VIGENCIA 2011 $10,158.76 en el 2010 a $13,470.78 millones equi- PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC.
valente a un aumento del 0.33% y la inversión paso 2 A C E VE DO 17.262.265 16.834.747 1.388.016 1.368.898 313.205 307.496 15.561.043 15.158.353
Según reporte del mes de marzo de 2012, del For- de $480,203.08 millones a $476,836.15 millones 3 A GR A DO 6.563.903 5.843.767 917.891 885.371 118.098 118.098 5.527.914 4.840.298
mulario Único Territorial – FUT, a través del siste- equivalentes una disminución en la inversión del 4 AIPE 60.314.671 53.447.089 3.937.768 3.559.149 1.290.993 1.257.964 55.085.911 48.629.976
ma CHIP que administra la Contaduría General 0.70%, dato este último preocupante al reflejarse 5 ALGECIRAS 10.905.495 9.882.806 1.382.496 1.296.906 69.756 69.756 9.453.243 8.516.144
de la Nación, los 36 municipios fiscalizados por la disminución en el componente inversión en el de- 6 ALTAMIRA 2.999.703 2.534.186 619.323 457.464 48.450 43.031 2.331.930 2.033.691
7 BARAYA 10.804.491 7.921.712 1.152.055 1.195.013 359.045 352.000 9.293.391 6.374.699
Contraloría Departamental del Huila para el 2011, partamento del Huila.
8 CAMPOALEGRE 18.025.914 17.387.338 2.439.588 2.403.514 1.130.260 1.038.644 14.456.066 13.945.180
ejecutaron gastos totales por valor de $543,951.45
9 COLOMBIA 7.675.285 5.914.353 1.156.817 1.119.731 322.000 300.283 6.196.468 4.494.339
millones equivalentes al 90.12% de lo presupuesta- Los municipios que ejecutaron la más alta parti- 10 ELIAS 3.645.892 3.529.708 599.546 579.020 104.920 104.917 2.941.426 2.845.771
do para la vigencia, distribuidos así: funcionamien- cipación del presupuesto de gastos totales con 11 GARZON 46.301.162 40.780.901 4.900.153 4.725.109 722.850 722.325 40.678.158 35.333.466
to $53.644.52 millones equivalentes al 9.9% de los destino a gastos de funcionamiento fueron en su 12 GIGANTE 12.580.412 11.112.829 1.740.309 1.611.865 322.400 263.957 10.517.703 9.237.007
gastos totales, servicio de la deuda $13.470.78 mi- orden: Hobo con $877.96 millones (19.59%), Co- 13 GUADALUPE 9.709.937 9.330.329 752.782 702.635 290.280 260.827 8.666.875 8.366.867
llones equivalentes al 2.5% e inversión $476,836.15 lombia con $1.119.73 millones (18.93%), Altamira 14 HOBO 4.575.106 4.482.394 886.679 877.969 53.000 49.568 3.635.427 3.554.857
millones equivalentes al 87.7% (Ver gráfico 3.1 y con $457.46 millones (18,05%), Elías con $579.02 15 IQUIRA 6.612.932 6.052.817 863.420 847.377 0 0 5.749.512 5.205.440
cuadro 3.7). millones (16.40%), Agrado con $885.37 millones 16 ISNOS 12.774.515 10.908.956 1.097.291 885.949 14.857 14.855 11.662.367 10.008.153
17 LA ARGENTINA 10.513.856 8.171.568 914.668 816.111 452.508 218.664 9.146.680 7.136.793
(15.15%), Baraya con $1.195,01 millones (15.09%),
18 LA PLATA 27.843.730 25.395.870 2.671.075 2.539.484 1.187.974 1.302.646 23.984.682 21.553.740
Gigante con $1.611.86 millones (14.50%), Teruel
19 NATAGA 5.515.010 5.326.090 622.762 607.093 128.938 123.984 4.763.310 4.595.013
GRAFICO 3.1. DISTRIBUCION DE GASTOS DE LOS con $735.69 millones (14,07%), Íquira con $847.37 20 OPORAPA
MUNICIPIOS FISCALIZADOS DURANTE LA VIGENCIA 2011 12.601.881 12.303.769 1.249.462 1.074.238 453.367 440.997 10.899.052 10.788.533
millones (14.00%), Tarqui con $1.180.40 millo- 21 PAICOL 7.765.279 7.228.193 772.916 725.976 247.586 201.283 6.744.777 6.300.935
FUNCIONAMIENTO
nes (13.83%), Campoalegre con $2.403.51 millo- 22 PALERMO 40.609.745 38.775.501 2.678.388 2.515.944 860.970 850.440 37.070.387 35.409.117
10.0%
DEUDA
nes (13.82%), Santa María con $825.49 millones 23 PALESTINA 7.802.089 7.057.271 951.999 833.132 28.200 28.130 6.821.890 6.196.009
2.5% (13.30%), Tesalia con $1.331.59 millones (13.23%), 24 PITAL 15.249.456 14.852.939 1.204.038 1.034.502 235.465 235.406 13.809.953 13.583.031
Algeciras con $1.296.90 millones (13.12%), Vi- 25 PITALITO 103.719.882 93.556.340 7.105.291 7.043.440 2.016.672 2.016.672 94.597.919 84.496.228
INVERSION
87.5%
llavieja con $879.54 millones (12,92%), Pital 26 RIVERA 16.576.057 14.286.376 1.690.242 1.620.586 394.722 414.071 14.491.093 12.251.719
con $1.034.50 millones (12.05%), Palestina con 27 SALADOBLANCO 7.826.511 7.777.130 778.816 731.503 334.471 394.400 6.713.224 6.651.227
28 SAN AGUSTIN 17.584.408 16.516.702 1.441.601 1.352.490 311.664 309.626 15.831.142 14.854.586
$833.13 millones (11,81%), Garzón con $4.725.10
29 SANTA MARIA 6.412.366 6.206.406 835.639 825.491 74.761 74.042 5.501.966 5.306.874
millones (11,59%), Nátaga con $607.09 millones
30 SUAZA 10.077.134 9.194.423 787.232 858.546 709.533 329.864 8.580.368 8.006.013
(11,40%), Rivera con $1.620.58 millones (11,34%), 31 TARQUI 9.062.926 8.535.189 1.219.331 1.180.409 114.700 112.996 7.728.895 7.241.784
Timaná con $1.139.51 millones (11.07%), Tello con 32 TELLO 9.438.125 9.009.410 1.028.541 997.201 213.762 213.762 8.195.822 7.798.447
$997.20 millones (11.07%), Yaguará con $2.286.04 33 TERUEL 5.942.201 5.227.478 737.555 735.697 200.311 199.876 5.004.334 4.291.905
Los municipios fiscalizados presentaron en su con- millones (10.68%), Paicol con $725.97 millones 34 TESALIA 10.816.305 10.062.869 1.377.208 1.331.598 269.900 243.024 9.169.197 8.488.246
junto un ligero incremento al pasar de $539,383.33 (10.04%), La Plata con $2.539.48 millones (10.0%); 35 TIMANA 12.930.937 10.289.864 1.129.421 1.139.517 360.212 356.690 11.441.304 8.793.656
millones en el 2010 a $543,951.45 millones equiva- caso contrario los municipios que ejecutaron el 36 VILLAVIEJA 7.547.521 6.805.609 883.763 879.549 283.650 283.648 6.380.108 5.642.412
lente a un incremento de 0.85%. más bajo porcentaje del presupuesto de gastos 37 YAGUARA 26.947.287 21.408.527 2.474.604 2.286.047 216.840 216.840 24.255.843 18.905.640
TOTAL 603.534.387 543.951.456 56.388.687 53.644.525 14.256.320 13.470.782 532.889.381 476.836.149
para funcionamiento, fueron en su orden: Pital
% 100,0 9,9 2,5 87,7
Los municipios fiscalizados en su conjunto presen- con $1,034,502.03 millones (6.96%) La Argentina F UE NT E : F ormato Único T erritorial-F UT . E jecuciones presupuestales de gastos municipales vigencia 2011(R eporte marzo 2012)
taron un aumento significativo en los gastos de fun- $816.11 millones (9,99%), Saladoblanco $731.50 E LA B OR O: E quipo de trabajo - C ontraloria Departamental del Huila
millones (9.41%), Suaza con $858.54 millones (1,77%), Acevedo con $307.49 millones (1,83%), 91,74% de los gastos totales ejecutados, seguido de
(9.34%), Oporapa $1.074.23 millones (8.73%), San Agustín con $309.62 millones (1,87%), Agrado Palermo con $35.409.11 millones (91.74%), Pital con
San Agustín $1.352.49 millones (8.19%), Acevedo con $118.09 millones (2.02%), Pitalito con $2.016.67 $13,583,03 millones (91.46%), Aipe con $48.629.97
$1.368.89 millones (8.13%), Isnos $885.94 millo- millones (2.16%), y Palermo con 850.44 millones millones (90,99%), Pitalito con $84.496.22 mi-
nes (8.12%), Guadalupe $702.63 millones (7,53%), (2.19%), los restantes municipios destinaron entre llones (90.32%), Acevedo con $15.158.35 mi-
Pitalito $7.043.44 millones (7,53%), Aipe $3.559.14 el 2% al 3%, con excepción del municipio de Íqui- llones (90.04%), San Agustín con $14.854.58
millones (6.66%) y Palermo $2.515.94 millones ra el cual no registra gastos en este concepto (Ver millones (89.94%), Guadalupe con $8.366.86 mi-
(6.49%) (Grafico 3.2). gráfico 3.2). llones (89.67%), Yaguará con $18.905.64 millones
(88.31%); caso contrario, los municipios que desti-
Los municipios que destinaron la más alta partici- Los municipios que destinaron la mayor participa- naron menos recursos para los programas de inver-
pación de su presupuesto de gastos para pago de ción de su presupuesto de gastos para inversión, sión, fueron en su orden Colombia con $4.494.33
la deuda, fueron en su orden: Campoalegre con fueron en su orden: Isnos con una inversión total millones (75.99%), Hobo con $3.554.85 millones
$1.038.64 millones equivalentes al 5.97% de los ejecutada de $10.008.15 millones que representa el (79.31%), Altamira con $2.033.69 millones (80.25%),
gastos totales, seguido de La Plata con $1.302.64
millones (5.13%), Colombia con $30.0.28 millo- GRAFICO 3.2 DISTRIBUCION DE LOS GASTOS DE INVERSION EN LOS MUNICIPIOS
nes (5.07%), Saladoblanco con $394.40 millones FISCALIZADOS DURANTE LA VIGENCIA DE 2011
(5.07%), Baraya con $2352.00 millones (4.44%),
Villavieja con $283.64 millones (4.17%), Teruel 40,000,000
con $199.87 millones (3,82%), Suaza con $329.86
millones (3,59%), Oporapa con $440.99 millones 35,000,000
(3,58%), Timaná con $356.69 millones (3,47%),

GASTOS DE INVERSION ($000)
30,000,000
Elías con $104.91 millones (2.97%), Rivera con
$414.07 millones (2.90%), Guadalupe con $260.82 25,000,000
millones (2.80%), Paicol con $201.28 millones
(2.78%), Pital con $235.40 millones (2.74%), La Ar- 20,000,000
gentina con $218.66 (2.68%), Tesalia con $243.02
millones (2.42%), Gigante con $263.95 millones 15,000,000
(2.38%), Tello con $213.76 millones (2.37%), Aipe

con $1.27.96 (2.35%) y Nátaga con $123.98 millo- 10,000,000
nes (2.33%); caso contrario los municipios que in-

5,000,000
virtieron el más bajo porcentaje del presupuesto de
gastos para el pago del servicio de la deuda, fue- 0
ron en su orden: Isnos con $14.85 millones (0.14%)
COLOMBIA
ELIAS
PITALITO
YAGUARA
GIGANTE
LA ARGENTINA
GUADALUPE
NATAGA
SALADOBLANCO
LA PLATA
RIVERA
SAN AGUSTIN
SUAZA
TESALIA
ACEVEDO
ALTAMIRA
BARAYA
AGRADO
ALGECIRAS
GARZON
ISNOS
PALERMO
TERUEL
IQUIRA
OPORAPA
PALESTINA
PITAL
AIPE
CAMPOALEGRE
HOBO
SANTA MARIA
TELLO
TIMANA
VILLAVIEJA
PAICOL
TARQUI
seguido de Palestina con $28.13 millones (0,40%),
Algeciras con $69.75 millones (0,71%), Yaguará
con $216.84 millones (1,01%), Hobo con $49.56
millones (1,11%), Santa María con $74.04 millones
(1,19%), Tarqui con $112.99 millones (1,32%), Pital FUNCIONAMIENTO DEUDA INVERSION
con $235.40 millones (1.58%), Altamira con $43.03
millones (1,70%), Garzón con $722.32 millones Fuente: Reporte Formato Único Territorial Gastos 2011
Baraya con $6.374.69 millones (80.47%), Agua potable y saneamiento básico alcanzó una CUADRO 3.8. DISTRIBUCION PORCENTUAL GASTOS EFECTUADOS POR LOS
Elías con $2.845.77 millones (80.62%), Teruel MUNICIPIOS FISCALIZADOS DURANTE LA VIGENCIA 2011
inversión de $52.151.71 millones equivalentes
con $4.291.90 millones (82.10%), Agrado al 83.84% de lo presupuestado, lo que a su vez TOTAL GASTOS DEUDA
FUNCIONAMIENTO INVERSION
con $4.840.29 millones (82.83%), Villavie- equivale al 10.94% del total de gastos de inver- MUNICIPIO EJECUTADOS PUBLICA
ja con $5.642.41 millones (82.91%), Gigan- sión ejecutados durante la vigencia analizada, ( $0 0 0 ) % ( $0 0 0 ) % ( $0 0 0 ) % ( $0 0 0 ) %
te con $9.237.00 millones (83,12%), Tesalia encontrándose por encima de lo ejecutado en 2 ACEVEDO 16.834.747 100,0 1.368.898 8,1 307.496 1,8 15.158.353 90,0
con $8.488.24 millones (8.35%), Tarqui con el vigencia anterior, con $42.292.96 millones 3 AGRADO 5.843.767 100,0 885.371 15,2 118.098 2,0 4.840.298 82,8
$7.241.78 millones (84,85%), La Plata con equivalentes al 89.96% de lo presupuestado y 4 AIPE 53.447.089 100,0 3.559.149 6,7 1.257.964 2,4 48.629.976 91,0
$21.553.74 millones (84.87%); los restantes al 8.81% del total de gastos de inversión ejecu- 5 ALGECIRAS 9.882.806 100,0 1.296.906 13,1 69.756 0,7 8.516.144 86,2
6 ALTAMIRA 2.534.186 100,0 457.464 18,1 43.031 1,7 2.033.691 80,3
municipios invirtieron en este componente en- tados durante esa vigencia. En términos abso-
7 BARAYA 7.921.712 100,0 1.195.013 15,1 352.000 4,4 6.374.699 80,5
tre el 85% al 90% (Ver cuadro 3.8). lutos es encuentra un incremento de $9.858.75 8 CAMPOALEGRE 17.387.338 100,0 2.403.514 13,8 1.038.644 6,0 13.945.180 80,2
millones en éste sector. 9 COLOMBIA 5.914.353 100,0 1.119.731 18,9 300.283 5,1 4.494.339 76,0
Para la vigencia del 2011, se aprobó ejecutar 10 ELIAS 3.529.708 100,0 579.020 16,4 104.917 3,0 2.845.771 80,6
un total de $532,889.38 millones en los 19 Prevención y atención de desastres alcanzó 11 GARZON 40.780.901 100,0 4.725.109 11,6 722.325 1,8 35.333.466 86,6
sectores de inversión establecidos, ejecutándo- una inversión de $3.478.30 millones equiva- 12 GIGANTE 11.112.829 100,0 1.611.865 14,5 263.957 2,4 9.237.007 83,1
se efectivamente $476,836.15 millones, lo que lente al 93.17% de lo presupuestado, lo que 13 GUADALUPE 9.330.329 100,0 702.635 7,5 260.827 2,8 8.366.867 89,7
equivale al 87.7% de lo presupuestado, presen- a su vez equivale al 0.73% de los gastos tota- 14 HOBO 4.482.394 100,0 877.969 19,6 49.568 1,1 3.554.857 79,3
15 IQUIRA 6.052.817 100,0 847.377 14,0 0 0,0 5.205.440 86,0
tándose una disminución porcentual con res- les de inversión ejecutados durante la vigencia
16 ISNOS 10.908.956 100,0 885.949 8,1 14.855 0,1 10.008.153 91,7
pecto a la vigencia anterior la cual alcanzó a ser analizada, encontrándose una disminución 17 LA ARGENTINA 8.171.568 100,0 816.111 10,0 218.664 2,7 7.136.793 87,3
del 90.56% de lo presupuestado (Ver cuadro con relación a lo ejecutado en el vigencia an- 18 LA PLATA 25.395.870 100,0 2.539.484 10,0 1.302.646 5,1 21.553.740 84,9
3.9 y gráfico 3.3). terior, con $4.890.25 millones equivalentes al 19 NATAGA 5.326.090 100,0 607.093 11,4 123.984 2,3 4.595.013 86,3
95.54% de lo presupuestado y al 1.02% del 20 OPORAPA 12.303.769 100,0 1.074.238 8,7 440.997 3,6 10.788.533 87,7
Entre los sectores relacionados con la temática total de gastos de inversión ejecutados du- 21 PAICOL 7.228.193 100,0 725.976 10,0 201.283 2,8 6.300.935 87,2
ambiental que fueron analizados, se pudo ob- rante esa vigencia. En términos absolutos se 22 PALERMO 38.775.501 100,0 2.515.944 6,5 850.440 2,2 35.409.117 91,3
servar que durante la vigencia del año 2011, los encuentra una disminución de $1,411.95 mi- 23 PALESTINA 7.057.271 100,0 833.132 11,8 28.130 0,4 6.196.009 87,8
24 PITAL 14.852.939 100,0 1.034.502 7,0 235.406 1,6 13.583.031 91,5
municipios fiscalizados efectuaron las siguien- llones.
25 PITALITO 93.556.340 100,0 7.043.440 7,5 2.016.672 2,2 84.496.228 90,3
tes inversiones: 26 RIVERA 14.286.376 100,0 1.620.586 11,3 414.071 2,9 12.251.719 85,8
Desarrollo Agropecuario alcanzó una inversión 27 SALADOBLANCO 7.777.130 100,0 731.503 9,4 394.400 5,1 6.651.227 85,5
Medio ambiente tuvo una inversión de de $4.973.25 millones equivalentes a 95.45% 28 SAN AGUSTIN 16.516.702 100,0 1.352.490 8,2 309.626 1,9 14.854.586 89,9
$12.559.53 millones equivalentes al 84.64% de lo presupuestado, representando el 1.04% 29 SANTA MARIA 6.206.406 100,0 825.491 13,3 74.042 1,2 5.306.874 85,5
de lo presupuestado, lo que a su vez equivale de los gastos totales de inversión ejecutados 30 SUAZA 9.194.423 100,0 858.546 9,3 329.864 3,6 8.006.013 87,1
al 2.63% del total de gastos de inversión ejecu- durante la vigencia analizada, encontrándose 31 TARQUI 8.535.189 100,0 1.180.409 13,8 112.996 1,3 7.241.784 84,8
32 TELLO 9.009.410 100,0 997.201 11,1 213.762 2,4 7.798.447 86,6
tados durante la vigencia analizada, encontrán- una disminución con relación a lo ejecutado
33 TERUEL 5.227.478 100,0 735.697 14,1 199.876 3,8 4.291.905 82,1
dose por encima de lo ejecutado en la vigencia en la vigencia anterior, con $5.247.61 millones 34 TESALIA 10.062.869 100,0 1.331.598 13,2 243.024 2,4 8.488.246 84,4
anterior, con $8.661.28 millones equivalentes al equivalentes a 97.23% de lo presupuestado 35 TIMANA 10.289.864 100,0 1.139.517 11,1 356.690 3,5 8.793.656 85,5
76.54% de lo presupuestado y al 1.80% del total y representando solo el 1.09% de los gastos 36 VILLAVIEJA 6.805.609 100,0 879.549 12,9 283.648 4,2 5.642.412 82,9
de gastos de inversión ejecutados durante esa totales de inversión ejecutados durante esa 37 YAGUARA 21.408.527 100,0 2.286.047 10,7 216.840 1,0 18.905.640 88,3
vigencia. En términos absolutos es encuentra vigencia. En términos absolutos se encuentra TOTAL 543.951.456 100,0 53.644.525 9,9 13.470.782 2,5 476.836.149 87,7
una disminución de $3.898.25 millones en éste una disminución de $274.36 millones en éste F UE N T E : F o rmato Único T errito rial-F UT . E jecucio nes pres upues tales de gas to s municipales vigencia 2011 (R epo rte
marzo 2012)
sector. sector. E LA B OR O: E quipo de trabajo - C o ntralo ria Departamental del H uila
CUADRO 3.9. PROGRAMAS DE INVERSION PRESUPUESTADOS Y EJECUTADOS POR LOS MUNICIPIOS FISCALIZADOS DURANTE LA VIGENCIA 2011
EDUCACION - AGUA POTABLE Y
DEPORTE Y SERVICIOS PÚBLICOS
ALIMENTACION SALUD SANEAMIENTO CULTURA VIVIENDA AGROPECUARIO TRANSPORTE
TOTAL INVERSION RECREACION - ELECTRIFICACION
ESCOLAR ($000) BASICO ($000) ($000) ($000) ($000)
MUNICIPIO ($000) ($000) ($000)
($000) ($000)
A.1 A.2 A.3 A.4 A.5 A.6 A.7 A.8 A.9
PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC.
2 ACEVEDO 15.561.043 15.158.353 1.483.208 1.483.026 8.258.899 7.937.343 1.614.929 1.585.732 429.254 419.841 135.753 132.860 183.294 182.797 27.557 27.557 130.477 128.968 1.592.554 1.572.921
3 AGRADO 5.527.914 4.840.298 482.856 464.799 2.220.983 2.180.409 466.140 439.511 312.319 119.863 119.195 111.194 39.936 39.815 37.165 15.874 92.000 92.000 588.659 582.628
4 AIPE 55.085.911 48.629.976 17.650.374 16.797.948 6.765.016 4.779.162 17.278.860 16.555.237 150.507 149.104 975.652 944.593 80.483 47.469 986.711 426.930 1.497.681 1.495.884 609.935 369.653
5 ALGECIRAS 9.453.243 8.516.144 991.996 978.192 5.030.907 4.728.833 677.788 521.140 133.932 128.432 115.358 110.760 210.901 64.075 89.597 82.554 52.042 46.988 1.496.230 1.402.427
6 ALTAMIRA 2.331.930 2.033.691 256.207 240.131 910.056 848.635 204.364 199.785 52.778 45.597 71.265 59.920 53.000 27.457 46.000 6.000 17.750 16.781 79.000 61.115
7 BARAYA 7.864.602 6.374.699 850.069 834.546 2.417.574 2.289.837 1.154.486 902.688 103.662 103.369 96.783 96.778 145.000 99.225 1.162.568 250.172 50.000 50.000 1.148.177 1.056.165
8 CAMPOALEGRE 14.456.066 13.945.180 1.115.796 1.099.619 7.871.848 7.591.641 3.529.126 3.451.859 164.969 163.878 126.596 114.273 41.000 41.000 108.075 108.012 61.642 61.348 162.753 158.033
9 COLOMBIA 6.196.468 4.494.840 582.142 413.311 2.816.182 2.097.925 618.172 148.758 277.310 256.886 181.413 137.705 66.866 58.661 189.032 143.123 32.960 32.960 1.016.340 908.996
10 ELIAS 2.941.426 2.845.771 247.815 247.496 971.630 897.539 243.665 238.601 120.639 119.673 187.995 187.041 29.392 29.335 88.681 88.665 38.335 38.325 575.806 575.576
11 GARZON 40.678.158 35.333.466 4.885.056 4.309.923 19.727.981 15.989.966 4.285.976 3.901.502 1.106.713 1.071.193 442.219 392.452 1.521.961 1.489.494 1.010.827 866.898 277.327 277.041 2.440.594 2.330.554
12 GIGANTE 10.517.703 9.237.007 2.031.572 1.931.678 4.639.050 4.304.201 1.411.755 955.531 117.471 97.517 266.688 196.898 331.896 317.537 19.407 19.281 30.000 28.000 411.570 394.111
13 GUADALUPE 8.666.875 8.366.867 745.847 734.009 3.954.566 3.802.314 658.638 651.062 147.310 141.619 184.363 176.043 40.563 40.563 325.946 315.829 89.163 83.099 1.203.846 1.190.572
14 HOBO 3.635.427 3.554.858 294.726 294.684 1.386.866 1.330.564 513.523 513.523 93.831 93.831 72.047 70.165 42.000 41.802 52.088 50.706 53.800 53.800 436.175 434.157
15 IQUIRA 5.749.512 5.205.440 580.702 564.574 2.545.220 2.394.872 599.110 596.666 110.055 39.934 69.144 56.885 295.415 294.083 84.498 84.498 75.000 54.948 654.438 608.914
16 ISNOS 11.662.367 10.008.153 1.158.079 1.053.770 6.996.361 6.816.158 875.650 209.184 97.637 40.482 62.105 54.014 41.916 39.249 39.439 17.361 16.656 15.515 248.946 200.776
17 LA ARGENTINA 7.242.927 7.136.793 671.313 646.217 3.616.523 3.615.673 568.336 568.336 128.079 128.050 89.445 89.445 77.073 77.053 137.200 137.200 72.796 72.796 1.028.371 950.638
18 LA PLATA 23.984.682 21.553.740 2.355.941 2.199.332 14.039.417 12.915.430 1.751.926 1.353.860 392.486 388.818 123.720 122.160 781.509 744.987 133.272 52.849 192.970 132.873 1.454.784 1.262.663
19 NATAGA 4.763.310 4.595.013 393.241 390.423 1.604.345 1.459.810 376.622 375.894 154.727 154.562 65.007 64.746 69.014 62.909 1.016.629 1.016.511 80.045 80.036 257.271 257.223
20 OPORAPA 10.899.052 10.788.533 2.798.794 2.783.948 2.673.406 2.668.884 727.790 659.958 80.538 80.538 114.022 114.022 110.908 110.908 1.780.321 1.780.279 12.000 12.000 1.807.523 1.803.982
21 PAICOL 6.744.777 6.300.936 1.645.368 1.543.043 1.289.530 1.185.368 1.142.723 1.141.103 210.034 177.911 207.759 190.609 112.811 79.537 62.927 48.703 203.181 203.181 553.356 473.638
22 PALERMO 37.070.387 35.409.117 9.174.613 8.960.833 6.050.635 5.710.583 2.436.908 2.418.002 1.584.499 1.445.960 523.713 515.969 485.144 457.316 2.540.579 2.511.217 540.604 534.817 1.976.520 1.965.751
23 PALESTINA 6.821.890 6.196.009 599.136 522.870 3.332.809 3.301.389 582.882 517.890 116.048 99.145 52.706 48.405 122.051 83.950 209.365 190.065 154.053 138.006 864.197 765.697
24 PITAL 13.809.953 13.583.031 1.417.905 1.378.170 6.069.584 5.997.210 1.008.737 1.008.297 166.415 153.950 306.690 304.984 1.169.777 1.149.754 314.722 314.722 140.000 140.000 1.309.797 1.298.099
25 PITALITO 94.597.919 84.496.229 43.807.772 40.646.459 30.849.629 27.697.368 4.587.815 2.281.483 808.419 709.600 657.074 578.008 2.909.541 2.532.622 344.917 334.917 246.587 245.537 5.916.110 5.282.774
26 RIVERA 14.491.093 12.251.660 662.354 567.703 4.443.650 4.293.279 604.633 593.930 195.109 189.812 414.280 389.805 357.478 284.180 1.957.936 283.345 442.969 395.448 3.625.450 3.624.330
27 SALADOBLANCO 7.112.021 6.651.227 582.054 564.741 2.566.589 2.490.692 959.312 940.945 651.623 650.089 170.562 143.608 61.410 26.072 114.300 111.989 7.694 7.693 782.697 782.036
28 SAN AGUSTIN 15.831.142 14.854.586 1.333.302 1.301.532 7.670.340 7.326.615 1.320.026 1.259.219 660.270 657.469 146.477 137.676 217.708 211.568 338.622 284.738 45.682 40.800 966.724 903.565
29 SANTA MARIA 5.501.966 5.306.874 585.540 581.833 2.520.806 2.458.722 702.971 665.575 119.593 119.428 103.067 98.119 27.900 26.764 211.027 209.384 38.800 38.782 572.301 521.884
30 SUAZA 8.580.368 8.006.014 909.020 894.488 3.788.764 3.636.820 999.709 676.608 203.395 192.222 155.079 151.036 62.526 52.526 83.541 50.937 32.815 32.815 1.316.617 1.308.183
31 TARQUI 7.728.895 7.241.784 864.369 840.387 4.091.029 3.787.698 767.590 716.863 128.399 122.034 84.569 75.871 63.580 63.529 120.641 119.238 83.452 83.390 612.175 603.685
32 TELLO 8.195.822 7.798.447 686.046 624.851 3.420.386 3.246.125 599.921 599.837 116.094 112.810 122.502 104.371 150.000 92.210 767.791 759.932 58.100 57.833 1.368.279 1.336.545
33 TERUEL 5.004.334 4.291.905 506.745 482.057 2.464.048 1.843.552 467.781 467.781 54.931 54.361 97.497 96.770 97.057 92.719 246.687 232.169 83.168 82.409 370.180 368.319
34 TESALIA 9.169.197 8.488.246 1.411.066 1.369.923 2.377.706 2.085.651 1.101.699 1.089.093 999.679 988.104 161.184 144.408 87.000 47.365 995.025 864.784 51.282 35.995 934.722 908.275
35 TIMANA 11.441.304 8.793.657 861.249 836.198 6.915.371 4.551.579 655.835 470.645 165.017 152.044 102.745 99.055 115.660 106.266 600.133 597.583 33.364 33.364 757.172 740.578
36 VILLAVIEJA 6.380.108 5.642.412 479.098 473.335 2.481.910 2.075.841 347.944 347.887 194.896 194.315 345.304 95.207 125.700 73.191 195.295 176.030 40.956 40.956 1.291.624 1.290.193
37 YAGUARA 24.255.843 18.905.640 7.890.746 7.296.127 1.949.761 1.836.584 6.358.340 3.127.732 247.945 214.175 830.818 729.198 277.259 207.338 616.713 164.175 135.235 88.866 1.315.214 1.285.091
TOTAL 529.955.635 476.836.594 112.992.118 106.352.177 190.729.379 172.174.270 62.201.683 52.151.715 10.796.582 9.976.615 7.980.797 7.135.055 10.604.728 9.395.326 17.055.232 12.744.226 5.210.586 4.973.253 41.746.106 39.579.747
% 100,00 22,30 36,11 10,94 2,09 1,50 1,97 2,67 1,04 8,30
F UE N T E : F o rmato Únic o T errito rial-F UT . E jec uc io nes pres upues tales de gas to s munic ipales vigenc ia 2011 (R epo rte marzo 2012)
CUADRO 3.9. PROGRAMAS
CUADRO
DE3.9.
INVERSION
PROGRAMAS
PRESUPUESTADOS
DE INVERSIONYPRESUPUESTADOS
EJECUTADOS POR LOS
Y EJECUTADOS
MUNICIPIOSPOR
FISCALIZADOS
LOS MUNICIPIOS
DURANTE
FISCALIZADOS
LA VIGENCIA
DURANTE
2011 LA VIGENCIA 2011
INTERVENTORÍA A
CENTROS DE PREVENCION Y PROMOCION DEL ATENCION A GRUPOS EQUIPAMIENTO DESARROLLO FORTALECIMIENTO
MEDIO AMBIENTE JUSTICIA REGALÍAS Y
TOTAL INVERSION RECLUSION ATENCION DESARROLLO VULNERABLES MUNICIPAL COMUNITARIO INSTITUCIONAL
($000) ($000) COMPENSACIONES
MUNICIPIO ($000) ($000) DESASTRES ($000) ($000) ($000) ($000) ($000) ($000)
($000)
A.10 A.11 A.12 A.13 A.14 A.15 A.16 A.17 A.18 A.19
PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC.
2 ACEVEDO 15.561.043 15.158.353 146.673 129.962 2.242 2.242 37.439 37.439 69.411 69.410 1.292.068 1.291.618 3.820 3.820 80.944 80.944 72.522 71.875
3 AGRADO 5.527.914 4.840.298 498.955 155.227 2.000 0 197.595 189.373 0 0 147.325 132.365 72.170 71.998 0 0 137.625 137.625 112.991 107.617
4 AIPE 55.085.911 48.629.976 509.591 231.776 10.400 0 397.140 346.759 1.758.998 1.266.181 1.680.678 1.432.848 1.218.035 1.215.636 15.000 9.313 410.993 402.037 1.483.037 694.904 1.606.821 1.464.543
5 ALGECIRAS 9.453.243 8.516.144 137.729 22.063 0 0 15.186 15.186 57.057 0 269.874 244.308 98.907 95.486 11.637 11.606 54.002 53.994 10.100 10.100
6 ALTAMIRA 2.331.930 2.033.691 212.515 196.487 1.700 0 18.000 6.700 5.500 4.038 82.469 62.642 41.400 34.202 0 0 224.270 172.195 55.658 52.007
7 BARAYA 7.864.602 6.374.699 44.642 39.120 102.360 77.999 27.678 23.378 268.700 263.906 50.138 49.532 25.000 25.000 102.765 102.700 100.000 95.284 15.000 15.000
8 CAMPOALEGRE 14.456.066 13.945.180 215.714 209.697 0 0 200.720 200.719 304.058 304.055 47.856 47.501 10.000 10.000 92.868 89.649 403.045 293.894
9 COLOMBIA 6.196.468 4.494.840 109.467 29.581 1.500 500 27.543 27.302 3.457 3.457 97.830 87.699 52.270 46.258 12.292 12.137 54.059 47.056 57.633 42.524
10 ELIAS 2.941.426 2.845.771 173.541 159.710 8 0 5.861 5.850 84.397 84.336 32.531 32.523 16.573 16.562 5.002 5.000 71.951 71.950 47.605 47.590
11 GARZON 40.678.158 35.333.466 522.565 518.528 10.000 10.000 321.777 289.954 24.439 23.859 878.732 874.221 2.139.289 2.124.691 7.975 7.974 412.068 410.873 162.000 139.558 500.658 304.786
12 GIGANTE 10.517.703 9.237.007 330.919 243.295 87.579 87.264 7.720 3.720 90.384 60.389 116.526 112.575 9.232 0 462.619 355.443 153.316 129.566
13 GUADALUPE 8.666.875 8.366.867 77.390 65.267 1.000 1.000 33.000 33.000 9.563 9.563 700.604 661.760 140.114 136.521 89.201 84.984 170.358 170.358 95.403 69.304
14 HOBO 3.635.427 3.554.858 192.497 175.532 1.000 0 47.063 47.009 4.000 4.000 127.918 127.623 105.000 104.819 21.113 21.113 134.237 133.992 57.542 57.536
15 IQUIRA 5.749.512 5.205.440 259.500 229.500 79.000 60.969 17.100 17.100 190.921 149.718 87.865 27.274 5.000 5.000 51.544 5.000 45.000 15.505
16 ISNOS 11.662.367 10.008.153 476.621 665 29.074 25.978 13.000 12.935 769.137 750.392 48.852 48.852 4.531 4.531 749.451 688.915 34.913 29.376
17 LA ARGENTINA 7.242.927 7.136.793 72.175 72.175 0 0 22.000 22.000 67.341 67.341 254.023 251.617 165.111 165.111 97.172 97.172 48.000 48.000 127.969 127.969
18 LA PLATA 23.984.682 21.553.740 613.271 485.426 4.500 4.500 729.806 714.070 53.571 53.571 634.818 415.032 255.421 245.446 17.000 14.000 306.232 306.219 144.037 142.505
19 NATAGA 4.763.310 4.595.013 55.795 55.794 0 0 37.000 36.750 30.952 30.860 250.394 245.779 175.626 174.428 12.408 12.408 125.479 121.689 58.755 55.192
20 OPORAPA 10.899.052 10.788.533 79.807 72.577 5.000 5.000 7.920 5.040 82.702 78.702 172.700 172.700 14.800 14.800 408.616 402.991 22.205 22.205
21 PAICOL 6.744.777 6.300.936 198.843 183.203 1.000 0 66.500 65.352 0 0 225.130 208.393 195.060 192.500 3.000 2.915 318.784 311.547 115.285 114.914 193.486 179.017
22 PALERMO 37.070.387 35.409.117 5.471.128 5.453.311 20.000 19.356 322.809 316.572 2 0 5.632.694 4.790.189 37.106 37.077 51.965 51.958 167.265 166.003 54.203 54.203
23 PALESTINA 6.821.890 6.196.009 147.887 55.013 41.479 2.475 307.608 233.865 68.760 45.380 6.000 5.000 130.019 116.963 86.890 69.896
24 PITAL 13.809.953 13.583.031 290.603 258.978 2.000 2.000 384.800 384.695 502.349 466.271 56.935 56.934 46.000 45.822 519.340 519.332 104.297 103.812
25 PITALITO 94.597.919 84.496.229 901.655 819.889 10.000 0 53.390 52.290 28.744 27.694 357.073 355.979 510.494 473.029 16.900 16.900 329.420 306.984 2.262.380 2.134.695
26 RIVERA 14.491.093 12.251.660 158.612 134.255 16.000 10.400 164.477 164.477 64.664 59.300 491.047 417.721 628.911 626.851 4.000 4.000 111.550 109.797 147.973 103.027
27 SALADOBLANCO 7.112.021 6.651.227 120.121 86.362 2.000 0 252 0 8.420 8.266 678.484 470.378 35.100 34.900 304.751 299.574 66.652 33.881
28 SAN AGUSTIN 15.831.142 14.854.586 461.961 453.331 5.000 5.000 19.099 19.099 61.589 61.589 1.012.308 991.655 59.989 59.989 12.000 12.000 1.447.558 1.081.397 52.486 47.346
29 SANTA MARIA 5.501.966 5.306.874 48.844 42.097 3.358 0 114.551 111.720 22.500 22.500 172.951 164.589 63.138 59.884 0 0 156.958 151.450 37.660 34.143
30 SUAZA 8.580.368 8.006.014 180.294 179.647 0 0 50.000 50.000 10.400 10.400 463.809 448.820 55.498 53.193 6.087 6.087 225.767 225.767 37.047 36.465
31 TARQUI 7.728.895 7.241.784 322.383 256.815 43.260 39.883 305.958 294.464 133.774 131.738 0 0 40.301 39.828 67.415 66.362
32 TELLO 8.195.822 7.798.447 155.222 143.897 1.000 0 61.693 48.560 25.230 25.230 169.617 154.083 90.000 89.965 35.000 34.990 260.282 259.641 108.658 107.567
33 TERUEL 5.004.334 4.291.905 191.781 160.631 0 0 34.900 24.518 0 0 115.549 112.983 54.544 54.540 9.247 9.247 178.218 178.213 32.000 31.636
34 TESALIA 9.169.197 8.488.246 179.744 155.700 4.000 0 96.794 91.652 0 0 192.449 166.795 69.847 69.693 5.000 5.000 177.296 176.505 131.405 96.737 193.300 192.563
35 TIMANA 11.441.304 8.793.657 97.138 97.107 107.570 106.715 7.791 7.500 217.415 212.658 485.493 484.597 22.412 20.402 197.247 192.771 99.692 84.596
36 VILLAVIEJA 6.380.108 5.642.412 276.129 276.085 602 0 28.270 28.270 15.865 15.865 332.522 331.293 23.901 23.901 20.500 20.500 94.193 94.176 85.398 85.369 0 0
37 YAGUARA 24.255.843 18.905.640 906.267 710.838 10.000 0 133.000 125.397 34.601 0 1.173.180 1.027.617 153.593 126.465 38.437 34.865 228.745 223.663 444.449 196.687 1.511.541 1.510.824
TOTAL 529.955.635 476.836.594 14.837.979 12.559.539 107.309 52.997 3.733.186 3.478.302 2.837.297 2.232.416 19.282.652 17.092.742 9.018.065 8.801.845 637.732 608.544 8.985.775 8.255.241 7.177.621 5.605.851 4.020.807 3.666.732
% 100,00 2,63 0,01 0,73 0,47 3,58 1,85 0,13 1,73 1,18 0,77
F UE N T E : F o rmato Únic o T errito rial-F UT . E jec uc io nes
pres upues tales de gas to s munic ipales vigenc ia 2011
GRAFICO 3.3. DISTRIBUCION DE LA INVERSION POR SECTOR EN LOS MUNICIPIOS FISCALIZADOS VIGENCIA 2011
CENTROS DE RECLUSION
DESARROLLO COMUNITARIO
INT. A REGALÍAS Y COMPENSACIONES
PROMOCION DEL DESARROLLO
JUSTICIA
EQUIPAMIENTO MUNICIPAL
PREVENCION Y ATENCION DESASTRES
AGROPECUARIO
COMPONENTE
FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL
DEPORTE Y RECREACION
CULTURA
MEDIO AMBIENTE
SERVICIOS PUBLICOS
ATENCION A GRUPOS VULNERABLES
VIVIENDA
INFRAESTRUCTURA VIAL
AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO Básico
EDUCACION -ALIMENTACION ESCOLAR
SALUD
0 20,000,000 40,000,000 60,000,000 80,000,000 100,000,000 120,000,000 140,000,000 160,000,000 180,000,000 200,000,000
INVERSION ($000)
Fuente: Reporte Formato Único Territorial Gastos 2011 PRESUPUESTADO EJECUTADO
Como se puede observar, los sectores medio ambiente, agua potable y saneamiento básico sufrieron
un importante incremento con respecto a la vigencia anterior, mientras que se disminuyó la inversión
en prevención y atención de desastres y desarrollo agropecuario, situación que deja ver claramente
que los municipios fiscalizados no destinan recursos a importantes sectores de la economía que pue-
dan mitigar los efectos del cambio climático, demostrando de esta manera que no tenemos la cultura
de prevenir sino de corregir, además que no son congruentes con las necesidades y problemáticas
ambientales del Departamento (Ver cuadro 3.10).
CUADRO 3.10 SECTORES DE INVERSIÓN EN LAS 3.2.1. Inversión efectuada por los municipios fis- CUADRO 3.11 PARTICIPACION DE LA INVERSIÓN EN EL
EJECUCIONES PRESUPUESTALES MUNICIPALES VIGENCIAS calizados en el sector medio ambiente. Al analizar SECTOR MEDIO AMBIENTE CON RELACION A LA INVERSION
2010-2011 MUNICIPAL VIGENCIA 2011
la inversión ejecutada en el sector medio ambiente
2010 2011 efectuada por los municipios fiscalizados en la vigen- GASTOS INVERSION INVERSION MEDIO PARTICI
SECTOR ($000) AMBIENTE ($000) PACION
($000) (%) ($000) (%) MUNICIPIO
cia 2011, se tiene una inversión total de $12.559.53
PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. %
Salud 210.632,65 43,86 172.174,27 36,11 millones equivalentes al 84.64% de lo presupues-
PALERMO 37.070.387 35.409.117 5.471.128 5.453.311 15,40
Educación y
tado, sin embargo, esta cifra solo alcanza a ser el ALTAMIRA 2.331.930 2.033.691 212.515 196.487 9,66
alimentación escolar
106.004,78 22,07 106.352,17 22,30 2.63% de los gastos de inversión ejecutados duran- ELIAS 2.941.426 2.845.771 173.541 159.710 5,61
Agua potable te la vigencia analizada, mostrando de esta manera HOBO 3.635.427 3.554.858 192.497 175.532 4,94
42.292,96 8,81 52.151,71 10,94
saneamiento básico una baja y significativa disminución con respecto a la VILLAVIEJA 6.380.108 5.642.412 276.129 276.085 4,89
Transporte 30.164,17 6,28 39.579,74 8,30 inversión de la vigencia anterior, impidiendo afrontar IQUIRA 5.749.512 5.205.440 259.500 229.500 4,41
YAGUARA 24.255.843 18.905.640 906.267 710.838 3,76
Atención a grupos
adecuadamente la problemática ambiental del De-
TERUEL 5.004.334 4.291.905 191.781 160.631 3,74
vulnerables
15.142,01 3,15 17.092,74 3,58 partamento.
TARQUI 7.728.895 7.241.784 322.383 256.815 3,55
Medio ambiente 8.661,28 1,80 12.559,53 2,63 AGRADO 5.527.914 4.840.298 498.955 155.227 3,21
Los municipios que se destacan por efectuar la más SAN AGUSTIN 15.831.142 14.854.586 461.961 453.331 3,05
Servicios públicos 8.998,86 1,87 9.395,32 1,97 alta inversión en el sector ambiental en términos por- PAICOL 6.744.777 6.300.936 198.843 183.203 2,91
centuales con relación a la inversión municipal, son en GIGANTE 10.517.703 9.237.007 330.919 243.295 2,63
Cultura 7.352,69 1,53 7.135,05 1,50 su orden: Palermo con $5.453.31 millones (15.40%), LA PLATA 23.984.682 21.553.740 613.271 485.426 2,25
SUAZA 8.580.368 8.006.014 180.294 179.647 2,24
Vivienda
Altamira con $196.48 millones (9.66%), Elías con
18.203,52 3,79 12.744,22 2,67 PITAL 13.809.953 13.583.031 290.603 258.978 1,91
$159.71 millones (5.61%), Hobo con $175.53 millo- TELLO 8.195.822 7.798.447 155.222 143.897 1,85
Fortalecimiento
5.744,86 1,20 8.255,24 1,73 nes (4.94%), Villavieja con $229.50 millones (4.41%), TESALIA 9.169.197 8.488.246 179.744 155.700 1,83
institucional
Íquira con $229.50 millones (4.41%), Yaguará con CAMPOALEGRE 14.456.066 13.945.180 215.714 209.697 1,50
Deporte y recreación 5.807,62 1,21 9.976,61 2,09 $710.83 millones (3.76%), Teruel con $160.63 millo- GARZON 40.678.158 35.333.466 522.565 518.528 1,47
Equipamiento nes (3.74%), Tarqui con $256.81 millones (3.55%), SALADOBLANCO 7.112.021 6.651.227 120.121 86.362 1,30
municipal
3.947,09 0,82 8.801,84 1,85
Agrado con$155.22 millones (3.21%), San Agustín NATAGA 4.763.310 4.595.013 55.795 55.794 1,21
TIMANA 11.441.304 8.793.657 97.138 97.107 1,10
Agropecuario 5.247,61 1,09 4.973,25 1,04 con $453.33 millones (3.05%), Paicol con $183.20 mi-
RIVERA 14.491.093 12.251.660 158.612 134.255 1,10
Prevención y atención llones (2.91%), Gigante con $243.29 millones (2.63%), LA ARGENTINA 7.242.927 7.136.793 72.175 72.175 1,01
desastres
4.890,25 1,02 3.478,30 0,73 La Plata con $485.42 millones (2.25%); mientras que PITALITO 94.597.919 84.496.229 901.655 819.889 0,97
Justicia 3.147,44 0,66 5.605,85 1,18 los municipios que efectuaron la más baja inversión en PALESTINA 6.821.890 6.196.009 147.887 55.013 0,89
términos porcentuales fueron: Isnos con $665 millo- ACEVEDO 15.561.043 15.158.353 146.673 129.962 0,86
Promoción del
desarrollo
1.597,29 0,33 2.232,41 0,47 nes (0.01%), Algeciras con $22.06 millones (0.26%), SANTA MARIA 5.501.966 5.306.874 48.844 42.097 0,79
GUADALUPE 8.666.875 8.366.867 77.390 65.267 0,78
Regalías y Aipe con $231.77 millones (0.48%), Baraya con $39.12
compensaciones
1.479,01 0,31 3.666,73 0,77 millones (0.61%), Colombia con $29.58 millones OPORAPA 10.899.052 10.788.533 79.807 72.577 0,67
COLOMBIA 6.196.468 4.494.840 109.467 29.581 0,66
Desarrollo comunitario 770,58 0,16 608,54 0,13 (0.66%), Oporapa con $72.57 millones (0.67%), Gua- BARAYA 7.864.602 6.374.699 44.642 39.120 0,61
dalupe con $65.26 millones (0.78%), Santa María con AIPE 55.085.911 48.629.976 509.591 231.776 0,48
Centros de reclusión 118,43 0,02 53,00 0,01 $42.09 millones (0.79%), Acevedo con $129.96 millo- ALGECIRAS 9.453.243 8.516.144 137.729 22.063 0,26
nes (0.86%), y Palestina con $55.01 millones (0.89%); ISNOS 11.662.367 10.008.153 476.621 665 0,01
TOTAL 480.203,10 100,00 476.836,52 100,00
los restantes municipios invirtieron entre el 1 al 2% de TOTAL 529.955.635 476.836.594 14.837.979 12.559.539 2,63
F UE N T E : F o rmato Único T errito rial-F UT . E jecucio nes pres upues tales de gas to s municipales
vigencia 2011 (R epo rte marzo 2012) sus gastos de inversión en este sector (Ver gráfico 3.4 F UE N T E : F o rmato Único T errito rial-F UT . E jecucio nes pres upues tales de gas to s municipales
vigencia 2011 (R epo rte marzo 2012)
E LA B OR O: E quipo de trabajo - C o ntralo ria D epartamental del H uila y cuadro 3.11). E LA B OR O: E quipo de trabajo - C o ntralo ria Departamental del H uila
GRAFICO 3.4. PARTICIPACION PORCENTUAL DE GASTOS DE INVERSION EN EL SECTOR
MEDIO AMBIENTE VIGENCIA 2011
16.0
15.0
14.0
13.0
GASTOS INVERSION (%)
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
ELIAS
GIGANTE
ISNOS
LA PLATA
PAICOL
OPORAPA
PITAL
SANTA MARIA
SUAZA
TERUEL
ALTAMIRA
BARAYA
CAMPOALEGRE
ACEVEDO
AIPE
ALGECIRAS
COLOMBIA
GUADALUPE
IQUIRA
LA ARGENTINA
NATAGA
PALERMO
PITALITO
TARQUI
TESALIA
PALESTINA
RIVERA
VILLAVIEJA
SALADOBLANCO
AGRADO
GARZON
HOBO
SAN AGUSTIN
TELLO
TIMANA
YAGUARA
Fuente: Reporte Formato Único Territorial Gastos 2011
Los recursos en el sector medio ambiente fueron diri- recursos invertidos en el sector medio ambiente, se- hidrográficas con $733.18 equivalentes al 5.84%, re-
gidos a las siguientes actividades: Descontaminación guido de adquisición de predios de reserva hídrica y forestación y control de erosión con $615.14 millones
de corrientes o depósitos de agua por vertimientos zonas de reservas naturales con $1.680.85 millones (4.90%), compra de tierras para protección de micro-
con $5.602.17 millones equivalentes al 44.60%, con- (13.38%), conservación de microcuencas que abas- cuencas asociadas al Río Magdalena con $534.96
servación, protección, restauración y aprovechamien- tecen acueducto, protección de fuentes y reforesta- millones (4.26%), educación ambiental no formal con
to de recursos naturales y del medio ambiente con ción con $758.13 millones equivalentes al 6.04%, ma- $449.39 millones (3.58%), disposición eliminación y
$1.690.94 millones equivalentes al 13.46% de los nejo y aprovechamiento de cuencas y microcuencas reciclaje de residuos líquidos con $184.43 millones
(1.47%), adquisición de áreas de interés para el acue- artificial de caudales, el control de emisiones atmos- fiscalizados en el sector agua potable y sanea-
ducto municipal con $132.26 millones (1.05%), Mane- féricas y la asistencia técnica para la reconversión miento básico. Al analizar la inversión en el sec-
jo artificial de caudales con $112.32 millones (0.89%), tecnológica, disposición eliminación y reciclaje de tor agua potable y saneamiento básico ejecutada
asistencia técnica en reconversión tecnológica con residuos líquidos. durante la vigencia 2011, en los municipios fisca-
$35.22 millones (0.28%) y control a las emisiones lizados, se encuentra que durante la vigencia se
contaminantes de aire con $30.50 millones (0.24%) Pese a la baja inversión en el sector ambiental, es invirtieron un total de $52.151.71 millones, equiva-
(Ver cuadro 3.12 y gráfico 3.5). destacable el direccionamiento de recursos hacia la lentes al 83.84% de lo presupuestado y al 10.94 %
conservación, protección, restauración y aprovecha- de los gastos de inversión ejecutados, cifra que al
Como se puede observar, el sector medio ambiente miento de recursos naturales y del medio ambiente, compararla con la invertida en la vigencia 2010 que
presenta serias deficiencias de inversión en activi- adquisición de predios de reserva hídrica y zonas de alcanzó a ser de $42.292.96 millones, equivalentes
dades o aspectos claves para el desarrollo susten- reservas naturales. al 89.96% de lo presupuestado y al 8.81% de los
table de la región, tales como: adquisición de áreas gastos de inversión, presentando un incremento en
de interés para el acueducto municipal, el manejo 3.2.2. Inversión efectuada por los municipios cerca de 2.13%.
GRAFICO 3.5. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN MEDIO AMBIENTE VIGENCIA 2011
ASISTENCIA TECNICA EN TECNOLOGICA
CONTROL EMISIONES HACIA EL AIRE
RESERVAS INVERSIÓN VIGENCIA ANTERIOR
ADQUISICION DE ÁREAS PARA EL ACUEDUCTO
EDUCACION AMBIENTAL NO FORMAL
MANEJO CUENCAS HIDROGRÁFICAS
REFORESTACION Y CONTROL DE EROSIÓN
COMPRA DE TIERRAS ASOCIADAS AL RÍO MAGDALENA
DISPOSICION DE RESIDUOS LÍQUIDOS
DESCONTAMINACION DE AGUA POR VERTIMIENTOS
MANEJO ARTIFICIAL DE CAUDALES
COMPRA PREDIOS FUENTES HIDRICAS
CONSERVACION DE MICROCUENCAS Y REFORESTACIÓN
CONSERVACION DE RECURSOS N. Y DEL MEDIO AMBIENTE
0 800,000 1,600,000 2,400,000 3,200,000 4,000,000 4,800,000 5,600,000
INVERSION ($000)
PRESUPUESTADO EJECUTADO
CUADRO 3.12. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR MEDIO AMBIENTE VIGENCIA 2011
CONSERVACION DE CONSERVACION,
MANEJO Y RESERVAS DE COMPRA DE TIERRAS
DESCONTAMINACION DE DISPOSICION, CONTROL A LAS MICROCUENCAS QUE ASISTENCIA PROTECCION, ADQUSICION DE ADQUISICION DE
APROVECHAMIENTO EDUCACION REFORESTACION Y INVERSIÓN EN EL MANEJO PARA PROTECCIÓN
CORRIENTES O DEPOSITOS ELIMINACION Y EMISIONES ABASTECEN TECNICA EN RESTAURACION Y PREDIOS DE RESERVA ÁREAS DE INTERÉS
DE CUENCAS Y AMBIENTAL NO CONTROL DE SECTOR ARTIFICIAL DE DE MICROCUENCAS
TOTAL MEDIO DE AGUA POR RECICLAJE DE CONTAMINANTES DEL ACUEDUCTO, RECONVERSION APROVECHAMIENTO DE HIDRICA Y ZONAS DE PARA EL
MICROCUENCAS FORMAL EROSION VIGENCIA CAUDALES ASOCIADAS AL RÍO
VERTIMIENTOS RESIDUOS LÍQUIDOS AIRE PROTECCION FUENTES TECNOLOGICA RECURSOS NATURALES RESERVA NATURALES ACUEDUCTO
MUNICIPIO AMBIENTE ($000) HIDROGRÁFICAS ($000) ($000) ANTERIOR ($000) MAGDALENA
($000) ($000) ($000) Y REFORESTACION ($000) Y DEL MEDIO AMBIENTE ($000) MUNICIPAL ($000)
($000) ($000) ($000)
($000) ($000)
A.10.1 A.10.2 A.10.3 A.10.4 A.10.5 A.10.6 A.10.7 A.10.8 A.10.9 A.10.10 A.10.11 A.10.13 A.10.14 A.10.15
PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC.
2 ACEVEDO 146.673 129.962 720 720 5.000 5.000 19.632 12.970 121.322 111.272
3 AGRADO 498.955 155.227 33.557 10.547 244.675 144.680 17.665 0 203.058 0
4 AIPE 509.591 231.776 58.000 58.000 419.498 142.976 32.093 30.800
5 ALGECIRAS 137.729 22.063 26.428 21.159 45.994 904 65.307 0
6 ALTAMIRA 212.515 196.487 131.419 131.419 46.867 43.683 10.547 10.547 7.682 0 16.000 10.838 0 0 0 0
7 BARAYA 44.642 39.120 10.000 10.000 0 0 34.642 29.120
CAMPOALEGR
8 215.714 209.697 140.412 135.769 39.849 39.548 35.453 34.379 0 0
E
9 COLOMBIA 109.467 29.581 47.033 29.581 2.000 0 60.434 0
10 ELIAS 173.541 159.710 2.001 2.000 0 0 0 0 1 0 16.638 16.638 0 0 1 0 98.340 84.517 1 0 1 0 2.824 2.823 53.734 53.733
11 GARZON 522.565 518.528 30.000 29.867 139.756 139.560 3.000 3.000 35.547 35.363 192.000 192.000 67.000 67.000 55.262 51.739
12 GIGANTE 330.919 243.295 50.850 49.820 6.956 6.947 219.206 186.529 15.000 0 38.907 0
13 GUADALUPE 77.390 65.267 77.390 65.267
14 HOBO 192.497 175.532 32.393 32.393 65.903 49.762 35.612 34.787 58.590 58.590 0 0
15 IQUIRA 259.500 229.500 0 0 38.000 8.000 221.500 221.500
16 ISNOS 476.621 665 151.036 0 230.275 665 23.000 0 46.081 0 26.229 0
17 LA ARGENTINA 72.175 72.175 25.244 25.244 8.000 8.000 26.202 26.202 12.729 12.729
18 LA PLATA 613.271 485.426 0 0 60.000 59.687 42.483 12.483 510.788 413.256
19 NATAGA 55.795 55.794 35.795 35.794 20.000 20.000
20 OPORAPA 79.807 72.577 9.100 9.100 8.500 8.500 31.189 25.718 31.018 29.259
21 PAICOL 198.843 183.203 48.146 32.982 3.000 3.000 400 14 0 0 147.297 147.206
22 PALERMO 5.471.128 5.453.311 5.279.167 5.261.354 191.958 191.957 3 0
23 PALESTINA 147.887 55.013 54.555 3.548 38.332 19.465 55.000 32.000
24 PITAL 290.603 258.978 33.369 33.366 257.234 225.612
25 PITALITO 901.655 819.889 0 0 393.565 345.113 4.000 4.000 100.000 100.000 404.090 370.777
26 RIVERA 158.612 134.255 158.612 134.255
27 SALADOBLANCO 120.121 86.362 48.000 14.956 11.167 11.000 60.954 60.405
28 SAN AGUSTIN 461.961 453.331 105.796 98.066 35.221 35.221 25.600 25.600 295.345 294.444
29 SANTA MARIA 48.844 42.097 0 0 0 0 48.844 42.097 0 0 0 0
30 SUAZA 180.294 179.647 62.747 62.747 23.547 22.900 94.000 94.000
31 TARQUI 322.383 256.815 5.000 0 150.546 150.546 105.660 50.637 61.176 55.632
32 TELLO 155.222 143.897 5.025 4.700 11.000 0 0 0 139.197 139.197
33 TERUEL 191.781 160.631 0 0 0 0 56.187 25.359 105.595 105.272 0 0 30.000 30.000
34 TESALIA 179.744 155.700 12.000 12.000 0 0 6.000 4.950 1.223 550 160.521 138.200
35 TIMANA 97.138 97.107 38.000 38.000 0 0 3.000 3.000 11.415 11.384 28.175 28.175 16.548 16.548 0 0
36 VILLAVIEJA 276.129 276.085 6.000 5.958 6.000 6.000 22.380 22.379 40.448 40.447 156.301 156.301 25.000 25.000 20.000 20.000
37 YAGUARA 906.267 710.838 47.260 2.897 20.000 0 839.006 707.941
TOTAL 14.837.979 12.559.539 5.625.168 5.602.176 188.960 184.433 63.547 30.503 808.474 733.188 1.128.472 758.136 530.915 449.391 35.222 35.221 2.434.906 1.690.943 2.086.911 1.680.854 162.056 132.267 1.013.478 615.142 0 0 112.324 112.323 647.544 534.961
% 100,00 44,60 1,47 0,24 5,84 6,04 3,58 0,28 13,46 13,38 1,05 4,90 0,00 0,89 4,26
F UE NT E : F ormato Único T erritorial-F UT . E jecuciones pres upues tales de gas tos municipales vigencia 2011 (R eporte marzo 2012)
E LA B OR O: E quipo de trabajo - C ontraloria Departamental del Huila
La inversión en éste sector fue distribuida de la si- CUADRO 3.13. INVERSION EN EL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO POR
SERVICIO DURANTE LA VIGENCIA 2011
guiente manera: alcantarillado $25.133.63 millones S E C T O R A G UA OT R A S
(48.19%), acueducto $14.949.05 millones (28.66%), P OT A B LE Y
A C UE D UC T O A L C A N T A R IL L A D O ASEO
IN V E R S IO N E S E N
M UNICIPIO S A N E A M IE N T O S A N E A M IE N T O
aseo $3.145.99 millones (6.03%) y saneamiento B A S IC O
($ 000) ($ 000) ($ 000)
B A S IC O
básico $8.923.03 millones (17.11%) (Ver gráfico 3.6 ($ 000) ($ 000)
P P T O. EJEC . P P T O. EJEC . P P T O. EJEC . P P T O. EJEC . P P T O. EJEC .
cuadro 3.13).
A C E VE DO 1.614.929 1.585.732 457.560 428.386 296.747 296.725 103.824 103.824 756.797 756.797
A GR A DO 466.140 439.511 206.667 190.554 133.516 133.000 31.526 21.526 94.431 94.431
A IP E 17.278.860 16.555.237 4.295.261 3.971.386 12.375.417 12.284.063 118.485 67.137 489.696 232.650
Grafico 3.6 PARTICIPACION DE LA INVERSION EN AGUA A L G E C IR A S 677.788 521.140 92.002 92.002 147.600 147.600 0 0 438.186 281.538
POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO POR SERVICIO
A L T A M IR A 204.364 199.785 30.689 28.268 48.025 47.582 8.554 7.961 117.096 115.973
B A R A YA 1.154.486 902.688 239.026 231.337 706.873 476.126 8.000 8.000 200.587 187.225
17.1% C A M P OA LE G R
28.7% 3.529.126 3.451.859 390.316 373.149 2.871.614 2.865.639 216.373 213.072 50.822 0
6.0% E
C O L O M B IA 618.172 148.758 58.677 50.677 195.212 98.081 0 0 364.282 0
E L IA S 243.665 238.601 138.326 138.159 58.661 57.469 46.678 42.972 0 0
G A R ZON 4.285.976 3.901.502 1.811.290 1.491.886 1.430.465 1.365.395 274.980 274.980 769.241 769.241
G IG A N T E 1.411.755 955.531 313.241 93.476 535.257 335.408 10.000 0 553.257 526.647
G UA D A L UP E 658.638 651.062 10.528 10.228 190.270 182.994 73.297 73.297 384.543 384.543
H OB O 513.523 513.523 108.430 108.430 164.851 164.851 82.967 82.967 157.275 157.275
IQ UIR A 599.110 596.666 387.796 385.352 0 0 10.000 10.000 201.314 201.314
48.2%
IS N O S 875.650 209.184 223.931 14.136 39.594 30.387 287.193 164.661 324.933 0
L A A R G E N T IN A 568.336 568.336 15.000 15.000 144.998 144.998 96.875 96.875 311.463 311.463
ACUEDUCTO ALCANTARILLADO
ASEO SANEAMIENTO BASICO LA P LA T A 1.751.926 1.353.860 593.734 496.834 875.964 845.025 13.000 12.000 269.228 0
NA T A GA 376.622 375.894 12.010 11.953 126.419 125.748 35.632 35.632 202.561 202.561
OP OR A P A 727.790 659.958 311.446 259.555 169.102 153.161 113.918 113.918 133.324 133.324
P A IC O L 1.142.723 1.141.103 28.040 26.476 862.549 862.494 65.389 65.389 186.745 186.745
P A LE R M O 2.436.908 2.418.002 1.162.450 1.152.937 381.230 375.939 283.339 283.331 609.889 605.795
Los municipios que se destacan por efectuar la más P A L E S T IN A 582.882 517.890 141.666 122.576 65.523 36.360 108.000 91.262 267.694 267.692
alta inversión en el sector agua potable saneamien- P IT A L 1.008.737 1.008.297 114.230 114.212 17.788 17.788 195.319 194.897 681.401 681.401
P IT A L IT O 4.587.815 2.281.483 1.797.108
to básico, en términos porcentuales con relación a R IV E R A 604.633 593.930
1.435.579
120.185
989.541
120.185
1.213.420
137.047
1.164.608
130.344
141.708
19.990
120.908
15.990 327.411
6.427
327.411
la inversión total municipal, son en su orden: Aipe S A LA D OB LA N C O 959.312 940.945 25.440 25.440 728.280 728.000 28.280 28.000 177.312 159.505
con una inversión de $16,555.24 millones que repre- S A N A G US T IN 1.320.026 1.259.219 120.697 112.607 261.123 257.724 10.700 10.700 927.506 878.187
S A N T A M A R IA 702.971 665.575 123.227 85.832 274.338 274.338 0 0 305.405 305.405
senta el 34.04% del total de la inversión municipal, S UA Z A 999.709 676.608 144.442 132.162 121.921 112.197 436.171 432.250 297.174 0
seguido de Campoalegre con $3,451.86 millones T A R Q UI 767.590 716.863 404.615 390.360 112.060 75.588 12.343 12.342 238.573 238.573
(24.75%), Paicol con $1,141.10 millones (18.11%), T E LLO 599.921 599.837 94.137 94.084 140.454 140.454 14.900 14.900 350.430 350.400
T E R UE L 467.781 467.781 84.306 84.306 263.589 263.589 68.520 68.520 51.366 51.366
Yaguará con $3,127.73 millones (16.54%), Hobo con T E S A L IA 1.101.699 1.089.093 255.823 243.317 503.638 503.538 84.000 84.000 258.239 258.239
$513.52 millones (14.45%), Baraya con $902.69 mi- T IM A N A 655.835 470.645 542.456 360.443 110.824 110.202 2.556 0 0 0
llones (14.16%), Saladoblanco con $940.95 millones V IL L A V IE J A 347.944 347.887 57.940 57.940 34.100 34.042 5.000 5.000 250.904 250.904
Y A G UA R A 6.358.340 3.127.732 2.910.757 2.445.868 2.843.307 292.174 604.275 389.689 0
(14.15%), Tesalia con $1,089.09 millones (12.83%), 0
T OT A L 62.201.683 52.151.715 17.461.922 14.949.053 28.581.775 25.133.631 3.611.792 3.145.998 12.546.193 8.923.033
Santa María con $665.58 millones (12.54%), Íqui- % 10 0 , 0 0 28,66 4 8 , 19 6,03 17 , 11
ra con $596.11 millones (11.46%), Garzón con F UE N T E : F o rmato Únic o T errito rial-F UT . E jec uc io nes pres upues tales de gas to s munic ipales v igenc ia 2011 (R epo rte marzo 2012)
$3,901.50 millones (11.04%), Teruel con $467.78 mi- E L A B O R O : E quipo de trabajo - C o ntralo ria D epartamental del H uila
llones (10.90%), Acevedo con $1,585.73 millones

(10.46%) y Gigante con $955.53 millones (10.34%). millones (2.09%), Pitalito con $2,281.48 millones $470.65 millones (5.35%); Los municipios restantes
Los municipios que destinaron la más baja inversión (2.70%), Colombia con $148.76 millones (3.31%), ejecutaron una inversión entre el 6% y el 10% de los
para este sector son en su orden: Isnos con $209.18 Rivera con $593.93 millones (4.85%) y Timaná con gastos de inversión (Ver cuadro 3.14 y gráfica 3.7)
CUADRO 3.14. PARTICIPACION DE LA INVERSIÓN EN EL SECTOR AGUA
GRAFICO 3.7 PARTICIPACION PORCENTUAL DE GASTOS DE INVERSION EN EL SECTOR AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO CON RELACION A LA INVERSION POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO VIGENCIA 2011
MUNICIPAL VIGENCIA 2011
A G U A P OT A B LE Y PAR TI 36.0
G A S T O S IN V E R S IO N
S A N E A M IE N T O B A S IC O C IP A C I
( $0 0 0 ) 34.0
MUNICIPIO ( $0 0 0 ) ON
32.0
PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. %
30.0
AIPE 55.085.911 48.629.976 17.278.860 16.555.237 34,04
28.0
CAMPOALEGRE 14.456.066 13.945.180 3.529.126 3.451.859 24,75

26.0
PAICOL 6.744.777 6.300.936 1.142.723 1.141.103 18,11
YAGUARA 24.255.843 18.905.640 6.358.340 3.127.732 24.0
16,54
HOBO 3.635.427 3.554.858 513.523 513.523 14,45 22.0
BARAYA 7.864.602 6.374.699 1.154.486 902.688 14,16 20.0
SALADOBLANCO 7.112.021 6.651.227 959.312 940.945 14,15 18.0
TESALIA 9.169.197 8.488.246 1.101.699 1.089.093 16.0

12,83
SANTA MARIA 5.501.966 5.306.874 702.971 665.575 14.0
12,54
IQUIRA 5.749.512 5.205.440 599.110 596.666 11,46 12.0
GARZON 40.678.158 35.333.466 4.285.976 3.901.502 11,04 10.0
TERUEL 5.004.334 4.291.905 467.781 467.781 10,90 8.0
ACEVEDO 15.561.043 15.158.353 1.614.929 1.585.732 10,46 6.0
GIGANTE 10.517.703 9.237.007 1.411.755 955.531 10,34 4.0
TARQUI 7.728.895 7.241.784 767.590 716.863 9,90 2.0
ALTAMIRA 2.331.930 2.033.691 204.364 199.785 9,82 0.0
COLOMBIA
ELIAS
PITALITO
GIGANTE
LA ARGENTINA
YAGUARA
GUADALUPE
NATAGA
RIVERA
SALADOBLANCO
SAN AGUSTIN
SUAZA
TESALIA
ACEVEDO
ALTAMIRA
BARAYA
LA PLATA
AGRADO
ALGECIRAS
GARZON
ISNOS
PALERMO
TERUEL
IQUIRA
OPORAPA
PALESTINA
PITAL
AIPE
CAMPOALEGRE
HOBO
SANTA MARIA
TELLO
TIMANA
PAICOL
TARQUI
VILLAVIEJA
AGRADO 5.527.914 4.840.298 466.140 439.511 9,08
SAN AGUSTIN 15.831.142 14.854.586 1.320.026 1.259.219 8,48
SUAZA 8.580.368 8.006.014 999.709 676.608 8,45
ELIAS 2.941.426 2.845.771 243.665 238.601 8,38
PALESTINA 6.821.890 6.196.009 582.882 517.890 8,36
NATAGA 4.763.310 4.595.013 376.622 375.894 8,18
LA ARGENTINA 7.242.927 7.136.793 568.336 568.336 7,96
GUADALUPE 8.666.875 8.366.867 658.638 651.062 7,78 La destinación de los recursos ejecutados en el com- con $548.43 millones (1.05%), rehabilitación sis-
TELLO 8.195.822 7.798.447 599.921 599.837 7,69 ponente de acueducto alcanzaron los $14.949.05 tema de potabilización de agua con $310.76 millo-
PITAL 13.809.953 13.583.031 1.008.737 1.008.297 7,42 millones equivalente al 28.66% de los recursos in- nes (0.60%), diseño, implementación de esquemas
PALERMO 37.070.387 35.409.117 2.436.908 2.418.002 6,83
vertidos en el sector de agua potable y saneamien- operación servicios públicos con $116.75 millones
LA PLATA 23.984.682 21.553.740 1.751.926 1.353.860 6,28
VILLAVIEJA 6.380.108 5.642.412 347.944 347.887
to básico; estos recursos estuvieron direccionados (0.22%), soluciones alternas de acueducto con
6,17
ALGECIRAS 9.453.243 8.516.144 677.788 521.140 6,12
a las siguientes acciones: ampliación sistema de $103.19 millones (0.20%), equipos requeridos para
OPORAPA 10.899.052 10.788.533 727.790 659.958 6,12 acueducto con una inversión de $6.701.31 millones la operación de sistemas de acueducto con $84.94
TIMANA 11.441.304 8.793.657 655.835 470.645 5,35 equivalentes al 12.85% de los recursos invertidos millones (0.16%), ampliación sistemas de potabili-
RIVERA 14.491.093 12.251.660 604.633 593.930 4,85 en el sector de agua potable y saneamiento básico, zación con $68.02 millones (0.13%), programas de
COLOMBIA 6.196.468 4.494.840 618.172 148.758 3,31 construcción acueductos con $3.249.39 millones macro y micromedición con $7.72 millones (0.01%);
PITALITO 94.597.919 84.496.229 4.587.815 2.281.483 2,70
ISNOS 11.662.367 10.008.153 875.650 209.184
(6.23%), pago de subsidios fondo de solidaridad estas cifras dejan al descubierto que las adminis-
2,09
TOTAL 529.955.635 476.836.594 62.201.683 52.151.715 10,94
con $2.098.70 millones (4.02%), preinversión en traciones no invierten en aspectos que contribuyan
F UE N T E : F o rmato Únic o T errito rial-F UT . E jec uc io nes pres upues tales de gas to s diseño con $797.98 millones (1.53%), construcción a mejorar la eficiencia del recursos hídrico, tal es el
munic ipales vigenc ia 2011 (R epo rte marzo 2012) sistema de potabilización de agua con $626.76 mi- caso del impacto que causa al medio ambiente la
llones (1.20%), rehabilitación sistema de acueducto baja inversión en reducción de pérdidas de agua y
micromedición (Ver cuadro 3.15 y gráfico 3.8). GRAFICO 3.8 DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL COMPONENTE DE ACUEDUCTO
DURANTE LA VIGENCIA 2011
La destinación de los recursos ejecutados en el com-
PROGRAMAS REDUCCION AGUA NO CONTABILIZADA
ponente de alcantarillado en la vigencia 2011, alcan-
zó los $25.133.63 millones equivalente al 48.19% de PAGO DE PASIVOS LABORALES
la inversión en el sector de agua potable y sanea- INTERVENTORIAS

miento básico; estos recursos estuvieron direcciona- PROGRAMAS MACRO Y MICRO MEDICION
dos a las siguientes acciones: Construcción de sis-
temas de tratamiento de aguas residuales con una RESERVAS INVERSIÓN VIGENCIA ANTERIOR
inversión de $5.89 millones equivalentes al 11.29% ESQUEMAS OPERACIÓN SERVICIOS
de los recursos invertidos en el sector, construcción
COMPONENTE
SOLUCIONES ALTERNAS ACUEDUCTO
de sistemas alcantarillado sanitario con $5.075.30
REHABILITACION SISTEMA POTABILIZACIÓN
millones (9.73%), ampliación sistemas de alcantari-
llado pluvial con $4.161.47 millones (7.98%), la reha- AMPLIACION SISTEMAS DE POTABILIZACION
bilitación de los sistemas de tratamientos de aguas REHABILITACION SISTEMAS ACUEDUCTO

residuales con $2.993.10 millones (5.74%), unida- PREINVERSION EN DISEÑO
des sanitarias con $2.520.40 millones (4.83%), so-
PLAN ORDENACION CUENCAS
luciones alternas de alcantarillado con $1.285.60
millones (2.47%), ampliación de sistemas alcanta- AMPLIACION SISTEMA DE ACUEDUCTO
rillado sanitario con $978.78 millones (1.88%), sub- SUBSIDIOS FONDO DE SOLIDARIDAD
sidios alcantarillado con $744.24 millones (1.43%),
CONSTRUCCION ACUEDUCTO
rehabilitación sistemas de alcantarillado sanitario
con $510.12 millones (0.98%), plan de saneamien- CONSTRUCCION SISTEMA POTABILIZACIÓN
to y manejo de vertimientos (PSMV) con $273.96 0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000
millones (0.53%), construcción de sistemas alcan- INVERSION ($ 000)

tarillado pluvial con $267.53 millones (0.51%), prein-
versión en diseño con $154.40 millones (0.30%), PRESUPUESTADO EJECUTADO
rehabilitación sistemas de alcantarillado pluvial con

$125.01 millones (0.24%), diseño, implementación to básico; estos recursos estuvieron direccionados Fuente: Reporte Formato Único Territorial Gastos 2011
de esquemas para la organización y operación de a las siguientes acciones: recolección tratamiento y
sistemas de alcantarillado con $86.20 millones disposición final de residuos sólidos con $1.277.09
(0.17%), equipos para la operación de sistemas de millones equivalente al 2.45% de la inversión en el
alcantarillado sanitario con $45.21 millones (0.09%) sector, seguido del pago de subsidios con $1.017.46
e interventorías con $23.87 millones (0.05%) (Ver millones (1.95%), plan de gestión integral de resi-
cuadro 3.16 y grafico 3.9). duos sólidos-PGIRS con $577.51 millones (1.11%),
proyectos de gestión integral de residuos sólidos
La destinación de los recursos ejecutados en el con $153.76 millones (0.29%), diseño de esquemas
componente de aseo en la vigencia 2011, alcanzó organizacionales para la operación del servicio de
los $3.145.99 millones equivalente al 6.03% de la aseo $120.15 millones (0.23%) (Ver cuadro 3.17 y
inversión en el sector de agua potable y saneamien- gráfico 3.10).
CUADRO 3.15. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO COMPONENTE ACUEDUCTO DURANTE
LA VIGENCIA 2011
DISEÑO,
CONSTRUCCION
IMPLEMENTACION AMPLIACION AMPLIACION
SERVICIO DE SUBSIDIOS FONDO PREINVERSION EN CONSTRUCCION SISTEMA DE
INTERVENTORIAS DE ESQUEMAS SISTEMA DE SISTEMAS DE
ACUEDUCTO DE SOLIDARIDAD DISEÑO ACUEDUCTO POTABILIZACION
MUNICIPIO ($000) OPERACIÓN ACUEDUCTO POTABILIZACIO
($000) ($000) ($000) ($000) DE AGUA
SERVICIOS ($000) N ($000)
($000)
PUBLICOS ($000)
A.3.1 A.3.1.1 A.3.1.2 A.3.1.3 A.3.1.4 A.3.1.5 A.3.1.6 A.3.1.7 A.3.1.8

PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC.
2 ACEVEDO 457.560 428.386 7.589 7.589 87.000 87.000 30.000 30.000 170.698 170.697
3 AGRADO 206.667 190.554 188.967 179.354 13.500 7.000 0 0
4 AIPE 4.295.261 3.971.386 246.213 90.320 1.165.637 1.131.264 2.883.381 2.749.802
5 ALGECIRAS 92.002 92.002 0 0 92.002 92.002
6 ALTAMIRA 30.689 28.268 8.501 8.268 18.188 16.000
7 BARAYA 239.026 231.337 35.000 34.850 90.901 85.875
8 CAMPOALEGRE 390.316 373.149 316.205 299.059 7.356 7.355 20.000 19.980
9 COLOMBIA 58.677 50.677 8.427 8.427 1.250 1.250 22.000 22.000 15.000 14.500 0 0
10 ELIAS 138.326 138.159 16.539 16.539 2.351 2.350 1 0 1 0 5.003 5.000 0 0 29.741 29.685 7.921 7.920
11 GARZON 1.811.290 1.491.886 74.900 74.900 1.102.181 814.859 29.840 0 604.368 602.126
12 GIGANTE 313.241 93.476 1.000 0 50.000 49.850 34.693 14.495 5.187 0 10.000 0
13 GUADALUPE 10.528 10.228 4.013 4.013 0 0 0 0
14 HOBO 108.430 108.430 0 0 37.356 37.356 15.000 15.000 27.972 27.972 28.102 28.102
15 IQUIRA 387.796 385.352 128.615 128.615 10.000 10.000 248.210 246.737
16 ISNOS 223.931 14.136 20.022 0 30.000 14.136 10.000 0
17 LA ARGENTINA 15.000 15.000 15.000 15.000
18 LA PLATA 593.734 496.834 394.189 311.488 8.120 8.120 0 0 20.780 16.585 148.974 141.075
19 NATAGA 12.010 11.953 0 0 12.010 11.953
20 OPORAPA 311.446 259.555 78.714 78.714 0 0 24.653 0
21 PAICOL 28.040 26.476 0 0 13.050 13.050 14.990 13.426
22 PALERMO 1.162.450 1.152.937 197.224 193.108 13.950 13.861 427.563 427.562 523.713 518.406
23 PALESTINA 141.666 122.576 25.000 17.500 15.000 14.647 40.000 40.000
24 PITAL 114.230 114.212 59.218 59.200 32.000 32.000 23.012 23.012
25 PITALITO 1.435.579 989.541 120.908 120.908 200.047 200.047 60.000 60.000 908.925 462.887 35.911 35.911
26 RIVERA 120.185 120.185 47.800 47.800
27 SALADOBLANCO 25.440 25.440 25.440 25.440 0 0
28 SAN AGUSTIN 120.697 112.607 39.667 39.667 58.070 57.980
29 SANTA MARIA 123.227 85.832 26.227 19.630 58.804 57.805 0 0 4.000 4.000
30 SUAZA 144.442 132.162 108.718 102.438 16.654 10.654 4.312 4.312
31 TARQUI 404.615 390.360 177.108 176.942 2.600 2.600 10.000 0 100.000 100.000
32 TELLO 94.137 94.084 0 0 94.137 94.084
33 TERUEL 84.306 84.306 63.520 63.520 3.375 3.375 0 0 6.327 6.327 11.085 11.085
34 TESALIA 255.823 243.317 194.480 189.602 36.063 35.000 24.280 18.714
35 TIMANA 542.456 360.443 7.077 7.000 157.125 148.886 7.000 7.000
36 VILLAVIEJA 57.940 57.940 0 0 30.539 30.539 16.856 16.856 546 546 10.000 10.000
37 YAGUARA 2.910.757 2.445.868 110.258 98.378 100.000 43.031 278.734 0 2.234.079 2.233.520
TOTAL 17.461.922 14.949.053 2.412.637 2.098.707 883.007 797.982 28.951 28.508 152.971 116.752 4.065.476 3.249.394 945.763 626.760 6.871.835 6.701.311 78.023 68.022
% 28,66 4,02 1,53 0,05 0,22 6,23 1,20 12,85 0,13
E LA B O R O : E quipo de trabajo - C o ntralo ria D epartamental del H uila
CUADRO 3.15. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO COMPONENTE ACUEDUCTO DURANTE LA
VIGENCIA 2011
EQUIPOS PLAN DE RESERVAS DE

REHABILITACION PROGRAMAS PROGRAMAS DE
REHABILITACION REQUERIDOS PARA SOLUCIONES ORDENAMIENTO Y PAGO DE INVERSIÓN EN
SERVICIO DE SISTEMAS DE DE MACRO Y REDUCCION DE
SISTEMAS DE LA OPERACIÓN DE ALTERNAS DE MANEJO DE PASIVOS EL SECTOR
ACUEDUCTO POTABILIZACION DE MICRO AGUA NO
MUNICIPIO ACUEDUCTO SISTEMAS DE ACUEDUCTO CUENCAS LABORALES VIGENCIA
($000) AGUA MEDICION CONTABILIZADA
($000) ACUEDUCTO ($000) (POMCA) ($000) ANTERIOR
($000) ($000) ($000)
($000) ($000) ($000)
A.3.1 A.3.1.9 A.3.1.10 A.3.1.11 A.3.1.12 A.3.1.13 A.3.1.14 A.3.1.15 A.3.1.17 A.3.1.19
2 ACEVEDO 457.560 428.386 36.513 36.513 125.761 96.587
3 AGRADO 206.667 190.554 4.200 4.200
4 AIPE 4.295.261 3.971.386 30 0
5 ALGECIRAS 92.002 92.002
6 ALTAMIRA 30.689 28.268 4.000 4.000
7 BARAYA 239.026 231.337 100.625 100.612 10.000 10.000 2.500 0
8 CAMPOALEGRE 390.316 373.149 0 0 46.755 46.755
9 COLOMBIA 58.677 50.677 12.000 4.500
10 ELIAS 138.326 138.159 69.997 69.996 6.687 6.670 1 0 1 0 1 0 1 0 80 0 2 0
11 GARZON 1.811.290 1.491.886
12 GIGANTE 313.241 93.476 212.360 29.131
13 GUADALUPE 10.528 10.228 6.515 6.215
14 HOBO 108.430 108.430 0 0
15 IQUIRA 387.796 385.352 971 0
16 ISNOS 223.931 14.136 10.000 0 153.909 0
17 LA ARGENTINA 15.000 15.000
18 LA PLATA 593.734 496.834 21.671 19.566
19 NATAGA 12.010 11.953
20 OPORAPA 311.446 259.555 30.090 30.000 85.880 84.946 92.109 65.895
21 PAICOL 28.040 26.476
22 PALERMO 1.162.450 1.152.937
23 PALESTINA 141.666 122.576 46.666 35.529 15.000 14.900
24 PITAL 114.230 114.212
25 PITALITO 1.435.579 989.541 109.788 109.788
26 RIVERA 120.185 120.185 72.385 72.385
27 SALADOBLANCO 25.440 25.440 0 0
28 SAN AGUSTIN 120.697 112.607 6.961 6.961 16.000 8.000
29 SANTA MARIA 123.227 85.832 19.197 4.397 15.000 0
30 SUAZA 144.442 132.162 14.758 14.758
31 TARQUI 404.615 390.360 114.907 110.818
32 TELLO 94.137 94.084
33 TERUEL 84.306 84.306
34 TESALIA 255.823 243.317 1.000 0
35 TIMANA 542.456 360.443 371.254 197.557
36 VILLAVIEJA 57.940 57.940
37 YAGUARA 2.910.757 2.445.868 10.000 7.724 177.687 63.216
TOTAL 17.461.922 14.949.053 748.197 548.430 503.209 310.768 11.001 7.724 1 0 85.881 84.946 152.306 103.192 522.663 206.558 2 0 0 0
% 28,66 1,05 0,60 0,01 0,00 0,16 0,20 0,40 0,00 0,00
CUADRO 3.16 DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO COMPONENTE ALCANTARILLADO DURANTE LA VIGENCIA 2011
DISEÑO,
IMPLEMENTACION AMPLIACION
SUBSIDIOS-FONDO DE CONSTRUCCION DE CONSTRUCCION DE CONSTRUCCION DE AMPLIACION AMPLIACION REHABILITACION REHABILITACION
ESQUEMA SISTEMAS DE
SERVICIO DE SOLIDARIDAD DEL PREINVERSION EN SISTEMAS DE SISTEMAS DE SISTEMAS SISTEMAS SISTEMA DE SISTEMA DE SISTEMA
INTERVENTORIAS ORGANIZACION TRATAMIENTO
ALCANTARILLADO INGRESO - DISEÑO ALCANTARILLADO TRATAMIENTO DE ALCANTARIILADO ALCANTARILLADO ALCANTARILLADO ALCANTARILLADO TRATAMIENTO DE
MUNICIPIO ($000) OPERACIÓN DE AGUAS
($ 000) ALCANTARILLADO ($000) SANITARIO AGUAS RESIDUALES PLUVIAL SANITARIO PLUVIAL SANITARIO AGUAS RESIDUALES
SISTEMAS DE RESIDUALES
($000) ($000) ($000) ($000) ($000) ($000) ($000) ($000)
ALCANTARILLADO ($000)
($000)
A.3.2 A.3.2.1 A.3.2.2 A.3.2.3 A.3.2.4 A.3.2.5 A.3.2.6 A.3.2.7 A.3.2.8 A.3.2.9 A.3.2.10 A.3.2.11 A.3.2.12
PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC.
2 ACEVEDO 296.747 296.725 5.580 5.580 0 0 12.000 12.000 30.000 30.000 44.642 44.620 15.000 15.000
3 AGRADO 133.516 133.000 7.000 7.000 30.000 30.000
4 AIPE 12.375.417 12.284.063 127.728 50.303 3.076.748 3.066.108 5.584.392 5.581.152 3.536.549 3.536.499
5 ALGECIRAS 147.600 147.600
6 ALTAMIRA 48.025 47.582 8.526 8.083 9.500 9.500
7 BARAYA 706.873 476.126 14.900 14.883 6.500 6.500 27.700 27.700 14.900 14.828 20.400 20.311 0 0 14.000 13.997 187.270 186.883 28.847 28.847
8 CAMPOALEGRE 2.871.614 2.865.639 148.119 148.119 0 0 2.717.545 2.717.520
9 COLOMBIA 195.212 98.081 0 0 0 0 1.500 1.200
10 ELIAS 58.661 57.469 9.870 8.808 500 500 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 8.174 8.066 1 0 1 0 35.234 35.226 3.601 3.600
11 GARZON 1.430.465 1.365.395 190.475 125.406
12 GIGANTE 535.257 335.408 56.437 36.970 225.000 88.344
13 GUADALUPE 190.270 182.994 15.748 15.189 4.000 4.000 0 0 2.200 2.200
14 HOBO 164.851 164.851 0 0 0 0 35.000 35.000
15 IQUIRA 0 0 0 0 0 0
16 ISNOS 39.594 30.387 15.505 10.122 11.892 9.481 11.110 10.646
17 LA ARGENTINA 144.998 144.998 106.164 106.164 38.834 38.834
18 LA PLATA 875.964 845.025 36.500 36.500 441.896 441.890 64.587 64.587 42.647 42.500 117.691 110.897 0 0 167.931 148.651
19 NATAGA 126.419 125.748 0 0 18.901 18.901
20 OPORAPA 169.102 153.161 39.357 39.357
21 PAICOL 862.549 862.494 548.630 548.630
22 PALERMO 381.230 375.939 151.082 147.112 10.001 10.000 96.300 94.984 123847 123843
23 PALESTINA 65.523 36.360 0 5.000 5.000 20.000 18.008 28.523 4.716
24 PITAL 17.788 17.788 17.788 17.788
25 PITALITO 1.213.420 1.164.608 120.908 120.908 3.848 0 4.000 4.000 879.254 834.289 100.000 100.000 105.410 105.410
26 RIVERA 137.047 130.344 5.000 4.000 126.535 126.344 5.512 0
27 SALADOBLANCO 728.280 728.000 28.280 28.000 0 0
28 SAN AGUSTIN 261.123 257.724 23.000 20.000 46.490 46.490 30.891 30.891
29 SANTA MARIA 274.338 274.338 0 0 86.319 86.319
30 SUAZA 121.921 112.197 11.311 8.787 30.336 24.336
31 TARQUI 112.060 75.588 112.060 75.588
32 TELLO 140.454 140.454 58.846 58.846 44.873 44.873 36.735 36.735
33 TERUEL 263.589 263.589 63.520 63.520 2.250 2.250 3.375 3.375 5.000 5.000 71.801 71.801 117.643 117.643 0 0
34 TESALIA 503.638 503.538 503.638 503.538
35 TIMANA 110.824 110.202 7.400 7.400 62.824 62.345 13.000 13.000
36 VILLAVIEJA 34.100 34.042 7.100 7.100 27.000 26.942
37 YAGUARA 2.843.307 292.174 118.569 105.550 20.000 0 2.547.579 149.582 50.000 0
TOTAL 28.581.775 25.133.631 848.354 744.248 188.828 154.404 23.877 23.875 86.201 86.200 7.615.929 5.075.302 5.892.922 5.888.366 267.773 267.537 1.124.514 978.781 50.001 0 4.162.004 4.161.471 535.282 510.124 3.054.396 2.993.107
% 48,19 1,43 0,30 0,05 0,17 9,73 11,29 0,51 1,88 0,00 7,98 0,98 5,74
CUADRO 3.16 DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO COMPONENTE ALCANTARILLADO DURANTE LA
VIGENCIA 2011
EQUIPOS PARA LA EQUIPOS PARA PLAN DE RESERVAS DE

REHABILTACION
OPERACIÓN DE OPERACIÓN DE SOLUCIONES SANEAMIENTO Y INVERSIÓN EN EL
SERVICIO DE SISTEMA PAGO PASIVOS
SISTEMAS DE SISTEMAS DE ALTERNAS DE UNIDADES MANEJO DE SECTOR
ALCANTARILLADO ALCANTARILLAD LABORALES
MUNICIPIO ALCANTARILLAD ALCANTARILLAD ALCANTARILLADO SANITARIAS ($000) VERTIMIENTOS VIGENCIA
($ 000) O PLUVIAL ($000)
O SANITARIO O PLUVIAL ($000) (PSMV) ANTERIOR
($000)
($000) ($000) ($000) ($000)
A.3.2 A.3.2.13 A.3.2.14 A.3.2.15 A.3.2.16 A.3.2.17 A.3.2.18 A.3.2.20 A.3.2.22

PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC.
2 ACEVEDO 296.747 296.725 29.984 29.984 79.850 79.850 79.692 79.692
3 AGRADO 133.516 133.000 96.516 96.000
4 AIPE 12.375.417 12.284.063 50.000 50.000
5 ALGECIRAS 147.600 147.600 147.600 147.600
6 ALTAMIRA 48.025 47.582 29.999 29.999
7 BARAYA 706.873 476.126 75.231 74.746 87.500 87.431 229.625 0
8 CAMPOALEGRE 2.871.614 2.865.639 5.950 0
9 COLOMBIA 195.212 98.081 0 0 193.712 96.881 0 0
10 ELIAS 58.661 57.469 271 270 1 0 1 0 1 0 0 0 1.001 1.000 2 0
11 GARZON 1.430.465 1.365.395 1.239.990 1.239.989
12 GIGANTE 535.257 335.408 253.821 210.093
13 GUADALUPE 190.270 182.994 168.322 161.605 0 0
14 HOBO 164.851 164.851 129.851 129.851
15 IQUIRA 0 0
16 ISNOS 39.594 30.387 1.087 139
17 LA ARGENTINA 144.998 144.998
18 LA PLATA 875.964 845.025 4.712 0
19 NATAGA 126.419 125.748 107.518 106.848
20 OPORAPA 169.102 153.161 47.656 45.215 82.089 68.589
21 PAICOL 862.549 862.494 313.919 313.864
22 PALERMO 381.230 375.939
23 PALESTINA 65.523 36.360 12.000 8.636
24 PITAL 17.788 17.788
25 PITALITO 1.213.420 1.164.608
26 RIVERA 137.047 130.344
27 SALADOBLANCO 728.280 728.000 700.000 700.000
28 SAN AGUSTIN 261.123 257.724 160.741 160.342
29 SANTA MARIA 274.338 274.338 12.830 12.830 175.189 175.189
30 SUAZA 121.921 112.197 80.274 79.074
31 TARQUI 112.060 75.588
32 TELLO 140.454 140.454
33 TERUEL 263.589 263.589
34 TESALIA 503.638 503.538
35 TIMANA 110.824 110.202 0 0 27.599 27.458 0 0
36 VILLAVIEJA 34.100 34.042
37 YAGUARA 2.843.307 292.174 15.000 0 51.160 0 41.000 37.042
TOTAL 28.581.775 25.133.631 125.502 125.016 47.657 45.215 1 0 1.319.276 1.285.609 2.722.388 2.520.406 516.868 273.969 2 0 0 0
% 48,19 0,24 0,09 0,00 2,47 4,83 0,53 0,00 0,00
E LA B O R O : E quipo de trabajo - C o ntralo ria D epartamental del H uila
GRAFICO 3.9 DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL COMPONENTE DE ALCANTARILLADO
DURANTE LA VIGENCIA VIGENCIA 2011
EQUIPOS OPERACIÓN SISTEMAS DE ALCANTARILLADO PLUVIAL
EQUIPOS PARA LA OPERACIÓN DE SISTEMAS DE ALCANTARILLADO SANITARIO
PAGO PASIVOS LABORALES
INTERVENTORIAS
DISEÑO, IMPLE DE ESQUE ORGANIZACIONAL
REHABILTACION DE SISTEMAS DE ALCANTARILLADO PLUVIAL
AMPLIACION SISTEMAS ALCANTARILLADO PLUVIAL
AMPLIACION SISTEMAS TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

COMPONENTE
CONSTRUCCION DE SISTEMAS ALCANTARIILADO PLUVIAL
PREINVERSION EN DISEÑO
CONSTRUCCION SISTEMAS TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES
PLAN SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS
AMPLIACION ALCANTARILLADO SANITARIO
SOLUCIONES ALTERNAS ALCANTARILLADO
SUBSIDIOS
REHABILITACION ALCANTARILLADO SANITARIO
REHABILITACION SISTEMAS TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES
UNIDADES SANITARIAS
CONST SISTEMAS DE ALCANTARILLADO SANITARIO
INVERSION ($000)
CUADRO 3.17. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO COMPONENTE ASEO DURANTE LA VIGENCIA 2011
DISEÑO DE
RECOLECCION PROYECTOS DE RESERVAS DE CONSTRUCCION,
SUBSIDIO FONDO DE ESQUEMAS COSTRUCCION PLAN DE GESTIÓN TRANSFERENCIAS
TRATAMIENTO Y GESTIÓN PAGO DE INVERSIÓN EN RECUPERACION Y
SOLIDARIDAD Y PREINVERSION ORGANIZACIONAL DE NUEVOS INTEGRAL DE OTRAS INVERSIONES PARA PLAN
SERVICIO DE ASEO INTERVENTORIAS DISPOSICION INTEGRAL DE PASIVOS EL SECTOR MANTENIMIENTO DE
REDISTRIBUCION DEL EN DISEÑO ES PARA SISTEMAS DE RESIDUOS EN EL SECTOR DEPARTAMENTAL DE
MUNICIPIO ($ 000) ($000) FINAL DE RESIDUOS LABORALES VIGENCIA OBRAS DE
INGRESO DE ASEO ($000) OPERACIÓN DE DISPOSICION SÓLIDOS PGIRS ($ 000) AGUAS
RESIDUOS SÓLIDOS ($000) ANTERIOR SANEAMIENTO
($000) SERVICIO DE ASEO FINAL ($000) ($000) ($000)
SÓLIDOS ($000) ($000) ($000) BASICO RURAL ($000)
($000)
A.3.3 A.3.3.1 A.3.3.2 A.3.3.3 A.3.3.4 A.3.3.5 A.3.3.6 A.3.3.7 A.3.3.8 A.3.3.9 A.3.3.11 A.3.3 A.3.4 A.3.5
PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. EJEC. PPTO. PPTO. PPTO. PPTO. PPTO. PPTO. PPTO. EJEC. PPTO. PPTO. PPTO. PPTO.
2 ACEVEDO 103.824 103.824 10.088 10.088 0 0 28.000 28.000 24.581 24.581 41.155 41.155 0 0 756.797 756.797 10.534 10.534 746.263 746.263
3 AGRADO 31.526 21.526 9.743 9.743 21.783 11.783 94.431 94.431 94.431 94.431
4 AIPE 118.485 67.137 118.485 67.137 0 0 489.696 232.650 489.696 232.650
5 ALGECIRAS 0 0 438.186 281.538 438.186 281.538
6 ALTAMIRA 8.554 7.961 8.554 7.961 0 0 117.096 115.973 117.096 115.973
7 BARAYA 8.000 8.000 3.000 3.000 5.000 5.000 200.587 187.225 200.587 187.225
8 CAMPOALEGRE 216.373 213.072 216.373 213.072 0 0 50.822 0 50.822 0
9 COLOMBIA 0 0 0 0 364.282 0 364.282 0
10 ELIAS 46.678 42.972 10.538 6.887 1 0 1 0 1 0 36.134 36.084 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
11 GARZON 274.980 274.980 86.500 86.500 188.480 188.480 769.241 769.241 769.241 769.241
12 GIGANTE 10.000 0 5.000 0 5.000 0 553.257 526.647 33.832 30.926 519.425 495.722
13 GUADALUPE 73.297 73.297 73.297 73.297 384.543 384.543 15.832 15.832 368.711 368.711
14 HOBO 82.967 82.967 0 0 82.967 82.967 157.275 157.275 157.275 157.275
15 IQUIRA 10.000 10.000 10.000 10.000 201.314 201.314 201.314 201.314
16 ISNOS 287.193 164.661 96.032 50.034 191.161 114.626 324.933 0 324.933 0
17 LA ARGENTINA 96.875 96.875 91.875 91.875 5.000 5.000 311.463 311.463 311.463 311.463
18 LA PLATA 13.000 12.000 13.000 12.000 269.228 0 269.228 0
19 NATAGA 35.632 35.632 35.632 35.632 202.561 202.561 202.561 202.561
20 OPORAPA 113.918 113.918 39.357 39.357 74.561 74.561 0 0 133.324 133.324 8.476 8.476 124.849 124.849
21 PAICOL 65.389 65.389 65.389 65.389 0 0 186.745 186.745 186.745 186.745
22 PALERMO 283.339 283.331 283.337 283.331 1 0 1 0 609.889 605.795 609.889 605.795
23 PALESTINA 108.000 91.262 25.000 16.826 5.000 650 68.000 63.786 10.000 10.000 267.694 267.692 78.550 78.549 189.144 189.144
24 PITAL 195.319 194.897 195.319 194.897 681.401 681.401 681.401 681.401
25 PITALITO 141.708 120.908 120.908 120.908 20.800 0 1.797.108 6.427 1.797.108 6.427
26 RIVERA 19.990 15.990 19.990 15.990 327.411 327.411 327.411 327.411
27 SALADOBLANCO 28.280 28.000 28.280 28.000 0 0 0 0 177.312 159.505 177.312 159.505
28 SAN AGUSTIN 10.700 10.700 10.700 10.700 927.506 878.187 927.506 878.187
29 SANTA MARIA 0 0 305.405 305.405 0 0 305.405 305.405
30 SUAZA 436.171 432.250 283.260 279.338 152.911 152.911 297.174 0 297.174 0
31 TARQUI 12.343 12.342 12.343 12.342 238.573 238.573 0 0 238.573 238.573
32 TELLO 14.900 14.900 14.900 14.900 350.430 350.400 350.430 350.400
33 TERUEL 68.520 68.520 63.520 63.520 5.000 5.000 51.366 51.366 13.795 13.795 37.571 37.571
34 TESALIA 84.000 84.000 84.000 84.000 258.239 258.239 258.239 258.239
35 TIMANA 2.556 0 2.556 0 0 0
36 VILLAVIEJA 5.000 5.000 5.000 5.000 250.904 250.904 250.904 250.904
37 YAGUARA 604.275 389.689 124.275 110.347 20.000 0 140.000 70.000 320.000 209.343 0 0
TOTAL 3.611.792 3.145.998 1.144.748 1.017.467 20.001 0 2 0 124.501 120.150 1.465.597 1.277.098 5.001 0 153.765 153.765 698.176 577.517 1 0 0 0 12.546.193 8.923.033 1.698.413 1.642.093 10.847.780 7.280.940
% 6,03 1,95 0,00 0,00 0,23 2,45 0,00 0,29 1,11 0,00 0,00 17,11 3,15 13,96
F UE NT E : F ormato Único T erritorial-F UT . E jecuciones pres upues tales de gas tos municipales vigencia 2011 (R eporte marzo 2012)
E LA B OR O: E quipo de trabajo - C ontraloria Departamental del H uila
GRAFICO 3.10 DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL COMPONENTE DE ASEO
DURANTE LA VIGENCIA VIGENCIA 2011
INTERVENTORIAS
PREINVERSION EN DISEÑO
CONSTRUCCION, RECUPERACION Y MANTENIMIENTO DE OBRAS DE SANEAMIENTO BASICO

RURAL
PAGO DE PASIVOS LABORALES

COMPONENTE
COSTRUCCION DE NUEVOS SISTEMAS DE DISPOSICION FINAL
PROYECTOS DE GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
DISEÑO DE ESQUEMAS ORGANIZACIONALES PARA OPERACIÓN DE SERVICIO DE ASEO
PLAN DE GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS PGIRS
RECOLECCION TRATAMIENTO Y DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
SUBSIDIO FONDO DE SOLIDARIDAD Y REDISTRIBUCION DEL INGRESO DE ASEO
TRANSFERENCIAS PARA PLAN DEPARTAMENTAL DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

BASICO
INVERSION ($ 000)
3.2.3 Inversión efectuada en los municipios fis- GRAFICO 3.11. PARTICIPACION PORCENTUAL DE GASTOS DE INVERSION EN EL
calizados en el sector prevención y atención de SECTOR PREVENCION Y ATENCION DE DESATRES POR MUNICIPIO VIGENCIA 2011
desastres. El sector Prevención y Atención de De-
sastres, para la vigencia 2011, se presupuestó in-
vertir $ 3.733.18 millones, de los cuales se ejecuta- 4.0
ron $3.478.30 millones, equivalente al 93.17% de lo

presupuestado y al 0.73% de los gastos totales de 3.5

inversión para esa vigencia analizada; cifra significati- 3.0
vamente inferior a la invertida en el 2010, vigencia en
la cual se destinaron $5.118.58 millones, equivalente 2.5
al 95.54% de lo presupuestado. 2.0
Los municipios que destinaron más del 1% de los 1.5
gastos de inversión en el sector Prevención y Aten-

1.0
ción de Desastres, son en su orden: Agrado $189.37
millones equivalente al 3.91% de los gastos de inver- 0.5
sión ejecutados en la vigencia, seguido de La Plata

$714.07 millones (3.31%), Santa María $111.72 millo- 0.0
ELIAS
GIGANTE
ISNOS
LA PLATA
PAICOL
OPORAPA
PITAL
SANTA MARIA
SUAZA
TERUEL
ALTAMIRA
BARAYA
CAMPOALEGRE
ACEVEDO
AIPE
GUADALUPE
ALGECIRAS
COLOMBIA
IQUIRA
LA ARGENTINA
NATAGA
PALERMO
PITALITO
TARQUI
PALESTINA
TESALIA
RIVERA
VILLAVIEJA
AGRADO
GARZON
HOBO
SALADOBLANCO
SAN AGUSTIN
TELLO
TIMANA
YAGUARA
nes (2.11%), Campoalegre $200.71 millones (1.44%),
Rivera $164.47 millones (1.34%), Hobo $47.00 millo-
nes (1.32%), Baraya $77.99 millones (1.22%), Tima-
ná $106.71 millones (1.21%), Íquira $60.96 millones
(1.17%), Tesalia $91.65 millones (1.08%), Paicol $65.35
millones (1.04%), Gigante $87.26 millones (0.94%), Pa- observar el nivel de inversión en los municipios fiscali- tructural con $112.32 millones (3.23%), prevención,
lermo $36.57 millones (0.89%), Garzón $289.95 millo- zados es bajo para atender la alta vulnerabilidad ante protección y contingencia en obra de infraestructura
nes (0.82%), Nátaga $36.75 millones (0.80%), Aipe eventos naturales y antrópicos en el Departamento estratégica con $100.81 millones (2.90%), elabo-
$346.75 millones (0.71%), Yaguará $125.39 millones (Ver cuadro 3.18 y gráfica 3.11). ración, desarrollo y actualización planes de emer-
(0.66%), Suaza $50.00 millones (0.62%), Tello $48.56 gencia y contingencia con $53.94 millones (1.55%),
millones (0.62%), Colombia $27.30 millones (0.61%), Los recursos en éste sector fueron direccionados adecuación áreas urbanas y rurales de alto riesgo
Teruel $24.51 millones (0.57%), Tarqui $39.88 millo- así: atención de desastres con una inversión de con $38.60 millones (1.11%), adquisición de bienes
nes (0.55%), Villavieja $28.27 millones (0.50%), Gua- $1.518.82 millones equivalente al 43.67% de la e insumos para la atención de población afectada
dalupe $33.00 millones (0.39%), Altamira $6.70 millo- inversión en el sector, seguido de los recursos des- por emergencias con $32.33 millones (0.93%), edu-
nes (0.33%), La Argentina $22.00 millones (0.31%), tinados a contratos celebrados con los cuerpos de cación para la prevención y atención de desastres
Isnos $25.97 millones (0.26%), Acevedo $37.43 millo- bomberos voluntarios para la prevención y control de con $26.19 millones (0.75%) y reubicación de asen-
nes (0.25%), Elías $5.85 millones (0.21%), Algeciras incendios con $963.72 millones (27.71%), dotación tamientos establecidos en zonas de alto riesgo con
$15.18 millones (0.18%), San Agustín $19.09 millones de máquinas y equipos para Cuerpos de Bomberos $23.20 millones (0.67%); Cabe anotar que aunque
(0.13%), Pitalito $52.29 millones (0.06%), Opora- con $340.48 millones (9.79%), fortalecimiento de las inversiones estuvieron por encima en compara-
pa $5.00 millones (0.05%), Palestina $2.47 millones los Comités Municipales de Gestión del Riesgo con ción con la vigencia anterior, estas siguen siendo
(0.04%), Pital $2.00 millones (0.01%) y Saladoblanco $267.86 millones (7.70%), inversiones en infraes- bajas ante el gran número de amenazas que afronta
no invirtió un solo peso en este sector; como se puede tructura física para prevención y reforzamiento es- el Departamento del Huila. (Ver gráfica 3.12).
CUADRO 3.18. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR DE PREVENCION Y ATENCION DESASTRES EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA
VIGENCIA 2011
E LA B O R A C IO N ,
M O N IT O R E O , F O R T A LE C IM IE N T O D E
D E S A R R OLLO Y A D E C U A C IO N D E R E U B IC A C IO N D E
E V A LU A C IO N Y LO S C O M IT É S D E
T OT A L S E C T OR A C T U A LIZ A C IO N P R E IN V E R S IO N E N ÁR EAS UR B ANAS Y A S E N T A M IE N T O S A T E N C IÓ N D E
Z O N IF IC A C IO N D E P R E V E N C IÓ N Y
P R E V E N C IO N D E S A S T R E S P lA N E S D E IN F R A E S T R U C T U R A R U R A LE S D E A LT O E S T A B LE C ID O S E N DESASTR ES
R IE S G O P A R A F IN E S A T E N C IÓ N D E
MUNICIPIO ( $0 0 0 ) E M E R G E N C IA Y ( $0 0 0 ) R IE S G O ZON A S D E A LT O
D E P LA N IF IC A C IO N
( $0 0 0 )
DESASTR ES
C O N T IN G E N C IA ( $0 0 0 ) R IE S G O ( $0 0 0 )
( $0 0 0 ) ( $0 0 0 )
( $0 0 0 )
A . 12 . 1 A . 12 . 2 A . 12 . 3 A . 12 . 4 A . 12 . 5 A . 12 . 6 A . 12 . 7
PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC.
2 ACEVEDO 37.439 37.439 22.439 22.439

3 AGRADO 197.595 189.373 0 0 0 0 189.595 189.373
4 AIPE 397.140 346.759 1.300 0 60.808 32.188
5 ALGECIRAS 15.186 15.186 7.238 7.238 7.948 7.948
6 ALTAMIRA 18.000 6.700 15.000 5.000
7 BARAYA 102.360 77.999 75.360 50.999
8 CAMPOALEGRE 200.720 200.719 200.720 200.719
9 COLOMBIA 27.543 27.302 0 0 18.543 18.302 9.000 9.000
10 ELIAS 5.861 5.850 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 4.006 4.005 1 0
11 GARZON 321.777 289.954 12.500 12.500
12 GIGANTE 87.579 87.264 6.200 6.200 60.377 60.064
13 GUADALUPE 33.000 33.000 5.000 5.000
14 HOBO 47.063 47.009 4.000 3.946
15 IQUIRA 79.000 60.969 10.000 0 69.000 60.969
16 ISNOS 29.074 25.978 3.096 0
17 LA ARGENTINA 22.000 22.000 0 0 7.000 7.000
18 LA PLATA 729.806 714.070 499.473 498.791
19 NATAGA 37.000 36.750 19.000 18.750
20 OPORAPA 5.000 5.000 5.000 5.000
21 PAICOL 66.500 65.352 14.500 13.362
22 PALERMO 322.809 316.572 18 6 10 9 18 5 6 12
23 PALESTINA 41.479 2.475
24 PITAL 2.000 2.000 0 0
25 PITALITO 53.390 52.290 51.100 50.000
26 RIVERA 164.477 164.477 38.150 38.150
27 SALADOBLANCO 252 0 252 0
28 SAN AGUSTIN 19.099 19.099 19.099 19.099
29 SANTA MARIA 114.551 111.720 0 0 41.400 38.600 68.151 68.120 2.000 2.000
30 SUAZA 50.000 50.000 15.000 15.000
31 TARQUI 43.260 39.883
32 TELLO 61.693 48.560 20.000 20.000
33 TERUEL 34.900 24.518 20.040 20.018 8.960 3.500
34 TESALIA 96.794 91.652 0 0 82.794 77.652
35 TIMANA 107.570 106.715 12.000 12.000 57.570 56.715
36 VILLAVIEJA 28.270 28.270 24.770 24.770
37 YAGUARA 133.000 125.397 40.000 32.397
TOTAL 3.733.186 3.478.302 56.653 53.946 1 0 51.401 38.600 23.201 23.200 1 0 1.581.310 1.518.824 301.937 267.855
% 100,00 1,55 0,00 1,11 0,67 0,00 43,67 7,70
E L A B O R O : E quipo de trabajo - C o ntralo ria D epartamental del H uila
CUADRO 3.18. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR DE PREVENCION Y ATENCION DESASTRES EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA
VIGENCIA 2011
A D Q U IS IC IÓ N D E
P R E V E N C IÓ N , IN V E R S IO N E S E N C ONT R A T OS
D O T A C IÓ N D E R ESER V AS DE B IE N E S E
P R O T E C C IO N Y E D U C A C IO N P A R A IN F R A E S T R U C T U R A C E LE B R A D OS C ON
M A Q U IN A S Y IN V E R S IÓ N E N E L IN S U M O S P A R A LA
T OT A L S E C T OR C O N T IN G E N C IA E N LA P R E V E N C IÓ N Y F IS IC A P A R A C UE R POS DE
E Q U IP O S P A R A LO S S E C T OR A T E N C IÓ N D E LA
P R E V E N C IO N D E S A S T R E S OB R A DE A T E N C IÓ N D E P R E V E N C IÓ N Y B OM B E R OS P A R A LA
C UE R POS DE V IG E N C IA P O B LA C IÓ N
MUNICIPIO ( $0 0 0 ) IN F R A E S T R U C T U R A DESASTR ES R E F O R Z A M IE N T O
B OM B E R OS
P R E V E N C IÓ N Y
A N T E R IO R A F E C T A DA POR
E S T R A T É G IC A ( $0 0 0 ) ESTR UCTUR AL C ONT R OL DE
( $0 0 0 ) ( $0 0 0 ) DESASTR ES
( $0 0 0 ) ( $0 0 0 ) IN C E N D IO S ( $0 0 0 )
( $0 0 0 )
A . 12 . 8 A . 12 . 9 A . 12 . 10 A . 12 . 11 A . 12 . 12 A . 12 . 14 A . 12 . 16
PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC. PPT O. EJEC.
2 ACEVEDO 37.439 37.439 15.000 15.000

3 AGRADO 197.595 189.373 5.000 0 3.000 0
4 AIPE 397.140 346.759 85.032 64.572 250.000 250.000
5 ALGECIRAS 15.186 15.186
6 ALTAMIRA 18.000 6.700 3.000 1.700
7 BARAYA 102.360 77.999 27.000 27.000
8 CAMPOALEGRE 200.720 200.719 0 0 0 0
9 COLOMBIA 27.543 27.302 0 0 0 0
10 ELIAS 5.861 5.850 0 0 1 0 1 0 1.846 1.845 1 0
11 GARZON 321.777 289.954 12.200 12.199 268.381 251.256 28.695 14.000
12 GIGANTE 87.579 87.264 21.002 21.000
13 GUADALUPE 33.000 33.000 28.000 28.000
14 HOBO 47.063 47.009 33.763 33.763 9.300 9.300
15 IQUIRA 79.000 60.969 0 0
16 ISNOS 29.074 25.978 25.978 25.978
17 LA ARGENTINA 22.000 22.000 15.000 15.000
18 LA PLATA 729.806 714.070 9.000 0 221.333 215.280
19 NATAGA 37.000 36.750 18.000 18.000
20 OPORAPA 5.000 5.000
21 PAICOL 66.500 65.352 52.000 51.990
22 PALERMO 322.809 316.572 13 6 7 0 0 13 0 9 6 0
23 PALESTINA 41.479 2.475 41.479 2.475
24 PITAL 2.000 2.000 2.000 2.000
25 PITALITO 53.390 52.290 2.290 2.290
26 RIVERA 164.477 164.477 74.327 74.327 52.000 52.000
27 SALADOBLANCO 252 0
28 SAN AGUSTIN 19.099 19.099
29 SANTA MARIA 114.551 111.720 3.000 3.000 0 0
30 SUAZA 50.000 50.000 35.000 35.000 0 0
31 TARQUI 43.260 39.883 26.550 23.840 16.710 16.043
32 TELLO 61.693 48.560 41.693 28.560
33 TERUEL 34.900 24.518 1.000 1.000 4.900 0
34 TESALIA 96.794 91.652 14.000 14.000
35 TIMANA 107.570 106.715 38.000 38.000
36 VILLAVIEJA 28.270 28.270 3.500 3.500
37 YAGUARA 133.000 125.397 13.000 13.000 80.000 80.000
TOTAL 3.733.186 3.478.302 169.274 100.810 31.201 26.199 112.328 112.327 346.196 340.485 1.011.988 963.723 0 0 47.695 32.333
% 100,00 2,90 0,75 3,23 9,79 27,71 0,00 0,93
GRAFICO 3.12 DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR PREVENCION Y ATENCION DE DESASTRES EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA
VIGENCIA 2011
REUBICACION DE ASENTAMIENTOS ZONAS DE ALTO RIESGO
PREINVERSION EN INFRAESTRUCTURA
INVERSIONINFRAESTRUCTURA FISICA Y REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
MONITOREO, EVALUACION Y ZONIFICACION DE RIESGO
ELABORACION, DESARROLLO Y ACTUALIZACION PLEC
ADECUACION DE ÁREAS URBANAS Y RURALES DE ALTO RIESGO
EDUCACION PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES
ADQUISICIÓN BIENES E INSUMOS ATENCIÓN AFECTADO POR DESASTRES
PREVENCIÓN, PROTECCION Y CONTINGENCIA OBRAS INFRAESTRUCTURA
DOTACIÓN DE MAQUINAS Y EQUIPOS CUERPOS DE BOMBEROS
CONTRATACION CUERPOS DE BOMBEROS
ATENCIÓN DE DESASTRES
FORTALECIMIENTO DE LOS CLOPAD
0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000

INVERSION ($000)
presupuestado ejecutado
3.2.4. Inversión Efectuada Por Los Municipios llones (0.27%), Isnos $15.51 millones (0.16%), Sa- construcción y mantenimiento de distritos de riego y
Fiscalizados en el Sector Agropecuario. Para ladoblanco $7.09 millones (0.12%), Oporapa $12.00 adecuación de tierras con $345.49 millones (6.95%),
la vigencia 2011 los municipios fiscalizados presu- millones (0.11%); como se puede observar aquellos pago del personal técnico de servicio de asistencia
puestaron en el sector Desarrollo Agropecuario una municipios que tiene una alta dependencia agrícola técnica directa con $305.68 millones (6.15%), promo-
inversión de $5.210.58 millones de los cuales se eje- han invertido un bajo porcentaje en el sector agrope- ción alianzas, asociaciones u otras formas asociati-
cutaron solamente $4.973.25 millones equivalentes cuario (Ver cuadro 3.19 y gráfica 3.13). vas de productores con $282.55 millones (5.68%),
al 95% de los recursos presupuestales y al 1.04% montaje de granjas experimentales con $84.06 mi-
de la inversión ejecutada en todo el departamento Los recursos de este sector fueron direccionados al llones (1.69%) y preinversión en infraestructura con
resultando ser menor a la ejecutada en el año ante- desarrollo de programas y proyectos productivos en $65.79 millones (1.32%) (Ver gráfica 3.14).
rior, vigencia en la cual se invirtieron $5.247,61 miel manejo del plan agropecuario con una inversión
llones equivalentes al 97.23% de lo presupuestado y de $2.058.47 millones equivalentes al 41.39% de los Como se puede observar, las acciones de promo-
al 1.09% de la inversión total departamental; resul- recursos invertidos en el sector, seguido de progra- ción y asistencia técnica agropecuaria tienen una
tando además ser muy baja para un departamento mas y proyectos de asistencia técnica con $1.102.25 muy baja inversión, situación que no permite el de-
agropecuario. millones (22.16%), contratos celebrados con enti- sarrollo tecnológico del sector y por consiguiente lo
dades prestadoras del servicio de asistencia técni- haga competitivo en los mercados actuales globali-
Los municipios que se destacaron por efectuar re- ca con $2.058.47 millones (14.66%), proyectos de zados.
lativamente una mayor inversión con relación a los
gastos de inversión municipal son en su orden: Ri- GRAFICO 3.13 . PARTICIPACION PORCENTUAL DE GASTOS DE INVERSION EN EL SECTOR
AGROPECUARIO VIGENCIA 2011
vera $395.44 millones (3.23%), Paicol $203.18 mi-
llones (3.22%), Aipe $1,495.88 millones (3.08%), 3.4
Palestina $138.00 millones (2.23%), Teruel $82.40

3.0
millones (1.92%), Agrado $92.00 millones (1.90%),
Nátaga $80.03 millones (1.74%), Hobo $53.80 mi-
2.6
llones (1.51%), Palermo $534.81 millones (1.51%),
Elías $38.32 millones (1.35%), Tarqui $83.39 millo- 2.2

nes (1.15%), Íquira $54.94 millones (1.08%), Pital
$140.00 millones (1.03%), La Argentina $72.79 mi- 1.8
llones (1.02%), Guadalupe $83.09 millones (0.99%),
Acevedo $128.96 millones (0.85%), Altamira $16.79 1.4
millones (0.83%), Baraya $50.00 millones (0.78%),

Garzón $277.04 millones (0.78%), Tello $57.83 mi- 1.0
llones (0.74%), Colombia $32.96 millones (0.73%),

Santa María $78.78 millones (0.73%), Villavieja 0.6
$40.95 millones (0.73%), La Plata $132.87 millones

(0.62%), Algeciras $48.98 millones (0.55%), Yaguará 0.2
$88.86 millones (0.47%), Campoalegre $61.34 millo-

-0.2
nes (0.44%), Tesalia $35.99 millones (0.42%), Sua-
ELIAS
GIGANTE
ISNOS
LA PLATA
PAICOL
OPORAPA
PITAL
SANTA MARIA
SUAZA
TERUEL
ALTAMIRA
BARAYA
CAMPOALEGRE
ACEVEDO
AIPE
ALGECIRAS
COLOMBIA
GUADALUPE
IQUIRA
LA ARGENTINA
NATAGA
PALERMO
PITALITO
TARQUI
PALESTINA
TESALIA
RIVERA
VILLAVIEJA
AGRADO
GARZON
HOBO
SALADOBLANCO
SAN AGUSTIN
TELLO
TIMANA
YAGUARA
za $32.61 millones (0.41%), Timaná $33.36 millones
(0.38%), Gigante $28.00 millones (0.30%), Pitalito
$245.53 millones (0.29%), San Agustín $40.80 mi-
CUADRO 3.19. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EN EL SECTOR AGROPECUARIO EFECTUADA POR LOS MUNICIPIOS FISCALIZADOS DURANTE LA VIGENCIA 2011
P R OYE C T OS DE P AGO DEL DE S A R R OLLO DE
P R O M O C IO N D E C ONT R A T OS
M ONT A J E , C O N S T R U C C IO N Y P E R S ONA L P R OGR A M A S Y R E SE R VAS DE
A L IA N Z A S , C E LE B R A DOS
D O T A C IÓ N Y M A N T E N IM IN E T O P R OGR A M A S Y T É C N IC O D E P R OYE C T OS IN V E R S IO N E N E L
TOTAL SECTOR P R E IN V E R S IO N E N A S O C IA C IO N E S U C O N E N T ID A D E S
M A N T E N IM IE N T O D E D IS T R IT O S D E P R OYE C T OS DE S E R V IC IO D E P R O D U C T IV O S E N S E C T OR
AGROPUECUARIO IN F R A E S T R U C T U R A
DE GR ANJ AS R IE G O Y
OT R A S F OR M A S
A S IS T E N C IA A S IS T E N C IA
P R E S T A DOR A S
EL M ANEJ O DEL V IG E N C IA
MUNICIPIO ($000) ($ 000) A S O C IA T IV A S D E D E L S E R V IC IO D E
E X P E R IM E N T A L E S A D E C U A C IO N D E T E C N IC A ( $ 0 0 0 ) T E C N IC A P LA N A N T E R IO R
P R O D UC T O R E S A S IS T E C N IC A
($ 000) T IE R R A S D IR E C T A R U R A L A G R O P E C U A R IO ($ 000)
($ 000) D IR E C T A ( $ 0 0 0 )
($ 000) ($ 000) ($ 000)
A.8.1 A.8.2 A.8.3 A.8.4 A.8.5 A.8.6 A.8.7 A.8.8 A.8.10

2 ACEVEDO 130.477 128.968 102.110 100.600 23.000 23.000 5.368 5.368
3 AGRADO 92.000 92.000 47.000 47.000 45.000 45.000
4 AIPE 1.497.681 1.495.884 0 0 100.000 100.000 110.000 110.000 1.287.681 1.285.884
5 ALGECIRAS 52.042 46.988 0 0 28.392 28.392 12.000 12.000 11.650 6.596
6 ALTAMIRA 17.750 16.781 10.000 10.000 7.750 6.781
7 BARAYA 50.000 50.000 23.000 23.000 27.000 27.000
8 CAMPOALEGRE 61.642 61.348 20.000 20.000 68 0 41.574 41.348
9 COLOMBIA 32.960 32.960 3.000 3.000 0 0 2.000 2.000 9.960 9.960 18.000 18.000
10 ELIAS 38.335 38.325 1 0 0 0 1 0 1 0 10.400 10.400 1 0 0 0 27.931 27.925
11 GARZON 277.327 277.041 0 0 140.000 139.714 137.327 137.327
12 GIGANTE 30.000 28.000 0 0 10.000 10.000 14.000 14.000 6.000 4.000
13 GUADALUPE 89.163 83.099 81.500 79.436 7.663 3.663
14 HOBO 53.800 53.800 0 0 41.800 41.800 12.000 12.000 0 0
15 IQUIRA 75.000 54.948 20.000 5.450 5.000 0 50.000 49.498
16 ISNOS 16.656 15.515 5.103 5.103 0 0 11.552 10.412
17 LA ARGENTINA 72.796 72.796 41.296 41.296 0 0 19.000 19.000 12.500 12.500
18 LA PLATA 192.970 132.873 9.000 9.000 9.170 9.170 174.800 114.703
19 NATAGA 80.045 80.036 17.000 17.000 20.220 20.220 42.825 42.816
20 OPORAPA 12.000 12.000 12.000 12.000
21 PAICOL 203.181 203.181 203.181 203.181
22 PALERMO 540.604 534.817 540.604 534.817
23 PALESTINA 154.053 138.006 60.000 49.708 94.053 88.298
24 PITAL 140.000 140.000 0 0 140.000 140.000
25 PITALITO 246.587 245.537 15.000 15.000 2.550 1.500 229.037 229.037
26 RIVERA 442.969 395.448 18.000 18.000 355.389 335.496 40.000 24.800 29.580 17.152
27 SALADOBLANCO 7.694 7.693 7.694 7.693
28 SAN AGUSTIN 45.682 40.800 22.682 17.800 23.000 23.000
29 SANTA MARIA 38.800 38.782 6.500 6.500 1.600 1.600 8.000 8.000 2.400 2.400 10.000 10.000 10.300 10.282
30 SUAZA 32.815 32.815 0 0 26.162 26.162 6.653 6.653
31 TARQUI 83.452 83.390 42.800 42.800 27.652 27.590 13.000 13.000
32 TELLO 58.100 57.833 44.100 44.100 14.000 13.733 0 0
33 TERUEL 83.168 82.409 48.792 48.792 34.376 33.617
34 TESALIA 51.282 35.995 17.740 14.965 33.541 21.030
35 TIMANA 33.364 33.364 0 0 0 0 26.109 26.109 0 0 7.255 7.255
36 VILLAVIEJA 40.956 40.956 40.956 40.956 0 0
37 YAGUARA 135.235 88.866 135.235 88.866
TOTAL 5.210.586 4.973.253 65.797 65.796 86.100 84.036 365.390 345.496 285.333 282.557 1.143.853 1.102.252 314.685 305.681 751.967 728.960 2.197.461 2.058.474 0 0
% 100 1,32 1,69 6,95 5,68 22,16 6,15 14,66 41,39 0,00
GRAFICO 3.14. DISTRIBUCION DE LA INVERSION EFECTUADA POR LOS MUNICIPIOS
FISCALIZADOS EN EL SECTOR AGROPECUARIO DURANTE LA VIGENCIA 2011
MONTAJE DE GRANJAS EXPERIMENTALES
PREINVERSION EN INFRAESTRUCTURA
PAGO ASISTENCIA TECNICA RURAL
CONTRATOS ASISTENCIA TECNICA DIRECTA
PROYECTOS ADECUACION DE TIERRAS
PROMOCION ASOCIATIVAS DE PRODUCTORES
PROGRAMAS DE ASISTENCIA TECNICA
DESARROLLO PRODUCTIVOS PLAN AGROPECUARIO
0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000 1,800,000 2,000,000 2,200,000
INVERSION ($ 000)
3.3. CUMPLIMIENTO DE LA INVERSION ca departamental de la gestión integral del riesgo en estaban obligados a invertir. El único municipio que
EN COMPONENTES AMBIENTALES el Departamento. sigue, año tras año, cumpliendo ampliamente lo es-
DURANTE LA VIGENCIA DEL 2011 tablecido es Yaguará que invirtió recursos por valor
Los municipios que efectuaron una inversión supe- de $80.00 millones equivalentes al 149.37% de lo
En la vigencia 2011, los 36 municipios fiscalizados rior al 1% de los gastos de inversión en el compo- exigido por la norma.
por la Contraloría Departamental del Huila, en cum- nente de prevención y atención de desastres fueron:
plimiento del artículo 106 de la Ley 1151 de 2007, Agrado con $189.37 millones (3.91%), La Plata con Los municipios de: Agrado, Aipe, Algeciras, Cam-
realizaron inversiones direccionadas a la conser- $714.07 millones (3.31%), Santa María con $111.72 poalegre, Colombia, Elías, Hobo, Iquira, Oporapa,
vación de microcuencas, la adquisición de predios millones (2.11%), Campoalegre con $200.71 millo- Palestina, Pitalito, Saladoblanco, San Agustín, Santa
para protección de fuentes hídricas, aislamientos nes (1.44%), Rivera con $164.47 millones (1.34%), María, Suaza, Tarqui, Teruel, Tesalia, Timaná y Villa-
y reforestaciones de los mismos con un total de Hobo con $47.00 millones (1.32%), Baraya con vieja; 20 en total no invirtieron un solo peso en este
$3.357.66 millones equivalentes al 0.79% de los in- $77.99 millones (1.22%), Timaná con $106.71 mi- programa; los restantes municipios efectuaron inver-
gresos corrientes obtenidos por la totalidad de muni- llones (1.21%), Íquira con $60.96 millones (1.17%), siones entre el 50 al 95% de lo exigido por la norma,
cipios fiscalizados, presentando una tendencia a la Tesalia con $91.65 millones (1.08%) y Paicol con ellos son: Baraya y Garzón. Los municipios que in-
disminución con relación a la vigencia 2010, año en $65.35 millones (1.04%); y los que efectuaron una virtieron un porcentaje muy mínimo fueron: Acevedo,
el cual se invirtieron $3.676.72 millones equivalen- inversión entre el 0.5% y 1.0% de los gastos de in- Altamira, Gigante, Guadalupe, Isnos, La Argentina,
tes al 0.85% de los ingresos corrientes percibidos versión son: Gigante con $87.26 millones (0.94%), La Plata, Nátaga, Palermo, Pital, Rivera y Tello. Los
por los municipios. Palermo con $316.57 millones (0.89%), Nátaga con municipios restantes no invirtieron un solo peso en
$36.75 millones (0.80%), Yaguará con $125.39 mi- este aspecto incumpliendo la norma aplicable, po-
Efectuando un análisis por municipio se encontró llones (0.66%), Suaza con $50.0 millones (0.62%), niendo en riesgo a la comunidad ante un evento de
que solo 16 de ellos dieron estricto cumplimiento a Tello con $48.56 millones (0.62), Teruel con $24.51 gran magnitud (Ver cuadro 3.20 y gráfica 3.17).
la norma antes mencionada, al invertir cerca o más millones (0.57%) y Tarqui con $39.88 millones
del 1% de sus ingresos corrientes, ellos son: Agrado, (0.55%). El municipio de Saladoblanco no invirtió un
Garzón, Guadalupe, Hobo, Íquira, Paicol, Palesti- solo peso en este sector y los restantes municipios
na, Pital, Rivera, San Agustín, Suaza, Tarqui, Tello, invirtieron cifras bajas e insignificantes para atender
Teruel, Tesalia y Villavieja. Cinco municipios no la problemática (Ver cuadro 3.20 y gráfica 3.16).
invirtieron un solo peso en éste componente, ellos
son: Altamira, Campoalegre, Isnos, Saladoblanco y Con relación al cumplimiento de la Resolución 3580
Santa María y los restantes quince municipios invir- de 2007 (Sistema Nacional de Bomberos), relacio-
tieron cifras que no alcanzan a cumplir con lo nor- nada con el servicio público de prevención, extin-
mado (ver cuadro 3.20 y gráfico 3.15). ción de incendios y demás calamidades conexas,
se encontró, que en la vigencia 2011, los municipios
Por otro lado, en cumplimiento del Decreto 919 de invirtieron cerca de $963.72 millones equivalentes
1989, los municipios fiscalizados efectuaron inver- a tan solo el 13.74% de los $7.016.36 millones que
siones que totalizaron $3.478.30 millones equiva- estaban obligados a invertir los municipios fiscali-
lentes al 0.73% de las inversiones municipales, cifra zados en éste programa; durante esta vigencia se
por debajo de lo invertido en la vigencia anterior el observa un incremento significativo en la inversión
cual alcanzó a ser de $4,890.25 millones equivalen- con respecto a la vigencia anterior (2010), año en
tes al 1.02% de los gastos de inversión; inversiones el cual los municipios invirtieron cerca de $691.27
que siguen siendo bajas para afrontar la problemáti- millones equivalentes al 10.25% de los recursos que
CUADRO 3.20. GRADO DE CUMPLIMIENTO EN LA EJECUCION DE RECURSOS ECONOMICOS DE LOS MUNICIPIOS FISCALIZADOS EN EL
COMPONENTE AMBIENTAL DURANTE LA VIGENCIA 2011
COM PRA DE PREDIOS M ICROCUENCAS PREVENCION Y ATENCION DE DESASTRES CONTRATACION CUERPOS DE BOM BEROS
(Art 106 Le y 1151/07 - Art 111 le y 99 de 1993) (De cre to 919 /89) (Re s . 3580/2007)
MUNICIPIO INGR E S OS INVE R S ION GA S TOS INVE R S ION INVE R S ION
I N VE R S I ON D E L E Y E XI G I D A 2 0 0 8
C OR R IE NTE S EFEC TUADA GR ADO DE TOTA L E S DE EFEC TUADA GR ADO DE EFEC TUADA GR ADO DE
( S M M L V =$ 5 15 , 6 0 0 )
TOTA L E S P R OGR A MA C U M P LIM IE N T O INVE R S ION P R OGR A MA C U M P LIM IE N T O P R OGR A MA C U M P LIM IE N T O
($000) ($000) % ($000) ($000) % C AT (S M M LV ) ($ 000) ($000) %
2 ACEVEDO 13.068.054 68.780 0,53 INSUFICIENTE 15.158.353 37.439 0,25 DEFICIENTE C 850 455.260 15.000 3,29 DEFICIENTE
3 AGRADO 4.911.915 155.227 3,16 EFICIENTE 4.840.298 189.373 3,91 EFICIENTE A 100 53.560 0 0,00 NO CUM PLE
4 AIPE 45.857.716 30.800 0,07 DEFICIENTE 48.629.976 346.759 0,71 INSUFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
5 ALGECIRAS 8.426.722 22.063 0,26 DEFICIENTE 8.516.144 15.186 0,18 DEFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
6 ALTAMIRA 2.231.287 0 0,00 NO CUM PLE 2.033.691 6.700 0,33 DEFICIENTE A 100 53.560 1.700 3,17 DEFICIENTE
7 BARAYA 6.976.033 39.120 0,56 INSUFICIENTE 6.374.699 77.999 1,22 EFICIENTE A 100 53.560 27.000 50,41 INSUFICIENTE
8 CAMPOALEGRE 15.179.013 0 0,00 NO CUM PLE 13.945.180 200.719 1,44 EFICIENTE C 850 455.260 0 0,00 NO CUM PLE
9 COLOMBIA 4.028.676 29.581 0,73 INSUFICIENTE 4.494.840 27.302 0,61 INSUFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
10 ELIAS 2.606.282 19.460 0,75 INSUFICIENTE 2.845.771 5.850 0,21 DEFICIENTE A 100 53.560 0 0,00 NO CUM PLE
11 GARZON 22.207.026 435.656 1,96 EFICIENTE 35.333.466 289.954 0,82 INSUFICIENTE C 850 455.260 251.256 55,19 INSUFICIENTE
12 GIGANTE 10.255.771 6.947 0,07 DEFICIENTE 9.237.007 87.264 0,94 INSUFICIENTE C 850 455.260 21.000 4,61 DEFICIENTE
13 GUADALUPE 4.023.618 65.267 1,62 EFICIENTE 8.366.867 33.000 0,39 DEFICIENTE B 250 133.900 28.000 20,91 DEFICIENTE
14 HOBO 3.631.000 34.787 0,96 EFICIENTE 3.554.858 47.009 1,32 EFICIENTE A 100 53.560 0 0,00 NO CUM PLE
15 IQUIRA 6.083.885 221.500 3,64 EFICIENTE 5.205.440 60.969 1,17 EFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
16 ISNOS 4.639.990 0 0,00 NO CUM PLE 10.008.153 25.978 0,26 DEFICIENTE B 250 133.900 25.978 19,40 DEFICIENTE
17 LA ARGENTINA 7.610.259 12.729 0,17 DEFICIENTE 7.136.793 22.000 0,31 DEFICIENTE B 250 133.900 15.000 11,20 DEFICIENTE
18 LA PLATA 20.467.916 104.448 0,51 INSUFICIENTE 21.553.740 714.070 3,31 EFICIENTE C 850 455.260 215.280 47,29 DEFICIENTE
19 NATAGA 2.235.936 20.000 0,89 INSUFICIENTE 4.595.013 36.750 0,80 INSUFICIENTE A 100 53.560 18.000 33,61 DEFICIENTE
20 OPORAPA 6.664.257 29.259 0,44 DEFICIENTE 10.788.533 5.000 0,05 DEFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
21 PAICOL 6.138.635 147.206 2,40 EFICIENTE 6.300.936 65.352 1,04 EFICIENTE A 100 53.560 51.990 97,07 EFICIENTE
22 PALERMO 35.195.937 191.957 0,55 INSUFICIENTE 35.409.117 316.572 0,89 INSUFICIENTE C 850 455.260 130.960 28,77 DEFICIENTE
23 PALESTINA 5.596.968 55.013 0,98 EFICIENTE 6.196.009 2.475 0,04 DEFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
24 PITAL 3.368.725 225.612 6,70 EFICIENTE 13.583.031 2.000 0,01 DEFICIENTE B 250 133.900 2.000 1,49 DEFICIENTE
25 PITALITO 85.913.809 204.200 0,24 DEFICIENTE 84.496.229 52.290 0,06 DEFICIENTE D 1.800 964.080 0 0,00 NO CUM PLE
26 RIVERA 9.047.571 134.255 1,48 EFICIENTE 12.251.660 164.477 1,34 EFICIENTE B 250 133.900 52.000 38,83 DEFICIENTE
27 SALADOBLANCO 6.525.660 0 0,00 NO CUM PLE 6.651.227 0 0,00 NO CUM PLE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
28 SAN AGUSTIN 6.851.601 421.207 6,15 EFICIENTE 14.854.586 19.099 0,13 DEFICIENTE C 850 455.260 0 0,00 NO CUM PLE
29 SANTA MARIA 6.225.311 0 0,00 NO CUM PLE 5.306.874 111.720 2,11 EFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
30 SUAZA 7.714.956 157.900 2,05 EFICIENTE 8.006.014 50.000 0,62 INSUFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
31 TARQUI 9.464.000 97.414 1,03 EFICIENTE 7.241.784 39.883 0,55 INSUFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
32 TELLO 6.790.429 143.897 2,12 EFICIENTE 7.798.447 48.560 0,62 INSUFICIENTE B 250 133.900 28.560 21,33 DEFICIENTE
33 TERUEL 4.430.519 55.359 1,25 EFICIENTE 4.291.905 24.518 0,57 INSUFICIENTE A 100 53.560 0 0,00 NO CUM PLE
34 TESALIA 6.554.464 138.200 2,11 EFICIENTE 8.488.246 91.652 1,08 EFICIENTE A 100 53.560 0 0,00 NO CUM PLE
35 TIMANA 11.004.930 19.548 0,18 DEFICIENTE 8.793.657 106.715 1,21 EFICIENTE B 250 133.900 0 0,00 NO CUM PLE
36 VILLAVIEJA 4.640.520 67.379 1,45 EFICIENTE 5.642.412 28.270 0,50 INSUFICIENTE A 100 53.560 0 0,00 NO CUM PLE
37 YAGUARA 18.848.002 2.897 0,02 DEFICIENTE 18.905.640 125.397 0,66 INSUFICIENTE A 100 53.560 80.000 149,37 EFICIENTE
TOTAL 425.417.394 3.357.667 0,79 36 476.836.594 3.478.302 0,73 36 13.100 7.016.360 963.723 13,74 36
EFICIENTE 16 EFICIENTE 11 EFICIENTE 2
INSUFICIENTE 7 INSUFICIENTE 12 INSUFICIENTE 2
GRADO DE CUM PLIM IENTO
DEFICIENTE 8 DEFICIENTE 12 DEFICIENTE 12
NO CUM PLE 5 NO CUM PLE 1 NO CUM PLE 20
GRAFICO 3.15. CUMPLIMIENTO DE LA LEY 1151 DE 2007 COMPRA DE PREDIOS PARA PROTECCION DE
FUENTES HIDRICAS VIGENCIA 2011
7.0
6.5
(%)
6.0
5.5
PARTICIPACION INGRESOS CORRIENTES
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
SALADOBLANCO
ACEVEDO
AIPE
COLOMBIA
PAICOL
PALERMO
SANTA MARIA
TIMANA
ALTAMIRA
GIGANTE
PALESTINA
VILLAVIEJA
AGRADO
ALGECIRAS
CAMPOALEGRE
GARZON
RIVERA
SAN AGUSTIN
IQUIRA
OPORAPA
GUADALUPE
LA PLATA
TARQUI
PITAL
YAGUARA
ISNOS
NATAGA
TESALIA
ELIAS
HOBO
LA ARGENTINA
PITALITO
SUAZA
BARAYA
TELLO
TERUEL
NOTA: La linea indica el límite mínimo de inversión en la adquisición de predios para la protección de fuentes hídricas por parte de los municipios con respecto a los ingresos corrientes anuales
GRAFICO 3.16. CUMPLIMIENTO DEL DECRETO 919 DE 1989 PROGRAMA PREVENCION Y ATENCION DE DESASTRES
VIGENCIA 2011
4.0
PARTICIPACION GASTOS DE INVERSION (%)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
SALADOBLANCO
ACEVEDO
AIPE
COLOMBIA
SANTA MARIA
TIMANA
ALTAMIRA
GIGANTE
PAICOL
PALERMO
PALESTINA
VILLAVIEJA
AGRADO
ALGECIRAS
CAMPOALEGRE
GARZON
RIVERA
SAN AGUSTIN
IQUIRA
OPORAPA
GUADALUPE
LA PLATA
TARQUI
PITAL
YAGUARA
ISNOS
NATAGA
ELIAS
HOBO
LA ARGENTINA
PITALITO
TESALIA
SUAZA
BARAYA
TELLO
TERUEL
NOTA: La linea indica el límite mínimo de inversión en el Programa de Prevenciòn y Atenciòn de Desastres por parte de los municipios con respecto a los gastos de inversion
GRAFICO 3.17 CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION 3580/07 CONTRATACION SERVICIO PREVENCION Y
EXTINCION DE INCENDIOS Y DEMAS CALAMIDADES CONEXAS VIGENCIA 2011
150
140
130
120
INVERSION OBLIGATORIA (%)
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SALADOBLANCO
ACEVEDO
AIPE
COLOMBIA
PAICOL
SANTA MARIA
TIMANA
ALTAMIRA
GIGANTE
PALERMO
PALESTINA
VILLAVIEJA
AGRADO
ALGECIRAS
CAMPOALEGRE
GARZON
RIVERA
SAN AGUSTIN
IQUIRA
OPORAPA
GUADALUPE
LA PLATA
TARQUI
PITAL
YAGUARA
ISNOS
NATAGA
TESALIA
ELIAS
HOBO
LA ARGENTINA
PITALITO
SUAZA
BARAYA
TELLO
TERUEL
NOTA: La linea indica el límite mínimo de inversión en el Programa de Contratciòn sevicio bomberil por parte de los municipios con respecto a lo establecido por la norma
Capítulo 4
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES de 2005 del Consejo Directivo de la CAM, mediante tar con georreferenciación que permita precisar los
el cual se establece el procedimiento y condiciones límites físicos de las áreas adquiridas, situación que
Aunque el Departamento del Huila dispone de un que deben reunir las áreas a adquirir, sin embargo, facilita el ingreso de semovientes, el desarrollo de
gran potencial hídrico, éste se está viendo amena- la administraciones en muchas ocasiones hacen actividades agrícolas y el corrimiento de límites por
zado progresivamente, máxime si se tiene pronosti- caso omiso a la norma y no priorizan la adquisición los propietarios aledaños, al ver que no existe una
cado que como consecuencia del cambio climático de estas importantes áreas estratégicas, resultando permanente vigilancia, monitoreo y seguimiento de
la temperatura media para el Huila se incrementaría ser no prioritarias y dificultándose su seguimiento y los predios adquiridos, llegándose en ocasiones a
más de 4°C, situación que afectaría drásticamente monitoreo. ser reinvadidos, incumpliéndose así el objeto para el
los principales sitios productores de agua, y si a ello cual se han efectuado las inversiones.
se suma la afectación de los ecosistemas estratégi- En el proceso de adquisición de predios las admi-
cos para la protección de fuentes hídricas y la con- nistraciones municipales han efectuado compra de La adquisición de predios para protección de fuen-
servación de la biodiversidad por la expansión de predios, que no han sido legalizados, incluso con tes hídricas no obedece a un proceso de planifi-
la frontera agrícola, la ganadería extensiva, la tala falsa tradición o que se encontraban embargados, cación que permita conectar los diferentes ecosis-
y las quemas agrícolas, el panorama ambiental del situación prohibida por las normas de gestión fiscal. temas estratégicos locales y regionales, así como
departamento no es halagador; situación que de- crear corredores biológicos que brinden la posibi-
manda una adecuada planificación, ordenamiento En los procesos de adquisición de predios, dentro lidad de intercambio genético y recuperar la biodi-
y ejecución de los planes de ordenamiento de las del texto de las escrituras, no se especifica la proce- versidad del departamento y a su vez se logre los
cuencas hidrográficas como unidad productora de dencia de los recursos para la compra, ni el destino mejores resultados en la recuperación de las áreas.
agua y eje articulador del desarrollo. único y exclusivo del predio adquirido, hecho que
facilita que las administraciones municipales o las Las inversiones efectuadas por algunos municipios
Las normas colombianas han dado herramientas Juntas de Acción Comunal den un uso diferente a y la misma Corporación Autónoma Regional del
jurídicas, para que conjuntamente las instituciones, estas áreas, incluso existen escrituras en las cua- Alto Magdalena para la realización de inventarios
las empresas privadas y las comunidades planifi- les se dejó como propietario del predio a la Junta de predios georreferenciados y asociados sobre un
quen y ordenen las cuencas hidrográficas, además de Acción Comunal, quienes a su vez han permitido sistema de información geográfica han sido infruc-
de direccionar de recursos económicos para la pla- que miembros de la comunidad vivan y exploten el tuosos, pues no existe a nivel municipal una base
nificación y ejecución de acciones de recuperación predio, perdiéndose de esta manera el objetivo de la de datos clara sobre los predios adquiridos por los
y restablecimiento de ellas, cabe destacar la obliga- adquisición, la cual es la recuperación de la cober- municipios y el estado de los mismos, situación que
toriedad de destinar el 1% de los ingresos corrien- tura boscosa, el rescate del área como refugio de la imposibilita una adecuada planificación del accionar
tes de los entes territoriales para la adquisición de fauna silvestre, protección genética la flora nativa y estatal sobre estas áreas de importancia estratégi-
predios para la protección de fuentes hídricas abas- la protección de nacimientos hídricos. ca, así mismo, la baja capacidad técnica y humana
tecedoras de acueductos municipales y otras activi- en los municipios no permiten hacer uso de estas
dades conexas, sin embargo, esta obligatoriedad no Los predios adquiridos por los municipios para la herramientas informáticas y de geoposicionamiento
se cumple en la casi totalidad de municipios como protección de fuentes hídricas no cuentan con diag- resultando ser infructuosas las inversiones realiza-
se pudo determinar en la evaluación efectuada por nósticos socioeconómicos y ambientales que permi- das; a esto se suma la baja capacidad técnica para
la Contraloría. tan hacer una adecuada planificación en el manejo efectuar verdaderos diagnósticos socioeconómicos
de estas importantes áreas, razón por la cual en mu- y ambientales que permitan precisar las condiciones
Las Administraciones Municipales incumplen los chas ocasiones es infructuosa la adquisición. del área aledaña, los nacimientos hídricos existen-
mandatos legales y técnicos durante el proceso de tes, la flora y fauna predominante y endémica y en
selección y adquisición de predios para la protección La casi totalidad de predios no cuentan con cerra- peligro de extinción, para de esta manera trazar ver-
de fuentes hídricas, pese a contar con el Acuerdo 11 miento y señalización, sumado al hecho de no con- daderas estrategias de recuperación.
Las administraciones municipales carecen de térmi- Existe una inadecuada planificación en los entes te- nidades para lograr los objetivos que se persiguen
nos de referencia que permitan realizar contratacio- rritoriales en la adquisición de predios para proteger con ellas.
nes acordes con los requerimientos técnicos relacio- fuentes hídricas reflejando un reiterativo incumpli-
nados con los diagnósticos y planes de manejo de miento al artículo 111 de la Ley 99 de 1993, modi- El Departamento cuenta con un gran potencial de
las áreas estratégicas, razón por la cual se realizan ficado por el artículo 106 de la Ley 1151 de 2007, al ecosistemas estratégicos de importancia, interna-
contrataciones infructuosas que no permiten tener adquirirse predios en sitios no prioritarios o con des- cional, nacional, regional y local; situación que debe
una buena relación beneficio-costo. tino diferente a la conformación de reservas natura- ser aprovechada a través de sinergias de coopera-
les, así como la falta de programas de recuperación ción interinstitucional con participación de la empre-
Las Administraciones municipales carecen de ba- de estos predios. sa privada y las comunidades para logar el desarro-
ses de datos organizadas y actualizadas sobre los llo del departamento, máxime si se tiene en cuenta
predios que históricamente se han adquirido para la Es urgente y prioritario hacer una identificación, de- su potencial eco turístico y eco científico.
protección de fuentes hídricas, hecho que imposi- limitación georeferenciada y caracterización desde
bilita un adecuado seguimiento y control sobre los el punto de vista social, económico y ambiental del Es necesario el fomento de la educación ambiental
mismos, y que facilitan la pérdida de los recursos área adquirida o a adquirir, a fin de establecer es- y la investigación científica en estas áreas ecosiste-
invertidos en ellos. Se hace necesario un agresivo trategias de manejo acordes y tendientes a la pre- micas, al ser consideradas laboratorios vivientes y
y permanente proceso de educación y concientiza- servación y conservación de los recursos hídricos la como fuente de generación de conocimientos cientí-
ción ambiental para las comunidades y los entes te- flora y fauna nativa, para de esta manera gestionar ficos que aporten significativamente a la ciencia y la
rritoriales a fin de crear consciencia sobre el rol que recursos nacionales e internacionales direccionados preservación de los ecosistemas naturales.
desempeñan estas áreas estratégicas en la protec- al manejo y conservación de estas áreas.
ción del recurso hídrico y la biodiversidad. Es importante dinamizar desde el nivel territorial los
Se hace necesaria la implementación de sistemas Comités Locales de Áreas Protegidas – COLAP y
Se hace necesario involucrar a las instituciones de productivos sostenibles y con tecnologías de punta Sistema Departamental de Áreas Protegidas SIDAP,
educación superior e instituciones educativas de alrededor de las áreas adquiridas para que se des- para que en coordinación con el Sistema Regional
básica primaria y secundaria en el desarrollo de ac- estimule la invasión de las áreas adquiridas por los de Áreas Protegidas - SIRAP y el Sistema Nacio-
ciones demandadas en los diagnósticos y planes de municipios. nal de Áreas Protegidas –SINAP, se logre direccio-
manejo de los predios adquiridos por los municipios nar importantes fuentes de recursos nacionales e
para la protección de fuentes hídricas y la biodiver- A nivel regional el Consejo Directivo de la Corpo- internacionales que permitan proteger estas áreas
sidad. ración Autónoma Regional del Alto Magdalena ha estratégicas y lograr el desarrollo sostenible de las
emitido importantes Acuerdos declarando áreas regiones.
Según los resultados obtenidos en la evaluación estratégicas para la conservación de los recursos
realizada por la Contraloría, no tiene sentido seguir hídricos y la biodiversidad bajo la denominación de La cuenca Alta del Rio Magdalena, incluye una
adquiriendo predios, si estos no son adecuadamen- Parques Naturales Regionales e igualmente a nivel enorme diversidad ecosistémica y cultural, propicia-
te manejados y si no se garantizan la recuperación municipal, los Concejos Municipales han emitido da por la variedad de condiciones ambientales que
de los bosques nativos. Acuerdos Municipales declarando algunas áreas van desde la llanura de la planicie del Magdalena
estratégicas para la conservación de los recursos hasta cumbre de nieves perpetuas; contando con re-
Es urgente y necesaria la implementación de accio- hídricos, flora y fauna, bajo la denominación de Par- cursos bióticos que ameritan proyecciones para su
nes de cerramientos, revegetalización, reforestación ques Naturales Municipales, sin embargo, no basta conocimiento y conservación, prueba de ello es la
y el pago por servicios ambientales a fin de dinami- con declarar las áreas si no existe un agresivo plan existencia dentro de la cuenca alta de tres Parques
zar el accionar de las comunidades hacia la protec- de manejo, seguimiento y monitoreo que involucre a Nacionales Naturales: PNN Cueva de los PNN Gua-
ción ambiental de estas áreas. las diferentes autoridades ambientales y las comu- charos, Puracé y PNN Nevado del Huila.
La incidencia regional de los complejos hidroeléc- por la elevada significación física, biótica, socioeco- municipios en la vigencia; cifra que adquiere impor-
tricos de Betania y Quimbo, se manifiestan en los nómica y cultural de la zona de influencia de estos tancia al constituirse en la base para el cálculo de la
innumerables efectos sobre las actividades produc- proyectos, que incluyen zonas ecosistémicas impor- transferencia a la Corporación Autónoma Regional
tivas, como resultado de cambio en el uso del suelo, tantes y hallazgos culturales dentro del área. del Alto Magdalena, aunque éste rubro muestra una
la disponibilidad y uso de los recursos hidrobiológi- baja participación en los ingresos municipales obte-
cos a causa de la intervención directa sobre los ríos La ubicación de las dos centrales hidroeléctricas nidos.
Magdalena, Yaguará y Suaza, así como las múlti- trae consigo importantes expectativas de promoción
ples relaciones socioeconómicas, las variaciones en para el desarrollo del Huila, en lo concerniente al Los municipios que obtuvieron la mayor participa-
la tradicional explotación agropecuaria debidas a la turismo, al encontrarse dentro del corredor turístico ción de los recaudos por concepto de predial uni-
inundación, complejas consecuencias en el empleo que une a la ciudad capital con San Agustín, Isnos ficado con relación a los ingresos totales fueron
y flujos poblacionales. y los Departamentos de Caquetá, Putumayo y Ama- en su orden: Elías con $179.41 millones (6.29%),
zonia; sin embargo, la experiencia vivida con Beta- Campoalegre con $688.0 millones (4.09%), Pital
Bajo el más amplio punto de vista ecológico, la cons- nia, donde se publicitó en su momento, un desarrollo con $189.99 millones (3.68%), Agrado con $226.77
trucción y operación de estos grandes complejos hi- turístico que realmente no ocurrió. millones (3.60%), Altamira con $98.49 millones
droeléctricos, se insertan en el funcionamiento de (3.24%), Garzón con $1.074.48 millones (3.04%),
todos los ciclos ambientales y sociales, adquiriendo El área de la represa El Quimbo coincide con una Villavieja con $192.07 millones (2.91%) y Hobo con
una mayor importancia al localizarse sobre la princi- zona priorizada para la conservación biológica a ni- $123.14 millones (2.82%); y los de menor participa-
pal arteria fluvial de Colombia, el río Magdalena; el vel Nacional y Departamental, con valores altos de ción: Saladoblanco con $82.85 millones (0.99%),
primero se terminó de construir en el año 1985 sobre irremplazabilidad que contiene los últimos remanen- Algeciras con $90.39 millones (0.89%), Paicol con
una superficie de agua de 7.400 hectáreas con una tes de algunos ecosistemas secos y sub-húmedos. $75.35 millones (0.87%), Palestina con $65.74 mi-
capacidad de almacenamiento de 2.000 millones de llones (0.87%), Oporapa $111.06 millones (0.85%),
m3 de agua almacenada que generan 510 Mw y el En cuanto a los ingresos municipales, para la vigen- La Argentina con $66.16 millones (0.84%), Acevedo
segundo inició su construcción en el 2011 previen- cia 2011, los 36 municipios fiscalizados por la Con- con $121.56 millones (0.72%), Suaza con $70.71
do estar terminado en el 2014 sobre una superficie traloría Departamental del Huila presupuestaron millones (0.68%), Colombia con $31.87 millones
de 8.350 hectáreas y un volumen de 3.200 millones ingresos por valor de $613.294.50 millones logran- (0.57%) y Aipe con $189.36 millones (0.32%). Los
de m3 de agua almacenada que generan 400 Mw; do recaudar efectivamente $546.599,09 millones, restantes municipios presentan una participación
estos dos complejos hidroeléctricos se constituyen correspondientes al 89.1% de lo presupuestado, entre el 1 y el 2%.
en los primeros aprovechamientos energéticos del mientras que en la vigencia anterior (2010), se pre-
recurso hídrico prioritario del país localizado sobre supuestó ingresos por $600.731.82 millones lográn- Por concepto de la sobretasa ambiental recaudada
el río Magdalena. dose recaudar efectivamente $565.868.96 millones, durante la vigencia 2011, recursos destinados a la
lo que equivale a un recaudo para esa vigencia del Corporación Autónoma Regional del Alto Magdale-
Las fuentes hídricas que alimentan los embalses de 94.20%; en comparación, este comportamiento na-CAM, totalizaron los $878.19 millones cifra que
Betania y El Quimbo, provienen del aporte hídrico muestra una disminución en el índice de obtención representa el 0.16% de los ingresos totales muni-
de la Cuenca del Alto Magdalena, abarcando 26 mu- de recursos del 5.10% para la vigencia analizada. cipales obtenidos y que tuvo un ligero incremento
nicipios del Huila, con una extensión de 13.917 Km2 con relación a la vigencia 2010 en la cual alcanzó el
representando cerca del 69% del territorio huilense, Los municipios fiscalizados por la Contraloría De- equivalente al 0.14 %
además de una importante porción del territorio per- partamental del Huila, por concepto de impuesto
teneciente al Departamento del Cauca (municipios predial unificado, alcanzaron a obtener ingresos que Por transferencias del sector eléctrico, tan solo 27
de Inzá y Páez). Los efectos socio ambientales de totalizaron los $10.433.71 millones, cifra equivalente municipios registraron obtener recursos por éste
estos dos complejos hidroeléctricos se potencializan al 1.91% del total de los ingresos obtenidos por los concepto, alcanzando un total de $4.236.36 millo-
nes que representan el 0.77% de los ingresos totales la deuda, hecho que permitió que la inversión pre- $7.043.44 millones (7,53%), Aipe $3.559.14 millones
municipales para la vigencia 2011; es de anotar que sentara una ligera disminución con relación al 2010, (6.66%), Palermo $2.515.94 millones (6.49%).
durante la vigencia anterior (2010), los municipios al encontrarse que en 2010 se ejecutaron recursos
beneficiados con la transferencia del sector eléctrico por valor de $539.383.33 millones equivalentes al Los municipios fiscalizados ejecutaron en el pago
alcanzaron a percibir un total de $3.539.177 millo- 89.0% de los gastos municipales, situación que de- del servicio de la deuda durante la vigencia 2010 un
nes que representaron tan solo el 0.63% de los in- muestra una disminución de cerca de 0.3%. total de $13.470.78 millones, equivalente al 2.5% de
gresos totales municipales; situación que demuestra los gastos totales municipales, representando un in-
un incremento en el recaudo por este concepto. Los municipios que ejecutaron la más alta parti- cremento con relación a la vigencia 2010 (1.9%).
cipación del presupuesto de gastos totales con
EEntre los municipios que recibieron la más alta destino a gastos de funcionamiento fueron en su El sector medio ambiente tuvo una inversión de
participación en los ingresos por concepto de trans- orden: Hobo con $877.96 millones (19.59%), Co- $12.559.53 millones, equivalentes al 2.63% del
ferencias del sector eléctrico se tienen en su or- lombia con $1.119.73 millones (18.93%), Altamira total de gastos de inversión ejecutados durante la
den: Hobo con $552.68 millones que representan con $457.46 millones (18,05%), Elías con $579.02 vigencia analizada, encontrándose por encima de
el 12.66% de sus ingresos municipales, seguido millones (16.40%), Agrado con $885.37 millones lo ejecutado en la vigencia anterior, con $8.661.28
de Yaguará con $1.611.95 millones (5.90%), San (15.15%), Baraya con $1.195,01 millones (15.09%), millones equivalentes al 1.80% del total de gastos de
Agustín con $291.33 millones (2.32%), Teruel con Gigante con $1.611.86 millones (14.50%), Teruel inversión ejecutados durante esa vigencia; en térmi-
$141.35 millones (2.11%), Isnos con $127.51millo- con $735.69 millones (14,07%), Íquira con $847.37 nos absolutos, se encuentra un aumento en cerca
nes (1.54%), Campoalegre con $227.76 millones millones (14.00%), Tarqui con $1.180.40 millo- de $3.898.25 millones en éste sector. Como se pue-
(1.35%), Altamira con $37.20 millones (1.22%), Tar- nes (13.83%), Campoalegre con $2.403.51 millo- de observar el sector ambiental ha venido siendo
qui con $64.22 millones (0.92%), Saladoblanco con nes (13.82%), Santa María con $825.49 millones uno de los sectores prioritarios de inversión, máxi-
$75.96 millones (0.90%), Agrado con $52.93 millo- (13.30%), Tesalia con $1.331.59 millones (13.23%), me cuando existe una preocupación por el deterio-
nes (0.84%), Nátaga con $30.40 millones (0.83%); Algeciras con $1.296.90 millones (13.12%), Vi- ro progresivo de los recursos naturales, en especial
Acevedo con $129.56 millones (0.77%), Pital con llavieja con $879.54 millones (12,92%), Pital con el recurso hídrico, el cual viene siendo seriamente
$38.86 millones (0.75%), Paicol con $62.93 millones $1.034.50 millones (12.05%), Palestina con $833.13 afectado por el cambio climático global y que según
(0.73%), Guadalupe con $52.23 millones (0.71%), millones (11,81%), Garzón con $4.725.10 millones estimaciones del IDEAM amenaza al departamento
Suaza con $70.88 millones (0.69%) y La Argentina (11,59%), Nátaga con $607.09 millones (11,40%), del Huila, al estimarse un incremento de la tempe-
con $48.32 millones (0.61%), los restantes muni- Rivera con $1.620.58 millones (11,34%), Timaná ratura media en cerca de 4°C, situación que traería
cipios recibieron transferencias que representaron con $1.139.51 millones (11.07%), Tello con $997.20 graves repercusiones ambientales con disminución
menos del 0.50% de los ingresos totales obtenidos millones (11.07%), Yaguará con $2.286.04 millones en la oferta hídrica y que amenaza los importantes
para la vigencia analizada. (10.68%), Paicol con $725.97 millones (10.04%), La proyectos hidroeléctricos, distritos de riego, acue-
Plata con $2.539.48 millones (10.0%); caso contra- ductos urbanos y rurales y la biodiversidad del de-
Durante la vigencia de 2011, los municipios fis- rio los municipios que ejecutaron el más bajo por- partamento del Huila.
calizados ejecutaron gastos totales por valor de centaje del presupuesto de gastos para funciona-
$537.684.70 millones, distribuidos de la siguiente miento, fueron en su orden: La Argentina $816.11 Con la promulgación de la Ley 99 de 1993, desde el
manera: funcionamiento $53.644.52 millones equi- millones (9,99%), Saladoblanco $731.50 millones año 1994 algunos municipios han realizado impor-
valentes al 10%, servicio de la deuda $13.470.78 mi- (9.41%), Suaza con $858.54 millones (9.34%), tantes inversiones en la adquisición de predios para
llones equivalentes al 2.5% e inversión $470.569.39 Oporapa $1.074.23 millones (8.73%), San Agus- la protección de fuentes hídricas y como sumideros
millones equivalentes al 87.5%; es importante resal- tín $1.352.49 millones (8.19%), Acevedo $1.368.89 de CO2; los cuales requieren una permanente vigi-
tar que los municipios han presentado una dismi- millones (8.13%), Isnos $885.94 millones (8.12%), lancia por parte de las Administraciones Municipales
nución en los gastos de funcionamiento y pago de Guadalupe $702.63 millones (7,53%), Pitalito y los organismos de control.
En cumplimiento del artículo 106 de la Ley 1151 disminución con relación a lo ejecutado en el vigen- invertir los municipios fiscalizados en éste programa;
de 2007, los municipios realizaron inversiones di- cia anterior, con $4.890.25 millones equivalentes al sin embargo, durante la vigencia 2011 se observa
reccionadas a la conservación de microcuencas, 1.02% del total de gastos de inversión ejecutados un incremento significativo en la inversión con res-
la adquisición de predios para protección de fuen- durante esa vigencia. En términos absolutos se dis- pecto a la vigencia anterior (2010), año en el cual
tes hídricas, aislamientos y reforestaciones de los minuyó la inversión en cerca de $1,411.95 millones. los municipios invirtieron cerca de $691.27 millones
mismos alcanzando un total de $3.357.66 millones equivalentes al 10.25% de los recursos que estaban
equivalentes al 0.79% de los ingresos corrientes ob- Las inversiones en el sector prevención y atención obligados a invertir.
tenidos por la totalidad de municipios fiscalizados, de desastres siguen siendo bajas para afrontar la
presentando una tendencia a la disminución con problemática departamental de la gestión integral En cumplimiento de la norma antes mencionada los
relación a la vigencia 2010, año en el cual se invir- del riesgo en el Departamento. Los municipios que únicos municipios que dieron estricto cumplimiento
tieron $3.676.72 millones equivalentes al 0.85% de efectuaron una inversión superior al 1% de los gas- en la destinación de recursos para la contratación
los ingresos corrientes percibidos por los municipios. tos de inversión en el componente de prevención y del Cuerpo de Bomberos y atención de calamidades
atención de desastres fueron: Agrado con $189.37 conexas fueron : Paicol y Yaguara; dos municipios
Solo 16 municipios dieron estricto cumplimiento al millones (3.91%), La Plata con $714.07 millones destinaron recursos insuficientes (Baraya y Garzón),
artículo 106 de la Ley 1151 de 2007, al invertir más (3.31%), Santa María con $111.72 millones (2.11%), dos municipios invirtieron cifras insignificantes y 20
del 1% de sus ingresos corrientes, ellos son: Agrado, Campoalegre con $200.71 millones (1.44%), Rivera municipios no destinaron un solo peso para ello
Garzón, Guadalupe, Hobo, Íquira, Paicol, Palesti- con $164.47 millones (1.34%), Hobo con $47.00 mi- (Agrado, Aipe, Algeciras, Campoalegre, Colombia,
na, Pital, Rivera, San Agustín, Suaza, Tarqui, Tello, llones (1.32%), Baraya con $77.99 millones (1.22%), Elías, Hobo, Iquira, Oporapa, Palestina, Pitalito, Sa-
Teruel, Tesalia y Villavieja. Cinco municipios no Timaná con $106.71 millones (1.21%), Iquira con ladoblanco, San Agustín, Santa María, Suaza, Tar-
invirtieron un solo peso en éste componente, ellos $60.96 millones (1.17%), Tesalia con $91.65 millones qui, Teruel, Tesalia, Timaná y Villavieja)
son: Altamira, Campoalegre, Isnos, Saladoblanco y (1.08%) y Paicol con $65.35 millones (1.04%); y los
Santa María y los restantes quince municipios invir- que efectuaron una inversión entre el 0.5% y 1.0% Para la Contraloría Departamental del Huila, sigue
tieron cifras que no alcanzan a cumplir con lo nor- de los gastos de inversión son: Gigante con $87.26 siendo preocupante la situación relacionada con los
mado. millones (0.94%), Palermo con $316.57 millones recursos destinados para garantizar el servicio de
(0.89%), Nataga con $36.75 millones (0.80%), Ya- prevención, extinción de incendios y demás calami-
El sector agua potable y saneamiento básico alcan- guará con $125.39 millones (0.66%), Suaza con dades conexas, a pesar de que la Ley 322 de 1996
zó una inversión de $52.151.71 millones equivalen- $50.0 millones (0.62%), Tello con $48.56 millones y la Resolución 3580 de 2007, establecen que éste
tes al 10.94% del total de gastos de inversión ejecu- (0.62), Teruel con $24.51 millones (0.57%) y Tarqui es un servicio público esencial a cargo del Estado, y
tados durante la vigencia analizada, encontrándose con $39.88 millones (0.55%). El municipio de Sala- que por lo tanto es deber de éste asegurar su pres-
por encima de lo ejecutado en el vigencia anterior, doblanco no invirtió un solo peso en este sector y los tación.
con $42.292.96 millones equivalentes al 8.81% del restantes municipios invirtieron cifras bajas e insigni-
total de gastos de inversión ejecutados durante esa ficantes para atender la problemática. En la evaluación se encontró que aunque tan solo
vigencia. En términos absolutos es encuentra un im- 18 municipios han establecido el cobro de la tasa
portante aumento en cerca de $9.858.75 millones En cumplimiento de la Resolución 3580 de 2007 bomberil, ésta ha venido creciendo en cobertura, al
en éste sector. (Sistema Nacional de Bomberos), relacionada con encontrarse que para el 2008 se recaudaba por éste
el servicio público de prevención, extinción de incen- concepto en 10 municipios y en el 2009 en 13 muni-
El sector prevención y atención de desastres alcanzó dios y demás calamidades conexas, se encontró, cipios; aunque los recursos que se recaudan siguen
una inversión de $3.478.30 millones equivalente al que en la vigencia 2011, los municipios invirtieron siendo demasiado bajo, es así como se obtuvo para
0.73% de los gastos totales de inversión ejecutados cerca de $963.72 millones equivalentes al 13.74% el 2009 $345.80 millones que representaron tan
durante la vigencia analizada, encontrándose una de los $7.016.36 millones que estaban obligados a solo el 0.07% de los ingresos totales municipales,
el 2010 alcanzó a ser de $310.75 millones que re-
presentan el 0.07% y para el 2011 alcanzó $585.25
millones que representan el 0.11% de los ingresos
totales obtenidos en la vigencia.
El sector Desarrollo Agropecuario, alcanzó una in-

versión de $4.973.25 millones, representando el
1.04% de los gastos totales de inversión ejecutados
durante la vigencia analizada, encontrándose una
disminución con relación a lo ejecutado en el vigen-
cia anterior con $5.247.61 millones equivalentes al
1.09% de los gastos totales de inversión ejecutados
durante esa vigencia; como se observa existe una
disminución en la inversión en este importante sec-
tor de la economía departamental que va en contra-
vía de una de las principales actividades productivas
de la región.
BIBLIOGRAFIA CONVENIO INTERCORPORATIVO MACIZO COLOMBIANO. Caracteriza-
ción físico biótica y socioeconómica de la ecorregión del Macizo Colombiano.
BORBÓN, Rey Ariel. Conservación del Macizo Colombiano: gestión institucio- Bogotá: IDEAM, 2003.
nal y trabajo comunitario. OLAYA A., Alfredo y SANCHEZ R., Mario. En: Del
Macizo Colombiano al Desierto de la Tatacoa. Neiva: Guadalupe Ltda. 2005. CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. Ley 99 de 1993
CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE BETANIA S.A., E.S.P – GEOCING. Plan CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. Ley 1151 de 2007.
de manejo ambiental de Betania en operación, informe final. Órden de servicio
OS-02-001. Bogotá: Geocing Ltda. 2002. 238 p. CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL ALTO MAGDALENA-CAM y
Fondo Francés Para El Desarrollo Mundial- FFEM. Corredor biológico. Agenda
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. Cambio climático auditoria corredor biológico. sl. 2005
especial en cooperación de gestión. Informe de auditoría gubernamental con
enfoque integral modalidad especial a la implementación de los compromisos CORPES CENTRO ORIENTE. Memorias de la Primera Expedición al Macizo
nacionales asumidos en la convención marco de las Naciones Unidas sobre Colombiano. Papallacta lugar del encanto. Neiva: CORPES, 1994. 174 p.
cambio climático. Bogotá, 2010.
CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL ALTO MAGDALENA-CAM.
CONTRALORIA MUNICIPAL DE NEIVA. Mitigación y adaptación cambio cli- Sistema de áreas protegidas del departamento del Huila. Neiva: Litocentral
mático y gestión fiscal medio ambiente 2009. Neiva, 2010. Ltda. 2009. 72 p.
CONTRALORIA DEPARTAMENTAL DEL HUILA. Informe anual sobre el es- DEPARTAMENTO DEL HUILA. CONVENIO INTERCOPORACIONES MACI-
tado de los recursos naturales y el medio ambiente. evaluación de la gestión ZO COLOMBIANO. Diagnóstico socioambiental del Macizo Colombiano. Bo-
ambiental territorial en el departamento del Huila. 2005. gotá: El Departamento, 1998. 174 p.
CONTRALORIA DEPARTAMENTAL DEL HUILA. La ley 99 y los ecosistemas DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. MINISTERIO DE AMBIEN-
estratégicos en el departamento del Huila. Neiva: el Departamento, 1999 TE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL – MAVDT. DEPARTAMENTO
NACIONAL DE PLANEACIÓN – DPA. Consejo Nacional de Política Econó-
CONTRALORIA DEPARTAMENTAL DEL HUILA. Diagnóstico y evaluación del mica y Social República de Colombia documento CONPES 3242. Estrategia
estado del recurso hídrico en el departamento del Huila, informe anual sobre el nacional para la venta de servicios ambientales de mitigación de cambio climá-
estado de los recursos naturales y el medio ambiente. Neiva: el Departamento, tico. Versión aprobada. Bogotá, D.C., agosto 25 de 2003.
2004.
GOBERNACIÓN DEL HUILA - CORPES CENTRO ORIENTE. Papallacta. El
CONTRALORIA DEPARTAMENTAL DEL HUILA. Evaluación de la gestión am- lugar del encanto. Memorias de la primera expedición al macizo colombiano.
biental territorial en el departamento del Huila. Informe anual sobre el estado Marzo 5 al 12 de 1993.
de los recursos naturales y el medio ambiente. Neiva: el Departamento, 2005.
HERNANDEZ C., Jorge Ignacio y otros. Zonas áridas y semiáridas de Colom-
CONVENIO INTERCORPORATIVO MACIZO COLOMBIANO. 1999. Proyecto: bia. Bogotá: Banco de Occidente, 1995. 208 p.
Conservación y manejo sostenible de la oferta ambiental en la ecorregión del
Macizo Colombiano y su área de influencia. Bogotá. HERRERA L., Jesús Ignacio y CERON G., Lina María. La Ley 99 y los eco-
sistemas estratégicos en el departamento del Huila. Informe anual sobre el
estado de los recursos naturales y el medio ambiente 1999. Neiva: Contraloría
Departamental del Huila. Editora Surcolombiana 1999. 195 p.. mento del Huila 2003. Neiva: Contraloría Departamental del Huila, 2003.
HERRERA L., Jesús Ignacio, PATINO V., Andrea y BOTERO V., Maribel. Diag- HERRERA L., Jesús Ignacio; BUSTOS B. Octavio, Prevención y atención de
nóstico y evaluación del estado de los recursos naturales en el departamento desastres en el departamento del Huila 2001. Neiva: Contraloría Departamen-
del Huila. Informe anual sobre el estado de los recursos naturales y el medio tal del Huila, 2001.
ambiente 1999. Neiva: Contraloría Departamental del Huila. Logos Publicidad
2002 241p. HERRERA L., Jesús Ignacio; PATIÑO V, Andrea; BOTERO V, Maribel. Diag-
nóstico y evaluación del estado de los recursos naturales en el departamento
HERRERA L., Jesús Ignacio, BONILLA T. Carolina, BUENDIA C. Esteban y del Huila 2002. Huila 2002. Neiva: Contraloría Departamental del Huila, 2002.
CRUZ M. Oscar Iván. Evaluación de la gestión ambiental del departamento del
huila en el Macizo Colombiano. Informe anual sobre el estado de los recursos INGETEC SA. Estudio de impacto ambiental, proyecto hidroeléctrico El Quim-
naturales y el medio ambiente 2006. Neiva: Contraloría Departamental del Hui- bo. Oferta mercantil del 1 de marzo de 2007. Revisión 3 volumen 1 de 5 do-
la. 1992. Impresos Litosol. 227p. cumento No. EIAQ- 07 Marzo, 2008. s.n.
HERRERA L., Jesús Ignacio, CHAVARRO D., Jorge Iván, NARVAEZ S., Hé- INGENIEROS CONSULTORES INGETEC. S.A. Estudio de impacto ambiental,
ctor, SALAZAR E. Karol y BRIÑEZ D. Rolando. Diagnóstico y evaluación del proyecto hidroeléctrico El Quimbo. Revisión 1 V. 1 documento No. EIAQ- Neiva:
recurso hídrico en el departamento del Huila. Informe anual sobre el estado EMGESA. . OFERTA MERCANTIL DEL 1 DE MARZO DE 2007. 2008. 1535 p.
de los recursos naturales y el medio ambiente 2004. Neiva: Contraloría Depar-
tamental del Huila. 1992. 222p. INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTA-
LES- IDEAM. Proyecto INAP: Componente A: Producción de información sobre
HERRERA L., Jesús Ignacio, CORTES S. Diego Mauricio. Evaluación a la cambio climático y variabilidad climática. Subdirección de meteorología. Bogo-
gestión para la mitigación y adaptación al cambio climático en el departamento tá, Febrero 2010.
del Huila. Informe anual sobre el estado de los recursos naturales y el medio
ambiente 2010. Neiva: Contraloría Departamental del Huila. Grafiarte Impreso- INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTA-
res 2012. 148p. LES- IDEAM. Estudio nacional del agua. 2005
HERRERA L., Jesús Ignacio, Suárez D. Ruth. Gestión integral del recurso INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIEN-
hídrico en el departamento del Huila. Informe anual sobre el estado de los re- TALES-IDEAM. Ecosistemas y ecorregiones del Macizo Colombiano. s.l s.n.
cursos naturales y el medio ambiente 2009. Neiva: Contraloría Departamental 2003
del Huila. Grafiarte Impresores 2012. 95 p.
INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIEN-
HERRERA L., Jesús Ignacio, SUAREZ D., Ruth, TOVAR A., Mireya y COR- TALES- IDEAM- MAVDT: El calentamiento global y su impacto en nuestras
TES S. Diego Mauricio. Evaluación ambiental en la prestación de servicios costas. Noviembre de 2009. Efectos y adaptación de cambio climático en las
públicos y el manejo de ecosistemas estratégicos reguladores de agua en el costas colombianas. (Componentes)
departamento del Huila Parte I . Informe anual sobre el estado de los recur-
sos naturales y el medio ambiente 2008. Neiva: Contraloría Departamental del INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI- IGAC. Monografía del de-
Huila. 2008. 128 p. partamento del Huila. Bogotá: 1973.
HERRERA L., Jesús Ignacio, AREVALO A., Gerson, MATHEUS, Gilberto. In- INGEOMINAS. Mapa de bosques de Colombia.
forme anual del sistema de agua potable y saneamiento básico en el departa-
INGEOMINAS. Zonificación agroecológica de Colombia. Bogotá: 1987 y el Establecimiento de Bosques en Colombia- Plan Verde. Bogotá, 1998
KLAUS SCHUTZE, Páez. Proyecto nacional de adaptación al cambio climático MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. CONVENIO INTERCORPORTAIVO
en colombia- INAP Componente B. Alta Montaña. Bogotá D.C. Febrero 17 del DEL MACIZO COLOMBIANO. Propuesta de delimitación del Macizo. Bogotá:
2010 El Departamento 1999. 25 p.
FRIEDE, Juan. El indio en la lucha por la tierra. Historia de los resguardos del MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Criterios para la identificación y selec-
Macizo Central Colombiano. Bogotá: Ediciones Espiral, 1944. ción de áreas naturales protegidas en los niveles regional y local. Bogotá: El
Departamento 1998.
MANCHOLA, Javier Hernán. Corredor biológico Cueva de Los Guacharos-Pu-
racé: Una alternativa para la preservación del Macizo Colombiano. EN: OLAYA, OBSERVATORIO DEL PROGRAMA PRESIDENCIAL DE DERECHOS HU-
Amaya Alfredo. SANCHEZ, Ramírez Mario. Del Macizo Colombiano al Desierto MANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO. Panorama actual
de la Tatacoa: La ruta del río Magdalena en el Huila. Neiva: Guadalupe Ltda., del Macizo Colombiano. Vicepresidencia de la República. Fondo de inversión
2005 para la paz. Bogotá: 2001.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Ecorregión estratégica del Macizo Co- OLAYA AMAYA, Alfredo y RAMIREZ SANCHEZ, Mario. Del Macizo Colombia-
lombiano, Bogotá: 2000. no al Desierto La Tatacoa. Editorial Guadalupe. Bogotá: 2005.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE - DEPARTAMENTO NACIONAL DE OLAYA AMAYA, Alfredo y RAMIREZ SANCHEZ _. Ecosistemas estratégicos
PLANEACION. Lineamientos de política de cambio climático resumen ejecuti- del Huila. Editorial García Artunduaga y Cia. Ltda. Neiva: 2003.
vo. Bogotá D.C., Julio 16 2002
OSORIO, Nelson Fredy. Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE Y DEPARTAMENTO NACIONAL DE [On line] . edición [2000]. Disponible en: http://www.caucanet.net.co/nf/nf/gua-
PLANEACIÓN. charos/pnnguacharos.htm
Política de Bosques. Bogotá, 1996 NIEVES, H. Informe del componente de mitigación del cambio climático para
la segunda comunicación nacional de Colombia ante la CMNUCC. Documento
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE - DEPARTAMENTO NACIONAL DE interno para el IDEAM. Bogotá: IDEAM. 2009. p. 97.
PLANEACION. lineamientos de política de cambio climático. Bogotá, 2002.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA. Diagnóstico Integrado para la Zona
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, EL MINISTERIO DE AGRICULTURA de la Siberia. Bogotá: PNR-RED, 1995. 124 P.
Y DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. Plan Nacional de Desa-
rrollo Forestal-PNDF. Bogotá, 2002. REPUBLICA DE COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. CONGRE-
SO DE LA REPUBLICA. Ley 139 de 1994. Certificado de Incentivo Forestal,
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Resolución No. 0453. Principios, requi- CIF. Bogotá, 1994
sitos y criterios para establecer el procedimiento para la aprobación nacional
de proyectos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero que ROJAS, Hernán Javier. Una Esperanza Verde Para El Huila. Neiva: ANDES-
optan a MDL. Bogotá, 2004 COL: En: El Huila Crece. Bogotá: Diagramación, composición y artes, 1992
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Plan Estratégico para la Restauración SANCHEZ, Joaquín. Aves del corredor Biológico PNN Cueva de Los Gua-
charos PNN Puracé, CAM, FFEM, CORMAGDALENA. WEBGRAFIA
2003.
Cueva de los Guácharos. [On line]. Edición [2006]. Disponible en: http://web.minambiente.
SISTEMA NACIONAL AMBIENTAL. CONVENIO MI- gov.co/biogeo/menu/biodiversidad/regiones/andes/parques/parq_purace.htm
NISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, CAM. CRC, COR-
PONARIÑO, CORTOLIMA, CORPOAMAZONÍA, para Parque Natural Nevado del Huila. [On line]. Edición. [2006]. Disponible en: http://web.mi-
la recuperación y conservación del ecosistema estra- nambiente.gov.co/biogeo/menu/biodiversidad/regiones/andes/parques/parq_nevado_hui-
tégico del Macizo Colombiano. Ordenamiento territorial la.htm
ambiental del Macizo Colombiano. Informe Preliminar,
1997. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. [On line]. edición [2006]. Disponible en: http://
Sistema Nacional Ambiental. Convenio Ministerio del www.parquesnacionales.gov.co/areas/lasareas/purace/puraintro.htm
Medio Ambiente, CAM, CRC, CORPONARIÑO, COR-
TOLIMA, CORPOAMAZONIA, para la recuperación y Puracé. [On line]. Edición. [2006]. Disponible en: http://web.minambiente.gov.co/biogeo/
conservación del ecosistema estratégico del Macizo menu/biodiversidad/regiones/andes/parques/parq_purace.htm
Colombiano. Ordenamiento territorial ambiental del Ma-
cizo Colombiano. Informe preliminar, 1997. Población y ordenamiento territorial. [On line] . Edición [30/08/200]. Disponible en: http://
web.minambiente.gov.co/html/oterritorial/ecorregiones/macizo/index.htm
SECRETARIA DE DESARROLLO AGROPECUARIO
Y MINERO: Apoyo a procesos priorizados en la eco CAM, Serranía de Las Minas área natural protegida. [On line]. Miércoles, 01 marzo [2006]
región estratégica del macizo colombiano. 2006. disponible en: http://66.227.36.236/camh/cam/index.php?option=com_content&task=-
view&id=299&Itemid=221&PHPSESSID=58df34e4d54cbdf2dda4314da08a0edc
STEINFELD, H., GERBER, P., WASSENAAR, T., CAS-
TEL, V., ROSALES, M. y HAAN de, C. La larga sombra POLANIA RINCON, Jennifer. Pitalito, [13 -01- 2006] Comunicaciones PCB-CAM. [On line].
del ganado. Problemas ambientales y opciones. FAO. Disponible en: http://66.227.36.236/camh/cam/index2.php?option=com_content&do_pd-
Documento consultado en junio de 2009. Disponible en: f=1&id=292
http:// www.fao.org/docrep/011/a0701s/a0701s00.htm.
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON
TOVAR, Arnold, Subdirección de ecosistemas. Sistema HUMBOLDT. [On line] [2006-04-05] disponible en: http://www.HUMBOLDT.org.co .
de información estadístico forestal SEFC. 2002-1994.
Cazadores y recolectores. En: Papallacta. El lugar del INSTITUTO COLOMBIANO DE DESARROLLO RURAL – INCODER. [On line] , [2006-04-
encanto. Memorias de la primera expedición al Macizo 20] disponible en: htt://www.incoder.gov.co
Colombiano. Marzo 5 al 12 de 1993. CORPESCENTRO
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO, GLOBAL ENVI-
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA-INSTITU- RONMENT FACLITI “GEF”. [On line] [2006-03-29] Disponible en: http://www.pnud.cl/me-
TO DEESTUDIOS AMBIENTALES IDEA. Cuadernos dio_ambiente_a4.htm
de Epistemología Ambiental. Manizales: El Departa-
mento, 1994. 81 p.. WORD WIDE FUND FOR NATURE. Fondo Mundial para la Naturaleza. [On line] 2006-03-
29 disponible en: http://www.wwf.org.co/colombia/wwf_colombia.php.
PAGINAS DE INTERNET PARA CONSULTAR
http://www.HUMBOLDT.org.co
htt://www.incoder.gov.co
http://www.AguasdelHuila.gov.co.
http://www.pnud.org.co/
http://www.CAM.gov.co
http://www.Cormagdalena.gov.co
http://www.CRC.gov.co
http://www.Cortolima.gov.co
http://www.minambiente.gov.co/
http://www.parquesnacionales.gov.co/
http://www.CVC.gov.co
ANEXOS
ANEXO A.
INVENTARIO DE PREDIOS ADQUIRIDOS POR LOS MUNICIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE
FUENTES HÍDRICAS PERIODO 1994-2011
P R E D IO S A D Q U IR ID O S P A R A P R O T E C C IO N F U E N T E S H ID R IC A S E N E L M U N IC IP IO D E A C E V E D O
L O C A L IZ A C IO N ESTADO
AR EA A ÑO D E VA LOR S IS T E M A D E F UE N T E ESTADO DE A C C IO N E S
NOM B R E DE L N UM E R O C OOR DE NA DA S C OOR DE NA DA S DE
No. VE R E DA A D Q U IR I A D Q U IS IC IO C OM P R A A D M IN IS T R A C I H ID R IC A C ONS E R VA DE S A R R OLLA D
P R E D IO CATASTR AL P LA NA S G E O G R A F IC A S L E G A L IZ A C
D A (H as ) N ($ 000) O N P R E D IO B E N E F IC IA D A C IO N AS
NOR T E ESTE NOR T E OE S T E IO N
1 L as C o lo radas S an Is idro 10.00 S .E .P . 1994 3,000 Q .L a P alma

S ubto ta l 19 9 4 1 10 . 0 0 3,000
2 L as C o lo radas S an Is idro 8.00 S .E .P . 1995 2,000 Q .L as C o lo radas
S ubto ta l 19 9 5 1 8.00 2,000
3 L as C o lo radas S an Is idro 6.00 S .E .P . 1996 3,000 Q .L as C o lo radas
S ubto ta l 19 9 6 1 6.00 3,000
4 L as C o lo radas S an Is idro 4.00 S .E .P . 1998 2,000 Q .L a C o lo rada
5 E l S ilenc io A lto M inas 800410.1 1021225 2º 47' 38,75" 76º 53' 24,12'' 26.5 S .E .P . 1998 4180 Q .L a C o rrento s a
S ubto ta l 19 9 8 2 30.50 6 , 18 0
6 E l S ilenc io 972 S an A nto nio 22.58 E .P 1366 1999 11,704
7 E l E nc anto 3728 L a M arimba 35.53 E .P . 2097 1999 20,000 C o mo dato L a M arimba B ueno R efo res tac io n
S ubto ta l 19 9 9 2 5 8 . 11 3 1, 7 0 4
8 E l S anjuan 4833 S an M arc o s 14.23 .E .P . 2096 2000 12,883 C o mo dato L a P edrego s a B ueno 0
S ubto ta l 2000 1 14 . 2 3 12 , 8 8 3
9 B ellavis te-L a C umbre 969-971 A lto M inas 800410.1 1021225 2º 47' 38,75" 76º 53' 24,12'' 20 E .P . 1043 2000 14000 Q .L a C o rrento s a
10 L a C umbre 2938 L lanito s 800410.1 1021225 2º 47' 38,75" 76º 53' 24,12'' 25 E .P . 1273 2000 10297 Q .L a C o rrento s a
S ubto ta l 2001 2 45.00 3 7 , 18 0

11 L a S o ledad L as M inas 800410.1 1021225 2º 47' 38,75" 76º 53' 24,12'' 16.752 E .P . 2143 2003 14426 C o mo dato L a C o rrento s a B ueno 0
12 E l E nc anto 2067-3613 L a M arimba 30.00 E .P . 1140 2003 30,150 C o mo dato P eñas B lanc as B ueno R efo res tac io n
13 L a E nvidia 960 S an J o s e D e L lanito s 800410.1 1021225 2º 47' 38,75" 76º 53' 24,12'' 72 E .P . 1416 2003 35016 C o mo dato L a C o rrento s a B ueno R efo res tac io n
14 E l M irado r 2256 L a P alma 15.52 E .P . 1235 2003 16,419 C o mo dato L a P alma B ueno A is lamiento P arc ial
15 L as D elic ias 3410 L as M inas 800410.1 1021225 2º 47' 38,75" 76º 53' 24,12'' 46.76 E .P . 1029 2003 41416 C o mo dato L a C o rrento s a B ueno R efo res tac io n
16 L a F lo rida 2729 E l P arais o 8.00 E .P . 1396 2003 4,000 C o mo dato L a C arbo na B ueno 0
17 E l S ilenc io 972000 L as M inas 800410.1 1021225 2º 47' 38,75" 76º 53' 24,12'' 26.5095 S .E .P . 2003 20000 C o mo dato L a C o rrento s a B ueno 0
18 G ibraltar 4780 P ueblo V iejo 27.00 E .P . 1503 2003 33,750 C o mo dato L a M arajo B ueno R efo res tac io n
S ubto ta l 2003 8 242.54 19 5 , 17 7
19 L as B ris as 00000000-4081000 V illanueva 1.00 E .P . 2376 2004 5,826 M unic ipio S abanillas B ueno A is lamiento P arc ial
20 S anta E lena 00000000-3012000 M o ntañita 782244 1018601 2º 37' 47,34" 76º 54' 49,15'' 8 E .P . 2163 2004 12,702 M unic ipio E l J ardin B ueno 0
21 E l P o rvenir 000000-6486000 S an J o s e D e L lanito s 800410.1 1021225 2º 47' 38,75" 76º 53' 24,12'' 16 E .P . 2128 2004 12000 M unic ipio L a C o rrento s a B ueno A is lamiento P arc ial
S ubto ta l 2004 3 25.00 30,528
22 B erenic e 00000000-5670000 L a B arniza 40.00 E .P . 1776 2005 19,000 M unic ipio L a C aimaro na B ueno 0
S ubto ta l 2005 1 40.00 19 , 0 0 0
23 E l R o ble 000000000-599000 E l R o s ario 216.88 E .P . 1512 2006 28,000 M unic ipio E l R o ble B ueno 0
24 S alem 00000000- L as B ris as 788636 1029741 2º 41' 15,39" 76º 48' 48,47'' 15 E .P . 2661 2006 26,000 M unic ipio L as B ris as B ueno A is lamiento P arc ial
S ubto ta l 2006 2 2 3 1. 8 8 54,000
25 E l P lac er 642000 E l R o s ario 7.00 E .P .1826 2007 9,000 M unic ipio E l R o ble B ueno 0
S ubto ta l 2007 1 7.00 9,000
Q uebrada L o s M edianamente
26 L o s A ngeles N o . 2 L a M arimba 12.00 E .P 11 2008-01-07 20,000 M unic ipio A ngeles S atis fac to rio V is ita D e Ins pec c iò n
00-00-0000-3727-
27 20.75 E .P 3308 2008-06-30 22,000
E l F ilo 000 S an A do lfo
S ubto ta l 2008 2 32.75 42,000
28 E l A lto 206-16598 M es a A lta 12.00 E .P 2507 2009 25,000 M unic ipio
29 L a N evera 206-9322 E l R ec reo 4.00 E .P 3270 2009 10,190 M unic ipio
30 B ueno s A ires 206-35877 L a P alma 788026 1027775 2º 40' 55,54'' 76º 49' 52,13'' 54 E .P 655 2009 45,000 M unic ipio
31 S alem 206-27951 L as B ris as 788644 1029333 2º 41' 15,65'' 76º 49' 1,70'' 13 E .P 2066 2009 16,900 M unic ipio
S ubto ta l 2009 4 83.00 97,090
32 E l S ilenc io 206-2735 M ayerlid M aje 23.00 E .P 2438 2010 51,300 M unic ipio L a M arimba S atis fac to rio V is ita D e Ins pec c iò n
33 S an B enito 206-25750 E l P avero 75.00 E .P 584 2010 67,500 M unic ipio L amo nto s a S atis fac to rio V is ita D e Ins pec c iò n
S ubto ta l 2 0 10 2 98.00 118 , 8 0 0
J unta A dm.
34 S anta E lena 206-5173 M o ntañitas 781959 1018229 2º 37' 38,7" 76º 55' 1,19'' 6.96 E .P 560 2011 11,000 Q . L a V alenc ia S atis fac to rio V is ita D e Ins pec c iò n
A c ueduc to
J unta A dm.
35 3.00 E .P 613 2011 4,500
L a E s peranza 206-19654 E l B erlin A c ueduc to Q . E l J ardin S atis fac to rio V is ita D e Ins pec c iò n
J unta A dm. M edianamente
36 10.00 E .P 464 2011 15,000
L a O ndina 206-56857 E l P arais o A c ueduc to Q . L a G uac he S atis fac to rio V is ita D e Ins pec c iò n
S ubto ta l 2 0 11 3 19 . 9 6 30,500
T o ta l 36 943.96 690,040
P R E D IO S A D Q U IR ID O S P A R A P R O T E C C IO N F U E N T E S H ID R IC A S E N E L M U N IC IP IO D E C A M P O A L E G R E
L O C A L IZ A C IO N E S TADO F UE N T E E S TADO
M A T R IC U L A AR E A A ÑO D E VA LOR S IS T E M A D E A C C IO N E S
NOM B R E DE L N UM E R O C OOR DE NA D C OOR DE NA DA S DE H ID R IC A DE
No. IN M O V IL IA R I A D Q U IR ID A D Q U IS I C OM P R A D M IN IS T R A C IO DE S A R R OLLA D
P R E D IO C ATAS TR AL VE R E DA NOR T L E G A L IZ A C B E N E F IC IA C ONS E R VA
A E S TE NOR T E OE S T E A (H as ) C IO N A ($ 000) N P R E D IO AS
E IO N DA C IO N
1 L a C lementina 200-119052 00-00-0010-0034-000 V ila c o A lto 772790 855791 2° 32' 37,25'' 75° 22' 38,91'' 47.1000 E .P . 369 1999 20,400 M unic ipio Q . E l C ho nto R egula r C erra miento
E n P ro c es o D e R efo res ta do 100%
2 B uena V is ta 200-4026 00-00-0003-0026-000 Las P avas 26.5 E .P . 340 1999 22411.52 R io F rio R egula r
E ntrega A L a J unta D el Á rea
S ubto ta l 19 9 9 2 73.6000 4 2 , 8 12
O ta s -E l R ev ejeta liza c io n
3 776911 862838 2° 34' 51,6'' 75° 18'' 50,99' 15.0000 E .P 139 2000 6,525 M unic ipio
E l S ilenc io 200-151605 00-00-0009-0224-000 G ua ya bo Q . O ta s R egula r N a tura l
S ubto ta l 2000 1 15 . 0 0 0 0 6,525
E n P ro c es o D e R ev ejeta liza c io n
14.0000
L eo nera 200-154261 E l E s mero E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
4 00-00-0003-0003-000 19.1000 E .P 429 2001 25,500
P la ya R ic a P ira v a nte E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
200-109013
30.0000
B ueno s A ires P ira v a nte E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
5 49.6369 E .P .176 2001 22,832
L a C a ba ña 200-147756 00-00-0004-0218-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
S ubto ta l 2001 4 112 . 7 3 6 9 48,332
6 4.7750 E .P .33 2002 2,388
E l S ilenc io 200-10807 00-00-0003-0124-000 A lto P ira v a nte E ntrega A L a J unta E l V o lc a n R egula r N a tura l
7 48.0000 E .P .332 2002 27,360
L a P la ta nita 200-3338 00-00-0004-0141-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
S ubto ta l 2002 2 52.7750 29,748
P ira v a nte-E l E n P ro c es o D e R ev ejeta liza c io n
8 36.8300 E .P . 346 2003 22,095
L a s D elic ia s 200-31166 00-00-0003-0004-000 E s mero E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
9 20.0000 E .P .683 2003 10,000
L a E s pera nza 200-18742 00-00-0003-0096-000 P ira v a nte E ntrega A L a J unta L a S a rdina ta R egula r N a tura l
10 17.2500 E .P .699 2003 11,375
B uena V is ta 200-8869 00-00-0004-0135-000 E l E s mero E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
11 20.0000 E .P .358 2003 11,128
M o nta ñita 200-75135 00-00-0004-0137-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
12 33.9750 E .P .508 2003 15,289
P ens ilv a nia 200-3684 00-00-0004-0139-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
P a lma r A lto -E l E n P ro c es o D e R ev ejeta liza c io n
13 46.2500 E .P . 2003 23,125
L a P a lma 200-168315 00-00-0004-0145-000 E s mero E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
14 46.6481 E .P .345 2003 29,556
L a A rgentina 200-147755 00-00-0004-0217-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
15 24.8756 E .P .344 2003 13,433
L a C a ba ña 200-147757 00-00-0004-0219-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
16 31.3250 E .P .698 2003 14,250
E l R inc o n 200-73447 00-00-0004-0187-000 E l P a lma r E ntrega A L a J unta M o ntebelo R egula r N a tura l
S ubto ta l 2003 9 2 7 7 . 15 3 7 15 0 , 2 5 1
17 29.9500 E .P .586 2004 18,871
E l C os o 200-66012 00-00-0004-0171-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta L a C a ra gua ja R egula r N a tura l
18 20.5700 E .P .587 2004 13,700
L a P la na da 200-66030 00-00-0004-0172-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta L a C a ra gua ja R egula r N a tura l
S ubto ta l 2004 2 50.5200 32,570
19 14.0000 E .P .131 2005 9,340
E l D ia ma nte 200-172612 00-00-0003-0006-000 P ira v a nte E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
R ev ejeta liza c io n
20 788024 871401 2° 40' 53,59'' 75° 14' 14,19'' 18.0000 E .P .129 2005 10,360 M unic ipio
E l M ira do r 200-104581 00-00-0003-0012-000 P ira v a nte R io F rio R egula r N a tura l
21 50.0000 E .P .135 2005 26,000
L a C umbre 2 200-21332 00-00-0004-0115-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
22 13.5000 E .P .134 2005 15,000
L a A ldea 200-44622 00-00-0004-0132-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta R io F rio R egula r N a tura l
23 39.3750 E .P .130 2005 17,522
L a S o leda d 200-24174 00-00-0004-0163-000 P a lma r A lto E ntrega A L a J unta M o ntebelo R egula r N a tura l
S ubto ta l 2005 5 13 4 . 8 7 5 0 78,222
L a V ega D e E n P ro c es o D e R ev ejeta liza c io n
24 1.7100 S .E .P ? 1,106
E l P o rv enir 00-00-0008-0430-000 O riente E ntrega A L a J unta L a s T a pia s R egula r N a tura l
25 6.6200 S .E .P ? 12,485
P ira v a nte 00-00-0003-0069-000 A lto P ira v a nte E ntrega A L a J unta L a S a rdina ta R egula r N a tura l
S ubto ta l 2007 2 8.3300 13 , 5 9 0
Nn
Nn
S ubto ta l 2008 0 62.0000 113 , 2 5 1
26 C ho nta durito 200-98678 00-00-0002-0181-000 B ejuc a l 9.6250 E .P 12 2009 8,805 E l M unic ipio Q .E l V o lc a n
27 L a E s pera nza 200-7990 00-00-0002-0114-000 B ejuc a l 31.5578 E .P 20 2009 26,605
28 L o te 2 200-197034 00-00-0002-0108-000 B ejuc a l 41.9609 E .P . 915 2009 36,000
L o te 2 - L a s
29 15.0000 E .P 932 2009 18,031
B ris a s 200-203883 00-00-0003-0101-000 P ira v a nte
30 L a P rima v era 200-116775 00-00-0003-0007-000 P ira v a nte 20.8275 E .P 946 2009 26,000
31 L a s D elic ia s 200-203880 00-00-0003-0097-000 P ira v a nte 2.0536 E .P 931 2009 2,464
32 E l V is o 200-3630 00-00-0003-0005-000 P ira v a nte 11.1223 E .P 933 2009 13,903
S ubto ta l 2009 7 13 2 . 14 7 1 13 1, 8 0 8
V ereda M edia na mente
33 40.0000 E .P 813 2010 41,000
L a P rima v era 200-6026 200-6026 P ira v a nte E l M unic ipio R io F rio S a tis fa c to rio R efo res ta c io n
V ereda P a lma r M edia na mente
34 14.0516 E .P 659 2010 18,700
L o te N umero 1 200-205783 A lto E l M unic ipio R io F rio S a tis fa c to rio R efo res ta c io n
S ubto ta l 2 0 10 2 5 4 . 0 5 16 59,700
N o H ubo
S ubto ta l 2 0 11 0
T o ta l 36 9 7 3 . 18 9 3 706,809
PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE GARZON
COORDENADAS PLANAS COORDENADAS GEOGRAFICAS AREA ESTADO DE AÑO DE SISTEMA DE ESTADO DE
NOMBRE DEL MATRICULA VALOR COMPRA FUENTE HIDRICA ACCIONES
NUMERO CATASTRAL VEREDA ADQUIRIDA LEGALIZACI ADQUISICI ADMINISTRACION CONSERVACIO
PREDIO INMOVILIARIA ($000) BENEFICIADA DESARROLLADAS
mN mE N W (Has) ON ON PREDIO N
1 La Ceja 202-0023717 00-02-0003-0061-000 San Miguel 18,8875 E.P. 1435 1996 4.680 Municipio Majo Bueno Aislamiento
2 La Quebradita 202-0016282 00-02-005-0020-000 San Miguel 8,0000 E.P. 1414 1996 12.020 Municipio Majo Bueno Aislamiento
3 Manzanares 00-02-0004-0020-000 Zuluaga 32,0400 E.P. 601 1996 5.850 ? Majo Bueno Aislamiento
Subtotal 3 58,9275 1996 22.550
4 El Barnizal 202-0018220 00-02-012-0022-000 Libano 728.330 835.792 2º 8' 29.57'' 75º 33' 24.57'' 50,0000 E.P. 27 1997 6.000 ? Garzon Malo ?
Subtotal 1 50,0000 1997 6.000
5 La Heredia 202-0009640 00-02-0010-0115-000 Las Mercedes 52,7156 E.P. 1291 1998 6.360 Municipio Garzon Bueno Aislamiento
6 La Piedra 202-00009641 00-02-0013-0004-000 Providencia 34,1220 E.P. 503 1998 4.200 Municipio Garzon Bueno Aislamiento
Subtotal 2 86,8376 1998 10.560
7 Lote El Refujio 000-200100163000 El Meson 732.309 836.845 2º 10' 39.11'' 75º 32' 50.63'' 9,5000 E.P. 919 2000 7.125 J.A.C. Majo Bueno Aislamiento
8 Lote No. 9 202-0031525 00-02-0009-0130-000 Fatima 732.036 837.492 2º 10' 30.24'' 75º 32' 29.69'' 6,5000 E.P. 267 2000 4.875 J.A.C. Garzon ? Aislamiento
9 El Placer Santa Marta 45,0000 E.P. 005 2000 ? ? ? ?
10 La Muralla Filo Rico 9,1945 E.P. 613 2000 ? ? ? ?
11 Ronda Q. Garzon B. Monasterio 2,4000 E.P. 293 2000 ? ? ? ?
12 Villa Maria Santa Marta 8,7000 E.P. 563 2000 ? ? ? ?
13 Microcuenca Santa Marta 2,0000 E.P. 595 2000 ? ? ? ?
14 Lote Nº 2 Santa Marta 9,0000 E.P. 589 2000 ? ? ? ?
15 Lote Nº 1 Santa Marta 2,0000 E.P. 586 2000 ? ? ? ?
16 Palestina Santa Marta 23,0000 E.P. 590 2000 ? ? ? ?
17 San Lorenzo Santa Marta 9,0000 E.P. 238 2000 ? ? ? ?
Subtotal 11 126,2945 2000 12.000
18 Santa Barbara 00-02-0010-0104-000 La Cañada 1,0000 E.P. 1158 2002 ? ? Garzon Bueno ?
Subtotal 1 1,0000 2002
19 El Silencio N.N 135,0000 S.E.P 2003 2.500 ? Q.Las Damas ? ?
00-02-0010-0187-000, 00-02-
20 El Triunfo 202-22204 Las Mercedes 18,3000 E.P. 908 2003 8.510 Municipio La Correntosa Bueno Aislamiento
0010-0149-000
21 El Regalo 202-2034 00-02-0013-0119-000 Providencia 30,0000 E.P. 1319 2003 11.100 J.A.A. Majo Bueno Aislamiento
22 Huasinpungo 202-47736 00-02-0006-0027-000 Villa Rica 130,0000 E.P. 1535 2003 62.664 J.A.C. Q. Chorrera Bueno Aislamiento
23 El Diviso 202-43987 00-02-0006-0050-000 Villa Rica 19,6500 E.P. 882 2003 6.650 J.A.C. Majo Bueno Aislamiento
24 San Andres 202-4700 00-02-0005-0131-000 Las Palmitas 36,0000 E.P. 751 2003 24.870 Municipio Q.El Oso ? ?
25 La Esperanza 202-36595 00-02-0006-0049-000 Villa Rica 20,4500 E.P. 883 2003 7.158 J.A.C. Majo Bueno Aislamiento
26 La Palma 202-7912 00-02-0006-0090-000 Villa Rica 46,8750 E.P. 814 2003 18.750 J.A.C. Majo Bueno Aislamiento
27 Banderas 202-11510 00-02-0020-0022-000 El Recreo 30,0000 E.P. 1570 2003 16.320 J.A.A. Damas Bueno Aislamiento
28 Chelin 202-12751 00-02-0020-0018-000 El Recreo 20,0000 E.P. 1518 2003 8.500 J.A.A. Damas Bueno Aislamiento
29 Matarramos 00-02-0020-0197-000 El Recreo 25,5500 E.P. 1517 2003 7.500 J.A.A. Damas Bueno Aislamiento
30 Vega Grande 202-9118 00-02-0020-0024-000 El Recreo 12,0000 E.P. 909 2003 3.600 J.A.C. Damas Bueno Aislamiento
31 Buenavista 00-02-0012-0088-000 Vega Platanares 35,0000 E.P. 1527 2003 8.750 J.A.C. Damas Bueno Aislamiento
32 Fatima 202-7032 00-02-0007-0116-000 Santa Maria 30,0000 E.P. 1353 2003 12.000 J.A.A. Garzon Bueno Aislamiento
33 San Isidro Milagros 90,0000 E.P. 90 2003 ? ? ? ? ?
Subtotal 15 678,8250 2003 198.871
PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE GARZON
COORDENADAS PLANAS COORDENADAS GEOGRAFICAS AREA ESTADO DE AÑO DE SISTEMA DE ESTADO DE
NOMBRE DEL MATRICULA VALOR COMPRA FUENTE HIDRICA ACCIONES
NUMERO CATASTRAL VEREDA ADQUIRIDA LEGALIZACI ADQUISICI ADMINISTRACION CONSERVACIO
PREDIO INMOVILIARIA ($000) BENEFICIADA DESARROLLADAS
mN mE N W (Has) ON ON PREDIO N
Reforestacion Y
34 Vaticano 202-1332 00-00-2001-0125-000 Las Mercedes 730561 837170 2º 9' 42.23'' 75º 32' 40.06'' 135,0599 E.P. 133 2004 92.000 J.A.A. Garzon Bueno
Aislamiento
Subtotal 1 135,0599 2004 92.000
35 El Retiro 202-8924 00-02-0010-0121-000 Las Mercedes 39,3261 E.P. 841 2005 23.596 J.A.A. Garzon Bueno Aislamiento
36 El Chiimin 202-9083 00-02-0020-0014-000 El Recreo 100,0000 E.P. 1652 2005 50.000 J.A.A. El Salado Bueno Aislamiento
37 Brisas 202-8731 00-02-0020-0050-000 Paraiso 250,0000 E.P. 984 2005 105.000 Municipio Damas Bueno Aislamiento
38 Lote No 1 202-15199 00-02-0026-0001-000 El Descanso 100,0000 E.P. 357 2005 50.000 J.A.C. Aguacaliente Bueno Aislamiento
Subtotal 4 489,3261 2005 228.596
39 Vega Grande 202-14668 00-02-0013-0078-000 Vega Platanares 20,0000 E.P. 945 2006 10.000 Municipio Garzon Bueno Aislamiento
40 El Paraisito 202-53897 00-02-0018-0181-000 Paraiso 0,7682 E.P 1215 2006 10.000 Municipio Q. Las Damas ? ?
41 Santa Rosa 202-45832 00-02-0006-0039-000 Santa Marta 49,0000 E.P 0811 2006 27.400 Municipio Q. El Salado Satisfactorio Visita De Inspección
Subtotal 3 69,7682 2006 47.400
42 Resinas 202-14490 00-02-0005-0122-000 San Miguel 46,6750 E.P. 0309 2007 60.000 Municipio Q. Chorrera Bueno Aislamiento
43 Villa Karol ? 01-01-0140-0028-000 Garzon 734.993 1.161.619 2º 12' 6.52'' 75º 37' 41.58'' 1,1000 E.P 1666 2007 54.900 ? ? ? ?
44 La Angostura 202-25481 00-02-0020-0277-000 El Recreo 9,5000 E.P. 1608 2007 7.600 J.A.C. Damas Bueno Aislamiento
Subtotal 3 57,2750 2007 122.500
45 El Encanto 202-50563 00-02-0026-0001-000 Descanso 70,0000 E.P. 1511 2008 63.000 J.A.C. Aguacaliente Bueno Visita De Inspección
46 Nuevo Mundo 202-19466 00-02-0006-0002-000 Villarica 50,0000 E.P. 1512 2008 40.000 J.A.C. El Meson-Garzon Bueno Visita De Inspección
47 La Esperanza 202-51678 2 Descanso 80,0000 E.P. 0955 2008 72.000 J.A.C. Aguacaliente Bueno Visita De Inspección
48 El Roble 202-31803 00-02-0001-0251-000 El Batan 11,3875 E.P. 0887 2008 13.000 J.A.C. La Turbia-Rioloro Bueno Visita De Inspección
Subtotal 4 211,3875 2008 188.000
49 Los Roblales 202-34020 00-02-0026-0054-000 La Aurora 22,0000 E.P 0910 2009 21.000 J.A.C. Arenosa Cantabria Satisfactorio Visita De Inspección
Micro Cuenca Q.
50 Lote 1 202-56538 00-02-0013-0083-000 Platanares 730253 836807 2º 9' 32.19'' 75º 32' 51.79'' 37,7143 E.P 1819 2009 44.843 Municipio Satisfactorio Visita De Inspección
Garzon
51 La Flor 202-25480 01-02-0020-0026-000 El Recreo 9,5000 E.P 0988 2009 12.000 J.A.C. Recreo,Salado Satisfactorio Visita De Inspección
Subtotal 3 69,2143 2009 77.843
52 La Estrella 202-36161 Santa Martha 42,0000 E.P 1233 2010 43.381 Municipio El Salado Satisfactorio Visita De Inspección
ASOCIACION DE
Quebrada La Alegria-
53 Buenavista 202-14000 ? El Recreo 44,0000 E.P 0926 2010 45.000 CAFETEROS VISION SIGLO Satisfactorio Visita De Inspección
Quebrada Las Damas
XXI
Quebrada Las
54 La Cola 202-52255 00-02-0020-0017-000 El Recreo 13,5181 E.P 0925 2010 13.194 Municipio Satisfactorio ?
Delicias
Quebrada Las
55 El Viso 202-52253 00-02-0020-0399-000 El Recreo 13,5181 E.P 0541 2010 13.194 Municipio Satisfactorio ?
Delicias
Quebrada Las
56 La Union 202-52254 00-02-0020-0400-000 El Recreo 13,5181 E.P 0540 2010 13.194 Municipio Satisfactorio ?
Delicias
Subtotal 5 126,5543 2010 127.963
ASOCIACION DE
57 San Isidro 20-62547 Alto Brisas 31,9230 E. P 1228 2011 37.723 CAFETEROS VISION SIGLO La Alegria Satisfactorio Reforestación
XXI
58 El Diviso 202-7656 00-00-0023-0060-000 Villa Rica 52,9731 E. P 2510 2011 42.378 J.A.A. El Salado Satisfactorio Reforestación
59 Yarumal 200-3693 00-00-0064-011-000 El Recreo 150,0180 2011 J.A.C. El Salado Satisfactorio Reforestación
E.P 2504 192.000
60 Mirador 202-9900 00-00-0064-0115-000 El Recreo 60,0000 2011 J.A.C. El Salado Satisfactorio Reforestación
61 El Porvenir 202-8238 00-02-0020-0025-000 El Recreo 25,0000 E. P 1214 2011 20.000 J.A.C. El Salado Satisfactorio Reforestación
62 El Retiro 202-14725 00-00-0020-0042-000 El Cedral 36,0000 E. P 0966 2011 28.800 J.A.A. Q. La Urraca Satisfactorio Reforestación
SUBTOTAL 6 355,9141 2011 320.901
TOTAL 62 2.516,3840 1.455.183
PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE GIGANTE
COORDENADAS
VISI COORDENADAS PLANAS AREA ESTADO DE AÑO DE VALOR SISTEMA DE ACCIONES
NOMBRE DEL MATRICULA GEOGRAFICAS FUENTE HIDRICA ESTADO DE
No. TAD NUMERO CATASTRAL VEREDA ADQUIRIDA LEGALIZACI ADQUISI COMPRA ADMINISTRACI DESARROLLAD
PREDIO INMOBILIARIA BENEFICIADA CONSERVACION
OS mN mE N W (Has) ON CION ($000) ON PREDIO AS
Pnr Cerro
Miraflores, Q. La
Honda, Vda Alto Y
1 Buena Vista - Alto Tres Esquinas 7.5000 E.P. 272 1999 3,500 Municipio Bueno Ninguna
Bajo Corizal, Distrito
De Riego Bajo
Corozal.
Pnr Cerro
Miraflores, Q. Rio
2 Berlin COMPRA MEJORAS Ventanas 5.0000 E.P. 405 1999 2,600 Municipio Bueno Ninguna
Loro, Vda La Vega
Y Zuluaga
SUBTOTAL 2 12.5000 1999 6,100
J.A.C. vereda
Cachaya y
3 Las Mercedes COMPRA MEJORAS La Palma 750320 844742 2º 20' 25.55'' 75 28' 35.71'' 15.0000 S.E.P 2000 13,000 Ninguna
J.A.A. vereda La
Palma
SUBTOTAL 1 15.0000 2000 13,000

Humedal, Q.
Aguanegra, Q.
Media Honda, Q. La
4 La Cumbre 202-13908 00-02-0009-0085-000 La Cumbre 750008 844754 2º 20' 15.39'' 75º 28' 35.31'' 15.7470 E.P. 442 2003 12,000 Municipio Bueno Aislamiento
Chonta, Q. Agua
Amarilla, Q. El
Palmar.
SUBTOTAL 1 15.7470 2003 12,000
J.A.C. vereda
Cachaya Sector
Alto, J.A.C.
vereda Corozal Q. Las Minas, Q.
5 Las Minas 202-22261 00-01-0012-0287-000 Alto Corozal 31.1250 E.P 023 2006 10,700
Sector Bajo, Honda
J.A.C. la Palma y
J.A.C. de
Corozal.
SUBTOTAL 1 31.1250 2006 10,700
Quebrada La Media Reparacion de Reparacion de
6 Montebello 202-50891 00-02-0009-0169-000 Corozal 748512 845450 2º 19' 26.73' 75º 28' 12.74'' 104.3200 E.P 080 2008 89,715 Municipio
Honda cercos cercos
SUBTOTAL 1 104.3200 2008 89,715
Visita de
7 Pompeya 202-5439 00-090413000 Corozal 748941 844210 2º 19' 40.65'' 75º 28' 52.88'' 75.0000 E.P 1649 2009 60,000 Municipio Media Honda, Satisfactorio
Inspección
LOTE -AREA DE Quebrada La Media
8 202-53822 00-02-0009-0413-000 Corozal 140.9800 E.P.303 2009 60,000 Municipio
BOSQUES TRES -3 Honda
SUBTOTAL 2 215.9800 2009 120,000
9 Hacienda Pompeya 20253818 202-53818 Alto Corozal 748903 845229 2º 19' 39.44'' 75º 28' 19.91'' 101.0000 E.P 290 2010 91,191 Municipio La Honda Satisfactorio Reforestacion
SUBTOTAL 1 101.0000 2010 91,191
NO HUBO 2011
SUBTOTAL 0 0.0000 2011 0
TOTAL 9 495.6720 342,706
P R E D IO S A D Q U IR ID O S P A R A P R O T E C C IO N F U E N T E S H ID R IC A S E N E L M U N IC IP IO D E L A A R G E N T IN A
L O C A L IZ A C IO N A ÑO
ESTADO ESTADO
AR EA DE VA LOR S IS T E M A D E F UE N T E
NOM B R E DE L N UM E R O C OOR DE NA DA S C OOR DE NA DA S DE DE A C C IO N E S
No. A D Q U IR ID A DQU C OM P R A A D M IN IS T R A C IO N H ID R IC A
P R E D IO CATASTR AL VE R E DA G E O G R A F IC A S P LA NA S L E G A L IZ A C ONS E R V DE S A R R OLLA DA S
A (H as ) IS IC IO ($ 000) P R E D IO B E N E F IC IA D A
C IO N A C IO N
NOR T E OE S T E NOR T E ESTE N
1 V illa C ec ilia S anta H elena 9.1000 S .E .P . 1995 5,200 Q . E l P ueblo
S ubto ta l 1995 1 9 . 10 0 0 5,200
2 E l C amino E l C armen 2º 11' 26,57" 75º 57' 46,95" 733733.9 1124363.9 1 S .E .P . 1998 3200 A c . E l C armen
S ubto ta l 1998 1 1. 0 0 0 0 3,200
3 E l D o vio 0000000-50037000 B etania 16.0000 E .P . 163 2002 2,500 La E s meralda B ueno A is lamiento
4 V illa M erc edes B etania 15.0000 E .P 568 2002 7,500
S ubto ta l 2002 2 3 1. 0 0 0 0 10 , 0 0 0
5 E l P o rvenir- 0000000-40017000 19.1823 E .P . 352 2003 17,264 J unta A dminis trado ra

A c ueduc to Urbano S anta E lena A c ueduc to La E s meralda B ueno A is lamiento
Lo te-A c u. J unta A dminis trado ra
6 0000000-40017000 13.7784 E .P . 356 2003 12,401
P edrego s a S anta E lena A c ueduc to La E s meralda B ueno A is lamiento
Luc itania-A c u. J unta A dminis trac io n A lto
7 0000000-80021000 4.5876 E .P . 355 2003 3,441
A lto c armen A lto C armen C armen La E s meralda B ueno R efo res tac io n N atural
C o rea-A c u. A c ueduc to B etania-
8 0000000-5002800 13.3300 E .P . 357 2003 10,518
B etania B etania P es c ado r La E s meralda B ueno A is lamiento
Lo te-A c u.
9 A lto c armen 0000000-819000 A lto C armen 4.1707 E .P . 351 2003 3,128 J unta A lto C armen La E s meralda B ueno R efo res tac io n N atural
La A rgentina-A c u. B ellavis ta-E l
10 0000000-7044000 2º 42' 8,19" 76º28' 42,13" 790271.45 1067004.979 23 E .P . 353 2003 18650
Urbano C armen E l P ueblo B ueno A is lamiento
11 Las O rquideas 000000-120135001 Las A guilas 3.0000 E .P . 497 2003 5,400 E l P ueblo B ueno A is lamiento
12 La E s peranza 00-014-0045-000 E l P ens il 8.4250 E .P . 844 2003 5,000 La E s meralda B ueno R efo res tac io n N atural
V illa M erc edez-
13 000000-250022000 15.0000 E .P . 850 2003 2,500
A c u. B etania B etania E l G arruc hal B ueno A is lamiento
14 Lo te Lamejo ra 0000000-80023000 A lto C armen 9.4581 E .P 358 2003 6,857
J eric o -A c u.
15 00-00-0088-0004-000 10.2552 E .P 354 2003 7,350
A lto c armen A lto C armen
S ubto ta l 2003 11 12 4 . 18 7 3 92,508
16 E l P ino 0000000-200045000 B ueno s A ires 6.0000 E .P . 2004 4,800 La P lata B ueno A is lamiento
S ubto ta l 2004 1 6.0000 4,800
17 E l C auc hito 000000-200014000 B ueno s A ires 20.0000 E .P . 1227 2005 16,000 La P lata B ueno A is lamiento
18 Lo te N o . 09 0000000-50047000 B etania 3.0000 E .P . 1215 2005 2,400 La E s meralda B ueno R efo res tac io n N atural
19 La S o no ra 0000000-40005000 Q uebrada N egra 21.0000 E .P . 1239 2005 15,950 La M aituna 2 B ueno R efo res tac io n N atural
S ubto ta l 2005 3 44.0000 34,350
20 M iranda 00-00-0005-0069-000 E l P ro gres o 10.0000 E .P . 2006 3,762 S o rbo D e A gua La E s meralda B ueno A is lamiento
21 S anto do mingo 0000000-50002000 B etania 2º 46' 10,04" 75º 56' 32,59" 797744.25 1126607.01 50 E .P . 721 2006 40000 S o rbo D e A gua La E s meralda B ueno A is lamiento
22 La R ivera 0100000-60024000 B etania 2º 12' 23,50" 75º 56' 59,86" 735484.2 1125817.9 3 E .P . 617 2006 2520 La E s meralda B ueno A is lamiento
La E s meralda
23 0000000-50055000 4.6270 E .P . 216 2006 4,072
P o rvenir E l P ro gres o G arruc hal B ueno A is lamiento
24 A rmenia 000000-140113000 E l P ens il 6.3770 E .P . 653 2006 5,100 La P lata B ueno R efo res tac io n N atural
S ubto ta l 2006 5 74.0040 55,454
25 La S elva 000000-220071000 C ampo alegre 50.0000 E .P . 346 2007 40,000 E l C o ngres o B ueno A is lamiento
26 Z arago za 000000-200017000 B ueno s A ires 38.0000 E .P . 275 2007 30,400 La P lata B ueno R efo res tac io n N atural
Lo s M ilagro s -
27 000000-250054000 24.7500 E .P . 274 2007 19,800
La C o rdillera P arais o E l G arruc hal B ueno R efo res tac io n N atural
Lo s A ndes
28 S o c o rro E l D ave O 000000-100021000 57.4200 E .P . 276 2007 45,936 Las T o ldas - E l
V ers alles E l B lenques ino B arro . B ueno A is lamiento
S ubto ta l 2007 4 17 0 . 17 0 0 13 6 , 13 6
29 Lo te 000000-220077001 E l P ro gres o 32.2500 E .P . 1248 2008 27,413
30 Lo te N º 2 00000000-5009000 B etania 13.3000 E .P . 1244 2008 11,305
S ubto ta l 2008 2 45.5500 3 8 , 7 18

31 La P alma 0000-5000-5000 E l P ro gres o 50.0000 E .P 767 2009 42,500
32 La F lo rida 000-2500-23000 B etania 37.7284 E .P 728 2009 32,069
S ubto ta l 2009 2 87.7284 74,569

33 La Ilus io n 204-20000 E l S inai 9.0000 E .P 480 2010 8,479 M unic ipio E l R iec ito R egular V is ita D e Ins pec c ió n
S ubto ta l 2010 1 9.0000 8,479
34 La R o c hela 204-0020028 E l S inai 14.0000 E .P . 621 2011 12,729 M unic ipio E l R iec ito R egular V is ita D e Ins pec c ió n
S ubto ta l 2011 1 14 . 0 0 0 0 12,728.75
T o ta l 34 6 15 . 7 3 9 7 4 7 6 , 14 2
P R E D IO S A D Q U IR ID O S P A R A P R O T E C C IO N F U E N T E S H ID R IC A S E N E L M U N IC IP IO D E L A P L A T A
L O C A L IZ A C IO N AR EA ESTADO DE A ÑO D E VA LOR S IS T E M A D E F UE N T E ESTADO DE A C C IO N E S
NOM B R E DE L N UM E R O
No. C OOR DE NA DA C OOR DE NA DA S A D Q U IR ID L E G A L IZ A C I A D Q U IS I C OM P R A A D M IN IS T R A C IO N H ID R IC A C ONS E R VA DE S A R R OLLA DA
P R E D IO C ATASTR AL VE R E DA
S P LA NA S G E O G R A F IC A S A (H as ) ON C IO N ($ 000) P R E D IO B E N E F IC IA D A C IO N S
NOR T E ESTE NOR T E OE S T E

S .E .P . 1995 30,883
S ubto ta l 19 9 5 1 30883
1a L a guna S a n A ndres 204-19266 S a n A ndres 756757 1137425 3º 23' 55,6'' 76º 57' 54,3'' 3 E .P 801 1996 1.90 J unta A c c io n C o muna l L a guna S a n A ndres B ueno A is la miento P a rc ia l
1b L a guna S a n A ndres 204-0018730 S a n A ndres 756757 1137425 4º 23' 55,6'' 77º 57' 54,3'' 10 E .P . 1740 1996 8.00 J unta A c c io n C o muna l L a guna S a n A ndres B ueno A is la miento P a rc ia l
1c L a guna S a n A ndres 204-19233 S a n A ndres 756757 1137425 5º 23' 55,6'' 78º 57' 54,3'' 2 E .P . 1709 1996 1.40 J unta A c c io n C o muna l L a guna S a n A ndres B ueno A is la miento P a rc ia l
1d L a guna S a n A ndres 204-19232 S a n A ndres 756757 1137425 6º 23' 55,6'' 79º 57' 54,3'' 2 E .P . 1708 1996 1.40 J unta A c c io n C o muna l L a guna S a n A ndres B ueno A is la miento P a rc ia l
1e L a guna S a n A ndres 204-7398 S a n A ndres 756757 1137425 7º 23' 55,6'' 80º 57' 54,3'' 2.72 E .P . 1707 1996 1.50 J unta A c c io n C o muna l L a guna S a n A ndres B ueno A is la miento P a rc ia l
1f L a guna S a n A ndres 204-19234 S a n A ndres 756757 1137425 8º 23' 55,6'' 81º 57' 54,3'' 4 E .P . 1710 1996 2.40 J unta A c c io n C o muna l L a guna S a n A ndres B ueno A is la miento P a rc ia l
1g L a guna S a n A ndres 204-17253 S a n A ndres 756757 1137425 9º 23' 55,6'' 82º 57' 54,3'' 2 E .P .1805 1996 1.50 J unta A c c io n C o muna l L a guna S a n A ndres B ueno A is la miento P a rc ia l
1h L a guna S a n A ndres 204-19235 S a n A ndres 756757 1137425 10º 23' 55,6'' 83º 57' 54,3'' 4 E .P . 1715 1996 3.20 J unta A c c io n C o muna l L a guna S a n A ndres B ueno A is la miento P a rc ia l
S ubto ta l 19 9 6 8 29.72 2 1. 3 0
2 Nn ? ? 26 S .E .P . 1997 10,000 ? ?
S ubto ta l 19 9 7 0 26 10 , 0 0 0
N o C o mpra ro n
S ubto ta l 19 9 8 0 0 0
3 E uc a lipto 00-03-0007-0009-000 S a n J ua n 756352 1126895 2º 23' 42,71'' 75º 56' 24,48'' 3.3969 E .P .780 1999 2,378
4 L a E s trella 00-1-006-009 E l J a s min 750960 1131771 2º 20' 47,07'' 75º 53' 46,84'' 15.8854 E .P . 446 1999 10,000 M unic ipio S a n Is idro B ueno N inguna
5 L a O s era L a s M erc edes 12 S .E .P . 1999 6,800 E l C hunc hullo R egula r A is la miento P a rc ia l
6 L a C o ra l L o te 1, 2, 3 E l C o ra l 753373 1136112 2º 22' 5,52'' 75º 51' 26,28'' 1.65 S .E .P . 1999 J unta A c c io n C o muna l
7 Q uebra dita s 00-0300040099000 L a s M erc edes 7.3 E .P . 309 1999 5,050 M unic ipio B a rbilla s R egula r A is la miento P a rc ia l
S ubto ta l 19 9 9 5 40.2323 24,228

8 E l R eba ño 70-0090005000 A gua B o nita 50 E .P . 1121 2000 11,000 M unic ipio E l C uc hiyuyo R egula r N inguna
9 LLoote
te 1LM
o sunic
A lpes
ipio 00-0300020211000 L a E s trella 46 E .P . 1388 2000 24,950 M unic ipio S o la rte B ueno A is la miento T o ta l
10 M o ntenegro 00-300040070000 L a s M erc edes 757072 1124118 2º 24' 6,24'' 75º 50' 43,7'' 117.9 E .P . 957 2000 27,496 M unic ipio B uena v is ta B ueno A is la miento P a rc ia l
S ubto ta l 2000 3 2 13 . 9 63,446
N o C o mpra ro n 2001 9,038
S ubto ta l 2001 0 9,038
11
SEal n
DMesacrtin
a nsLoa 01-01-0197-0002-000 A lto R etiro 6 E .P . 615 2002 5,250 M unic ipio C a sSaabla
n Jnc
o saeL o s R egula r A is la miento P a rc ia l
12 E s trella 00-0006-018601-000 S a n M a rtin 750415 1130134 2º 20' 29,40'' 75º 54' 39,83'' 82.66 E .P . 770 2002 37,197 M unic ipio C a uc ho s B ueno A is la miento P a rc ia l
S ubto ta l 2002 2 88.66 42,447
N o C o mpra ro n
S ubto ta l 2004 0 0
13 E l S ilenc io 2000200-41000 E l R etiro 50 E .P . 25 2005 47,500 M unic ipio E l P eric o R egula r A is la miento P a rc ia l
14 E l A rra ya n 00-01-0014-0016-000 S a n Is idro 751467 1131756 2º 21' 3,57'' 75º 53' 47,31'' 7 E .P . 464 2005 10,000 M unic ipio E l J a zmin R egula r N inguna
L o te T res S a n
15
A nto nio 00-03-0014-0082-000 E l R o s a l L a E s trella 22.5 E .P . 888 2005 23,000 M unic ipio E l S a la do R egula r N inguna
S ubto ta l 2005 3 79.5 80,500

16 E l T a blo n 00-01-0015-0036-000 S a n M a rtin 38 E .P . 451 2006 17,100 M unic ipio L o s C a uc ho s R egula r N inguna
17
L a P rima v era 00-05-0007-0001-000 G etzen 57.312 E .P . 1069 2006 43,000 M unic ipio E l P erga to rio R egula r N inguna
S ubto ta l 2006 2 9 5 . 3 12 6 0 , 10 0
18 A tra to 00-02-0002-0040-000 A lto R etiro 89.264 E .P . 1506 2007 71,000 M unic ipio E l R etiro R egula r A is la miento P a rc ia l
19 E l B erlin 00-02-0002-0129-000 A lto R etiro 12 E .P . 1506 2007 9,000 M unic ipio E l R etiro R egula r N inguna
S ubto ta l 2007 2 10 1. 2 6 4 80,000

Q uebra da S a nta
20
Inc iens o 00-07-0005-0102-000 S a nta M a rtha 60 E .P 126 2008 71,896 M unic ipio M a rtha B ueno V is ita D e Ins pec c io n
S ubto ta l 2008 1 60 E . P 18 9 7 1, 8 9 6
Q uebra da E l
21
M is E nc a nto s 7000900230 C a ndela ria B elen 30 E .P 544 2009 42,400 M unic ipio C humc hullo N inguna
22 L o s A lta res 30002022800 L a E s trella 10 E .P 545 2009 10,000 M unic ipio N inguna
23 L o te D es enga ño 204-9306 A lto R etiro 45 E .P 546 2009 42,500 M unic ipio N inguna
S ubto ta l 2009 3 85 94,900
J unta A dmins itra do ra
24 L a H o nda 204-14944 A lto C a ña da 63 E .P . 524 2010 57,350 D el A c ueduc to Q uebra da L a H o nda B ueno V is ita D e Ins pec c io n
S ubto ta l 2 0 10 1 63 57,350
25 L a V ic to ria 204-206 B a jo R etiro 44 E .P 506 2011 41,562 M unic ipio Q uebra da E l A v is pero B ueno V is ita D e Ins pec c io n
Q . L a E s mera lda Y Q .
26 E l D es ierto 204-20833 C uev a s 29 E .P 507 2011 27,460 M unic ipio C uev a s B ueno V is ita D e Ins pec c io n
L o te D e T erreno N °
27 2 204-35480 L a dera 17.8653 E .P 884 2011 35,426 M unic ipio
S ubto ta l 2 0 11 3 90.8653 10 4 , 4 4 8
T o ta l 33 973.4536 698,374
PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE PAICOL
VISI COORDENADAS PLANAS COORDENADAS GEOGRAFICAS AREA ESTADO DE AÑO DE VALOR SISTEMA DE ESTADO DE
NOMBRE DEL MATRICULA FUENTE HIDRICA ACCIONES
No. TAD NUMERO CATASTRAL VEREDA ADQUIRIDA LEGALIZA ADQUISI COMPRA ADMINISTRACI CONSERVACI
PREDIO INMOBILIARIA BENEFICIADA DESARROLLADAS
OS mN mE N W (Has) CION CION ($000) ON PREDIO ON
1 La Loma De Paicol 204-0012779 00-00-0008-0165-000 Alto San Miguel 762,125 1,144,797 2º 26' 50,1'' 75º 46' 45'' 35.0000 E.P. 441 1996 9,000 Municipio Q.Santa Ines Bueno
SUBTOTAL 1 35.0000 1996 9,000
Chimbayaco, El
2 Paicol Uno 204-0000730 00-00-0013-0028-000 27.1360 E.P. 067 2000 30,000 Municipio Q. La Venta Bueno Aislamiento
Pital
SUBTOTAL 1 27.1360 2000 30,000
Q. La
Motilonaacueducto Reforestacion Y
3 San Jacinto 204-0011315 00-00-0006-0153-000 La Laja 165.3300 E.P. 71 2003 42,099 Municipio Bueno
Vda La Mesa Y El Aislamiento
Caparro
Nacedero Q. La
4 La Picota 204-0011820 00-00-0008-0159-000 Alto San Miguel 25.0000 E.P. 884 2003 48,931 Municipio Bueno Aislamiento
Motilona
SUBTOTAL 2 190.3300 2003 91,030
Lote De Terreno El Carmen,
5 202-0022009 10.0000 E.P. 117 2004 11,850 Municipio Q.La Venta Bueno Aislamiento
No.10 Agrado
6 Santa Rita 204-0011115 00-00-0010-0040-000 El Carmen 40.5000 E.P. 324 2004 37,920 Municipio Q. Caloto Bueno Mantenimiento
SUBTOTAL 2 50.5000 2004 49,770
Q. Santa Ines
7 Los Mangos 204-0027324 00-00-0008-0105-000 El Alto, Paicol 759,464 1,144,117 2º 25' 23,52'' 75º 47' 7,08'' 57.0000 E.P. 312 2005 23,250 Municipio Regular Aislamiento
Acueducto Urbano
SUBTOTAL 1 57.0000 2005 23,250

Afluentes Q. La
8 El Porvenir 204-0011487 00-00-0006-0177-000 La Laja 34.0000 E.P. 239 2006 27,000 Municipio Bueno Mantenimiento
Motilona
SUBTOTAL 1 34.0000 2006 27,000
Q. Aguablanca, La
9 Lote No.Uno 204-0030347 00-00-0006-0116-000 El Chaparro 150.0000 E.P. 192 2007 114,250 Municipio Buitrera Y La Bueno Mantenimiento
Motilona
SUBTOTAL 1 150.0000 2007 114,250
Quebrada La
10 Lote 3 204-0030867 000-0060-0750-000 La Cumbre 15.7000 E.P. 1327 2008 17,270 Municipio Bueno Visita De Inspeccion
Motilina
Quebrada La
11 Lote 2 204-0030348 00-00-0006-0116-000 El Chaparro 150.0000 E.P. 338 2008 127,000 Municipio Buitrera Y La Regular Señalizacion
Motilona
SUBTOTAL 2 165.7000 2008 144,270
No Se Adquirieron 2009
SUBTOTAL 0 0.0000 2009 0
12 La Victoria 204-2882 00-00-0007-0008-000 El Diamante 753,846 1,145,633 2º 22' 20,6'' 75º 46' 18,2'' 100.0000 E.P 2654 2010 95,000 Municipio El Motilon Satisfactorio Visita De Inspeccion
13 Las Mesitas 204-0011786 00-00-008-0158-000 El Alto 753,861 1,142,305 2º 22' 21,2'' 75º 48' 05,9'' 26.0000 E.P 269 2010 30,160 Municipio La Venta Satisfactorio Visita De Inspeccion
SUBTOTAL 2 126.0000 2010 125,160
Lote 2 - Las
14 204-34601 00-00-0008-0158-000 La Cumbre 13.0000 E.P. 577 2011 18,000 Municipio Nacimiento Hidrico Satisfactorio Visita De Inspeccion
Mesitas
15 Lote Nº 2 204-35701 00-00-0008-0016-000 Cumbre 9.3500 E.P 594 2011 14,031 Municipio Nacimiento Hidrico Satisfactorio Visita De Inspeccion
16 Villa Angelica 204-11486 00-00-0006-0176-000 La Laja 34.0000 E.P 293 2011 34,000 Municipio Nacimiento Hidrico Satisfactorio Visita De Inspeccion
Lote Los Alpes Dos 204-30908-204- 00-00-0008-0930-000; 00- Latroja Y 759691 1141199 2º 25' 31,0'' 2º 75º 48' 41,5''
17 36.0000 E.P 435 2011 36,125 Municipio Nacimiento Hidrico Satisfactorio Visita De Inspeccion
- Larandia 5621 00-0008-0910-000 Laranda 759783 1141075 25' 34,0'' 75º 48' 45,5''
18 Lote Los Alpes 204-30907 00-00-0008-0092-000 La Troja 759,270 1,141,156 2º 25' 17,3'' 75º 48' 42,9'' 53.0000 E.P 2191 2011 45,050 Municipio Nacimiento Hidrico Satisfactorio Aislamiento
SUBTOTAL 5 145.3500 2011 147,206
TOTAL 18 981.0160 760,936
ANEXO A. PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE PALERMO
COORDENADAS COORDENADAS
MATRICULA AREA VALOR SISTEMA DE
NOMBRE DEL PLANAS GEOGRAFICAS ESTADO DE AÑO DE FUENTE HIDRICA ESTADO DE ACCIONES
INMOBILIARI NUMERO CATASTRAL VEREDA ADQUIRIDA COMPRA ADMINISTRACION
PREDIO LEGALIZACION ADQUISICION BENEFICIADA CONSERVACION DESARROLLADAS
A mN mE N W (Has) ($000) PREDIO
1 La Pita 200-18512 00-00-0004-0044-000 Upar 803.955 845.216 2º 49' 31.20'' 75º 28' 22.26'' 111,0000 E.P. 4214 1993 7.800 Municipio Q. Guagua Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 1 111,0000 1993 7.800
2 Los Nogales 200-128891 00-00-0008-0101-000 Nilo 0,1500 E.P. 461 1996 1.860 ? Q.NILO ? ?
San Lorenzo El
3 200-128889 00-00-0012-0039-000 Nilo 12,2094 E.P. 443 1996 7.814 ? Q.NILO ? ?
Tambo
SUBTOTAL 2 12,3594 1996 9.674
Lote La
4 200-0077741 00-00-0010-0112-000 San Juan 3,0000 E.P. 524 1997 3.600 Municipio Q. El Nogal Bueno Regeneracion Natural
Esperanza
Lote De Terreno
5 200-107999 00-00-0004-0117-000 Upar 1,1916 11.439 Municipio Bueno Reforestacion
(Los Cauchos)
E.P. 412 1997 Q. La Pedregosa
Lote De Terreno
(Costa Rica)
7 El Detalle 200-0079631 00-00-0010-0126-000 San Juan 4,4777 E.P 0437 1997 6.820 Municipio Q. El Oso Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 4 10,4777 1997 39.220
8 Lote 3-Miraflores 200-0164698 00-00-0010-0057-000 El Diamante 4,0000 E.P. 531 2001 4.000 Municipio Q. El Tigre Bueno Regeneracion Natural
9 Lote 4 200-0164699 00-00-0010-0057-000 El Diamante 805.763 835.594 2º 50' 29.64'' 75º 33' 33.78'' 8,0000 E.P. 582 2001 7.900 Municipio Q. El Tigre Bueno Regeneracion Natural
Lote de Terreno- Q.La Guagua Y
10 200-0010357 00-00-0004-0043-000 Upar 803.772 844.134 2º 49' 25.20'' 75º 28' 57.30'' 170,0802 E.P 579 2001 55.000 Municipio Bueno ?
Sevilla Las Ceibas
11 El Injerto 200-160952 00-00-0004-0167-000 Bombona 801.379 844.481 2º 48' 7.32'' 75º 28' 45.96'' 25,0000 E.P. 567 2001 13.700 Municipio Q. Guagua Bueno Regeneracion Natural
12 Miranda 200-0072832 00-00-0010-0227-000 Upar 20,0000 E.P. 572 2001 13.200 Municipio Q. Urriaga Bueno Regeneracion Natural
13 El Tunjano 200-158318 00-00-0004-0167-000 Bombona 800.841 843.615 2º 47' 49.80'' 75º 29' 13.98'' 85,3280 E.P. 568 2001 44.500 Municipio Q. Guagua Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 6 312,4082 2001 138.300

Aislamiento Y
14 Luisilvania 200-0014759 00-00-0021-0038-000 Paraguay 119,3750 E.P. 435 2002 70.000 J.A.C. Comodato Q. El Oso Bueno
Reforestacion
15 Naturalia 200-0126722 00-00-0004-0257-000 Upar 7,0000 E.P. 118 2002 22.600 Municipio Q. Chorrilla Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 2 126,3750 2002 92.600
16 Villa Faca 200-0034159 00-00-0021-0046-090 El Carmen 824.281 836.032 3º 0' 32.34'' 75º 33' 20.40'' 265,3375 E.P. 503 2003 225.515 J.A.C. Comodato Rio Yaya Bueno Regeneracion Natural
17 Venecia 200-0006306 00-00-0021-0026-000 El Carmen 823.895 833.388 3º 0' 19.68'' 75º 34' 45.96'' 50,0000 E.P. 408 2003 36.000 J.A.C. Comodato Rio Yaya Bueno Regeneracion Natural
Aislamiento Y
18 La Palma 200-00159965 00-00-0015-0002-000 Guadualito 50,0000 J.A.C. Comodato Q. Danta Bueno
Reforestacion
E.P. 438 2003 66.105
19 El Vergel 200-0013930 00-00-0016-0001-000 Guadualito 37,0000 J.A.C. Comodato Q. Danta ? ?
SUBTOTAL 4 402,3375 2003 327.620
20 Playa Rica 200-7570 00-00-0011-0032-000 Horizonte 10,0000 E.P. 278 2004 8.980 Municipio Q. Arenosa Bueno Regeneracion Natural
21 El Tambo 00-00-0012-0106-000 Nilo 8,1250 SIN E.P. 2004 7.814 ? ? ?

Aislamiento Y
22 Morelia 200-18725 00-00-0021-0043-000 El Carmen 89,8678 E.P. 206 2006 92.000 Municipio Q. Las Florez Bueno
Reforestacion
La Concepcion o
23 200-9320 00-00-0004-0045-000 Upar 48,8157 E.P. 412 2004 41.400 Municipio Q. Guagua Bueno Regeneracion Natural
Siberia
Almorzadero
24 Buenavista 200-102698 00-00-0018-0042-000 48,5750 E.P. 437 2004 73.237 J.A.C. Comodato Q. La Palma Bueno Regeneracion Natural
(Teruel)
25 El Encanto 200-17373 00-00-0006-0050-000 Paraguay 821.137 843.482 2º 58' 50.34'' 75º 29' 19.08'' 86,2495 E.P. 202 2004 85.000 Municipio Q. La Cruz Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 6 291,6330 2004 308.431
26 Buenavista 200-60656 00-00-0021-0048-000 Paraguay 91,2500 E.P 29 2006 86.000 ? Q. LA GUACHA ? ?

Q. EL
27 Las Brisas 200-180812 00-00-0014-0001-000 Moyitas 23,0096 E.P 343 2006 26.500 ? ? ?
CASTAÑAL
Aislamiento Y
28 Las Flores 200-18726 00-00-0021-0029-000 El Carmen 177,9802 E.P. 338 2006 160.000 Municipio Q. Las Florez Bueno
Reforestacion
la Tebaida
29 200-185416 00-00-0009-0065-000 Nilo 0,2368 E.P. 42 2006 2.000 Municipio Q. Volcan Bueno Regeneracion Natural
(Colegio Nilo)
SUBTOTAL 4 292,4766 2006 274.500
30 Calica 1 200-170171 00-00-0010-0077-000 Oriente 500,0000 E.P. 612 2007 450.000 Municipio Q.Calica Bueno Regeneracion Natural
31 Carpintero 200-45466 00-00-0007-0013-000 Chocho 99,4375 E.P. 131 2007 83.000 Municipio Q. Escopeta Bueno Regeneracion Natural
32 San cayetano 200-15650 00-00-0004-0025-000 Upar 58,4221 E.P. 047 2007 52.500 Municipio Q. Sardinata Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 3 657,8596 2007 585.500
33 Las Pavas 200-102518 00-00-0019-0044-000 San Jose 3,8500 2008 ? ? ?
34 Virtudes 200-119085 San Jose 2008 ? ? ?

Q. Las Moras Y
E.P 476 65.000
Q. La Zanja
35 Providencia 200-119089 00-00-0019-0045-000 San Jose 6,2700 2008 ? ? ?
36 Tranquilandia 200-119086 San Jose 2008 ? ? ?
SUBTOTAL 4 10,1200 2008 65.000

Q. Las Moras,
37 San Francisco 200-0155004 00-00-0012-0038-000 El Libano 1,3021 E.P 036 2009 34.000 ? ? ?
Corozal, Nilo
Q. El Viso y Q. El
38 El Bosque 200-4420 00-00-0048-0039-000 Horizonte 6,5000 E.P 098 2009 8.000 ? ? ?
Salto
39 El Bombay 200-107801 00-00-0021-0023-000 El Carmen 823.655 835.395 3º 0' 11.94'' 75º 33' 40.98'' 103,0000 E.P 343 2009 175.238 J.A.C. Comodato Q.Cruz y R. Yaya ? ?
Q. La Jagua,Q.
El Chorro,Q. El
40 Las Brisas 200-68188 00-00-0003-0054-000 Nazareth 96,1600 E.P 0652 2009 85.644 Municipio ? ?
Jobo y Q.
Taurete
SUBTOTAL 4 206,9621 2009 302.882
TOTAL 40 2434,0091 2.151.527
1 La Pita 200-18512 00-00-0004-0044-000 Upar 803.955 845.216 2º 49' 31.20'' 75º 28' 22.26'' 111,0000 E.P. 4214 1993 7.800 Municipio Q. Guagua Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 1 111,0000 1993 7.800
2 Los Nogales 200-128891 00-00-0008-0101-000 Nilo 0,1500 E.P. 461 1996 1.860 ? Q.NILO ? ?
San Lorenzo El
3 200-128889 00-00-0012-0039-000 Nilo 12,2094 E.P. 443 1996 7.814 ? Q.NILO ? ?
Tambo
SUBTOTAL 2 12,3594 1996 9.674
Lote La
4 200-0077741 00-00-0010-0112-000 San Juan 3,0000 E.P. 524 1997 3.600 Municipio Q. El Nogal Bueno Regeneracion Natural
Esperanza
Lote De Terreno
(Los Cauchos)
E.P. 412 1997 Q. La Pedregosa
Lote De Terreno
(Costa Rica)
7 El Detalle 200-0079631 00-00-0010-0126-000 San Juan 4,4777 E.P 0437 1997 6.820 Municipio Q. El Oso Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 4 10,4777 1997 39.220
8 Lote 3-Miraflores 200-0164698 00-00-0010-0057-000 El Diamante 4,0000 E.P. 531 2001 4.000 Municipio Q. El Tigre Bueno Regeneracion Natural
9 Lote 4 200-0164699 00-00-0010-0057-000 El Diamante 805.763 835.594 2º 50' 29.64'' 75º 33' 33.78'' 8,0000 E.P. 582 2001 7.900 Municipio Q. El Tigre Bueno Regeneracion Natural
Lote de Terreno- Q.La Guagua Y
10 200-0010357 00-00-0004-0043-000 Upar 803.772 844.134 2º 49' 25.20'' 75º 28' 57.30'' 170,0802 E.P 579 2001 55.000 Municipio Bueno ?
Sevilla Las Ceibas
11 El Injerto 200-160952 00-00-0004-0167-000 Bombona 801.379 844.481 2º 48' 7.32'' 75º 28' 45.96'' 25,0000 E.P. 567 2001 13.700 Municipio Q. Guagua Bueno Regeneracion Natural
12 Miranda 200-0072832 00-00-0010-0227-000 Upar 20,0000 E.P. 572 2001 13.200 Municipio Q. Urriaga Bueno Regeneracion Natural
13 El Tunjano 200-158318 00-00-0004-0167-000 Bombona 800.841 843.615 2º 47' 49.80'' 75º 29' 13.98'' 85,3280 E.P. 568 2001 44.500 Municipio Q. Guagua Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 6 312,4082 2001 138.300

Aislamiento Y
14 Luisilvania 200-0014759 00-00-0021-0038-000 Paraguay 119,3750 E.P. 435 2002 70.000 J.A.C. Comodato Q. El Oso Bueno
Reforestacion
15 Naturalia 200-0126722 00-00-0004-0257-000 Upar 7,0000 E.P. 118 2002 22.600 Municipio Q. Chorrilla Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 2 126,3750 2002 92.600
16 Villa Faca 200-0034159 00-00-0021-0046-090 El Carmen 824.281 836.032 3º 0' 32.34'' 75º 33' 20.40'' 265,3375 E.P. 503 2003 225.515 J.A.C. Comodato Rio Yaya Bueno Regeneracion Natural
17 Venecia 200-0006306 00-00-0021-0026-000 El Carmen 823.895 833.388 3º 0' 19.68'' 75º 34' 45.96'' 50,0000 E.P. 408 2003 36.000 J.A.C. Comodato Rio Yaya Bueno Regeneracion Natural
Aislamiento Y
18 La Palma 200-00159965 00-00-0015-0002-000 Guadualito 50,0000 J.A.C. Comodato Q. Danta Bueno
Reforestacion
E.P. 438 2003 66.105
19 El Vergel 200-0013930 00-00-0016-0001-000 Guadualito 37,0000 J.A.C. Comodato Q. Danta ? ?
SUBTOTAL 4 402,3375 2003 327.620
20 Playa Rica 200-7570 00-00-0011-0032-000 Horizonte 10,0000 E.P. 278 2004 8.980 Municipio Q. Arenosa Bueno Regeneracion Natural
21 El Tambo 00-00-0012-0106-000 Nilo 8,1250 SIN E.P. 2004 7.814 ? ? ?

Aislamiento Y
22 Morelia 200-18725 00-00-0021-0043-000 El Carmen 89,8678 E.P. 206 2006 92.000 Municipio Q. Las Florez Bueno
Reforestacion
La Concepcion o
23 200-9320 00-00-0004-0045-000 Upar 48,8157 E.P. 412 2004 41.400 Municipio Q. Guagua Bueno Regeneracion Natural
Siberia
Almorzadero
24 Buenavista 200-102698 00-00-0018-0042-000 48,5750 E.P. 437 2004 73.237 J.A.C. Comodato Q. La Palma Bueno Regeneracion Natural
(Teruel)
25 El Encanto 200-17373 00-00-0006-0050-000 Paraguay 821.137 843.482 2º 58' 50.34'' 75º 29' 19.08'' 86,2495 E.P. 202 2004 85.000 Municipio Q. La Cruz Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 6 291,6330 2004 308.431
26 Buenavista 200-60656 00-00-0021-0048-000 Paraguay 91,2500 E.P 29 2006 86.000 ? Q. LA GUACHA ? ?

Q. EL
27 Las Brisas 200-180812 00-00-0014-0001-000 Moyitas 23,0096 E.P 343 2006 26.500 ? ? ?
CASTAÑAL
Aislamiento Y
28 Las Flores 200-18726 00-00-0021-0029-000 El Carmen 177,9802 E.P. 338 2006 160.000 Municipio Q. Las Florez Bueno
Reforestacion
la Tebaida
29 200-185416 00-00-0009-0065-000 Nilo 0,2368 E.P. 42 2006 2.000 Municipio Q. Volcan Bueno Regeneracion Natural
(Colegio Nilo)
SUBTOTAL 4 292,4766 2006 274.500
30 Calica 1 200-170171 00-00-0010-0077-000 Oriente 500,0000 E.P. 612 2007 450.000 Municipio Q.Calica Bueno Regeneracion Natural
31 Carpintero 200-45466 00-00-0007-0013-000 Chocho 99,4375 E.P. 131 2007 83.000 Municipio Q. Escopeta Bueno Regeneracion Natural
32 San cayetano 200-15650 00-00-0004-0025-000 Upar 58,4221 E.P. 047 2007 52.500 Municipio Q. Sardinata Bueno Regeneracion Natural
SUBTOTAL 3 657,8596 2007 585.500
33 Las Pavas 200-102518 00-00-0019-0044-000 San Jose 3,8500 2008 ? ? ?
34 Virtudes 200-119085 San Jose 2008 ? ? ?

Q. Las Moras Y
E.P 476 65.000
Q. La Zanja
35 Providencia 200-119089 00-00-0019-0045-000 San Jose 6,2700 2008 ? ? ?
36 Tranquilandia 200-119086 San Jose 2008 ? ? ?
SUBTOTAL 4 10,1200 2008 65.000

Q. Las Moras,
37 San Francisco 200-0155004 00-00-0012-0038-000 El Libano 1,3021 E.P 036 2009 34.000 ? ? ?
Corozal, Nilo
Q. El Viso y Q. El
38 El Bosque 200-4420 00-00-0048-0039-000 Horizonte 6,5000 E.P 098 2009 8.000 ? ? ?
Salto
39 El Bombay 200-107801 00-00-0021-0023-000 El Carmen 823.655 835.395 3º 0' 11.94'' 75º 33' 40.98'' 103,0000 E.P 343 2009 175.238 J.A.C. Comodato Q.Cruz y R. Yaya ? ?
Q. La Jagua,Q.
El Chorro,Q. El
40 Las Brisas 200-68188 00-00-0003-0054-000 Nazareth 96,1600 E.P 0652 2009 85.644 Municipio ? ?
Jobo y Q.
Taurete
SUBTOTAL 4 206,9621 2009 302.882
TOTAL 40 2434,0091 2.151.527
ANEXO A . INVENTARIO DE PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL MUNICIPIO DE PITALITO PARA LA PROTECCION DE FUENTES HIDRICAS PERIODO 1994-2011
COORDENADAS COORDENADAS AREA VALOR SISTEMA DE
MATRICULA ESTADO DE AÑO DE FUENTE HIDRICA
NOMBRE DEL PREDIO NUMERO CATASTRAL VEREDA PLANAS GEOGRAFICAS ADQUIRIDA COMPRA ADMINISTRACION
IMMOBILIARIA LEGALIZACION ADQUISICION BENEFICIADA
mN mE N W (Has) ($000) PREDIO
1 BUENOS AIRES SIN No. CATASTRAL CRIOLLO- INGALI 14,7200 E.P 1235 1994 2.000 JAC -CRIOLLO Q. CRIOLLO
SUBTOTAL 1 14,7200 1994 2.000
BOMBONAL
2 NACIMIENTOS (SOL NACIENTE) 00-01-0045-0042-000 14,0000 E.P 425 1995 2.633 JAC-VDA INGALI Q. LA CRIOLLA
(REGUEROS)
LOTE DE TERRENO
3 10,0000
(BUENA VISTA)
00-01-0045-0204-000 INGALI E.P 1744 1995 8.500 JAC -CRIOLLO Q. LOS TOVARES
LOTE DE TERRENO
4 2,0000
(BUENA VISTA)
JAC PARAISO LA
5 EL PARAISO LOTE No 1 206-0030734 00-01-0003-0019-000 PARAISO LA PALMA 0,5800 E.P. 1615 1995 401 NACEDERO
PALMA
JAC PALMAR DE
6 EL DIVISO 206-0038660 32-020 PALMAR D ECRIOLLO 30,5000 E.P. 0899 1995 8.000 Q. LA TOVAREÑA
CRIOLLO
SUBTOTAL 5 57,0800 1995 19.534
7 BUENAVISTA 206-0025553 00-01-0005-0013-000 MORTIÑAL 2,0500 E.P 1090 1996 1.300 JAC -MORTIÑAL Q. MORTIÑAL
8 LOTE TERRENO (PRIMAVERA) 206-0034213 00-01-1800-0023-000 ACACOS 1,0000 E.P 1912 1996 1.000 JAC-ANSEIMA Q. LOS CHORROS
SUBTOTAL 2 3,0500 1996 2.300
LOTE DE TERRENO
9 206-0042126 00-01-0006-0163-000 REGUEROS 1,5000
LA ESPERANZA
E.P. 0350 1997 6.200 JAC-REGUEROS CUCHILLA
LOTE DE TERRENO
10 206-0018301 00-01-0006-0162-000 REGUEROS 6,0000
EL RECUERDO)
11 EL DIVISO (MONTE BONITO) 206-0029519 00-01-0032-0049-000 EL MACAL-PARAISO 4,0000 E.P.2825 1997 2.000 JAC-EL TRIUNFO
JAC- Q. MAYOR DE
12 ARROYUELO 206-00000692 00-01-0580-0075-000 CHARGUAYACO 688.708 1.117.768 01º 47' 01,1'' 76º 01' 21,3'' 8,0000 E.P 1824 1997 7,000
CHARGUAYACO RESINAS
13 LOTE DE TERRENO LA BARNIZA 206-0003846 00-01-0671-0087-000 GUAMAL 15,0000 E.P.2268 1997 16.500 JAC- GUAMAL
14 SANTO DOMINGO 206-0033578 00-01-45-00132-000 CRIOLLO 3,5320 E.P. 0562 1997 5.000 JAC-CRIOLLO CRIOLLA
JAC- SAN MARTIN NACIMIENTO DE
15 LA TIGRERA (LOS PINOS) 206-00271666 00-01-00-350060-000 BETANIA 2,0000 E.P 1820 1997 2.000
DE PORRAS AGUA
BOMBONAL LOTE 2 (EL
16 206-0012149 00-010079-0068-000 MIRAFLORES 1,0000 E.P 1904 1997 800 JAC- MIRAFLORES
DIAMANTE)
SUBTOTAL 8 41,0320 1997 32.507
17 EL PARAISO 206-0026061 00-010033-0153-000 688.958 1.118.983 01º 47' 09,2'' 76º 00' 42,0'' 3,0000 JAC- SANTA RITA Q. SANTA RITA
SANTA RITA E.P. 1496 1998 2.000
18 EL HORIZONTE 206-0028448 00-01-0033-00114-000 688.958 1.118.983 01º 47' 09,2'' 76º 00' 42,0'' 2,4750
JAC- PALMAR
19 EL ROBLE 206-0001575 00-00045-0028-000 PALMAR CRIOLLO 117,0000 E.P. 1526 1998 71.000 Q. LA LECHOSA
CRIOLLO
20 ALTO FILO 206-0025286 00-01-0011-0086-000 GUAMAL 29,5333 E.P 1514 1998 20,000 JAC- EL GUAMAL AGUA DULCE
21 NARANJAL 206-0029449 00-01005-80041-000 CHARGUAYACO 0,6000 E.P 0857 1998 2.000

MICROCUENCA
22 LOS SAUCES 206-0024994 00-010026-58-000 CHILLURCO 1,5000 E.P 1956 1998 3.500 JAC. CHILLURCO
CHILLURCO
LOS ALPES (LA RESERVA
23 206-002150 00-0100290075-000 CHILLURCO 4,4200 E.P. 759 1998 1.326 J.A.C. RISARALDA
AGUA Y VIDA)
SUBTOTAL 7 158,5283 1998 79.846
24 HUECO LINDO 206-33594 00-01-0045-0156-000 INGALI 8,2520 E.P 250 1999 2.500 JAC-CRIOLLO
25 LOTE SALVADOR 206-008411 00-010082-0039-000 PORVENIR 25,0000 E.P 978 1999 8.100 JAC.EL PORVENIR R. GUACHICOS
26 BERLIN (EL MANANTIAL) 00-01-0058-0025-000 54,6000 20.000
JAC-
LA ESPERANZA (EL 206-0003467 CHARGUAYACO 688.853 1.117.792 01º 47' 05,8'' 76º 01' 20,5'' E.P 1299 1999
27 00-01-0058-0026-000 20,6000 7.440 CHARGUAYACO Q. CHARGUAYACO
MANANTIAL)
JAC- SAN LUIS -
28 ALTO PAVAS 206-45892 00-01-0005-0039-000 SAN LUIS 10,7477 E.P 1359 1999 11,000 Q. MORTIÑAL
MORTIÑAL
JAC- SAN LUIS -
29 BUENAVISTA 206-19466 00-01-0005-0010-000 SAN JUANITO 72,3850 E.P 1361 1999 7,000 Q. MORTIÑAL
MORTIÑAL
LA ILUSION O JUNIN JAC-
30 206-0038772 00-01-0058-0028-000 CHARGUAYACO 689.009 1.117.338 01º 47' 10,9'' 76º 01' 35,2'' 12,0000 E.P 278 1999 7.000 Q. CHARGUAYACA
(MONTAÑITA) CHARGUAYACO
JAC-B LA
31 LA SIRENA 206-23965 00-00-0002-0102-000 LA ESPERANZA 1,9000 E.P 1480 1999 4.000 Q.LA HIGUERONA
ESPERANZA
J.A.C VDA
32 DERECHOS UNIVERSALES N/A PORVENIR E.P. 1569 1999 8.500 RIO GUACHICOS
PORVENIR
SUBTOTAL 9 205,4847 1999 57.558
33 SAN ANTONIO 206-2431 00-10082-0026-000 BOMBONAL-PORVENIR 78,0000 E.P 192 2000 24.000 JAC- PORVENIR R. GUACHICOS
NACIMINENTO DE
34 MONTEBONITO LOTE A 206-35175 00-01-0022-0094-000 GIRASOL 6,0000 E.P 0986 2000 6,000 JAC- MONTEBONITO
AGUA
ASOCIACION
35 EL RETIRO 206-33570 00-01-0045-0217-000 INGALI 5,6000 E.P 0227 2000 3.500 ACUEDUCTO Q. CRIOLLO
CRIOLLO
36 EL RECREO 206-25840 00-01-0079-0133-000 BOMBONAL 69,0000 E.P 1408 2000 20.000 JAC KENEDY
NACIMIMETO DE
37 LAS DELICIAS (LA RESERVA) 206-30653 00-01-0024-0031-000 FILO DE CHILLURCO 15,4221 E.P.039 2000 16.100
JAC CHILLURCO AGUA
38 LAS DELICIAS (LA RESERVA 2) 206-30654 00-01-0024-0031-001 FILO DE CHILLURCO 15,4220 E.P. 1469 2000 16.100
JADMINSTRADORA
39 SANTA TERESA 206-14966 100-3008-6000 SANTA RITA 689.453 1.119.060 01º 47' 25,3'' 76º 00' 39,5'' 10,4687 E.P. 0475 2000 5.234 DE ACUEDUCTO Q. MACAL
REGIONAL
JADMINSTRADORA
40 LOS ROBLES 206-44142 100.790.190.000 PALMAR DE CRIOLLO 9,0000 E.P.1478 2000 15.000 DE ACUEDUCTO
REGIONAL
J.A.C VDA
41 EL SILENCIO 206-28456 00-001-0135-000 FUNDADOR 8,0000 E.P. 039/082 2000 3.000 Q.LA VARAS
ESTRELLA
J.AC VEREDA
42 LA DIVISA -LOTE BERNARDA 2 206-34757 000-00017-0025-000 ALTO MATANZAS 20,2284 E,.P. 0424 2000 21.000 Q. ORITOGUAS
VERSALLES
JADMINSTRADORA
DE ACUEDUCTO
43 EL CEDRAL 206-15039 00-010033.0095-000 SANTA RITA 689.453 1.119.060 01º 47' 25,3'' 76º 00' 39,5'' 6,0750 E.P. 0600 2000 3.037 Q. MACAL
SANTA RITA, MACAL
Y ZANJONES
44 EL QUIKUYO EL CEDRO 80,0000 EP 1603 2000 30.000

SUBTOTAL 12 323,2162 2000 156.977
J ACUEDUCTO DE
45 EL SOTANO 206,14702 00-0100450221000 BUENAVISTA 2,0000 E.P. 2139 2001 3.000
USUARIOS
46 BOMBONAL PORVENIR 54,0000 EP005 2001 13.022 JAC EL PORVENIR R. GUACHICOS
ASOCIACION
47 BUENAVISTA (LA PRIMAVERA) 206-33-608 00-0100450221000 CRIOLLO 2,0000 E.P 1788 2001 2,000 ACUEDUCTO Q. CRIOLLa
CRIOLLO
SUBTOTAL 3 58,0000 2001 16.024
48 SEGUNDO LOTE MARGARITA 206-13150 00-01-0003-0045-000 12,0000 Q. LA CUCHILLA
49 SEGUNDO LOTE ENRIQUETA 206-13152 00-01-0003-0044-000 12,0000 Q. LA CUCHILLA
PARAISO E.P 035 2002 36,000 JAC- REGUEROS
SEGUNDO LOTE EL PARAISO
50 206-13156 00-01-0003-0046-000 12,0000 Q. LA CUCHILLA
OLMEDO
LOTE DE TERRENO
51 206-38394 00-01-0023-0047-000 2,0000
VISTA HERMOSA
MONTEBONITO E.P 0068 2002 10,000 JAC- MONTEBONITO
LOTE DE TERRENO
52 206-31761 00-01-0023-0063-000 3,0000 NACIMINETO S
LOS ROBLES
53 EL PARAISO 206-48150 00-01-0045-0243-000 INGALI 4,4000 E.P 0081 2002 5,000 JAC- CRIOLLO Q. LA RIVEREÑA
54 SAN JOSE 206-33576 00-01-0045-0152-000 INGALI 6,2240 E.P 082 2002 5,000 JAC- CRIOLLO Q. TOVOREÑA
55 EL CEDRO O PENSIL 206-306 00-01-0008-100-17-000 EL CARMEN 100,680 E.P 48 2002 56,000 JAC- PENSIL Q. EL CERRO
ARBOLITO DEL CARMEN (LA NACIMIENTO DE

56 206-52985 00-02000-30018-000 EL BOMBO 1,000 EP.0364 2002 2.200 JAC-EL BOMBO
RESERVA) AGUA
57 LA COQUETA (LA RESERVA) 206-12967 00-000-0030-072-000 CAFARNAUM 1,5000 E.P 1954 2002 3.300 JAC-CAFARNAUM R. GUACHICOS
LOTE DE TERRENO
58 206-17306 00-00-0003-0075-000 CAFARNAUM 1,0000 E.P 2008 2002 3.000 JAC- CAFARNAUM Q. EL SILENCIO
(LAS PALMAS)
59 EL GUECON 206-47646 00-01-0045-0245-000 ENGALI-CRIOLLO 4,5000 E.P 083 2002 10.500 JAC- CRIOLLO Q. TOBAREÑA
60 MIRADOR (PEÑAS BLANCA) 206-58071 00-10023-0047-000 EL CHIRCAR 4,0000 E.P 0067 2002 7.500 JAC- MONTEBONITO
61 MIRAFLORES 206-1867 00-00-0001-0123-000 LOS LAURELES 27,5000 E.P 1093 2002 12,000 JAC- LOS LAURELES Q. LOS LAURELES
LOTE TERRENO
62 206-32520 00-01-0062-0024-000 LOS LAURELES 5,0000 E.P 194 2002 5,000 JAC- LOS LAURELES
LA ESPERANZA
63 SAN ISIDRO 206-27566 00-0100-280029-000 CHILLURCO 4,0000 E.P.1926 2002 7.000 JAC- CHILLURCO Q. CHIRCALEÑA
64 EL MESON (LA FORTUNA) 206-18299 00-01000-60138-000 EL MORTIÑAL 3,0000 EP0069 2002 3.000 JAC-REGUEROS
NACIMIENTO DE
65 PORVENIR (LA RESERVA) 206-33373 00-02000-40005-000 LOS ARRAYANES 1,0000 E.P 0144 2002 2.500 JAC-ARRAYANES
AGUA
66 LOTE 02 206-35788 00-010051-0080-000 PALMARITO 2,0000 EP1989 2002 7.000 JAC-LUCITANIA R. GUACHICOS
67 EL BERLIN (EL COBRE) 206-10147 00-01-00-82-0031-000 BOMBONAL 73,0000 EP 1189 2002 24.500 JAC VDA PORVENIR R. GUACHICOS
PARAISO JAC-
68 SAN ISIDRO (LA RESERVA) 206-14579 00-10058-0015-000 5,0000 EP 1894 2002 6.000 NACIMIENTOS
CHARGUAYACO CHARGUAYACO
69 CUMBRE LOTE HERNANDO 206-59024 00-010047-0020-000 HUELOTO-LUCITANIA 1,0000 EP1990 2002 5.000 JAC-LUCITANIA NACIMIENTOS
AFLUENTE Q. EL
70 CONNYE 206-10715 00-00100-860026-000 EL CEDRO 32,5000 EP 1201 2002 16.000 JAC-EL CEDRO
CEDRO
Q. TABACAL Y
71 SANTA ANA 206-1488 00-0100-810049-000 EL PENCIL 2,0000 E.P.1066 2002 2.800 JAC-LA ESPERANZA
FLORIDA
72 EL BOMBONAL 206-58979 00-01008-00012-000 BRUSELAS 15,0000 EP 1178 2002 6.500 JAC-PALMITO Q. MACOS
JAC- HACIENDA
73 EL TABOR 206-45981 00-010071-0055-000 CRIOLLO 5,0000 EP 1175 2002 7.000 Q. CANEY, HELOTO
BRUSELAS
JAC- HACIENDA
74 EL TABOR 206-46005 00-0100710055-000 CRIOLLO 4,0000 EP 1174 2002 5.600 Q. CANEY
BRUSELAS
75 LA ESMERALDA (LA RESERVA) 206-47853 00-01001401-00000 ZANJONES 3,0000 E.P 1702 2002 3.750 JAC- ZANJONES Q. ZANJONES
LOTE DE TERRENO JAC- MONTE

76 206-58071 00-01-0023-0055-000 CHIRCAL 1,5000 E.P 1868 2002 3,000 R. GUACHICOS
LA ESMERALDA (LA RESERVA) BONITO
77 LAS BRISAS 206-8459 00-20004-62-000 LA FLORIDA 2,0000 E.P 1908 2002 5.500 JAC- LA FLORIDA NACIMIENTOS
78 LAS PEÑITAS 206-13173 00-10063-0028-000 CHAGUYACO 7,6910 EP.1158 2002 8.000 JAC-COSTA RICA
LA PRIMAVERA LOTE
79 206-50270 00-0100640155-000 CABUYAL DEL CEDRO 4,0000 EP1173 2002 5.600 JAC-BARRAQUILLA
GERARDO
80 LAS DELICIAS 206-10396 00-010079-0058-000 BOMBONAL 10,0000 EP 1142 2002 5.000 JAC-KENNEDY Q.EL LACRE
81 LA LOMA 206-42837 00-010033-0193-000 SANTA RITA 689.453 1.119.060 01º 47' 25,3'' 76º 00' 39,5'' 6,2000 EP0252 2002 3.260 JAC- SANTA RITA Q. EL MACAL
LA CHACUA (LOS
82 206-57803 00-0100520071-000 LOS ANDES 4,0000 E.P. 1173 2002 4.000 JAC BARRANQUILLA
NACIMIENTOS)
83 EL RECUERDO 206-44564 00-010022-0114-000 GIRASOL 4,7838 EP 0497 2002 7.000 JAC-REMOLINO
NACIMIENTO DE
84 MI RANCHO (LA RESERVA) 206-11403 00-200300-16000 EL BOMBO 1,8000 E,P.366 2002 2.700 JAC- EL BOMBO
AGUA
NACIMIENTO DE
85 TRES ESQUINAS (LA RESERVA) 206-52986 00-20003-0018-000 EL BOMBO 0,5000 E.P 365 2002 1.100 JAC- EL BOMBO
AGUA
86 EL SILENCIO 206-10834 00-010079-0064-000 BOMBONAL 10,0000 EP032 2002 14.000 JAC- BRUSELAS Q. CANEY, HELOTO
87 EL REFUGIO 206-17010 00-010012-0062-000 HIGUERON 10,0000 EP 045 2002 17.000 JAC- HIGUERON Q. IGUERON
VERSALLES PARCELA 57
88 (RESERVA FORESTAL 206-5039 00-010042-0068-000 VERSALLES 62,5000 EP 058 2002 13.500 JAC-VERSALLES
VERSALLES
89 LAS COLORADAS 206-3505 00-010014-0005-000 ZANJONES 5,0000 EP0103 2002 10.000 JAC-ZANJONES
90 EL BOMBONAL 206-829 00-010082-0033-000 PALMITO 30,0000 EP0119 2002 17.000 JAC EL PORVENIR
NACIMIENTO DE
91 SEGUNDO LOTE SAMARIA 206-42623 00-020004-0004-000 ARRAYANES 1,0000 EP.137 2002 2.500 JAC-ARRAYANES
AGUA
NACIMIENTO DE
92 ALBANIA 206-29883 00-020004-0036-000 ARRAYANES 2,0000 EP.0139 2002 4.000 JAC ARRAYENES
AGUA
NACIMIENTO DE
93 LAS LOMITAS 206-26720 00-02000-40008-000 ARRAYANES 2,0000 E.P. 145 2002 4.400 JAC. ARRAYANES
AGUA
JAC-VISTA
94 COMBEIMA -LOS ARROYITOS 206-42251 00-0105301-55-000 PLAMARITO 1,5000 EP.0186 2002 8.000
HERMOSA
95 EL BESUBIO 206-24858 00-010026-0047-000 CHIYURCO 3,5000 JAC- BARSALOSA
EP0213 2002 12.500
96 MANILA 206-14996 00-010026-0052-000 CHIYURCO 1,5000 JAC- BARSALOSA
97 BERLIN 206-389 00-010082-0025-000 BOMBONAL 100,0000 EP.0120 2002 36.000 JAC-PORVENIR
NACIMIENTO DE
98 LA CUMBRE 206-59021 00-010047-0020-000 HUELOTO-LUCITANIA 3,6500 E.P.2017 2002 10.000 JAC-CAMBEROS
AGUA
JAC VDA PARAISO
99 SAN ROQUE 206-58124 00-0100030033000 PARAISO 53,1250 E.P.134 2002 30.000
LA PALMA
NACIMIENTO DE
100 BUENAVISTA (LAS GARSAS) 206-34314 00-010053-0038-000 2,0000 JAC BETANIA
AGUA
NACIMIENTO DE
101 BETANIA (ESMERALDA) 206-6068 00-010053-00-24-000 BETANIA 1,2500 EP0133 2002 14.000 JAC BETANIA
AGUA
NACIMIENTO DE
102 LA FLORIDA 206-5636 00-010053-0025-000 1,0000 JAC-BETANIA
AGUA
103 AURECITOS 206-26451 00-010081-0012-000 EL PENSIL 12,0000 E.P 047 2002 5.000 JAC- EL PENSIL
RESERVA
104 EL REGALO (LA RESERVA) 206-44783 00-0100-510061-000 LOS ANDES 5,0000 EP 0216 2002 15.000 JAC- LOS ANDES
FORESTAL
SUBTOTAL 57 696,8038 2002 378.342
JAC.EL DANUBIO-
105 PANORAMICA I 00-010016-0297-000 YAMBORO 4,250 E.P. 1141 2003 23.000 R. GUACHICOS
JAC LA PAZ
106 LA CABAÑA ( LA ESPERANZA) 206-17702 00-010079-0242-000 CRIOLLO 10,0000 E.P. 1152 2003 15.000 JAC HDA BRUSELAS Q. EL CANEY
ASOCIACION
107 LA CABAÑA ( LA RESERVA) 206-28894 00-010045-0127-000 CRIOLLO 1,000 E.P. 734 2003 1.500 ACUEDUCTO
CRIOLLO
108 SAN CAYETANO 206-50685 00-01-0048-0052-000 EL TABACAL 1,0000 E.P 252 2003 2,200 JAC- EL TABACAL NACIMIENTOS
109 LA PRADERA (LA FORTUNA) 206-7240 00-010051-0048-000 PALMARITO 2,0000 E.P 1153 2003 8.000 JAC-CAFARNAUM NACIMIENTOS
EL DESRRUMBE (LA
110 206-52023 00-01-0003-0099-000 REGUEROS 7,0000 E.P. 1038 2003 12.000 JAC- REGUEROS Q. REGURUNA
ESPERANZA)
111 LOS CAIMOS (SANTA ROSA 2) 206-54919 00-01-0050-0002-000 PALMARITO 1,0000 E.P. 1138 2003 3.500 JAC- SANTA ROSA R. GUACHICOS
JAC-MONTEBONITO-
112 MONTE BONITO 206-10105 00-010022-0147-000 MONTE BONITO 3,5000 E.P. 1558 2003 10.000 R. GUACHICOS
JAC EL CHIRCAL
113 BELLAVISTA 206-9611 00-010061-0006-000 RESINAS 41,3250 E.P. 1604 2003 24.795 JAC-RESINAS R. GUACHICOS
114 LOTE DE LA RIVERA 206-57178 00-01-0011-0080-000 EL GUAMAL 15,3500 E.P. 1566 2003 12.000 JAC- LA RESERVA Q. AGUADULCE
LA CUMBRE B. HERNANDO
115 206-59025 00-010047-0020-000 HUELOTO-LUCITANIA 1,0000 E.P. 1883 2003 5.000 JAC-CAMBEROS Q. CAMBEROS
(NACIMIENTOS)
EL CARBON MONSERRATE (EL JAC- SAN MARTIN
116 206-52896 00-01-0053-0019-000 BETANIA 2,0000 E.P. 1266 2003 6.700 R. GUACHICOS
BOSQUE) DE PORRAS
117 LA LAGUNA MONSERRATE 206-61153 00-010029-0076-000 CHILLURCO 1,0000 E.P. 1454 2003 1.500 JAC-CHILLURCO LAGUNA
118 EL ARRABAL 206-58539 00-01-0080-0008-000 10,0000 E.P. 1047 2003 14.000 JAC- PALMITO Q. AGUACLARA
119 BERLIN II 206-61297 00-01-0082-0031-000 BOMBONAL 277,0000 E.P. 2045 2003 110,800 MUNICIPIO R. GUACHICOS
JAC-MONTEBONITO-
120 LOTE AMPARO 206-50202 00-010022-0145-000 MONTE BONITO-CHIRCAL 1,2500 EP. 1559 2003 2.500
CHIRCAL
121 LOTE DRIGELIO 206-50200 00-01002201430-00 AGUADAS 0,5000 EP1862 2003 3.000 JAC VDA AGUADAS
122 LA PRADERA (LA RESERVA) 206-42039 00-010002-0050-000 GUACACAYO 11,5000
EP 1197 2003 20.000 JAC-GUACACAYO
123 LOS CAUCHOS (EL BOSQUE) 206-42041 00-010002-0049000 GUACACAYO 2,5000
J.A.C. LLANO
124 LA MORTUORIA 206-46629 00-0100380003000. RINCON DE CONTADOR 1,000 E.P.1025 2003 5.000
GRANDE
125 SAN JOSE (LA RESERVA) 206-32341 00-010011-65000 EL GUAMAL 15,0000 EP 750 2003 18.000 JAC- LA RESERVA
126 LA PLATANERA 206-51889 00-010023-0089-000 CHIRCAL 1,0000 EP 690 2003 3.000 JAC- CHIRCAL
127 LOS ARBOLES (LA RESERVA) 206-18495 00-100260001000 CHIYURCO 2,5000 EP 278 2003 4.500 JAC- CHIYURCO
128 LA CIMA LOTE 5Y 6 (RESERVA) 206-2758 00-010023-0039-000 CHIYURCO 2,0000 E.P. 270 2003 4.000 JAC- CHIRCAL
129 EL DIVISO 206-21369 00-010016-0232-000 YAMBORO 1,0000 EP 236 2003 2.500 JAC-AGUADAS
130 EL TESORO 206-13624 00-0100-480032-000 TABACAL 7,5000 EP 199 2003 3.000 JAC VDA TABACAL Q, TABACAL
131 EL PORVENIR 206-2546 00-010053-0043-000 BETANIA 1,5000 EP158 2003 5.500 JAC-SANTA ROSA NACIMIENTOS
ECOTURISMO LAGUNA DE
132 LOTE QUINDIO (LA CHUQUIA) 206-47369 00-020001-0081-000 LA LAGUNA 1,5000 EP 107 2003 4.500
GUATIPAN GUATIPAN
133 LOTE AMPARO 206-50202 00-010022-0145-000 CHIRCAL 1,5000 EP 116 2003 3.000 JAC-CHIRCAL Q. EL PABERO
134 LOMAS PLANAS (LA RESERVA) 206-9898 00-10100500070 SANTA ROSA 2,0000 EP.58 2003 4.000 JAC-SANTA ROSA
135 AGUA BONITA (LA RESERVA) 206-58382 00-010045-0229-000 CRIOLLO 4,0000 EP 050 2003 8.000 JAC-CRIOLLO
136 BOMBONAL (EL RINCON) 206-48669 00-010029-0148-000 CHIYURCO 1,0000 EP 49 2003 2.000 JAC LA MESETA
137 LAS PAVAS 00-010005-0039-00 SAN LUIS 4,000 EP 1234 2003 500 JAC VDA SAN LUIS
SUBTOTAL 33 438,6750 2003 230.108
NO SE COMPRO
SUBTOTAL 0 0,0000 2004 0
138 EL DIVISO 206-1944 00-010082-0049-000 PARAISO 254,0000 E.P. 741 2005 121.920 MUNICIPIO R. GUACHICOS
139 LAS BRISAS 206-63848 00-010086-0027-000 CEDRO 40,0000 E.P. 634 2005 40.000 MUNICIPIO Q. EL CEDRO
140 EL JORDAN 206-56517 00-0100-2201-79-000 FRACCION DEL GIRASOL 1,0000 E.P. 1382 2005 2.500 MUNICIPIO Q. PEDREGOZA
LAGUNA F.
141 EL RECUERDO 206-61154 00-010029-0076-000 CHILLURCO 1,0000 E.P. 1383 2005 2.000 MUNICIPIO
CHILLURCO
142 LA RESERVA 206-64241 00-010061-0010-000 RESINAS 2,0000 E.P. 993 2005 5.000 MUNICIPIO Q. MAYOR RESINAS
143 ALTO CAMBEROS 206-14254 00-0100-470079-000 CAMBEROS 3,0000 E.P. 897 2005 4.500 MUNICIPIO Q. CAMBEROS
SUBTOTAL 6 301,0000 2005 175.920
144 LOTE ANA LUZ 206-66623 100-820073000 BOMBONAL 200,0000 EP 2228 2006 96.000 MUNICIPIO Q. el cedro
145 LOTE ISMAELINA 206-63039 100-820056000 BOMBONAL 129,0000 EP2930 2006 62.048 MUNICIPIO R. Guachicos
146 LOTE DIEVER 206-63430 100-820069000 BOMBONAL 680.238 1.091.023 01º 42' 25,8'' 76º 15' 46,4'' 92,0000 EP 2887 2006 44.200 MUNICIPIO R. Guachicos
SUBTOTAL 3 421,0000 2006 202.248

147 LOTE JEREMIAS 100-820069000 PORVENIR 421,0000 E.P. 2243 2007 53.000 MUNICIPIO R. Guachicos
148 DIVISO LOTE 2 206-24287 101-330002000 BOMBONAL-KENEDY 20,0000 E.P. 2871 2007 15.000 MUNICIPIO
149 EL SILENCIO 206-64240 00-010061-0010-000 RESINAS 3,2250 EP 3303 2007 5.000 MUNICIPIO
150 VERONICA LA CRUZ 206-16265 00-010013-0008-000 HIGUERON 4,8347 EP3301 2007 11.362 MUNICIPIO
151 LA RESERVA 206-60530 00-0100030-118-000 SAN LUIS 8,2378 EP 2547 2007 10.000 MUNICIPIO Q.REGUEROS
SALTO DE
152 LA JASMINIA 206-15377 00-000054-0059-000 PLANES-ISNOS 169,0000 E.P. 0174 2007 60.000 MUNICIPIO
BORDONES
SUBTOTAL 6 626,2975 2007 154.362
NO SE COMPRO
SUBTOTAL 0 0,0000 2008 0
153 EL CALABOZO 206-4528 00-01-0103-0114-000 EL GUAMAL 29,6875 E.P 1598 2009 32,543 MUNICIPIO
154 EL DESIERTO 00-01-0081-0019-000 EL PENSIL 60,0000 EP 1600 2009 42.000
155 EL SILENCIO 206-25441 00-01-0063-0031-000 CHARGUAYACO 25,3500 E.P 2513 2009 34.983 MUNICIPIO
156 EL SILENCIO 206-12063 00-010081-0018-000 EL CARMEN 540,0830 EP1953 2009 380.000 MUNICIPIO
157 SAN LUIS 206-5081 00-01-0086-0006-000 CEDRO 11,0000 E.P 2501 2009 16.225 MUNICIPIO. Q. EL CEDRO
SUBTOTAL 5 666,1205 2009 473.241
158 LOTE EDGAR 206-64125 00-0100820069000 BOMBONAL 680.379 1.091.187 01º 42' 30,4'' 76º 15' 41,3'' 85,0000 E.P 2763 2010 63.379 MUNICIPIO RIO GUACHICOS
159 LOTE GARRID 206-64124 00-0100820069000 BOMBONAL 680.069 1.091.227 01º 42' 20,3'' 76º 15' 40,0'' 17,0000 E.P. 1882 2010 12.920 MUNICIPIO RIO GUACHICOS
160 LOTE HERNANDO 206-63213 00-0100820069000 BOMBONAL 90,0000 E.P. 2764 2010 66.201 MUNICIPIO RIO GUACHICOS
SUBTOTAL 3 192,0000 2010 142.500
161 MI FORTUNA 206-77907 00-01-0134-005-000 PORVENIR 317,6000 E.P 1200 2011 252.420 MUNICIPIO RIO GUACHICOS
162 EL KIKUYO (LA RESERVA) 206-54897 00-01-0086-0043-000 EL CEDRO 50,0000 E.P 1135 2011 100.000 MUNICIPIO Q. EL CEDRO
163 MI FUTURO (LA RESERVA) 206-60500 00-0100500191000 EL DIVISO 1,5000 EP 4224 2011 4.200 MUNICIPIO Q. CUSUMBA
SUBTOTAL 3 369,1000 2011 356.620
TOTAL 163 4572,1080 2.480.087
PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE RIVERA
LOCALIZACION
AREA ESTADO DE AÑO DE VALOR SISTEM A DE ESTADO DE
No. NOM BRE DEL M ATRICULA NUM ERO FUENTE HIDRICA ACCIONES
COORDENADAS COORDENADAS ADQUIRIDA LEGALIZACIO ADQUISICI COM PRA ADM INISTRACIO CONSERVACI
PREDIO INM OVILIARIA CATASTRAL PLANAS GEOGRAFICAS BENEFICIADA DESARROLLADAS
VEREDA (Has ) N ON ($000) N PREDIO ON
000-001-3006-
1 Loma Come Dulce 200-17002 7000-0101 La Medina 20.0000 E.P. 1240 1994 4,000 Comodato Q. La Medina Bueno
Subtotal 1994 1 20.0000 4,000
2 Termales N.I El Salado 796917 870722 1º 45' 43,03" 74º 14' 36,44'' 8.0000 S.E.P. 1995 ? Q.Aguacaliente
3 El Mirador El Salado 796917 870722 2º 45' 43,03" 75º 14' 36,44'' 18.0000 S.E.P. 1995 ? Q.Aguacaliente
Subtotal 1995 2 26.0000 0
4 El Vegon Sin No. Catastral Rio Negro 20.0000 E.P. 579 1996 6,500 Comodato Rio Frio Bueno
5 La Soledad Sin No. Catastral Loma Larga 77.0000 E.P. 575 1996 2,500 Comodato La Siberia Bueno
Alto Rio
60.0000 E.P. 578 1996 10,000
6 Golgota Sin No. Catastral Negro Comodato Rio Frio Bueno
7 Las Pavas Sin No. Catastral Tambillo 6.0000 E.P. 577 1996 1,600 Comodato Rio Negro Bueno
La Soledad Y
15.5000 E.P. 576 1996 2,800
8 Alejania Sin No. Catastral Tambillo Comodato Rio Negro Bueno
Subtotal 1996 5 178.5000 23,400
9 Las Lejias Sin No. Catastral Tambillo 12.0000 E.P. 32 1998 1,800 Comodato Rio Negro Bueno
10 Peñas Blancas 0000000-70206000 Loma Larga 8.0000 E.P. 326 1998 3,090 Comodato Q. La Rivera Regular
16 Ventanas 000000-110101000 Honda Alta 30 E.P. 626 1998 3600 Comodato Q. La Honda Bueno
Subtotal 1998 3 50.0000 8,490
11 La Ruidosa 000000-170019000 Arrayanal 40.0000 E.P. 273 1999 7,650 Comodato Rio Blanco Bueno
12 El Porvenir 000000-110059000 La Ulloa 24.7091 E.P. 410 1999 11,490 Comodato Q. La Ulloa Bueno
Subtotal 1999 2 64.7091 19,140
13 Las Flores 200-29460 000000-100199000 Alto Guadual 797824 874208 2° 46' 12,6'' 75° 12' 43,62'' 7.3188 E.P. 31 2001 6,000 Comodato Q.El Guadual Bueno
14 El Barato 200-22194 000000-130096000 La Medina 10.8000 E.P. 32 2001 6,300 Comodato Q. La Medina Bueno
15 La Esperanza Sin No. Catastral Rio Negro 10.0000 E.P. 48 2001 3,000 Comodato Rio Negro Bueno
Lote De Terreno El 00-00-0019-0033-
10.0000 E.P. 568 2001 4,500
16 Porvenir 200-66225 000 Aguaf ria Comodato Agua Fria Regular
17 La Glorieta 200-13716 000000-110057000 La Honda 6.6750
E.P. 586 2001 5,000
18 La Cuchilla 200-31549 000000-110658000 La Honda 5.9500 Comodato Q. La Honda Bueno
Subtotal 2001 6 50.7438 24,800
19 El Consuelo 200-92446 000000-130103000 La Medina 5.8000 E.P. 578 2003 4,550 Comodato Q. La Medina Bueno
20 Las Lagunas 200-58840 000000-170051000 Rio Blanco 56.6500 E.P. 568 2003 20,677 Comodato Rio Blanco Bueno
Lote De Terreno 75º 11'
21 200-156763 000000-110109000 Honda Alta 798356 875817 2º 46' 30,03" 7.5766 E.P. 591 2003 3879.245 Comodato Q. La Honda Bueno
(La Fortuna) 51,57''
Lote Terreno 1 00-00-0017-0070-
36.0000 E.P. 590 2003 15,300
23 (Altamira) 200-52457 000 Rio Blanco Comodato Rio Blanco Bueno
24 El Vergel 200-13598 000000-170023000 Rio Blanco 18.8750 E.P. 537 2003 14,876 Comodato Rio Blanco Bueno
Subtotal 2003 5 124.9016 59,283
25 Diamantina 200-166115 0000000-70283000

00-00-0008-0085- Tambillo 24.0000 E.P. 619 2004 19,243 Comodato Rio Negro Bueno
26 Lote De Terreno 200-72990 000 Alto Pedregal 798178 868831 2º 46' 24,01" 75º 15' 37,69'' 0.5560 E.P 573 2004 7,000
Lote De Terreno 1 75º 11'
27 200-160022 000000-110106000 Honda Alta 797766 877222 2º 46' 10,87" 26.4141 E.P. 620 2004 18225.75 Comodato Q. La Honda Bueno
( Las Cruces) 6,07''
Subtotal 2004 3 50.9701 44,468
00-00-0016-0028-
28 Santa Librada 200-190476 000 Tambillo 30.0000 E.P. 722 2006 14,250 Comodato Rio Negro Bueno
29 San Juan 200-25399 000000-160033000 Tambillo 20.8750 E.P. 668 2006 20,578 Comodato Rio Negro Bueno
Lote De Terreno 00-00-012-0333-
17.0750 E.P. 663 2006 19
30 (El Silencio) 200-58953 000 Monserrate Comodato Q. La Ulloa Bueno
Subtotal 2006 3 67.9500 34,847
31 Filo Seco 200-112646 000000-100200000 Alto Guadual 798488 873278 2º 46' 34,25" 75º 13' 13,76'' 8.0000 E.P. 700 8,800 Convenio Cam Q.El Guadual Bueno
32 La Cañada 200-13713 000000-140027000 Arrayanales 13.325 E.P. 701 2007 13000 0 Rio Blanco Bueno
Lote De Terreno 00-00-0013-0052-
20.0000 E.P. 702 2007 13,500
33 (La Esmeralda) 200-122900 000 La Medina Convenio Cam Q. La Medina Bueno
Subtotal 2007
00-00-0019-0028- 3 41.3250 35,300
34 Buenavista 200-103381 000 El Tambillo 14.1414 E.P 968 2008 15,026
Subtotal 2008 1 14.1414 15,026
Río Blanco, Río
35 Santa Rosa 200-15028 000000-140022000 Arrayanales 93 E.P 840 2009 80105 Jac Satisf actorio
Negro, Río Frío.
Quebrada San
46.0000 E.P 841 2009 40,959
36 Laguna Verde 200-11290 000000-160019000 El Tambillo Jac Juan, Río Negro. Satisf actorio
Subtotal 2009 2 139.0000 121,064
75°11' Municipio - JAC Quebrada La
793021 875586 2° 43' 36.37'' 45.0000 E.P 787 2010 45,000
37 Lusitania 200-102432 000000-160023000 El Tambillo 58.88'' De La Vereda. Legiosa, Q. San Satisf actorio
Subtotal 2010 1 45.0000 45,000
75° 10' Quebrada
7957220 877906 2° 45' 4.36'' 112.5000 E.P 858 2011 80,000
38 Riobamba 200-14609 000000-170018000 Rio Blanco 43.87'' Municipio. Riobamba, Rio Satisf actorio
Lote Numero Uno 75° 11' Quebrada Lejia,
792693 876375 2° 43' 25.71'' 52.5000 E.P 965 2011 54,255
39 A (1a) 200-190476 000000-160028000 El Tambillo 33.33'' Municipio. Q. San Juan, Rio Satisf actorio
SUBTOTAL 2011 2 165.0000 134,255
TOTAL 39 1,038.2410 569,073
ANEXO A . PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE SAN AGUSTIN
COORDENADAS COORDENADAS AREA AÑO DE VALOR SISTEMA DE
NOMBRE DEL MATRICULA ESTADO DE FUENTE HIDRICA ESTADO DE ACCIONES
No. NUMERO CATASTRAL VEREDA PLANAS GEOGRAFICAS ADQUIRIDA ADQUISICI COMPRA ADMINISTRACION
PREDIO INMOBILIARIA LEGALIZACION BENEFICIADA CONSERVACION DESARROLLADAS
mN mE N W (Has) ON ($000) PREDIO
1 EL FUTURO JABON 4,0000 S.E.P. 1996 2.800 Q.LAS VUELTAS
LUIS CARLOS
2 EL EDEN 1,0000 S.E.P. 1996 1.000 ?
GALAN
3 CAMPOBELLO JABON 3,0000 S.E.P. 1996 2.565 Q.LA CASCAJOSA
LOTE HUGO A.
4 MATANZAS ? S.E.P. 1996 3.990 Q.MATANZAS
LOPEZ
5 PRIMAVERA 206-38391 00-00-0063-0015-000 MARBELLA 247,5800 E.P. 1690 1996 30.000
SUBTOTAL 5 255,5800 1996 40.355 .
LOTE
6 QUINCHANA ? S.E.P. 1997 3.800 ?
QUINCHANA
LOTE
7 MATANZAS ? S.E.P. 1997 475 Q.MATANZAS
MATANZAS
8 NN LA AGUADA ? S.E.P. 1997 475 Q.DON JULIO
SUBTOTAL 3 0,0000 1997 4.750 .
LOTE GILBERTO
9 LAS ERAS ? S.E.P. 1998 2.500 Q.LA CRIOLLA
SANTA CRUZ
SUBTOTAL 1 0,0000 1998 2.500 .
LOTE TARQUINO
10 ARAUCA ? S.E.P. 1999 3.600 ?
MUÑOZ
11 SAN FRANCISCO 206-0016416 00-00-0027-0068-000 EL RETIRO 15,0000 E.P. 249 1999 12.000 MUNICIPIO Q.EL RETIRO
SUBTOTAL 2 15,0000 1999 15.600 .

ALTO Q. ACUEDUCTO ALTO
12 LA BERNARDA 424 20,2200 S.E.P. 2000 15.000 J.A.A. BUENO
MATANZAS MATANZAS
ALTO
13 LA DIVISA 17-0025000 10,6000 S.E.P. 2000 6.430 REGULAR
MATANZAS
E.P. 183 Y E.P. MUNICIPIO-
14 LA CANDELA 206-27093 000-000-57-0077-000 LA CANDELA 15,6444 2000 15.694 Q. LA CANDELA REGULAR
128 APROFRUSA
EL OSO -LOTE PEQUEÑOS
15 206-55016 00-00-0058-0038-000 EL OSO 694.977 1.078.093 1º 50' 25,8'' 76º 22' 44,7'' 55,0000 E.P. 1574 2000 31.000 MUNICIPIO-J.A.A. REGULAR
31 NACIMIENTOS
LOTE OSO
16 LACANDELA 31,0000 S.E.P. 2000 10.675
WAICO
SUBTOTAL 5 132,4644 2000 78.799 .
COMUNIDAD
17 HERMANOS 206-58167 00-00-0015-0112-000 EL BARNIZ 18,7250 E.P. 493 2001 18.000 MUNICIPIO Q. EL AHORCADO REGULAR
QUINAYAS
COMUNIDAD
18 HEMANOS BARNIZ 21,0000 S.E.P. 2001 18.000 Q. EL AHORCADO
QUINAYAS
SUBTOTAL 2 39,7250 2001 36.000 .
19 LOTE IBARRA EL OSO 695.634 1.079.144 1º 50' 47,16'' 76º 22' 10,68'' 52,4400 S.E.P. 2002 52.437 Q.PEDREGOSA
LOTE ALTO
20 20,2300 S.E.P. 2002 21.000 Q.ORITOGUAZ
BERNARDA No.2 MATANZAS
SUBTOTAL 2 72,6700 2002 73.437 .
Q. LA
PROVIDENCIA
21 206-32237 00-00-0028-0094-000 EL RETIRO 15,0000 E.P. 405 2003 20.000 MUNICIPIO ARENOSA,ACUEDUCT BUENO
LOTE 1
O SIMON BOLIVAR
LOTE PAZ DEL
22 MATANZAS ? S.E.P. 2003 30.067 ?
RIO
23 LA VIRJILIA SANTA MONICA ? S.E.P. 2003 3.600 ?
LOTE PEDRO A.
24 RETIRO ? S.E.P. 2003 20.000 ?
LOPEZ
LOTE JAC. EL
25 EL CEDRO ? S.E.P. 2003 3.110 ?
CEDRO
LOTE LUZ
26 MARINA LA ESPERANZA ? S.E.P. 2003 1.466 ?
CAICEDO
PRIVIDENCIA
27 EL RETIRO 15,0000 S.E.P. 2003 20.000 Q.EL RETIRO
LOTE No. 1
LA VEGA DEL PEQUEÑOS
28 206-39357 00-00-0045-0020-000 LA ESPERANZA 12,0000 E.P. 166 2003 20.000 MUNICIPIO BUENO
BOMBONAL NACIMIENTOS
29 LA RESINA 48-0082000 LAVADEROS 435,9000 S.E.P. 2003 58.000 J.A.A. RIO NARANJOS BUENO
SUBTOTAL 9 477,9000 2003 176.243 .
30 LOS ANDES 206-2385 00-00-0019-0035-000 LOS CAUCHOS 29,8845 E.P. 67 2004 25.000 MUNICIPIO Q. LOS ANDES BUENO
CANDELA
31 OSOGUAICO 54-0052000 299,0000 S.E.P. 2004 122.000 J.A.A. RIO SOSGUAICO BUENO
PRADERA
SUBTOTAL 2 328,8845 2004 147.000 .
ANEXO A . PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE SAN AGUSTIN
NOMBRE DEL MATRICULA ESTADO DE FUENTE HIDRICA ESTADO DE ACCIONES
No. NUMERO CATASTRAL VEREDA PLANAS GEOGRAFICAS ADQUIRIDA ADQUISICI COMPRA ADMINISTRACION
PREDIO INMOBILIARIA LEGALIZACION BENEFICIADA CONSERVACION DESARROLLADAS
mN mE N W (Has) ON ($000) PREDIO
32 COMBEIMA 206-64079 00-00-0018-0020-000 LOS CAUCHOS 6,0000 E.P. 127 2005 5.412 MUNICIPIO Q. LA LINDA BUENO
PEQUEÑOS
33 EL RETIRO 206-31980 00-00-0057-0073-000 LA CANDELA 4,0000 E.P. 191 2005 3.600 MUNICIPIO BUENO
NACIMIENTOS
EL JOQUITO DE
34 23,5000 14.100 MUNICIPIO
AGUA 206-33494 00-00-0054-0052-000 LA PRADERA E.P. 482 2005 R. OSOGUAICO
35 FUENTE DE VIDA 14,0000 8.400 MUNICIPIO
SUBTOTAL 4 47,5000 2005 31.512 .
36 LA BENDICION 206-65993 00-00-0029-0003-000 QUINCHANA 50,0000 E.P 54 2006 35.000 MUNICIPIO Q. LA ROBADA BUENO
LA RESINA
(ACUEDUCTO
LA E.P 580/2006 y
37 ROSARIO y 206-69823 00-00-0044-0006-000 200,0000 2006 122.000 MUNICIPIO Q. EL PALMAR BUENO
CASTELLANA E.P. 417/2007
LLANADA DE
NARANJOS)
38 LA FORTUNA 18-0115000 LOS CAUCHOS S.E.P. 2006 REGULAR
39 LOTE MUÑOZ 206-67583 00-00-0010-0098-000 EL ESTRECHO 75,0000 E.P. 532 2006 50.190 MUNICIPIO Q. LA ARENOSA BUENO
ALTOS DEL PEQUEÑOS
40 LAS BRISAS 206-3086 00-00-0028-0002-000 4,0000 E.P. 533 2006 6.200 MUNICIPIO REGULAR
OBISPO NACIMIENTOS
SUBTOTAL 5 329,0000 2006 213.390 .
PEÑAS
41 EL RECUERDO 10-098000 80,0000 S.E.P. 2007 62.200 J.A.A. Q.LA PEDREGOSA BUENO
BLANCAS
42 EL OSO 206-67679 00-00-0058-0010-000 LA CANDELA 85,0000 E.P. 175 2007 58.000 MUNICIPIO Q. LA NEGRA BUENO
43 EL RECUERDO 206-69784 00-00-0001-0098-000 ESTRECHO 80,0000 E.P. 534 2007 60.200
SUBTOTAL 3 165,0000 2007 120.200 .
44 EL PORVENIR 206-30150 00-00-0024-0066-000 EL FRUTAL 70,0000 E.P. 486 2008 56.000 MUNICIPIO Quebrada las juntas BUENO REFORESTACION
45 PARCELA No 18 206-31246 00-00-0003-0147-000 PALMAR 11,2750 E.P. 517 2008 9.000 MUNICIPIO La Robada BUENO REFORESTACION
46 LOS ANDES 206-3129 00-00-0022-003-000 BARCELONA 20,0000 E.P. 529 2008 17.000 MUNICIPIO La Soledad BUENO REFORESTACION
SUBTOTAL 3 101,2750 2008 82.000 .
HOSPITAL LOTE
47 No. 2 (LOTE LA 206-7100 00-00-0048-0001-000 LA ARGENTINA 695.237 1.083.106 01º 50' 34,2'' 076º 20' 02,5'' 81,0000 E.P. 0582 2009 97.200 MUNICIPIO LA CAMPANA
CAMPANA)
PEÑAS
48 BLANCAS LOTE 206-17779 00-00-0002-0015-000 EL PALMAR 751.540 710.851 38,7500 E.P. 0130 2009 38.750 MUNICIPIO EL PALMAR
PARMENIO
49 LA FLORESTA 206-12067 00-00-0060-0036-000 VILLAFATIMA 27,5000 E.P. 0343 2009 29.000 MUNICIPIO LA FLORESTA
SUBTOTAL 3 147,2500 2009 164.950 .
50 EL DIVISO 206-13040 00-00-0063-0043-000 MARBELLA 40,0000 E.P. 202 2010 48.000 MUNICIPIO-J.A.C. QUEBRADA CANOAS SATISFACTORIO
LA CANDELA- Q. LA PEDREGOSA Y
51 LOTE COMPAÑÍA 206-67680 00-00-0058-0010-000 85,0000 E.P. 392 2010 102.000 MUNICIPIO-J.A.C. SATISFACTORIO
EL OSO AGUAS CLARAS
52 EL HIGUERON 206-73509 00-00-00-0067-0016-000 YARUMAL 10,0000 E.P. 424 2010 12.000 MUNICIPIO-J.A.C. Q. LA ESMERALDA SATISFACTORIO
CERRO DE LOS Q. EL COPETE Y LA
53 206-73647 00-00-0001-0075-000 PLATANARES 576.168 715.226 58,0000 E.P. 606 2010 69.600 MUNICIPIO-J.A.C. SATISFACTORIO
POTROS NEGRA
SUBTOTAL 4 193,0000 2010 231.600 .
Q. EL COPETE Y LA
54 LA ESPERANZA 206-73251 00-00-0001-0069-000 PLATANARES 715.226 576.168 30,8700 E.P. 634 2011 37.044 MUNICIPIO SATISFACTORIO VISITA DE INSPECCION
NEGRA
CERRO DE LOS
55 00-00-0001-0075-000 PLATANARES 15.940 761.640 102,0000 E.P. 205 2011 122.400 MUNICIPIO Q. LA NEGRA SATISFACTORIO VISITA DE INSPECCION
POTROS
Q. LA Pedregosa,
56 PATIO BONITO 206-24971 00-00-0025-0063-000 LAS DELICIAS 100,0000 E.P. 240 2012 135.000 MUNICIPIO Aguas Claras y R
naranjos
SUBTOTAL 3 232,8700 2011 294.444 .
TOTAL 56 2.538,1189 1.712.780
PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARIA
COORDENADAS PLANAS COORDENADAS GEOGRAFICAS AREA ESTADO DE AÑO DE VALOR SISTEMA DE
MATRICULA FUENTE HIDRICA ESTADO DE ACCIONES
No. NOMBRE DEL PREDIO NUMERO CATASTRAL VEREDA ADQUIRIDA LEGALIZACI ADQUISICI COMPRA ADMINISTRACION
INMOBILIARIA BENEFICIADA CONSERVACION DESARROLLADAS
mN mE N W (Has) ON ON ($000) PREDIO
1 NN ? 5.977 ?
SUBTOTAL 1 0,0000 2000 5.977
2 NN ? 400 ?
SUBTOTAL 1 0,0000 2001 400
3 San Miguel 200-104347 00-00-0240-0024-000 San Jose - Cisne 812.437 1.165.711 2º 54' 6.81'' 75º 35' 26.28'' 44,6000 E.P. 163 2004 55.475 Municipio Q. San Miguel Bueno Aislamiento
SUBTOTAL 1 44,6000 2004 55.475
4 NN ? 3.710 ?
SUBTOTAL 1 2005 3.710
El Chimborazo, El Higueron
La Cristalina (Las
5 200-144834 00-00-0015-0058-000 El Socorro 820.253 837.609 2º 58' 21.32'' 75º 32' 29.17'' 64,0140 E.P 560 2006 14.000 Municipio Que Desemboca En El Rio Regular Aislamiento
Delicias)
Bache
Q. Monserrate Que
6 Nacedero 3 veredas 200-16043 00-00-0004-0003-000 Bache (Mirador) 820.482 1.160.485 2º 58' 28.85'' 75º 38' 15.12'' 1,5662 E.P. 505 2006 3.155 Municipio Desemboca En El Rio San Bueno Construccion acueducto
Miguel.
SUBTOTAL 2 65,5802 2006 17.155
7 Miranda 200-14294 00-00-0011-0014-000 San Miguel 13,8000 E.P. 686 2009 46.500 Municipio Regular Aislamiento
SUBTOTAL 1 13,8000 2009 46.500
8 MonteCristo 200-83713 00-00-0014-0001-000 La Esperanza 820.671 833.378 2º 58' 34.74'' 75º 34' 46.15'' 13,4500 E.P. 608 2010 38.000 Municipio Q. Yaromal Regular Aislamiento
SUBTOTAL 1 13,4500 2010 38.000
SUBTOTAL 0 0,0000 2011 0

TOTAL 8 137,4302 167.217
P R E D IO S A D Q UIR ID O S P A R A P R O T E C C IO N F UE N T E S H ID R IC A S E N E L M UN IC IP IO D E S UA Z A
L O C A L IZ A C IO N
ESTADO
C OOR DE NA DA C OOR DE NA DA S AREA E S T A D O D E A ÑO D E VA LOR S IS T E M A D E
NOM B R E DE L M A T R IC UL A N UM E R O F UE N T E H ID R IC A DE A C C IO N E S
No. VE R E DA S P LA NA S G E O G R A F IC A S A D Q UIR ID L E G A L IZ A C IO A D Q UIS IC C O M P R A A D M IN IS T R A C IO
P R E D IO IN M O V IL IA R IA CATASTRAL B E N E F IC IA D A C ONS E R V DE S A R R OLLA DA S
A (H as ) N IO N ($ 000) N P R E D IO
A C IO N
1 E l P olial 202-36441 00-02-0002-0502-000 E l C errito 696218 1133266 1° 51' 5.22" 75º 52' 59.82'' 120 E .P . 742 - 114 2003 140496 MUNICIPIO E l C errito R efores tacion
S ubto ta l 2003 1 12 0 .0 3 0 1 14 0 ,4 9 6 S ubto ta l 2003 1
2
P redio E l P inal 202-23771 00-01-0001-0002-000 P icuma
799667 1039880 2° 47' 14,42" 76º 43' 20,16'' 98.0068 E .P . 110 2004 52834.67 MUNICIPIO Q. P icuma P icuma R eevegetalizacion Natural
3
Lote La R es erva 202-50142 01-01-0002-0009-000 S atía
802522 1042032 2° 48' 47,35" 76º 42' 10,44'' 43 E .P . 1271 2006 21500 J.A.C Q. S atìa S atía R eevegetalizacion Natural
S ubto ta l 2006 1 4 3 .0 0 0 0 2 1,5 0 0 S ubto ta l 2006 1
La R es erva " Los
4
laureles " 202-48335 00-04-0004-0310-000 T oribio
54.9840 E .P . 0615 2007 27,492 MUNICIPIO T oribio R efores tacion
B os que Nativo-M ontaña
5 9.0000 E .P . 1142 2007 18,000 MUNICIPIO
Los Ocaliptos 202-29488 00-04-0004-0219-000 A lto T ablon A lto T ablon Virgen
6 M aterramo 202-311 00-040004-0232-000 A lto T ablon 45.0000 E .P 249 2009 67,500 MUNICIPIO A lto T ablon
7 E l Vinagral 202-39778 00-01-0001-0076- P icuma 801062 1038493 2° 47' 59,83" 76º 44' 5,05'' 14.75 E .P 433 2010 11800 MUNICIPIO Q. P icuma P icuma Vis ita De Ins peccion
8 E l Vinagral 202-48120 000 P icuma 801062 1038493 2° 47' 59,83" 77º 44' 5,05'' 24.82 E .P 433 2010 19860 MUNICIPIO Q. P icuma P icuma Vis ita De Ins peccion
00-02-0002-0423-
9 24.5000 E .P 420 2010 19,600 MUNICIPIO
Lote Numero 1 202-31729 000 P icumita P icumita Vis ita De Ins peccion
00-02-0002-0422-
10 5.8500 E .P 422 2010 4,680 MUNICIPIO
00-02-0002-0424-
11 19.1000 E .P 419 2010 15,280 MUNICIPIO
00-02-0002-0465-
12 19.6700 E .P 421 2010 15,740 MUNICIPIO
S ubto ta l 2 0 10 6 10 8 .6 9 0 0 8 6 ,9 6 0 S ubto ta l 2 0 10 6
13 Lote M aterramos 202-58.521 00-04-0004-0232-000 T oribio 685981 1140785 99.0000 E .P 326 2011 89,100 MUNICIPIO T oribio Vis ita De Ins peccion
S UB T O T A L 2 0 11 1 9 9 .0 0 0 0 8 9 ,10 0
T OT A L 13 5 7 7 .7 10 9 5 0 3 ,8 8 3
ANEXO A. PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE TARQUI PERIODO 1994-2011
MATRICULA NUMERO PLANAS GEOGRAFICAS ESTADO DE FUENTE HIDRICA ESTADO DE ACCIONES
No. NOMBRE DEL PREDIO VEREDA ADQUIRIDA ADQUISI COMPRA ADMINISTRACION
INMOBILIARIA CATASTRAL LEGALIZACION BENEFICIADA CONSERVACION DESARROLLADAS
mN mE N W (Has) CION ($000) PREDIO
00-02-0002-
1 La Esperanza 202-0002504 Los Llanitos 2,4967 E.P. 251 1999 1.704 ? Q. El Hato Bueno ?
0073-000
00-02-0007- Q. El Mochilero,
2 El Cedro 202-0004504 El Cedro 17,1875 E.P. 222 1999 5.000 ? Bueno ?
0025-000 Q. Las Lajas
El Porvenir 00-01-0007- Parque Natural
3 202-0026547 El Triunfo 2,5081 E.P. 224 1999 5.428 Q. El Higado Bueno ?
(Lote No.1 Y 2) 0177-000 Mpal
00-02-0004-
4 El Cerro 202-0033280 La Miranda 4,0000 E.P. 100 1999 6.900 ? Q. Arayaco Bueno ?
0123-000
00-01-0005- Parque Natural
5 La Brisa 202-0030709 El Libano 2,3800 E.P. 350 1999 2.990 Q. El Higado Bueno Aislamiento
0213-000 Mpal
6 El Descanso 202-0038246 El Triunfo 0,7500 E.P. 347 1999 932 Q. El Higado Bueno Aislamiento
0170-000 Mpal
SUBTOTAL 1999 6 29,3223 22.955
00-02-0009- Q. La Lindosa, Q.
7 La Lindosa 202-0013315 Los Andes 726.060 1.123.017 2º 07' 16,8'' 75º 58' 30,7'' 20,0000 E.P. 082 2000 11800 Municipio Bueno Aislamiento
0553-000 La Negra
00-02-004- Grupo Asociativo
8 El Recreo 202-0038791 Las Delicias 15,3929 E.P. 028 2000 13.895 Q. La Maituna Bueno Aislamiento
0084-000 La Galaxia
9 San Andres 202-0009583 Las Minas 5,9850 E.P. 154 2000 2.993 Q. La Maituna Bueno ?
0582-000 Mpal
00-02-0001- Q. La Cañada Y
10 Los Mesones 202-0006363 Centro P. Maito 11,5000 E.P. 110 2000 10.370 ? Bueno ?
0076-000 Q. Agua Azul
Lote De Terreno 00-01-0008-
11 202-00032 El Caimital 8,0000 E.P. 88 2000 7.200 ? Q. Escuyaco Bueno ?
Mirador 0079-000
Lote De Terreno El 00-02-0002-
12 202-0007155 La Mirada 5,3791 E.P. 231 2000 3.496 ? Q. Urayaco Bueno ?
Meson 0058-000
Lote De Terreno Alto 00-01-0005- Parque Natural
13 202-0007580 El Triunfo 733.324 1.130.631 2º 11' 13.08'' 75º 54' 24.18'' 25,9842 E.P. 080 2000 20.188 Q. El Higado Bueno ?
Bonito 0062-000 Mpal
SUBTOTAL 2000 7 92,2412 69.942
00-02-0002-
14 El Meson 202-7155 La Mirada 9,9809 E.P 406 2001 7.000 ? Q. Urayaco ? ?
0058-000
15 La Laguna 202-39600 El Carmen 10,0000 7.000 ? Q. Lagunilla Bueno ?
00-01-0001-
E.P 411 2001
0090-000
16 El Cedro 202-39993 El Carmen 0,2612 300 ? Q. Lagunilla ? ?
Lote De Terreno El 00-01-0005- Parque Natural

17 202-30831 La Vega 1,7639 E.P. 386 2001 2.000 Q. El Higado Bueno ?
Hueco 0221-000 Mpal
Lote De Terreno 00-01-0005- Parque Natural
18 202-10826 Ricabrisa 1,3891 E.P. 290 2001 2.300 Q. El Higado Bueno ?
Pringamoso 0108-000 Mpal
00-01-0009-
19 Los Planos 202-23204 Esmeralda 10,0000 4.000 ? Q. El Hato Bueno ?
0129-000
E.P. 413 2001
Lote De Terreno El 00-01-0009-
20 202-13269 Esmeralda 16,0000 10.000 ? Q. El Hato Bueno ?
Globito 0100-000
SUBTOTAL 2001 7 49,3951 32.600
00-01-0008- Parque Natural Aislamiento
21 El Prado 202-12657 El Triunfo 732.424 1.130.233 2º 10' 43.80'' 75º 54' 37.08'' 60,0000 E.P. 068 2002 47.000 Q. El Higado Bueno
0084-000 Mpal Reforestacion
00-02-0004-
22 La Parada 202-7695 Las Delicias 34,0000 E.P. 042 2002 22.500 ? Q. La Maituna Bueno ?
0085-000
00-01-0012-
23 Ceilan 202-026670 Las Minas 27,9500 E.P. 159 2002 16.000 J.A.C. Las Minas Q. La Maituna Bueno Aislamiento
0004-000
00-01-0008- Parque Natural Aislamiento
24 El Ecuador 202-2418 El Triunfo 731.998 1.130.162 2º 10' 29.94'' 75º 54' 39.36'' 30,3250 E.P. 035 2002 29.000 Q. El Higado Bueno
0085-000 Mpal Reforestacion
SUBTOTAL 2002 4 152,2750 114.500
00-02-0009-
25 La Herencia 202-46722 Los Andes 36,1637 E.P. 482 2003 34.756 J.A.C. Los Andes Q. La Negra Bueno Aislamiento
0676-000
00-02-0009-
26 La Reserva 202-46719 Los Andes 44,3794 E.P. 483 - 497 2003 42.150 J.A.C. Los Andes Q. La Negra Bueno Aislamiento
0677-000
00-02-0009-
27 San Andres 202-9583 Las Minas 15,5400 E.P. 271 2003 6.000 J.A.C. Los Andes Q. La Maituna Bueno ?
0582-000
00-02-0009-
28 El Retiro 202-46725 Los Andes 25,6476 E.P. 481 2003 26.941 J.A.C. Los Andes Q. La Negra Bueno Aislamiento
0675-000
000-02-0002-
29 Patio Bonito 202-41650 Las Delicias 26,5336 17.000 ? Q. La Maituna Bueno ?
0092-000
E.P. 102 2003
000-01-0012- Tablon De Q. El Hato
30 El Dificil 202-41651 29,8739 17.000 ? Bueno Aislamiento
0006-000 Belgica Q. La Maituna
SUBTOTAL 2003 6 178,1382 143.847
00-02-0009- Q. La Negra
31 Cimitarra 202-27859 Los Andes 725.654 1.122.767 2º 07' 03,6'' 75º 58' 38,8'' 20,3524 E.P. 215 2005 20.352 Municipio Bueno Aislamiento
0331-000 Q. La Maituna
00-01-0011- Tablon De
32 La Montaña 202-48799 12,0000 E.P. 162 2005 8.820 ? Q. la Chiquita Bueno Aislamiento
0004-000 Belgica
SUBTOTAL 2005 2 32,3524 29.172
00-01-0008-
33 Deyanira 202-10797 Caimatal 8,5000 E.P 440 2006 6.970 ? ? ?
0080-000
00-02-0009-
34 Mirolindo 202-42425 Las Minas 33,4173 E.P. 424 2006 36.553 J.A.C. Las Minas Q. La Maituna Bueno Aislamiento
0139-000
SUBTOTAL 2006 2 41,9173 43.523
00-02-0002-
35 El Vegon 202-52144 8,0000 10.641 ? Bueno ?
0057-000
La Mirada E.P. 124 2007
00-02-0002-
36 Lote No.1 Aguazul 202-54361 28,0000 36.514 ? Bueno ?
0054-000
Lote De Terreno (El 00-01-0008-
37 202-9830 Los Pinos 18,5370 20.006 J.A.C. Los Pinos Bueno ?
Pesebre) 0116-000
E.P. 137 2007
Lote De Terreno (El 00-01-0008-
38 202-32 Los Pinos 11,8561 10.078 J.A.C. Los Pinos Bueno ?
Mirador) 0079-000
39 La Maria 202-43001 El Triunfo 733.602 1.130.927 2º 11' 22.14'' 75º 54' 14.58'' 12,0079 E.P. 171 2007 19.120 Bueno Aislamiento
0062-000 Mpal
00-02-0009-
40 Villa Maria 202-47066 Las Minas 26,5410 E.P. 409 2007 37.000 ? Bueno ?
0680-000
SUBTOTAL 2007 6 104,9420 133.360
00-01-0011- Q. El Verde Y Q.
41 Agua Bonita 202-54028 Peñas Negras 58,0003 E.P 564 2008 55.100 J.A.C. Bueno Visita de Inspeccion
0077-000 El Hato
Lote De Terreno 00-02-0009-
42 202-27859 Los Andes 725.710 1.123.333 2º 07' 05,4'' 75º 58' 20,5'' 42,6500 E.P 432 2008 40.185 Municipio Q. La Maituna Bueno Visita de Inspeccion
CImitarra 0331-000
00-02-009- Q. Negra
43 Las Colinas 202-54804 Los Andes 20,2195 E.P 447 2008 27.382 J.A.C. Bueno Visita de Inspeccion
00-01-0005-
44 Los Alpes 202-11575 Ricabrisa 26,8000 E.P 450 2008 45.612 J.A.C. Q. El Higado Regular Visita de Inspeccion
0059-000
00-01-0005-
45 La Palestina 202-57674 La Vega 45,8029 E.P 535 2008 51.849 J.A.C. Q. El Higado Bueno Visita de Inspeccion
0384-000
00-01-0005-
46 El Mirador 202-57684 La Vega 41,8648 E.P 534 2008 47.391 J.A.C. Q. El Higado Bueno Visita de Inspeccion
0381-000
SUBTOTAL 2008 6 235,3375 267.518
00-01-0027-
47 El Mirador II 202-57675 La Vega 20,5952 23.313 J.A.C. Q. El Higado Regular Visita de Inspeccion
0108-000
E.P 227 2009
00-01-0027-
48 El Porvenir 202-57683 La Vega 16,3426 18.499 J.A.C. Q. El Higado Regular Visita de Inspeccion
0107-000
00-01-0027-
49 Cooper 202-16899 El Triunfo 733.500 797.300 2º 11' 0.42'' 75º 54' 31.74'' 29,9550 E.P 132 2009 37.841 Municipio Q. El Higado Regular Visita de Inspeccion
0069-000
Las Nieves-Santa 00-01-009-
50 202-7574 La Esmeralda 1.129.000 727.000 35,1450 E.P 480 2009 41.000 J.A.C. Q. El Hato Regular Visita de Inspeccion
Elena 0156-000
SUBTOTAL 2009 4 102,0378 120.653
Lote El Deseo 00-01-0001- Q. La Amelia Y
51 202-47699 La Eureka 736.482 799.323 7,5115 E.P 714 2010 8.625 Municipio Bueno Visita de Inspeccion
(Reserva De Agua) 0042-000 Q. Lagunilla
Lote 1 La Primavera 00-01-0001- E.P 715 Y 744
52 202-47698 La Eureka 736.482 799.323 14,4562 2010 16.100 Municipio Lagunilla Bueno Visita de Inspeccion
(Reserva De Agua 0127-000 ACLARATORIA
00-01-0027-
53 Los Alpes 202-61081 La Vega 734.031 796.323 40,6515 E.P 743 2010 45.250 Municipio Q. El Higado Bueno Visita de Inspeccion
0113-000
00-01-0027-
54 Los Sauces 202-61080 La Vega 733.632 797.937 34,5136 E.P 742 2010 40.000 Municipio Q. El Higado Bueno Visita de Inspeccion
0110-000
SUBTOTAL 2010 4 97,1328 109.975
00-02-0004- Q. San Jorge
55 La Providencia 202-6534 Las Minas 728.071 791.908 18,0000 E.P 1150 2011 21.004 Municipio Bueno Visita de Inspeccion
Bellavista, La
Cordillera, El Bordo, El
Filo, El Yarumo, El 00-01-0027- Q.La Maria, El
56 El Triunfo 733.798 1.131.226 2º 11' 28,50'' 75º 54' 04,92'' 29,6318 E.P. 1191 2011 29.632 Municipio Bueno Visita de Inspeccion
Pedregal, La 0065-000 Higado
Quebrada,El Alto y
Planada (El Retiro)
SUBTOTAL 2011 2 47,6318 50.636
TOTAL 56 1.162,7234 1.138.680
PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE TESALIA
VISI COORDENADAS PLANAS COORDENADAS GEOGRAFICAS AREA ESTADO DE AÑO DE VALOR SISTEMA DE FUENTE
NOMBRE DEL MATRICULA ESTADO DE ACCIONES
No. TAD NUMERO CATASTRAL VEREDA ADQUIRIDA LEGALIZA ADQUISI COMPRA ADMINISTRACION HIDRICA
PREDIO INMOBILIARIA CONSERVACION DESARROLLADAS
OS mN mE N W (Has) CION CION ($000) PREDIO BENEFICIADA
Administración Acueducto
1 Loma Ciega 204-000069 00-00-0006-0014-000 El Centro 5.0000 E.P. 1242 1997 3,000 Regular Reforestado
Municipal Municipal
SUBTOTAL 1 5.0000 1997 3,000
2 Lote Numero 1 204-0017582 00-00-0006-0240-000 El Medio 768,908 1,146,750 2º 30' 30,8'' 75º 45' 41,6'' 5.0000 E.P. 565 1999 2,850 Regular Reforestado
Municipal Municipal
SUBTOTAL 1 5.0000 1999 2,850
El Recreo Y La
204-0005706 Y 000000060160000 - Administración Proteccion De
3 Vega De Centro 768,899 1,151,065 2º 30' 20.1'' 75º 43' 09.9'' 4.8144 E.P 067 2001 15,350 Regular Aislamiento
204-0005885 000000060105000 Municipal Cuencas
Ramirez
SUBTOTAL 1 4.8144 2001 15,350
Administración Acueducto Reforestado Y
4 Potrerillo 204-0010078 00-00-0006-0062-000 El Centro 767,610 1,146,173 2º 39' 48.6'' 75º 46' 0,29'' 31.9000 E.P. 057 2002 14,500 Regular
Municipal Municipal Aislamiento
Finca Centro
5 El Eden 204-0019803 00-00-0006-0257-000 El Medio 10.7500 E.P. 062 2002 23,000 Arrendamiento Regular Aislamiento
R.P.P
SUBTOTAL 2 42.6500 2002 37,500
Q. Carraguaja -
6 Vista Hermosa 204-0002098 00-00-0006-0012-000 El Centro 767,549 1,146,034 2º 29' 46.6'' 75º 46' 04.8'' 32.8406 E.P. 186 2003 23,000 Malo Ninguno
Q. Los Limones
SUBTOTAL 1 32.8406 2003 23,000
7 La Isla 204-0027396 00-00-00014-0054-000 El Sinai 9.0000 E.P. 044 2004 25,140 Regular Aislamiento
Municipal Veredal
SUBTOTAL 1 9.0000 2004 25,140
8 La Chata 204-0003204 00-00-0006-0051-000 El Centro 768,318 1,146,766 2º 30' 11.6'' 75º 45' 41,1'' 20.0000 E.P. 132 2007 25,000 Regular Reforestacion
Municipal Municipal
Potrero Grande Administración Proteccion De
9 San Miguel 204-0012823 00-00-0003-0056-000 70.0000 E.P. 513 2007 46,122 Regular Aislamiento
Raspa Yuco Municipal Cuencas
10 Las Brisas 204-0007002 00-00-0008-0062-000 El Moral 774,754 1,147,686 2º 33' 41.04'' 75º 45' 11.10'' 3.0000 E.P 027 2007 5,880 Regular
SUBTOTAL 3 93.0000 2007 77,002
11 El Cope 204-0000586 00-00-0006-0013-000 El Centro 768,364 1,146,676 2º 30' 13.1'' 75º 45' 44.0'' 31.3000 E.P 110 2009 31,000 Regular
SUBTOTAL 1 31.3000 2009 31,000
Medianamente Visita de
12 La Montaña 20433836 60156000 Buena Vista 770,453 1,146,739 2º 31' 21,1'' 75º 45' 41,9'' 14.4677 E.P 78 2010 26,041 Municipio De Tesalia Q. Bombon
Satisfactorio Inspeccion
13 Zanja Honda 204-0004750 00-00-0003-0030-000 Raspayuco 22.6563 E.P 035 2010 33,984 Municipio De Tesalia Q. Ipus
14 Delicias 2 20432970 00-00-0006-0050-000 Potrerillos 768,158 1,146,611 2º 30' 06.4'' 75º 45' 46,1'' 20.0000 E.P 256 2010 32,000 Municipio De Tesalia Q. Guineal
Municipio De Tesalia,
Medianamente
15 San Jose 2 204-33882 00-00-0006-0211-000 El Centro 6.8070 E.P 352 2010 12,764 Para Construcción Q. Grande Aislamiento
Satisfactorio
Nueva Ptar
16 El Mirador 204-34390 00-00-0013-0003-000 El Vergel 11.0000 E.P 449 2010 21,450 Municipio De Tesalia Q. El Aguacate
SUBTOTAL 5 74.9310 2010 126,239
Q. Picacho, Q.
17 El Picacho 204-34773 00-00-0002-0012-000 Potrero Grande 776,241 1,157,789 2º 34' 29.1'' 75º 39' 44,1'' 100.0000 E.P 194 2011 92,000 Malo
Guamalito
Q.Los
18 Los Naranjos 204-17524 00-00-0013-0012-000 El Vergel 22.0000 E.P 3643 2011 46,200 Chorros.Q Satisfactorio
Aguacate
SUBTOTAL 2 122.0000 2011 138,200
TOTAL 18 420.5360 479,281.160
ANEXO A. PREDIOS ADQUIRIDOS PARA PROTECCION FUENTES HIDRICAS EN EL MUNICIPIO DE TIMANA
COORDENADAS AREA ESTADO DE VALOR SISTEMA DE ESTADO DE
MATRICULA COORDENADAS PLANAS AÑO DE FUENTE HIDRICA ACCIONES
No. NOMBRE DEL PREDIO NUMERO CATASTRAL VEREDA GEOGRAFICAS ADQUIRIDA LEGALIZACIO COMPRA ADMINISTRACION CONSERVACI
INMOBILIARIA ADQUISICION BENEFICIADA DESARROLLADAS
mN mE N W (Has) N ($000) PREDIO ON
1 Balceros 206-28870 41807000100240000000 El Alto De Camenzo 5,0000 E.P 621 1991 1.500 Municipio Q. Camenzo Bueno Aislamiento
Buenavista Lote Abelardo Montañita- Aguas

2 206-0022232 0001-012-0255-000 3,9000 Municipio Bueno Aislamiento
(Lote Acueducto) Claras
Buenavista Lote Magdalena Montañita- Aguas
Buenavista Lote Laureano Montañita- Aguas
E.P 560 1991 2.100 Q. Aguas Claras
Buenavista Lote Santiago Montañita- Aguas
Buenavista Lote Luis Montañita- Aguas
Alejandro (Lote Acueducto) Claras
Buenavista Lote Martiniano Montañita- Aguas
7 206-0022235 00-01-012-0252-000 3,9000 Municipio Bueno Aislamiento
SUBTOTAL 7 28,4000 1991 3.600
8 206-0011674 0001-011-0002-000 Buenos Aires 20,0000 E.P 79 1992 1.700 Municipio Q. La PIragua Bueno Aislamiento
El Silencio
SUBTOTAL 1 20,0000 1992 1.700
9 La Esperanza 206-0034147 0001-0011-0052000 Camenzo 7,3807 E.P. 529 1993 800 Municipio Q. Camenzo Bueno
Reserva
10 Nurember 206-0019202 00-01-0005-0211-000 Sicande 0,1780 E.P. 527 1993 1.550 Municipio Ecologica y pista Bueno Aislamiento
deportiva
11 Santa Helena 206-0007145 00-01-0001-0053-000 Santa Barbara 698.268 1.126.934 1º 52' 12,1'' 75º 56' 24,6'' 55,0000 E.P.350 1993 9.249 Municipio Bueno Aislamiento parcial
12 La Esperanza 206-0020422 00-01-0007-0133-000 Cascajal 4,5000 E.P.113 1993 400 Municipio Q. Las Vueltas Bueno
Las Juntas (Lote Municipio De

13 206-0014295 00-01-0012-0225-000 Montañita 706.429 1.132.944 1º 56' 37,6'' 75º 53' 10,0'' 3,8445 E.P. 370 1993 400 Municipio Q. El Tigre Bueno
Timana)
La Esperanza (La Esperanza Lote Relleno
14 206-002607 00-02-0001-0038-000 San Marcos 3,0000 E.P.535 1993 5.000 Municipio Bueno Aislamiento
Lote Municipio) Sanitario
Montañita Las Juntas (Buena
15 206-0014293 00-01-0012-0229-000 Montañita 6,0000 E.P.473 1993 600 Municipio Q. El Tigre Bueno
Vista)
16 San Isidro 206-005796 00-01-0010-0002-000 Aguas Claras 27,9200 E.P.66 1993 2.817 Municipio Q. Agua Negra Bueno Aislamiento
17 La Viña 206-0020499 00-01-0012-0187-000 Aguas Claras 24,3750 E.P.117 1993 3.000 Municipio Q. Aguas Claras Bueno Aislamiento
Montañita Las Juntas (Buena

18 206-0014299 00-01-0012-0230-000 Montañita 5,0000 E.P.472 1993 581 Municipio Q. El Tigre Bueno
Vista)
19 Paramillo 206-0001480 00-01-0003-0059-000 San Isidro 706.438 1.132.984 1º 56' 37,9'' 75º 53' 08,7'' 28,0000 E.P.313 1993 2.083 Municipio Q. El Tigre Bueno
SUBTOTAL 11 165,1982 1993 26.480
20 Miranda Lote Cipriano 206-0019440 00-01-0003-0084-000 San Isidro 706.939 1.132.795 1º 56' 54,2'' 75º 53' 14,8'' 4,9680 E.P. 184 1994 750 Municipio Q. El Tigre ?
SUBTOTAL 1 4,9680 1994 750
21 Pichinche Lote II 206-0019480 00-01-0014-0256-000 Naranjal 11,1200 E.P.434 1995 1.830 J. A. A. Alto Naranjal Q. Santa Clara Bueno
SUBTOTAL 1 11,1200 1995 1.830
Paraje Pueblo
22 Miranda 206-0028454 00-01-0014-0393-000 6,9500 E.P.166 -158 1996 2.000 J. A. A. Alto Naranjal Q. Santa Clara Bueno
Insp.Naranjal
23 El Castillo 206-0029213 00-01-0014-0225-000 Alto Naranjal 6,0000 E.P.156 1996 3.150 J. A. A. Alto Naranjal Q. Santa Clara Bueno
24 El Diviso ? 00-01-0009-0178-002 Alto Naranjal 18,0000 E.P.172 1996 4.300 J. A. A. Alto Naranjal Q. Santa Clara Bueno
JAC Mateo Rico,
25 El Silencio 206-0011674 00010011-0002-000 Alto Buenos Aires 705.577 1.131.594 1º 56' 9.90'' 75º 53' 53.70'' 13,1000 E.P.202 1996 5.200 Piragua, a Pencua y El Q. La Piragua Bueno Aislamiento
Tejar Rico,
JAC Mateo
26 Mochilero 206-0005294 00-010011-0003000 Camenzo 30,0000 E.P.234 1996 9.000 Piragua, a Pencua y El Q. La Piragua Bueno Aislamiento
Tejar
SUBTOTAL 5 74,0500 1996 23.650
27 Buenos Aires 206-0021219 00-01-00010-0197-000 Aguas Claras 705.577 1.131.594 1º 56' 9.90'' 75º 53' 53.70'' 19,9000 E.P.394 1997 29.000 Municipio Q. Aguas Claras Bueno
28 Piedra Gorda 206-0033476 00-01-0012-0183-000 Aguas Claras 705.855 1.131.211 1º 56' 18.96'' 75º 54' 6.06'' 34,8458 E.P.526 1997 20.400 Municipio Q. Aguas Claras Bueno Aislamiento
29 El Mirador 206-0018606 00-02-0002-0021-000 San Marcos 707.319 1.122.829 1º 57' 06,8'' 75º 58' 37,2'' 4,8451 E.P 432 1997 5.000 Municipio ?
30 La Providencia 206-0009319 00-01-0011-0057-000 Sicande 703.282 1.131.410 1º 54' 55,2'' 75º 53' 59,7'' 50,0000 E.P.527 1997 32.944 Municipio Q. Camenzo Bueno Aislamiento parcial
31 La Esperanza 206-00747 00-01-0012-0238-000 Aguas Claras 705.347 1.131.702 1º 56' 2.40'' 75º 53' 50.22'' 7,1062 E.P.451 1997 11.800 Municipio Q. Aguas Claras Bueno
SUBTOTAL 5 116,6971 1997 99.144
32 El Porvenir 206-0010239 00-01-0003-0073-000 5,3562 Municipio Bueno Aislamiento

Samn Isidro E.P.216 1998 5.000 Q. El Tigre
33 Paramillo 206-0021272 00-01-0003-0055-001 7,9000 Municipio Bueno Aislamiento
La Esperanza Lote Diana Y

34 206-0044095 00-01-0012-0290-000 Aguas Claras 705.360 1.131.815 1º 56' 2.82'' 75º 53' 46.56'' 2,0000 E.P.167 1998 1.200 Municipio Q. Aguas Claras Bueno
German
35 La Estrella 206-0028880 00-01-0011-0061-000 Buenos Aires 1,1500 E.P.267 1998 900 Municipio Q. Camenzo Bueno
SUBTOTAL 4 16,4062 1998 7.100
Q. agua Fria y
36 Lote Municipio Numero 206-41891 00-01-0001-0232-000 Alto Santa Barbara 2,0000 E.P.99 1999 1.480 Municipio Bueno
Taratas
Q. Tobo, Q.
37 Finlandia 206-36598 00-02-0002-0177-000 Palmito O Tobo 150,0000 E.P.109 1999 104.000 Municipio Bueno Aislamiento
Guinea y Q. Seca
38 El Cajon 206-49236 00-01-0005-0210-000 Cascajal 16,3769 E.P. 301 1999 8.000 Municipio Q. La Piragua Bueno Aislamiento parcial
SUBTOTAL 3 168,3769 1999 113.480
39 La Playita 206-4865 00-01-0014-0253-000 Naranjal 2,3850 E.P.203 2000 6.000 Municipio Q. sanat Clara Bueno Aislamiento
40 El Trilladero 206-48498 00-01-0012-0148-000 Montañita 9,6159 E.P.115 2000 11.500 Municipio Q. El Tigre Bueno
41 Buena Vista 206-29262 00-01-0004-0303-000 San Antonio 1,6000 E.P.298 2000 2.030 Municipio Q. Sicana Bueno Aislamiento
SUBTOTAL 3 13,6009 2000 19.530
42 Paramillo 206-8277 00-01-0004-0171-000 San Antonio 10,8480 E.P.204 2001 5.000 Municipio Q. Sicana Bueno
43 Lote De Terreno Buena Vista 206-35461 00-01-0001-0013-000 Alto Santa Barbara 697.835 1.126.498 1º 51' 58,0'' 75º 56' 38,7 8,3800 E.P.126 2001 3.700 Municipio R. Timana Bueno
44 Montañita Las Juntas 206-14291 00-01-0012-0228-000 Montañita 6,0000 E.P.117 2001 3.351 Municipio Q. El Tigre Bueno
45 Las Juntas 206-24219 00-01-0012-0294-000 Montañita 2,0000 E.P.119 2001 1.000 Municipio Q. El Tigre Bueno
46 Los Cajones 206-52484 00-01-0011-0059-000 Buenos Aires 702.732 1.131.781 1º 54' 37,3'' 75º 53' 47,7'' 10,4243 E.P.123 2001 6.000 Municipio Q. Camenzo Bueno Aislamiento
47 Buenavista 206-35461 00-01-0010043-000 Santa Barbara 8,3800 E.P.126 2001 3.700 Municipio ?
SUBTOTAL 6 46,0323 2001 22.751
48 El Pinar 206-11877 00-01-001-0086-000 698.643 1.127.234 1º 52' 24,3'' 75º 56' 14,9'' 11,2401 Municipio R. Timana Bueno Aislamiento
Santa Bárbara
E.P.231 2002 22.000
49 El Pinar Lote Reinaldo 206-57513 00-01-0001-0046-000 698.748 1.127.261 1º 52' 27,7'' 75º 56' 14,0'' 13,7599 Municipio R. Timana Bueno Aislamiento
Santa Bárbara
50 El Mirador 206-10962 00-01-0007-0279-000 48,1353 E.P.241 2002 25.000 Municipio Q, Las Vueltas Bueno Aislamiento
Cascajal
51 Lote De Gastos 206-58305 00-02-0002-0264-000 1,8424 2.800 Municipio Q. Las Coloradas Bueno Aislamiento
La Esperanza E.P.34 2002
52 La Colorada 206-58307 00-02-0002-0263-000 3,6985 2.800 Municipio Q. Las Coloradas Bueno Aislamiento
53 La Virginia 206-14497 00-02-0002-0159-000 Tobo 17,2133 E.P.295 2002 5.000 Municipio Q. Tobo, ?
54 La Esmeralda 206-721 00-01-0001-0017-000 Alto Santa Bárbara 5,0000 E.P.60 2002 3.650 Municipio Q. Santa Barbara Bueno Aislamiento
SUBTOTAL 7 100,8895 2002 61.250
55 Lote Luis Hernando 206-28651 00-01-0014-0385-000 Alto Naranjal 12,0000 E.P.63 2003 10.000 Municipio Q. santa Clara Bueno
56 Las Letras Lote Rosa 206-21451 00-01-0001-0073-000 Santa Bárbara 697.386 1.126.211 1º 51' 43,4'' 75º 56' 48,0'' 4,0000 E.P.72 2003 2.000 Municipio Q. agua Fria Bueno
57 Buena Vista 206-35641 00-01-0001-0043-000 Santa Bárbara 2,0000 E.P 337 2003 800 Municipio Q. agua Fria ?
Montañita Las Juntas O

58 206-14289 00-01-0012-0227-000 Montañita 6,0000 E.P. 140 2003 4.000 Municipio Q. El Tigre Bueno
Buenavista
59 Monserrata 206-29513 00010014-0372000 Los Canelos 5,3750 Municipio Bueno
60 La Palma 206-60693 00010014-0234000 Alto Naranjal 2,3850 E.P.291 2003 10.000 Municipio ?
61 Los Canelos 206-3022 00-01-0014-0230-002 Los Canelos 2,6500 Municipio ?
62 Lote Herederos 206-59110 00-01-0011-0134-000 Buenos Aires 702.560 1.130.777 1º 54' 31,7'' 75º 54' 20,2'' 213,0000 E.P. 358 2003 150.000 Municipio Q. La Pita Bueno Aislamiento parcial
63 Las Juntas Camenzo 3,0000 ? 2003 1.200 Municipio Q. Guayamba Bueno
SUBTOTAL 9 250,4100 2003 178.000
64 Lote Herederos 206-59110 00-01-0011-0134-000 Buenos Aires 702.560 1.130.777 1º 54' 31,7'' 75º 54' 20,2'' E.P. 118 2004 25.000 Municipio Q. San Pablo Bueno
65 Mirador 206-18606 00-02-0002-0021-000 San Marcos 707.319 1.122.829 1º 57' 06,8'' 75º 58' 37,2'' 7,7549 E.P. 164 2004 20.000 Municipio Q. La Tigrera Bueno Aislamiento
66 Sabaneta Las Mercedes 1,0000 ? 2004 4.000 ? Bueno
67 El Porvenir 00-01-0011-0073-000 Camenzo 1,6240 ? 2004 2.000 ? Q. Guayamba Bueno
Miranda ( Reserva Alto Santa

68 206-1272 00-01-0001-0051-000 Alto Santa Bárbara 149,0000 E.P 186 2004 46.000 Municipio ?
Barbara)
69 San Isidro 206-5435 00-01-0006-0066-000 Alto Santa Bárbara 61,0276 E.P.161 2004 22.000 Municipio R. Timana Bueno Aislamiento
Q Riecita y R.
70 Miranda 206-1272 00-01-0001-0051-000 Alto Santa Bárbara 698.782 1.127.252 1º 52' 28,8'' 75º 56' 14,3'' 149,0000 E.P.186 2004 43.000 Municipio Bueno Aislamiento
Timana
SUBTOTAL 7 369,4065 2004 162.000
71 Diamante (Diamante) 206-66687 00-01-0011-0143-000 Camenzo 703.819 1.130.460 01º 55' 12,7'' 75º 54' 30,4'' 3,5223 Municipio Q. Balseros ?
E.P, 319 2006 2.675
72 Damante 2 (Diamante) 206-66688 00-01-0011-0143-00 Camenzo 703.819 1.130.460 01º 55' 12,7'' 75º 54' 30,4'' 3,0019 Municipio Q. Camenzo ?
73 Lote Falda Ramiro 206-27363 00-01-0004-0294-000 NARANJAL 14,1440 E.P 464 2006 14.000 Municipio Q. Sicana Bueno Aislamiento
SUBTOTAL 3 20,6682 2006 16.675

Q. Quebraditas,
74 Sinai 206-3427 00-01-0001-0029-000 Santa Bárbara 697.345 1.123.877 1º 51' 42,1'' 75º 58' 03,5'' 18,0000 E.P. 501 2007 4.469 Municipio Q. Santa Bueno Aislamiento
Barbara
Q. las Vueltas y
75 Las Vueltas Lote Compañía 206-63297 00-01-0007-0122-000 Cascajal 65,4832 E.P 225 2007 41.064 Municipio ? Aislamiento
Los Cristales
SUBTOTAL 2 83,4832 2007 45.533
76 206-3427 00-01-0001-0029-000 Santa Bárbara 697.345 1.123.877 1º 51' 42,1'' 75º 58' 03,5'' 19,0000 E.P 458 2009 34.500 Municipio Q. Santa Bueno Aislamiento
Sinai
SUBTOTAL 1 19,0000 2009 34.500
77 Buenavista 206-25530 00-01-0012-0229-000 Montañita 706.832 1.132.811 1º 56' 50,7'' 75º 53' 14,3'' 3,0000 E.P 452 2010 26.668 Municipio Q. El Tigre Regular Visita de Inspeccion
SUBTOTAL 1 3,0000 2010 26.668
78 Reserva 206-79398 00-01-0014-0226-000 CP. Naranjal 6,0366 E.P 496 2011 18.760 Municipio Q. Santa Clara Regular Visita de Inspeccion
SUBTOTAL 1 6,0366 2011 18.760
TOTAL 78 1.517,7436 863.401,130

Informe Ambiental 2012 CDH PDF

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Ambiental 2012 CDH PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INVENTARIO Y ESTADO DE LOS ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA

PROTECCIÓN DE FUENTES HÍDRICAS EN LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO

INDIRA BURBANO MONTENEGRO

RUTH SUAREZ DELGADO

OSCAR MAURICIO SILVA QUIROGA

• CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL ALTO MAGDALENA - CAM

2. EVALUACION DE LOS PREDIOS ADQUIRIDOS PARA LA PROTECCION DE FUENTES HIDRICAS 43

3 INFORME FISCAL DE LA GESTION AMBIENTAL TERRITORIAL 87

Categoría VII Reserva Antropológica

En cuanto a las categorías internacionales reconocidas por la Organización de

Con relación al potencialidad hidroeléctrico, el departamento se encuentra a • Macizo colombiano

Declarado mediante Acuerdo No 013 de 2007. Se localiza en la sub-región Norte 2

1.8.2.7. Sistema de Transición Andino – Amazónico. El ecosistema se extien-

inversión en predios a partir del 2008, hacen referencia a ejecucio-

periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo 2,00

proteger las fuentes hídricas del municipio, con una 8

extensión de 951.0 hectáreas y con una inversión 7

de $742.82 millones; presentando históricamente

mencionada con excepción de las vigencias 2003, 4

actualidad no vienen cumpliendo con el objeto para 0

ACEVEDO PERIODO 1994-2011 bertad y tradición a nombre del municipio, quedando

En desarrollo de la visita, practicada por la Contra-

te el periodo 1994-2011, en cumplimiento del artí- 8 1,80

una extensión de 973.18 hectáreas y una inversión 3

permanente incumplimiento de la norma antes men- 0 0,00

1995 0 0 0,0000 0 0,00 160

1996 0 0 0,0000 0 0,00

2011 15.179.013 0 0,0000 0 0,00

nes en adquisición de predios y actividades de protección sobre los

- El 100% de los predios cuentan con escritura pú-

- Aunque la totalidad de los predios están bajo la

- El 100% de los predios no cuentan con aislamien-

- En el 100% de los predios, no se han llevado a

- En la totalidad de predios no se llevan cabo vi-

periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo 106 12 1,6

una extensión de más de 2,516.38 hectáreas con 7

embargo, el municipio presenta un incumplimiento 3 0,2

periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo

106 de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley

99 de 1993, ha adquirido un total de nueve predios 40.000

con una extensión de 495.67 hectáreas y con una in- 30.000

plimiento global de la norma, al invertir el 0.26% de 0

con excepción de la vigencia 2009 (ver cuadro 2.4 y 250

gráficos 2.13, 2.14, 2.15 y 2.16). 200

INGRESOS PREDIOS INVERSION PARTICIPACION 0,50

($000) (No.) (Ha) ($000) (%)

- La Administración Municipal dentro de sus acciones

- La Administración Municipal no ha efectuado se-

2,50 - El 75.0% de los predios son administrados por las

20 - El 75% de los predios presentan un buen estado

- Solamente en el 25.0% de los predios se han lle-

La administración municipal de La Plata, durante el 8

periodo 1994-2011, en cumplimiento del artículo 106 7

de la Ley 1151 de 2007 y artículo 111 de la Ley 99 de 6

1993, ha adquirido un total de 34 predios para prote-

ger las fuentes hídricas del municipio, equivalente a 4

una extensión de 973.43 hectáreas y con una inver- 3

250 120.000 1,20

de mantenimiento de áreas verdes, desviándose de 160

1999 1.465.523 0 0,0000 0 0,00 20.000

2000 1.891.220 1 27,1400 30.000 1,59 0

2006 3.770.970 1 34,0000 27.000 0,72 4