Filosofía de la Ciencia

Angel Luis Reyes Torres

Ensayo: ¿Cuál es la verdad?
A lo largo de esta lectura me hice la siguiente pregunta: ¿cuál es la verdad?, también podría
interpretarlo como ¿cuál es el camino? Puesto que el texto me ha ido llevando por una reflexión
sobre dos caminos que pretenden hablar sobre la verdad, sobre los fundamentos y/o caminos que
dan “la verdad”. Y es que, ¿acaso la ciencia no es un esfuerzo por descubrir la verdad? ¿acaso no
pretende dar respuestas a los sucesos que acontecen a la humanidad y en donde ella se encuentra?
¡Sí! Y más que eso.
Así ha sido con la historia del pensamiento filosófico, un camino donde varios autores han sumado
su reflexión y ha hecho diversas propuestas, las cuales han impactado en la humanidad y nos ha
hecho recorrer ciertos caminos. ¿Pero cuando recorres un camino, evitas el otro u otros? Parece
que sin duda es así; pero como dice el texto: “nos disputamos un método, pero, a veces olvidamos
que existen ámbitos diferentes”. Al final “el método de uno y de otro consiste fundamentalmente
en hacer preguntas e intentar darles las correspondientes respuestas” (pág. 153). Nadie tiene la
Verdad, solo son acercamientos, a veces bastante exactos, que nos acercan o nos responden
aquellas cosas que nos habíamos preguntado. Por lo tanto, ¿cuál es uno de los peores errores en
que puede caer una persona o la sociedad entera? Dice el texto la sociedad que vive cerrada y se
halla inmersa en “absolutos”. Nada, parece, hace más daño que dar por sentado ciertas hipótesis,
creyendo que han dado la última palabra. Es precisamente cierta apertura, para cuestionar, indagar,
reflexionar… que enriquece a las teorías y/o genera nuevas. Es, precisamente, la experiencia, que,
aunque algunos autores no la consideran “válida”, vivimos día a día con todo lo que nos rodea y
nos hace “percibir de ella” ciertos elementos que nos llevan a la reflexión. ¡Sí! Creo que, de alguna
manera, todo científico tiene la experiencia de la “experiencia” con el fenómeno, y por tal razón
se permite cuestionarse, indagar… Porque es “algo” que nos está diciendo sobre sí. El método de
las ciencias sociales, como el de las ciencias naturales, consiste en la experimentación de intentos
de solución de los problemas (pág. 125).
Tienen sentido los “diversos caminos”; al final, estos métodos son maneras de hacer contacto con
los fenómenos y, maneras, de que el hombre entre en comunicación con ellas. La idea es que existe
un método diferente para ambos ámbitos, el de las disciplinas físicas y el de las disciplinas
humanísticas (pág. 124). Y, como dice el texto si hay dos teorías disponibles entonces no existe
ningún otro criterio para preferir una a otra que la mirada intuitiva del investigador (pág. 127).
No obstante, cada persona, científico, está en su derecho de poder elegir aquello que considere “su
Filosofía de la Ciencia
Angel Luis Reyes Torres
mejor camino” o “el camino” para encontrar las respuestas a lo que busca. Y llega otra interrogante
¿son los únicos caminos? En el texto, sí. Y que solo sean los “únicos”, no. Tanto la ciencia, como
la naturaleza está abierta a ser conocida; no dudo que se puedan encontrar nuevas fórmulas de
conocer la verdad: “no son dogmas, solo nos acerca al conocimiento más probable”. Estás han sido
las estructuras que se han proporcionado; sin duda no se ha agotado el conocimiento.
Una de las cosas que me llama la atención es la frase de Augusto Murri: aventurarse al peligro de
un error o renunciar a los beneficios del saber (pág. 128). La aventura implica 1) la búsqueda; 2)
un camino específico de búsqueda; 3) incertidumbre; 4) métodos. Y es que, cuando andamos en
un camino específico, lo recorremos “buscando algo específico y queriendo encontrar eso sobre
lo que tenemos puesta la mirada”. Pero no estamos exentos del error. ¿acaso sabemos cuál es el
resultado? Sin duda ¡no lo sabemos! Precisamente por eso lo andamos. Y es que, el error, esa una
de las respuestas más sabias de la naturaleza y de los fenómenos en sí. En ello, nos dice, ¡aquí no
es! o ¡así no es! Y es la oportunidad para reiniciar, volver a observar, seguir reflexionando…
¿acaso un científico queda satisfecho con haber encontrado una respuesta? ¡No! Creo que él mismo
busca la manera de ir en contra de su propio resultado, de esta manera sigue fundamentando lo
primero o encuentra sus propios puntos débiles. Por lo tanto, la aventura del error, me parece, es
la aventura del hombre que se equivoca, existe y sabe. Popper afirma que toda conjetura es
desmentible por principio, y que debemos tratar de desmentir nuestras hipótesis, si queremos
avanzar hacia teorías mejores, más eficaces desde el punto de vista explicativo y previsivo (pág.
136).
¿A qué conclusiones he querido llegar? Basándome en la reflexión que me genera el texto el
método de uno y de otro consiste fundamentalmente en hacer preguntas e intentar darles las
correspondientes respuestas (pág. 144). Ante la pregunta, que titula este documento ¿cuál es la
verdad? Habrá quienes la dispongan desde un método lógico-matemático, para así generar juicios
universales. Habrá quienes lleguen a ella a través de un método hermenéutico. Pero ni uno ni otro
tendrán LA VERDAD; dentro de la filosofía de la ciencia la verdad no es nunca una posesión sino
un proceso. La búsqueda no tiene fin (pág. 145). Es importante remarcar que, sin embargo, ambos
llevan verdad en sí, no pretendo relativizar el conocimiento adquirido por ambos métodos ni
mucho menos relativizar los métodos. Es loable el trabajo realizado por los diversos científicos,
pero, sin duda, han sentado las bases de las cuales, ahora, nos podemos impulsar para seguir el
camino de la investigación sobre lo que acontece a nuestro alrededor.