PARAMETROS TECNICOS QUE INFLUYEN EN PLANIFICACIÓN MINA

ESTABILIDAD DE TALUDES EN TALUDES DE PARED

FINAL DE OPEN PIT

Referencia:
• Tesis Magister Ingeniería Mina UA; Jesús Salinas Castro, mayo 2014

1
2
3
4
5
Cálculo de Factor de Seguridad de un talud de un Open Pit.
El FS también se puede definir, como el cociente entre el valor de la cohesión o ángulo de rozamiento del talud
actual, y el valor de cohesión o ángulo de fricción del talud requerido para mantener el talud estable; también es
posible definirlo como el cociente entre los momentos que actúan en un talud resistentes al deslizamiento, y los
que inducen al deslizamiento.

Volviendo al concepto de seguridad, en realidad no existe en la práctica habitual una definición única. Entre
otras cosas, dicha definición depende del método de cálculo a emplear en su estimación. Centrando esta
discusión en los métodos de equilibrio límite, cabe indicar dos posibilidades principales.
Factor de seguridad definido como relación directo entre sus fuerzas

Este sería el caso de los análisis de estabilidad de cuñas y bloques de roca, como el mostrado en la Figura 4.1
(obsérvese que en este caso el equilibrio se limita al de fuerzas, y no al de momentos).

6
7
Método de Bishop
Bishop (1955) presentó un método utilizando Dovelas y teniendo en
cuenta el efecto de las fuerzas entre las Dovelas.

La solución rigurosa de Bishop es muy compleja y por esta razón se

utiliza una versión simplificada de su método, de acuerdo a la expresión:

Dónde:

b = Ancho de la Dovela

W = Peso de cada dovela

C’, Φ = Parámetros de resistencia del suelo. u = Presión

de poros en la base de cada dovela = Уw X hw α = Ángulo

del radio y la vertical en cada dovela.

8
COMPARACION DE LOS DIVERSOS METODOS.

La cantidad de métodos que se utilizan, los cuales dan resultados diferentes y en ocasiones contradictorios son una
muestra de la incertidumbre que caracteriza los análisis de estabilidad.

Los métodos más utilizados por los ingenieros geotécnicos en todo el mundo son los simplificados de Bishop y de
Janbú, los cuales en su concepción teórica no satisfacen equilibrios de fuerzas o de momentos. Los valores de factores
de seguridad que se obtienen por estos dos métodos generalmente, difieren en forma importante de resultados
utilizando procedimientos que satisfacen el equilibrio, como son los métodos de Spencer y de MorgensternPrice.

Aunque una comparación directa entre los diversos métodos no es siempre posible, los factores de seguridad
determinados con el método de Bishop difieren por aproximadamente el 5% con respecto a soluciones más precisas,
mientras el método simplificado de Janbú generalmente, subestima el factor de seguridad hasta valores del 30%
aunque en algunos casos los sobrestima hasta valores del 5%. Esta aseveración fue documentada por Freddlund y
Krahn (1977). Los métodos que satisfacen en forma más completa el equilibrio son más complejos y requieren de un
mejor nivel de comprensión del sistema de análisis. En los métodos más complejos y precisos se presentan con
frecuencia problemas numéricos que conducen a valores no realísticos de FS. Por las razones anteriores se prefieren
métodos más sencillos pera más fáciles de manejar como son los métodos simplificados de Bishop o de Janbú.

9
ANALISIS SISMICO.

Los eventos sísmicos son capaces de inducir fuerzas de gran magnitud, de naturaleza cíclica, las cuales pueden producir
la falla rápida de talud. Además, la resistencia al corte del macizo rocoso puede reducirse a causa de cargas oscilatorias,
que generan deformaciones cíclicas, o debido a la generación de presiones altas de poros.

La combinación entre la acción de las cargas sísmicas y la disminución de la resistencia, pueden producir una
disminución general de la estabilidad.

Análisis Pseudo-estático.

El método utiliza el mismo procedimiento general de cualquiera de los métodos de equilibrio límite, con la diferencia de
que se incluyen fuerzas pseudo-estáticas horizontales y verticales, debidas al evento sísmico. Estas fuerzas sísmicas se
asumen, que son proporcionales al peso de la masa de deslizamiento potencial y de los coeficientes sísmicos kh y kv
expresada en términos de veces la aceleración g, producida por el sismo, ver Figura.

El procedimiento utilizado es el presentado por Ishiara (1985). El factor de seguridad es calculado para diferentes
valores de la aceleración máxima.

10
Generalmente, se recomienda analizar con carga sísmica
pseudoestática solamente la superficie más crítica identificada
en el análisis estático. La mayoría de los análisis solamente
tienen en cuenta la fuerza sísmica horizontal (kh) y la fuerza
sísmica vertical (kv) se asume igual a cero.

La magnitud del coeficiente sísmico debe simular la naturaleza

de la fuerza del evento que depende de la intensidad o
aceleración del sismo, duración del movimiento y frecuencia.
Para un análisis de la Pared “E” el coeficiente sísmico “kh” es de
0.15 y el coeficiente sísmico “kv” es de 0.075.

11
ANALISIS CINEMATICO.

En el análisis de macizos rocosos, los cuales presentan sistemas de diaclasas, se puede decir que están formados por
bloques de roca delimitados por un sistema tridimensional de planos de discontinuidad. Se entiende por discontinuidad a
toda estructura (falla, diaclasas, estratificación, etc.), que forman dichos planos, los que comúnmente se conoce fábrica
estructural. El analizar la fábrica estructural del corte realizado en el macizo rocoso para determinar si la orientación de las
discontinuidades podría resultar en inestabilidad del talud se conoce como orientación desfavorable de éste con respecto
a las discontinuidades; esta determinación es realizada por medio del análisis estereográfico de la fábrica estructural que
se denomina Análisis Cinemático (Piteau y Peckover, 1978).

Para realizar el análisis tridimensional de las familias de discontinuidades, se necesita hacer este tipo de proyección en un
plano bidimensional. Para tal efecto existen dos tipos de proyecciones esféricas: una es de red estereográfica de Lambert
o Schmitd, y la otra es la proyección de Wulff. Diversos autores dentro de la Ingeniería Geológica (Goodman, 1976; John,
1962; Piteau y Peckover, 1978; Hoek y Brown, 1980) han aplicado ambas técnicas las cuales son del todo idénticas y no
hay ninguna dificultad para utilizar un sistema u otro. La única limitación que existe es que al iniciar el análisis con un
sistema u otro, éste deberá continuarse empleando hasta el término del proyecto (Hoek y Brow, 1980). Como convención
en este trabajo de tesis se empleara la proyección estereográfica de Lambert o Schmitd

12
13
Definición de los Principales Parámetros
de un Talud en Open Pit.

14
Cálculo de Ancho de Berma y Quebradura.

Para calcular el ancho de berma (A) y quebradura de un banco (q) se utilizará el CRITERIO DE RICHIE.

Criterio de Ritchie.

Al examinar el mecanismo de caída de rocas, Ritchie (1963) demostró que éstas caen relativamente cerca del pie del
talud, pero, debido al momento horizontal y al espín, pueden rodar considerables distancias desde la base del talud.
Basado en este análisis se desarrolló el criterio de profundidad y espesor de una zanja al pie del talud para proteger
carreteras de caídas de rocas. Este concepto fue que la roca podría impactar en la zanja, y al chocar con el borde o cara
de ésta, podría detener su rodado horizontal hacia la carretera.

El criterio anterior es difícil de aplicar en minería a Rajo abierto, debido a que no es práctico excavar una zanja en un
talud minero. Es por ello que Call (1986) modificó el criterio original reemplazando la zanja por un pretil en el borde de
la berma. Este criterio está expresado por las siguientes igualdades:

Ancho de berma mínimo = 4,5[m] + 0,2•H

donde: H corresponde a la altura del banco de diseño.

15
Este método de diseño de bermas que es utilizado actualmente (Hustrulid y Kuchtz, 1995) es en general adecuado para
taludes de mala a regular condición 75 geotécnica donde los taludes son acostados, y donde este criterio no es
restrictivo, primando los criterios de estabilidad para taludes inter-rampas y globales, sin embargo para taludes de
buena calidad geotécnica, es decir rocas resistentes y con escasa estructuras que generen deslizamientos, este criterio
se vuelve restrictivo, debido en especial al ancho de la berma, lo cual impide lograr ángulos máximos de talud,
obtenidos a partir de los análisis clásicos de estabilidad.

Calidad del Macizo Clase GSI

Muy mala V 0 – 20
Mala IV 21 – 40
Regular III 41 – 60
Buena II 61 – 80
Muy Buena I 81 - 100

16
Cálculo de Angulo de Inter rampa.
Este ángulo se obtiene, al analizar las condiciones geo mecánicas del yacimiento. Se debe calcular el ancho de la
berma de contención aplicando el Criterio de Ritchie, luego se procede a calcular mediante trigonometría la
quebradura, la cual se obtiene de:

q = H / (tg α°)

Una vez obtenido el valor de “q”, procedemos a calcular “ϒ”, de la siguiente manera:

Tg ϒ = H / (q+B)

17
 Cálculo de Inter - rampa
AB = 0,2*H + 5 AB = 0,2*H + 4,5
Factor de ancho berma: 5 Factor de ancho berma: 4.5

Angulo de angulo de
Altura de Ancho de Angulo de altura de Ancho de angulo de
cara de cara de
banco berma inte rrampa banco berma inte rrampa
banco banco
60 6.6 35.5 60 6.1 36.7
70 6.6 40.1 70 6.1 41.6
8 8
80 6.6 45.0 80 6.1 46.8
90 6.6 50.5 90 6.1 52.7
60 7.0 38.1 60 6.5 39.2
70 7.0 43.2 70 6.5 44.6
10 10
80 7.0 48.8 80 6.5 50.4
90 7.0 55.0 90 6.5 57.0
60 8.2 42.5 60 7.7 43.4
70 8.2 48.8 70 7.7 49.8
16 16
80 8.2 55.4 80 7.7 56.7
90 8.2 62.9 90 7.7 64.3
60 9.8 45.4 65 9.3 49.5
70 9.8 52.3 70 9.3 53.1
24 24
80 9.8 59.7 75 9.3 56.8
90 9.8 67.8 80 9.3 60.6
60 11 45.4 65 10.5 49.5
70 11 52.3 70 10.5 53.1
30 30
80 11 59.7 75 10.5 56.8
90 11 67.8 80 10.5 60.6

18
 RAZÓN (RATIO) Lastre-Mineral

SU INFLUENCIA EN LOS PLANES Y COSTOS.

1
 ESTIMACIÓN DE RATIO
DE ACUERDO A TIPO DE YACIMIENTO

2
3
4
5
6
Aumento de Razón lastre - Minera de una mina a Rajo Abierto.

Efecto de calidad de roca e influencia en los costos mina

7
Efecto de calidad de Roca

8
Costos Mina, influencia de REM (Ratio)