JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO

Pedro Daniel Tul Poz, de cuarenta años de edad, casado, comerciante, guatemalteco, con

domicilio en el Departamento de Quetzaltenango; actúo bajo la dirección y procuración del

abogado auxiliante Billy Manrique Fuentes Monzón, señalo como lugar para recibir

notificaciones la oficina jurídica ubicada en la primera avenida uno guion veinte de la zona

tres de la Ciudad De Quetzaltenango; Comparezco dentro del Juicio Ordinario de daños y

Perjuicios, que promueve en mi contra el señor Juan Carlos Navarro Miranda y vengo a

contestar en sentido Negativo la Demanda que fuera promovida en mi contra y a interponer

Excepción Perentoria que más adelante detallare de conformidad con los siguientes:

Hechos:

a. De la contestación de la Demanda en Sentido Negativo: El actor manifiesta en su

memorial de demanda de fecha veinticuatro de marzo del año dos mil diecinueve que

debo de pagarle en concepto de daños y perjuicios la cantidad de noventa y seis mil

cuatrocientos quetzales exactos por las reparaciones del automóvil tipo picop, marca

Toyota, color rojo, con placas de circulación P0 ciento ochenta WYZ, Chasis diez b,

número de motor mil cien; es el caso señor JUEZ que el argumento del actor es

totalmente falso, pues el automóvil que él me entrego el día treinta de marzo del año

dos mil diecinueve ya se encontraba en mal estado pues era notorio que el automóvil

había sufrido un accidente y el motivo por el cual lo llevo a mi taller fue para que

reparara los percances que el automóvil había sufrido en un accidente, en ningún

momento el me solicito que realizara un cambio de aceite y frenos, y si bien es cierto

 que durante las pruebas que realice con el vehículo este sufrió otro pequeño percance

, no es justo ni correcto que el demandante argumente que yo fui quien destruyo el

vehículo cuando este ya me fue entregado en pésimas condiciones;

b. De la excepción perentoria que interpongo en contra de las pretensiones del actor: 1.

Excepción perentoria de Falsedad de los hechos de la demanda en que funda el actor

sus pretensiones: Procede la presente excepción perentoria en virtud de que los hechos

en que se fundamenta la demanda son totalmente falsos pues es notorio que el

demandante actúa de mala fe y se ha aprovechado de mí persona al pretender que yo

le pague la cantidad de noventa y cuatro mil cuatrocientos quetzales exactos para la

reparación del automóvil mencionado con anterioridad siendo el caso que dicho

vehículo ya se encontraba en pésimas condiciones y había sufrido un accidente con

anterioridad y por lo tanto no tengo la obligación de pagarle dicha cantidad al señor

Juan Carlos Navarro Miranda y de esto nace la presente excepción perentoria la cual

debe de ser resuelta en sentencia;

FUNFAMENTO DE DERECHO:

“La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de la

demanda… Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones

perentorias que tuviere contra la pretensión del actor…” Artículo 108 del Decreto ley

107.

PRUEBAS:
 A. Declaración de parte: que deberá presentar en forma personal y no por medio de

apoderado el señor el señor Juan Carlos Navarro Miranda de conformidad con el

pliego de posiciones que en plica presentare en su oportunidad procesal.

B. Declaración de testigos: Cuyos nombres e interrogatorios propondré en su

oportunidad procesal.

C. Documentos: Que consisten en: a. El memorial de demanda de fecha veinticuatro

de marzo del año dos mil diecinueve.

D. Presunciones legales y humanas.

PETICIÓN:

A. Que se admita para su trámite el presente memorial.

B. Que se tenga por parte de Pedro Daniel Tul Poz por contestada la demanda que fuera

promovida en mi contra y a interponer la Excepción perentoria de Falsedad de los

hechos de la demanda en que funda el actor sus pretensiones.

C. Que se tenga de mi parte como mi abogado director y procurador al auxiliante y que se

tenga como mi lugar para recibir notificaciones el señalado.

D. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.

E. Que en su oportunidad procesal se declare la apertura a prueba del presente juicio

ordinario de Daños y perjuicios.

F. Que en su oportunidad procesal se señale día y hora para la vista

G. Que llegado el momento procesal se declare: I. Con lugar la Excepción perentoria de

Falsedad de los hechos de la demanda en que funda el actor sus pretensiones

interpuesta por Pedro Daniel Tul Poz en contra de las pretensiones de la parte actora.

II. Como consecuencia se declare sin lugar la Demanda de Daños y Perjuicios promovida

por el señor Juan Carlos Navarro Miranda en contra de Pedro Daiel Tul Poz .

H. Que se condene al pago de las costas procesales al actor por su notoria mala fe.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos ya citados y en los siguientes; 07, 25, 26, 27, 28 29 31,

44, 50, 51, 61, 63, 64, 66,, 69, 70, 71, 75, 79, 96, 106 107, 128 177, 186, 194, 195, 199

del Decreto Ley 107.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

San Macos, veintinueve de abril del año dos mil diecinueve.

En su auxilio dirección y procuración: