PART V

COSMIC BIOCLIMATOLOGY

(1958)
Section-A : General cosmic bioclimatology
 Part V, section A

.INTERNATIONAL SOCIETY OF BIOCLIHATOLOGY AND BIOHETEOROLOGY"

First Bioclimatological Congress

Vienna, 23- 27 September 1957

Cosmic Bioclimatology (Section A)
(General cosmic hioelimatology)

PRENOMENES COSMIQUES ET BIOCLIMATOLOGIE

par

Prof. G. P i c c a r d i (Italy) ~

I. AVANT PR 0 P 0 S

Les phEnom~nes cosmiques agissent sur la Terre de loin, par des radiations ~lectromagnEtiques
ou corpusculaires, ou par des variations du champ.
On a alors:
- des. corps cElestea ou des endroits o~ se passent lea phJnombnes primaires: les SOURCES;
- des ondes ~lectromagnEtiques oh des particules qui partent des sources et arrivent sur la
Terre: les RADIATIONS;
- des modifications des propriEt~s gEnErales de l'espace consEcutives aux phEnom~nes primaires:
l e s VARIATIONS DU CRAMP;
- d e s EFFETS DIRECTS e t d e s EFFETS SECONDAIRES s u r l a T e r r e ;
- d e s EFFETS BIOLOGIQUES p r o v o q u E s par les phEnom~nes primaires ou p a r les effets directs et
indirects.
Aujeurd'hui on c o n n a f t a s s e z de c h o s e s ~ e e s u j e t , grace ~ l~Astronomie, l'Astrophysique, la
Radioastronomie, la G~ophysique, la MEteorologic, etc. Naturellement, ce qu'on connait ntest pas
tout, mais est suffisant pour entreprendre une Etude bien fondEe.
Les sources agissent sur l a T e r r e i n d E p e n d e m m e n t l ' u n e de l ' a u t r e , chacune selon ses lois et
ses rythmes. Leurs actions s'ajoutent e t l e s p r o p r i E t E s de l ' e s p a c e qui nous entoure varient
continuellement.
C'est justement la fluctuation des propriEtEs de l ' e s p a c e qui devrait, ~ mon a v i s , constituer
l~objet principal de l ' E t u d e qui nous intEresse. S i on n e d E f i n i t pas les conditions gEnErales
de l'espace dans lequel nous vivons, rien n'est dEfini.
M a i s , comment i d e n t i f i e r , entre tousles autres, les phEnom~nes capables de perturber l'espacp
d ' u n e f a ~ o n BIOLOGIQUE ? Q u e l s s o n t , a u f o n d , l e s p h E n o m ~ n e s c o s m i q u e s d ' i n t E r ~ t BIOCLIMATOLO-
GIQUE ? La r E p o n s e n ' e s t pas facile.
Au l i e u d ' i n t r o d u i r e d e s h y p o t h e s e s p l u s ou m o i n s a r b i t r a i r e s , j'ai pens~ utiliser les fairs
r E v ~ l ~ s p a r mes t e s t s chimiques. Si un syst~me colloidal inorganique, comme c e l u i du t e s t , r~-
pond aux ph~nombnes cosmiques avec la precision dont je parlerai a p r b s , I L EST TRES PROBABLE QUE
LES SYSTEMES COLLOIDAUX BIOLOGIQUES REPONDENT AUX u~U~S PRENOMF~ES, 0U LUTTENT POUR NE PAS Y
REFONDRE, c e q u i e s t e n c o r e u n e r E p o n s e .
En a d o p t a n t c e c r i t b r e , les ph~nom~nes cosmiques signal,s par les tests chimiques seront ceux
que la bioclimatologie cosmique devrait consid~rer d'abord COMME CAUSES SUR]~ENT AGISSANTES.
Vos l e f i l c o n d u c t e u r d e mon e x p o s E .

* Directeur de l ' I n s t i t u t de C h i m i e p h y s i q u e de l ' U n i v e r s i t E de F l o r e n c e .

 J'emploie les tests chimiques depuis 6 ans, sans interruption. Plus que 100.000 essais ont
~t~ effectuEs. On a p u a l o r s t r a i t e r mes d o n n E e s p a r l a s t a t i s t i q u e assez aisEment. Les corre-
lations e n t r e l a r ~ p o n s e d e mes t e s t s et les donnEes astrophysiques et g~ophysiques considEr~es
sont tout h fair s~res.
De c e s c o r r e l a t i o n s il r~sulte que l e e p h ~ n o m b n e s c o s m i q u e s s i g n a l , s par les tests chimiques
s o n t l e s m~mes que l ' o p i n i o n g ~ n ~ r a l e i n d i q u e comme c a u s e s s Q r e m e n t a g i s s a n t e s sur la base de
nombreux travaux statistiques dans les champs de la m~decine, de la psychiatric, de la sociolo-
g i e . Ce n ' e s t p a s h mQi, c h i m i s t e , de me r E f ~ r e r h c e s travaux, ni de les juger. Des hommes de
science tr~s cEl~bres ont dEdi~ et dEdient leur activit~ h cette recherche f o n d a m e n t a l e e t , m~me
en voulant ~tre tr~s rigoureux, il faut voir dans leurs r~sultats bien plus qu'un sympt6me.
Taches solaires, ~ruptions solaires, temp~tes magnEtiques, radiations Electromagn~tiques de
grande longueur d'onde, etc. sont certainement des causes importantes de troubles biologiques.
Lee tests ehimiques confirment pleinement cette opinion.
Mais les tests chimiques indiquent aussi d'autres p h E n o m ~ n e s g E n E r a u x comme c a u s e s s ~ r e m e n t s
agissantes. Nous l e s v e r r o n s b i e n t S t . I1 s ' a g i t de p h E n o m ~ n e s q u i n ' o n t p a s d e s o u r c e , de p h i '
n o m ~ n e s de c h a m p .

II. L E S F L U C T U A T I O N S D E S T E S T S C H I M I Q U E S
ET LEUR I NT ERPRETAT I ON

Je ne peux pas maintenant expliquer en detail ce que c'est un test chimique. Je l'expliquerai
plus tard, en dormant une d~monstration pratique. Je peux dire seulement qu'il s'agit d'une sim-
ple precipitation d'oxychlorure de bismuth h lWEtat colloidal, suivie de la floculation e ~ de
la sedimentation de l ' o x y c h l o r u r e mSme.
On o b t i e n t l'oxychlorure par l'hydrolyse du t r i c h l o r u r e , jetant tout simplement,de l'eau dane
une solution de t r i c h l o r u r e de b i s m u t h , d ' u n e f a g o n a p p r o p r i E e . Cette operation aujourd*hui
EtE rendue automatique par un M~GEUR SYNCt[RONE.
On e f f e c t u e d e u x f o i s a u mSme i n s t a n t l a m~me p r e c i p i t a t i o n . Tout est identique,sauf une con-
dition i m p o s E e p a r n o u s . P u i s on c o m p a r e l e s r E s u l t a t s . On c o m p a r e d ' h a b i t u d e la sEdimentatigv
de l'oxychlorure de bismuth prEcipit~ dans les conditions Iet II suivantes, impos~es par nous:
I II

eau normale, ~ eau activEe,

TEST F
ltair libre ltair libre

eau n o r m a l e , au dessous eau activEe, au dessous

TEST D +
d'un 6cran de cuivre d'un Ecran de cuivre

eau normale, A eau normale, au dessous

TEST P
l'air libre d'un Ecran de cuivre

et on compte combien de fois, dans II, la sedimentation a marchE plus vite~ s u r u n n o m b r e deter-
mine de precipitations. Le pourcentage de ces cas est la r~ponse numErique du test chimique.
Cette r~ponse est statistique.
La c o m p a r a i s o n r e n d l e t e s t i n d E p e n d a n t de t o u t e s l e s " v a r i a b l e s " ordinaires: temperature,
pression, humiditY, composition chimique des syst~mes r~agissants, etc.
R~sumons les r~sultats obtenus apr~s 6 ans d'observatlons.

TEST D

VARIATION SECULAIRE: Voir le diagrRmme des moyennes annuelles (fig.l). Chaque point du diagrammc
e s t l a m o y e n n e de 7 . 3 0 0 v a l e u r s p o u r l e s a n s n o r m a u x e t de 7 . 3 4 0 p o u r l e s a n s b i s s e x t i l e s . 0z
o b s e r v e u n e VARIATION SECULAIRE m a r q u e e p a r u n minimum t r ~ s p r o f o n d e n 1 9 5 4 , e n p a r f a i t e corre-
spondance avec le minimum de l'activitE solaire. M.U. BECKER d u F r a u n h o f e r Institut de Freibur{
i . B. ~ d E m o n t r E , p a r d e s p r o c E d E s s t a t i s t i q u e s rigoureux, que c e t t e c o r r e s p o n d a n c e est rEelle.
Voir le diagrAmme des moyennes par rotations solaires.(fig. 2) o~ l a r e l a t i o n entre la r~pons~
du test D et l'activitE solaire apparait ~vidente:
VARIATION ANNUELLE: V o i r l e d i a g r a m m e d e s m o y e n n e s m e n s u e l l e s s u r 6 a n s ( f i g . 3 ) . Chaque p o i n t
du d i a g r a m m e e s t l a m o y e n n e de 3 . 7 2 0 ~ 3 . 4 0 0 v a l e u r s ~ s e l o n l e m o i s . On o b s e r v e u n e VARIATION
ANNUELLE m a r q u e e p a r un minimum t r ~ s p r o f o n d c o r r e s p o n d a n t au m o i s de m a r s . Un minimum s e c o n d -
a i r e s e t r o u v e c o r r e p o n d a n t au m o i s d ' a o S t . M.U. BECKER a d ~ m o n t r ~ , p a r d e s p r o c ~ d ~ s s t a t i s t i -
q u e s r i g o u r e u x ~ que a u s s i c e t t e c o r r e s p o n d a n c e e s t r ~ e l l e . Le r y t h m e a n n u e l e x i g e qu~on e n v i -
sage une relation e n t r e l a r ~ p o n s e du t e s t D e t l e m o u v e m e n t de l a T e r r e p a r r a p p o r t ~ l a G a l -
axie. Je reviendrai sur ce point.
VARIATIONS DE COURTE DUREE: Les v a r i a t i o n s de c o u r t e durEe r e s t e n t e n g l o u t i e s d a n s ]es syst~mes
d e m o y e n n e s a n n u e l l e s e t m e n s u e l l e s . P o u r e n a v o i r u n e idEe~ v o i r l e d i a g r - m m e d e s moyennes
journalibres ( f i g . 4 ) . Ces v a r i a t i o n s peuvent ~tre reli~es ~ divers ph~nombnes,par ex. ~ l'in-
tensit~ de l a r a d i a t i o n c o s m i q u e . P o u r l e moment i l e s t i n u t i l e de t r a i t e r cette partie.

TEST F

VARIATION SECULAIRE: Voir encore le diagramme des moyennes annuelles (fig.l). On observe une
VARIATION SECULAIRE marquee par un minimum en 1954~ mais moins profond que celui du test O,
correspondant au minimum de l'activit~ solaire. Le diagramme des moyennes par rotations solai-
res d~montre aussi l'existence d'une relation entre la rEponse du test F e t l'activitE solaire,
mais cette relation est moins Evidente et comme perturb~e (fig. 5). Le test F n ' e s t p a s protege
contre les champs ~lectromagn~tiques naturels.
VARIATION ANNUELLE: L e s m o y e n n e s m e n s u e l l e s de 6 a n s p r ~ s e n t e n t u n e VARIATION ANNUELLE s i n u s -
o i d a l e . Le maximum t o m b e e n h i v e r , l e minimum en ~ t ~ .
Soit la variation s~culaire, soit la variation annuelle du t e s t Font ~t~ ~tudi~es du p o i n t
d e vue s t a t i s t i q u e p a r M. BECKER.
J'ai d'autre part l'impression que l ' a l l u r e du t e s t F p e n d a n t l e n o u v e a u c y c l e s o l a i r e ( a p r ~ s
1954) a i t v a r i ~ n o t a b l e m e n t . Ce c h a n g e m e n t d ' a l l u r e pourrait 8 t r e e x p l i q u ~ p a r l a L O I DE POLAR-
ITE DE HALE, c t ~ s t ~ d i r e p a r l ' i n v e r s i o n de l a p o l a r i t ~ des taches solaires, et par l'inver-
s i o n de l ' a c t i v i t ~ des deux h~misphbres solaires qui intervient ~ chaque c h a n g e m e n t de c y c l e .
D ' a p r ~ s l e s E t u d e s d e M. 0.BURKARD de l ' U n ~ v e r s i t ~ de G r a z , D i r e e t e u r de l ' I n s t i t u t de M ~ t ~ o r -
o l o g i e e t G ~ o p h y s i q u e , l a r ~ p o n s e du t e s t F p e u t ~ t r e m i s e e n c o r r e l a t i o n avec le ehiffre ca-
ractEristique m a g n ~ t i q u e , t a n d i s que l a r ~ p o n s e du t e s t D n e l ' e s t pas. Puisque le t e s t D ne
change pas d'allure, a l o r s que l e t e s t F c h a n g e l a s i e n n e , l ' h y p o t h b s e semble acceptable. On
pourra v~rifier c e t t e h y p o t h ~ s e ~ c h a q u e e h a n g e m e n t de c y c l e , c ' e s t ~ d i r e ~ d e s i n t e r v a l l e s de
11 a n s .
VARIATIONS DE COURTE DUREE: Les v a r i a t i o n s de c o u r t e d u r ~ s p e u v e n t 8 t r e r e l i ~ e s ~ divers phE-
n o m ~ n e s ~ p a r e x . aux v a r i a t i o n s du m a g n ~ t i s m e t e r r e s t r e (BURKARD) e t aux 6ruptions solaires
(BECKER). Des c o n t r 6 1 e s s t a t i s t i q u e s rigoureux assurent l'existence de l ' e f f e t .

TEST P

La r~ponse du test P n'a pas Et~ mise en correlation avec les ph~nom~nes cosmiques, car on
n'a pas encore de donnJes en nombre suffisant. A t quoi repondent-elles les magnifiques fluctua-
tions de c e t e s t s i s i m p l e ?
Des e s s a i s de l a b o r a t o i r e o n t d J m o n t r ~ que d e s c h a m p s E l e c t r o m a g n ~ t i q u e s de frEquence rela-
tivement petite ~ondes kilomJtriques) font retarder la floculation e t l a s e d i m e n t a t i o n de l ' o x y -
c h l o r u r e de b i s m u t h . I1 f a u d r a i t alors relier l a r E p o n s e du t e s t P aux ATMOSPHERIQUES, ou, en
general, ~ I'EMISSION RADIOELECTRIQUE t e r r e s t r e , solaire et cosmique. Par consequent il fau-
drait la relier aussi ~ l'6tat de l a i o n o s p h b r e , c ' e s t ~ d i r e e n c o r e aux p h E n o m b n e s s o l a i r e s .
Tout se lie, tout s'entrelaee pour f o r m e r une u n i t ~ s a n s c e s s e f l u c t u a n t e .
Les c o n d i t i o n s du m i l i e u j o u e n t un g r a n d r ~ l e v i s ~ v i s du t e s t P . I1 e s t t r b s d i f f e r e n t de
travailler ~ l'air l i b r e ~ ou d a n s u n e m a i s o n en b ~ t o n armE, ou e n d e s s o u s d ' u n t o i t m~tallique,
ou dans une cave, ou dans une mine. 0n a entrepris des essais, avec le test P, ~ Castellana
Grotte (Bari) ~ l'Istituto Speleologico Italiano, dehors et dedans une grotte naturelle et les
premiers r~sultats semblent trbs int~reSsants.
II faudrait parler maintenant, de I'EFFET DE L'ECRAN; soit d'un 6cran m6tallique~ c'est
dire bon conducteur de l'~lectricitE; soit d'un Ecran ~lectrolythique (solutions salines, eau
de mer); soit d'un Ecran di~lectrique (pierre, brique, plastique, bois). Le champ est absolu-
ment vierge. La physique no nous donne aucun renseignement ~ ce sujet, ce q u i m ' a assez ~tonnE.
Ce qu'on sait des cages de FARADAY vaut pour les phEno~bnes ~lectrostatiques, mais pas pour
les phEnombnes que nous Etudions. Qu'est-ce qu'il arrive lorsque une g~mme enti~re de radia-
tions Electromagn~tiques tombe sur un Ecran ? Et qu'est-ce qu'il arrive si l'~cran eat con~in~
discontinu, lamellaire, granulaire, colloidal~ etc. ? Et qu'est-ce qu'il arrive si le reseau
cristallin du metal, par ex., eat cubique ou exagonal ? Personne ne le salt. Ce qu'on a vu au
sujet de la radiation cosmique et des Ecran de plomb de grand Epaisseur ne noue aide point,car
il s'agit d'un probl~me de radiations sEcondaires qui n'a pas d'infarCt pour nous, "pour le
moment.
II faudrait donner ~ la biomEtEorologie les bases physiques que la physique ne nous a pas
encore donn~es.
J'ai entrepris dans mon institut l'Etude de Is relation qui passe entre la rEponse du test P
et la conductibilit~ ~lectrique du metal de l'~cran.

III. L ' H Y P 0 T H E S E S 0 L A I R E

Afin d'expliquer la variation a n n u e l l e du t e s t D, QUI N ' E S T PAS SINUSOIDALE e t q u i m a r q u e s i

profondement l'Equinoxe de p r i n t e m p s , j'avais avanc~ une hypoth~se qu'aujourd'hui on a p p e l l e
HYPOTHESE SOLAIRE.
S i au l i e u de c o n s i d 6 r e r l'orbite elliptique de l a T e r r e a u t o u r du S o l e i l , o n c o n s i d b r e l'or-
bite h~licoidal de l a T e r r e p a r r a p p o r t ~ l a G a l a x i e ( m o u v e m e n t e l l i p t i q u e de la Terre, plus
la translation du S o l e i l v e r s ~ e r c u l e ) on r e m a r q u e d e s f a i t s assez notables (fig. 6):
1) Au p r i n t e m p s la Terre avance dans son plan Equatorial. Sa vitesse est m a x i m a : 45 k m / s e c .
2) En a u t o m n e l a T e r r e avance presque le l o n g de s o n a x e de r o t a t i o n , le pSle N en avant. Sa
vitesse est minima: 24 k m / s e c .
(Je dois ces chiffres ~ M. QUILGSINI de l ' I n s t i t u t M a t h ~ m a t i q u e U. DINI d e l ' U n i v e r s i t ~ de
Florence, q u i a c a l c u l 6 p o u r moi u n e p a r t i e d e s d o n n 6 e s r e l a t i v e s h l'orbite h~licoidal de la
Terre).
I1 est naturel de p e n s e r q u ' i l n ' e s t p a s i n d i f f e r e n t pour un corp magn6tique,envelopp~ d'une
atmosphere de charges 61ectriques et tournant, comme l a T e r r e , d e s e d 6 p l a c e r d a n s u n e direc-
t i o n ou d a n s u n e a u t r e d a n s u n e s p a c e q u i c e r t a i n e m e n t n'est pas ni vide ni d6pourvude forces.
On p o u r r a i t alors attribuer au m o u v e m e n t h E l i c o i d a l e de l a T e r r e d a n s u n champ g a l a c t i q u e la
grande variation du t e s t D e t , p a r c o n s e q u e n t , beaucoup de ph~nom~nes qu'on a consider~ tout
s i m p l e m e n t comme s a i s o n n i e r s .
Le t e s t D d o n n e s a r E p o n s e au d e d a n s d ' u n E c r a n de c u i v r e . Lea p h E n o m ~ n e s 6 1 e c t r o m a g n ~ t i q u e s
occasionnels n e j o u e n t p a s u n g r a n d r S l e v i a ~ v i a de c e t e s t . A' q u o i a t t r i b u e r alorslagran-
de variation du test D ?
A' c e p o i n t il faudrait e n t r e r d a n s l e d o m a i n e de l a h a u t e t h ~ o r i e , car il s'agit pr6cisement
d'une instance q u i r e g a r d e l e s p r o b l ~ m e s g E n E r a u x du c h a m p , de l ' e s p a c e et du temps.
M.A. GIAO, q u i a t o u t r g c e m m e n t E l a b o r E u n e THEORIE DU TEMPS ET DONNE UNE SOLUTION SPATIALE
ET SPATI0-TEMPORELLE DES EQUATIONS DU CRAMP EN COSMOLOGIE RELATIVISTE ( p u b l i ~ dana "Quaderni
d'Astrofisica"), t r o u v e que l a v a r i a t i o n a n n u e l l e du t e s t D - q u ' o n e n r e g i s t r e e n ~ l i m i n a n t les
fluctuations Electromagn6tiques occasionnelles -est exceptionnellement grande et ne pourrait
pas 8tre expliquEe par des considerations n o r m a l e s de c a r a c t ~ r e Electromagngtique appliqu~es
au mouvement h61icoidal de l a T e r r e . C e t t e v a r i a t i o n , si profonde, serait expliqu6e ais~ment
par sa th6orie g6nErale.
Le s e n s physique des saisons est bien plus profond de ce qu'on pourrait imaginer.

IV. LA D I S S YMME TR I E DES C OND I T I ON S

DE LA TERRE

L'hypoth~se solaire, ~ part la variation annuelle, pr6voit une dissymm~trie entre lea deux
h6misphbres Net S de l a T e r r e . En e f f e t l e m o u v e m e n t h e l i c o i d a l possbde une composante de vi-
tesse dirig6e l e l o n g de l'axe de rotation, v e r s l e N. C e t t e c o m p o s a n t e e a t n u l l e h l ' 6 q u i n o x e
de printemps et maxima h l'6quinoxe d'automne.
Les c o n d i t i o n s d e s d e u x h e m i s p h e r e s s o n t s y m m 6 t r i q u e s s e u l e m e n t au p r i n t e m p s , lorsque la
Terre avance dans son plan Equatorial. La d i s s y m m E t r i e a u g m e n t e , a p r ~ s , j u s q u ' h l ' a u t o m n e pour
diminuer de nouveau et s'annuler au p r i n t e m p s s u i v a n t . I1 s'agit donc d'une dissymm~trie ir-
 5

reversible variant selon un rythme annuel. On d e v r a i t aussi observer un effet de l a t i t u d e va-

riant avec rythme annuel.
I1 e s t i n u t i l e de p a r l e r de l ~ i m p o r t a n c e biologique dtune telle dissynnnEtrie entre les deux
hemispheres.

V. L E S TESTS C ~ IM I QU E S ET L ~ ANN E E
GE 0 Pttu I QUE IN T ERNA T I 0NALE

I1 n e s e r a p a s i n u t i l e de d i r e c o m m e n t on a e s s a y E d e c o n t r i b u e r ~ la connaissance de ces
p h ~ n o m ~ n e s g ~ n E r a u x , e n p r o f i - t a n t de l ~ A n n ~ e G ~ o p h y s i q u e l n t e r n a t i o n a l e .
On a~ p o u r l e m o m e n t , 14 s t a t i o n s pour les tests chimiques distribuEes dans les deux hEmi-
spheres Net S"
1 - BRUXELLES - U n i v e r s i t E Libre.
2.- UCCLE-BRUXELLES - 0 b s e r v a t o i r e R o y a l de B e l g i q u e .
3 - TUEBINGEN - A s t r o n o m i s c h e s Institut der Universitaet.
4.- WIEN - T e c h n i s c h e R o c h s c h u l e .
5.- UNTER-TULLNERBACH ( N . 0 E S T E R . ) - W i e n t a l - W a s s e r l e i t u n g .
6 - GENOVA - I s t i t u t o Geofisico dell'UniversitY.
7 - TRIESTE - 0 s s e r v a t o r i o Geofisico.
8 - FIRENZE - I s t i t u t o di Chimica fisica dell~Universit~.
9.- CASTELLANA GROTTE / B A R I / I - I s t i t u t o Speleologico Italiano.
10 CASTELLANA GROTTE ~BARI) I I - I s t i t u t o Speleologico Italiano.
11 - LEOPOLDVILLE ( C o n g o b e l g e ) - S e r v i c e M E t E o r o l o g i q u e de l a C o l o n i e .
12 - LIBREVILLE ( A f r i q u e ~ q u a t o r i a l e francaise) -MEtEorologie Nationale.
13 - FORT DAUPHIN ( M a d a g a s c a r ) - M E t E o r o l o g i e N a t i o n a l e .
14 - ILES KERGUELEN ( A n t a r c t i q u e ) -MEtEorologie Nationale.
C e s 14 s t a t i o n s sont suffisamment bien distribuEes e n t r e 50 ~ l a t . N e t 50 ~ l a t . S et tien-
nent en deux points l'Equateur. C ~ e s t g r a n d dommage d e n ' a v o i r pas pu, par defaut dBargent.in -
staller une station b i e n p l u s au N, a u x S v a l b a r .
I1 n ' y a maintenant qu'attendre les rEsultats.

VI. L E S P R 0 B L E M E S D E L A B I 0 C L I M A T 0 L 0 G I E
COSMIQUE

Si les ph~nom~nes gEn~raux signalEs par les tests chimiques sont des causes sQra~ent .agis-
s a n t e s du p o i n t de r u e b i o c l i m a t o l o g i q u e ~ il faudrait orienter les ~tudes ~ venir vers la so-
l u t i o n de p r o b l ~ m e s b i e n d ~ t e r m i n ~ s . C e s p r o b l ~ m e s s o n t v r a i m e n t PRIMORDIAUX. On n~
jamais des r~sultats satisfaisants en bioclimatologie - d u p o i n t de r u e t h E o r i q u e - s i on ne
les resoudra d'abord. P a r e x . : d B a p r ~ s l a f i g . 1, l e s c o n d i t i o n s physiques du moisdemars sont
extrEmement diff~rentes de c e l l e s d u m o i s de m a i . I m a g i n o n s q u t o n e f f e c t u e d e s e x p e r i e n c e s bio-
logiques dans un thermostat de c u i v r e n o r m a l . P o u r r i o n s - n o u s comparer tout simplement nos rE-
sultats du m a r s c e u x d u m a i ? J e ne l e c r o i s p a s . N o u s a v o n s t r a v a i l l E dans des conditions phy-
siques trop diffErentes. J e me p e r m e t t r a i a l o r s de c o n c l u r e mon e x p o s E p a r u n e s u i t e de pro-
positions e t de r e c o m m a n d a t i o n s , e n v o u s p r i a n t de me d o n n e r t o u t f r a n c h e m e n t v o t r e a v i s .
1) L e s p r o p r i e t ~ s de l g e s p a c e c h a n g e n t c o n t i n u e l l e m e n t . Chaque instant marque une condition ou
u n e n s e m b l e de c o n d i t i o n s b i e n d E t e r m i n E e s . I1 s u f f i r a i t , thEoriquement, de noter l'instant
dans lequel nous effectuons n o t r e e x p 6 r i e n c e ou n o t r e o b s e r v a t i o n , pour poss6der un point de
rep~re. On p o u r r a a p r b s r e t r o u v e r les conditions existant ~ l'instant considErE en examinant
les donn6es astrophysiques, gEophysiques, mEtEorologiques et chimiques. On a u r a ~ s a disposi-
tion pour cela, l e s n u m 4 r o s de WOLF, l e s c h i f f r e s caract6ristiques magnEtiques, les bulletins,
e t c . e t l a r 6 p o n s e de t e s t s c h i m i q u e s F, D e t P ~ F l o r e n c e .
M a i s , ce que j e f a i s ~ F l o r e n c e e s t t r o p peu p o u r p o u v o i r b i e n s e r v i r les Etudes bloclimato-
logiques. Un i n s t i t u t chimique universitaire a ses nEcessit6s scientifiques et didactiques. Son
activit6 ne peut pas ~tre totalement polarisEe dans une direction s i 6 1 o i g n E e de c e l l e de la
c h i m i e n o r m a l e . I1 f a u d r a i t a l o r s f o n d e r u n CENTRE INTERNATIONAL P O U R L ' E T U D E DES TESTS C ~ I M I -
QUES ou u n 0BSERVATOIRE DE C~IMIE PHYSIQUE C0SMIQUE, o5 o n p u i s s e e n r e g i s t r e r chaque jour, r6-
gulibrement, les rEsultats des tests F, D e t P e t o~ on p u i s s e 6 t u d i e r de n o u v e a u x t e s t s chi-
m i q u e s . La c h i m i e n o u s o f f r e u n e gamme t r ~ s v a s t e de s y s t b m e s c o l l o i d a u x , inorganiques et or-
6

g a n i q u e s , q u i o n t c h a c u n l e u r s c a r a c t ~ r e s p r o p r e s . Les d i f f E r e n t s syst~mes chimiques pour-

r a i e n t 6 t r e c o m b i n ~ s a v e c d e s ~ e r a n s a p p r o p r i E s , a f i n de s e l e c t i o n n e r les actions ext~rieures
et leurs composantes.
Je voudrait alors demander si, principiellement, d a n s l e c a s q u f o n e s s a i e de f o n d e r u n c e n t r e
pareil, l a I n t . S o c . o f B i o c l i m a t o l o g y and B i o m e t e o r o l o g y v o u d r a d o n n e r s o n approbation et
eventuellement son appui.
2) Le mouvement h e l i c o i d a l de l a T e r r e e t p a r c o n s e q u e n t l ' e f f e t de l a t i t u d e et la dissymmetric
N-S de l a T e r r e s o n t d e s phEnom~nes t r ~ s i m p o r t a n t du p o i n t de v u e ' g ~ n E r a l . L~Etude de c e s p h i -
n o m i n e e e x i g e d e s o b s e r v a t i o n s s u r t o u t e l a s u r f a c e de n o t r e p l a n ~ t e . P o u r l e moment on a p r o -
f i t ~ de l*AnnEe G ~ o p h y s i q u e I n t e r n a t i o n a l e . M a i s l l A G I e s t l i ~ h u n maximum de l * a c t i v i t ~ so-
l a i r e c e q u i , p o u r l * ~ t u d e d e s ph~nom~nes s u s d i t s , e a t l a c o n d i t i o n l a m o i n s f a v o r a b l e . I1 s e -
r a i t b i e n m i e u x , on v e r i t E , d ~ e f f e c t u e r n o s o b s e r v a t i o n s p e n d a n t u n minimum, l o r s q u e l e S o l e i l
ne p e r t u r b e p a s l e s ph~nom~nes ( t r ~ s r ~ g u l i e r s ) qu'on d~sire Etudier, en y superpoaant ses ca-
p r i c e s . La f i g . 7 m o n t r e l e minimum du t e s t D e n 1954 e t en 1957. Le minimum en 1957, p a r e f f e t
des perturbations solaires, a ~tE r E t r e c i e t r e p o u s s E en h a u t .
S ' i l e s t v r a i que l e a ph~nom~nes s o l a i r e s s o n t e x t r ~ m e m e n t i m p o r t a n t s du p o i n t de m e e l i m a -
t o l o g i q u e , i l e a t a u s s i v r a i q u a i l y a d e s ph~nom~nes t o u t a u s s i i m p o r t a n t s m a i s q u i n ' o n t rien
h f a i r e avec l ' a c t i v i t ~ solaire: LES PttENOMENES PERMANENTS DE LA BIOCLIMATOLOGIE COSMIQUE. La
I.S.B.B. lorsqu'il s'egira d*organiser des nouvelles recherches, soit dans l*h6misph~re S,soit
s u r t o u t e l a T e r r e , d e v r a i t d o n n e r son a v i s e t son c o n s e i l .
3 ) E t r o i t e m e n t l i e s h c e s p r o b l ~ m e s s o n t l e s p r o b l ~ m e e g 6 n 6 r a u x de l ' e s p a c e , du t e m p s e t du
champs. M a i s c e s p r o b l ~ m e s r e s t e n t t r ~ s 6 1 o i g n ~ s de n o s ~ t u d e s q u o t i d t e n n e s e t p a s seulement
des ~tudes bioclimatologiques, m a i s de n o s 6 t u d e s b i o l o g i q u e s , chimiques et aussi d'une grande
partie des 6tudes physiques, g~ophysiques, etc. Je pense qu'il faudrait nous y interesser da-
v a n t a g e e t j e p r o p o s e q u ' o n p r i e q u e l q u * u n de n o u s r e n a e i g n e r , d a n s u n e f o r m e a c c e s s i b l e , sur
ces probl~mes g6n6raux, p a r ex. p e n d a n t l a p r o c h a i n e r 6 u n i o n .
4 ) La p h y s i q u e d e s ~ c r a n s , comme j ' s i d i t , n ' e s t p a s e n c o r e f a i t e . I1 s e r a i t tr~s important
p o u r n o u s que d e s hommes du m 6 t i e r n o u s a i d e n t . J e n ' a i r i e n de p a r t i c u l i e r h v o u s p r o p o s e r du
p o i n t de r u e p r a t i q u e . A ' q u i p o u r r a i t , o n s'adresser ? Aux s p 6 c i a l i s t e s des ondes Electromagn~-
t i q u e s ou de l ' 6 1 e c t r o n i q u e ? I1 f a u d r a y r e f l E c h i r .
5) I1 e s t t r b s i m p o r t a n t d ' J t u d i e r les donn6es qu'on recueille EN FONCTION DU TI~4PS, a o i t d a n s
l e champ p h y s i q u e , c h i m i q u e , e t c . s o i t ~ a n s l e champ b i o l o g i q u e e t b i o c l i m a t o l o g i q u e . I1 y a
mon avis une m~thode tr~s adapt~e: L'ANALYSE PERIODALE. I I n e s'agit pas de l'analyse harmoni-
q u e , s e l o n FOURIER, m a i s de l ~ a n a l y s e s e l o n VERCELLI, b i e n c o n n u e d e s m E t ~ o r o l o g i s t e s . Cette
a n a l y s e p e r m e t de d ~ c o m p o s e r un phJnom~ne f l u c t u a n t d a n s s e s p J r i o d e s REELLES, EFFECTIVES, et
d~tablir la loi qui encha~ne les longueurs des p~riodes trouv~es.
M.F. MOSETTI, de l ' 0 s s e r v a t o r i o G e o f i s i c o de T r i e s t e , a a n a l y s J , p a r e x . mes d o n n ~ e s F, D e t
P, de F l o r e n c e , F e t D de V i e n n e , e t c . Les r ~ p o n s e s d e s d i f f E r e n t s tests, dans les diff~rents
l i e u x , s o n t d ~ c o m p o s a b l e s en u n e UNIQUE s ~ r i e de p J r i o d e s , d o n t l e s l o n g u e u r s f o m e n t u n e PRO-
GRESSION GEOMETRIQUE QUI A POUR RAPPORT ~ . Les c a u s e s a g i s s a n t e s s u r mes t e s t s s o n t doric LES
M ~ E S PAR TOUT !
A. MOSETTI a trouv~ que MAINTES PRENOMENES NATURELS FLUCTUANTS SE COMPORTENT DE LA MI~E FA-
CON: progression g~om~trique, rapport ~/-2.
Je propose alors que l'analyse p~riodale soit couramment employee dans les Etudes bioclima-
tologiques. II serait tr~s important de connaitre, pour chaque ph~nom~ne envisage, le SPECTRE
de ses p~riodes. Pour bien travailler sans ce champ il faut ~tre sp~cialiste. II faudrait, si
possible, instituer un centre ou un bureau pour ces calculs.

C ON C L U S I ON

En r~sum~: l'$tude de la bioclimatologie cosmique nous pr~sente un groupe de probl~mes vrai-

ment primordiaux. Ces probl~mes bloquent, d'un certain point de rue th~orique, le chemin de la
bioclimatologie. Ii faut alors en s'aidant mutuellement, les rSsoudre rapidement.
 1"_ F" R
_ D

- D
60-
50_
- j /
40-

40_

20-

~ .~

30-1 I I I I I I -- I , " " I ' " " ' " " " I . . . . I

1951 1952 1953 1954 1955 1956 30 40 50 % T

Fig. 1 Fig. 2

50_

40

30_
t i m I I I I I I , 112 I
11 2 3 4 5 6 7 0 9 10 11

Fig. 3
50

50

30 i 'H
20_

t
10
Fig. 4

1951 1952 1953

I . . . . . . . . . . . I , t i i i , , i

s
- F
.,'m /

60- ..." /

40-_ ~.~~~l /
// .""
y ....

20-
...."" /
.." /
-- ~ Fig.
( ,'~,,53" 2g
-- I ' " ' " I . . . . -'"2'%- . . . . r - " ......
3(i 4'N Rr) 9/~ "[ %.../ E
/'. Fi$. 6

~T_
50-

30-

1957
tO_ I I t I ,
II1~t3 4
1 ::'34

Fig. 7