Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Proyecto de curso
1
Proyecto de curso
Índice de la memoria
2
Proyecto de curso
Seguidamente, se realizará una breve descripción de los análisis realizados para comprobar
la integridad de la estructura, contenidos estos en diferentes normativas y guías de trabajo.
Por último, se procederá a mostrar los resultados obtenidos dentro de estos análisis, y
estableciendo a su vez las dimensiones finales de la estructura.
3
Proyecto de curso
De igual modo, para llevar a cabo un dimensionado lo más regular posible, las divisiones de
las placas de la pasarela serán de 2 metros de largo (valor escogido por el grupo) por 1 metro
de ancho (valor prefijado), de manera que resultan un total de 32 divisiones de placa en la
estructura.
4
Proyecto de curso
➢ Entramado de barras: Este conjunto se encuentra representado por dos tipos de vigas:
las vigas maestras o longitudinales (1) y las vigas transversales (2).
➢ Conjunto de barras de soporte: Esta agrupación consta igualmente de dos tipos de vigas:
las vigas transversales de enlace a los soportes (3) y los soportes propiamente dichos
(4).
Cabe decir que en realidad se utilizarán tres secciones para definir los cuatro de vigas
presentes en la pasarela: 1 misma sección tanto para las vigas maestras como para las vigas
transversales de enlace a los soportes, 1 sección para las vigas transversales y 1 sección para los
soportes.
A lo largo de las tres secciones de este apartado se realizará el predimensionado de las tres
secciones mencionadas.
A. Vigas maestras
Se va a comenzar por la sección (del tipo HEB) perteneciente a la viga maestra (y, por
tanto, la viga transversal de enlace al soporte).
Para el prediseño de esta viga, se van a llevar a cabo las siguientes consideraciones de
cargas:
Donde 𝜌𝑝𝑎𝑣 y 𝜌𝑐ℎ𝑎𝑝𝑎 hacen referencia a las densidades del pavimento de 10mm de
espesor y de la placa de acero de 10 mm de espesor igualmente. Dichos valores son de valor de
2 300 y 7 850 Kg/m3 respectivamente, y la gravedad se considerará como 9,8 m/s2.
5
Proyecto de curso
De esta forma, la carga de peso propio toma un valor de 0,9947 KN/m2. Con este cálculo,
se puede obtener la carga 𝑸 que está actuando sobre la superficie del tablero, de la siguiente
manera:
Una vez se tiene el valor de 𝑄, puesto que tanto 𝛾𝑆𝑈 como 𝛾𝐺 son de valor unidad, se ha
de obtener el área de influencia sobre la viga maestra en la que actúa dicho valor de 𝑄.
El área de influencia va a ser considerada del orden de una tercera parte del ancho del
tablero. Así, multiplicando la carga 𝑄 por dicha área de influencia (que en este caso 𝑎 = 0,666m),
se obtiene la carga “𝑞” (en KN/m) que será necesaria para calcular la flecha máxima de la viga,
y consecuentemente la inercia mínima que debe tener para garantizar la seguridad. Dicho valor
de carga es el siguiente.
𝑞 = 𝑄 · 𝑎 = 4 𝐾𝑁/𝑚
Considerando la viga maestra como una viga biapoyada y carga repartida a lo largo de
toda su longitud (siendo dicha longitud de evaluación la distancia entre los soportes de la
pasarela, L = 18 m), la flecha máxima debe cumplir la siguiente condición.
5 𝑞 𝐿4 𝐿
𝑦𝑚á𝑥 = ≤
384 𝐸 𝐼 1200
Donde E corresponde con el módulo de Young del acero (210 GPa). Despejando la inercia
de la sección de la viga maestra, ya se conoce el valor mínimo que debe tener, y
consecuentemente, las dimensiones de esta. Así, la inercia debe ser superior a 1 735,7·106 mm4.
B. Vigas transversales
En lo que respecta al prediseño de las vigas transversales (también de tipo HEB), se va a
llevar a cabo un procedimiento análogo al de las vigas maestras, donde van a estar sometidas
a una idéntica distribución de cargas (sobrecarga de uso y carga debida al propio peso
estructural), con la única distinción de que el área de influencia va a ser en este caso del orden
de 1/17 veces la longitud del tablero (32 m), lo que supone unos 1,8 metros de área de influencia
6
Proyecto de curso
sobre las vigas transversales. Con respecto a la longitud L, hará referencia al ancho de este (2
m).
Con todo ello, aplicando la ecuación de la flecha máxima de forma idéntica al caso
anterior.
5 𝑞 𝐿4 𝐿
𝑦𝑚á𝑥 = ≤
384 𝐸 𝐼 1200
Por tanto, se obtiene el valor mínimo de la inercia para este segundo tipo de vigas,
siendo dicho valor mínimo de inercia para esta sección 6 428,571·103 mm4.
C. Soportes
Por último, en lo que respecta a los soportes, para desarrollar el prediseño se va a
considerar la distribución de cargas debida al viento, de la siguiente forma:
𝑞 · 𝑣𝑠 = 𝐸𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 · 𝐷
Es decir, la carga de viento sobre los soportes (expresada en KN/m) se obtiene como el
producto del empuje del viento sobre el tablero (conocido haciendo uso de las tablas de
Instrucción sobre las acciones a considerar en el proyecto de puentes de carretera (IAP) y
teniendo en cuenta una serie de consideraciones que serán detalladas posteriormente) por el
diámetro de dichos soportes. Dicho empuje del viento sobre los soportes tiene un valor de 3,93
KN/m2.
Para conocer la inercia mínima que debe tener el soporte, suponiendo dicho soporte
como una viga empotrada en un extremo y libre en el otro, el desplazamiento máximo que
puede tener dicho extremo libre es el siguiente:
𝑞 · 𝑣𝑆 . 𝐻 4 𝐻
𝑑𝑀Á𝑋 = ≤
8𝐸𝐼 300
7
Proyecto de curso
Así, se puede conocer la inercia mínima que debe tener dicho soporte como estimación
inicial sin más que despejar la inecuación previamente planteada, pero teniendo en cuenta el
siguiente cálculo intermedio. La inercia se puede escribir para el caso de un soporte cuya sección
es una corona circular de la siguiente forma:
𝜋 4 𝐷4
𝐼= (𝑅 − 𝑟 4 ) ≈ 𝜋 𝑡
4 8
Donde R, r y t hacen referencia al radio externo, radio interno y espesor del tubo,
respectivamente. Así, reescribiendo la expresión del desplazamiento máximo:
300 · 3.93 · 𝐷 · 33 𝐷3
≤ 𝜋 𝑡
8 · 2.1 · 103 8
Pudiendo calcular los valores del espesor y del diámetro del tubo que satisfacen dicha
inecuación. El primer par de valores que los cumplen son t = 4 mm y D = 70 mm.
I D t Perfil escogido
Sección viga
1 735,7·106 mm4 - - HEB 650
maestra
Sección viga
6 428,57·103 mm4 - - HEB 120
transversal
Sección soportes - 70 mm 4 mm D = 70 mm, t = 4 mm
Tabla 1: Perfiles escogidos en el predimensionado
8
Proyecto de curso
L, 1, 2
L, 2, 3
9
Proyecto de curso
FITEM,2,37
FITEM,2,3
FITEM,2,53
FITEM,2,1
AL,P51X
FLST,2,4,4
FITEM,2,53
FITEM,2,4
FITEM,2,69
FITEM,2,2
AL,P51X
…
Es también necesario realizar la definición de las propiedades del material y del tipo de
elemento.
! Se definen las propiedades físicas del acero, materia que conforma los
! elementos estructurales
MPTEMP,,,,,,,,
MPTEMP,1,0
MPDATA,EX,1,,210e9
MPDATA,PRXY,1,,0.3
MPTEMP,,,,,,,,
MPTEMP,1,0
MPDATA,DENS,1,,7850
10
Proyecto de curso
El siguiente paso consiste en la creación de las secciones tanto de las vigas como de la
placa. Ha de considerarse tanto las dimensiones de cada una de las secciones como el offset
presente en la placa.
! Sección de la placa
SECT,5,SHELL,,Placa
SECDATA, TPLAC,1,0.0,3
SECOFFSET,USER,-(H1+(TPAV/2))
SECCONTROL,,,, 2300*TPAV, , ,
Las variables Wi, Hi, TWi, THi, D, T, TPlac y TPav se corresponden con el ancho de la viga
i, el canto de la viga i, el espesor de las alas de la viga i, el espesor de la almas de la viga i, el
diámetro del soporte, el espesor del soporte, el espesor de la placa y el espesor del pavimento
(estos dos últimos valores conocidos, el resto son valores evaluables según lo expresado en el
predimensionado, declarados previamente). Además, se aplica la carga del pavimento en la
placa (no se elabora como un elemento estructural), multiplicando la densidad del pavimento
por el espesor de este.
El siguiente paso dentro del modelado se corresponde con el mallado de los elementos
estructurales. Para ello, el criterio seleccionado para mallar resultará en realizar divisiones en
los elementos de la estructura de 10 centímetros para cada uno de ellos (cada metro de viga o
placa constará de 10 divisiones), pues se cree que con este orden de mallado se obtendrán
valores aproximados y fiables de cara a evaluar os criterios de seguridad e integridad.
FLST,5,48,4,ORDE,2
FITEM,5,37
FITEM,5,-84
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
11
Proyecto de curso
CMSEL,,_Y
LESIZE,_Y1, , ,20, , , , ,1
FLST,5,48,4,ORDE,2
FITEM,5,37
FITEM,5,-84
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
CMSEL,S,_Y
CMSEL,S,_Y1
LATT,1, ,1, , , ,1
CMSEL,S,_Y
CMDELE,_Y
CMDELE,_Y1
FLST,5,2,4,ORDE,2
FITEM,5,35
FITEM,5,-36
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
CMSEL,,_Y
LESIZE,_Y1, , ,20, , , , ,1
FLST,5,2,4,ORDE,2
FITEM,5,35
FITEM,5,-36
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
CMSEL,S,_Y
CMSEL,S,_Y1
LATT,1, ,1, , , ,2
CMSEL,S,_Y
CMDELE,_Y
CMDELE,_Y1
FLST,5,34,4,ORDE,2
FITEM,5,1
FITEM,5,-34
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
12
Proyecto de curso
CMSEL,,_Y
LESIZE,_Y1, , ,10, , , , ,1
FLST,5,34,4,ORDE,2
FITEM,5,1
FITEM,5,-34
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
CMSEL,S,_Y
CMSEL,S,_Y1
LATT,1, ,1, , , ,3
CMSEL,S,_Y
CMDELE,_Y
CMDELE,_Y1
FLST,5,8,4,ORDE,2
FITEM,5,85
FITEM,5,-92
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
CMSEL,,_Y
LESIZE,_Y1, , ,15, , , , ,1
FLST,5,8,4,ORDE,2
FITEM,5,85
FITEM,5,-92
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
CMSEL,S,_Y
CMSEL,S,_Y1
LATT,1, ,1, , , ,4
CMSEL,S,_Y
CMDELE,_Y
CMDELE,_Y1
FLST,2,32,5,ORDE,2
FITEM,2,1
FITEM,2,-32
AESIZE,P51X,20,
FLST,5,32,5,ORDE,2
FITEM,5,1
FITEM,5,-32
13
Proyecto de curso
CM,_Y,AREA
ASEL, , , ,P51X
CM,_Y1,AREA
CMSEL,S,_Y
CMSEL,S,_Y1
AATT, 1, , 2, 0, 5
CMSEL,S,_Y
CMDELE,_Y
CMDELE,_Y1
FLST,2,48,4,ORDE,2
FITEM,2,37
FITEM,2,-84
LMESH,P51X
FLST,2,2,4,ORDE,2
FITEM,2,35
FITEM,2,-36
LMESH,P51X
FLST,2,34,4,ORDE,2
FITEM,2,1
FITEM,2,-34
LMESH,P51X
FLST,2,8,4,ORDE,2
FITEM,2,85
FITEM,2,-92
LMESH,P51X
! Mallado placas
MSHKEY,0
FLST,5,32,5,ORDE,2
FITEM,5,1
FITEM,5,-32
CM,_Y,AREA
ASEL, , , ,P51X
14
Proyecto de curso
CM,_Y1,AREA
CHKMSH,'AREA'
CMSEL,S,_Y
AMESH,_Y1
CMDELE,_Y
CMDELE,_Y1
CMDELE,_Y2
B. Condiciones de contorno
1. Desplazamientos
Tal y como se menciona en el enunciado del proyecto, todos los desplazamientos de los
apoyos se encuentran impedidos, salvo los apoyos de la pasarela en el extremo derecho, cuyos
desplazamientos a lo largo del eje x se encuentran permitidos.
FLST,2,6,3,ORDE,6
FITEM,2,1
FITEM,2,3
FITEM,2,54
FITEM,2,-55
FITEM,2,58
FITEM,2,-59
DK,P51X, ,0, ,0,UX,UY,UZ, , , ,
FLST,2,2,3,ORDE,2
FITEM,2,49
FITEM,2,51
DK,P51X, ,0, ,0,UY,UZ, , , , ,
2. Cargas presentes
La estructura soporta hasta tres tipos de carga: carga por peso propio de sus elementos
constituyentes, carga de sobreuso aplicada a la placa y carga de viento lateral aplicada a la
sección de la placa y a los pilares.
15
Proyecto de curso
a) Peso propio
ACEL,0,0,9.81,
LSWRITE,1
b) Sobrecarga de uso
FLST,2,32,5,ORDE,2
FITEM,2,1
FITEM,2,-32
SFA,P51X,1,PRES,-5000
LSWRITE,2
c) Carga de viento
Para obtener este tipo de cargas, hay que considerar que la pasarela peatonal sirve para
el acceso a un puerto deportivo de la costa de Cádiz. De esta forma, los valores del empuje del
viento tanto sobre el tablero como los soportes pueden obtenerse a partir de la siguiente tabla
(que se encuentra en la IAP):
16
Proyecto de curso
Como puede observarse, los valores pertenecientes a dicha tabla son válidos siempre
que la altura de los soportes sea inferior a 10 m de altura, y en nuestro caso son de un valor de
3 m, por lo que son perfectamente válidos. Además, la luz es inferior a 40 m, por lo que son
valores compatibles perfectamente con la pasarela a diseñar.
Dicho esto, los empujes a considerar varían en función de la velocidad del viento y el
tipo de entorno. Con respecto al entorno, se trata del tipo 0, que corresponde con mar o zona
costera expuesta al mar abierto. Para la velocidad del viento hay que tener en cuenta el mapa
que aparece a continuación.
Como puede apreciarse, la costa de Cádiz pertenece a la zona C, la cual corresponde con
una velocidad del viento de unos 29 m/s.
Sabiendo esto, ya estamos en condiciones de elegir el empuje del viento sobre el tablero
y los soportes.
Por último, para conocer el valor de empuje horizontal que irá aplicado en el plano
medio de la placa, hay que multiplicar dicho empuje sobre el tablero por el espesor del forjado
(pavimento, placa+ viga maestra), y el empuje sobre los soportes por el espesor de los
soportes (diámetro).
17
Proyecto de curso
FLST,2,16,4,ORDE,2
FITEM,2,37
FITEM,2,-52
SFL,P51X,PRES,3210*(TPAV+TPLAC+H1),
FLST,2,60,2,ORDE,4
FITEM,2,1371
FITEM,2,-1400
FITEM,2,1431
FITEM,2,-1460
SFBEAM,P51X,2,PRES,-3930*D, , , , , ,0
LSWRITE,3
V. Análisis realizados
A. Estático
El primero de los análisis resulta ser el estático, para la evaluación tanto del ELU como
del ELS.
Siendo 𝐺𝑘,1 la acción de peso propio, 𝑄 la acción de sobrecarga de uso y 𝑄𝑘,1 la acción
de carga de viento.
ELU ELS
𝛾𝐺,1 1,35 1
𝛾𝑄,1 1,5 1
𝜓0,1 0,9 0,9
Tabla 4: Coeficientes de ponderación para la combinación de acciones
18
Proyecto de curso
ANTYPE,0
/STATUS,SOLU
LSSOLVE,1,3,1
FINISH
/POST1
SET,1
LCWRITE,1
SET,2
LCWRITE,2
SET,3
LCWRITE,3
LCFACT,1,1.35
LCFACT,2,1.5
LCFACT,3,1.5*0.9
LCASE,1
LCOPER,ADD,2
LCOPER,ADD,3
LCWRITE,11
LCFACT,ALL,1.0
LCFACT,1,1.0
LCFACT,2,1.0
LCFACT,3,1.0*0.9
LCASE,1
19
Proyecto de curso
LCOPER,ADD,2
LCOPER,ADD,3
LCWRITE,22
LCFACT,ALL,1.0
B. Modal
El otro de los análisis realizados es el modal, con el que posteriormente se obtendrán
las cinco primeras frecuencias naturales de vibración del puente.
A diferencia de los casos de los Estados Límites, solo se tendrán en cuenta las acciones
de la gravedad (peso propio).
ANTYPE,2
MODOPT,LANB,5
EQSLV,SPAR
MXPAND,5, , ,0
LUMPM,0
PSTRES,0
MODOPT,LANB,5,0,0, ,OFF
/STATUS,SOLU
LSSOLVE,1
FINISH
/POST1
VI. Resultados
A continuación, se presentan los resultados finales de la estructura, para el ELU, el ELS,
el análisis modal, así como las dimensiones finales de las distintas secciones de la pasarela.
20
Proyecto de curso
Como puede comprobarse, la tensión máxima en la placa resulta ser de 24,3 MPa,
inferior a los 200 MPa, por lo que se cumple este apartado.
21
Proyecto de curso
𝐴 · 𝑓𝑦 𝑊𝑝𝑙,𝑦 · 𝑓𝑦 𝑊𝑝𝑙,𝑧 · 𝑓𝑦
𝑁𝑅𝑑 = ; 𝑀𝑦,𝑅𝑑 = ; 𝑀𝑧,𝑅𝑑 = ; 𝛾𝑀𝑜 = 1,05.
𝛾𝑀𝑜 𝛾𝑀𝑜 𝛾𝑀𝑜
Es preciso mencionar que, con las dimensiones previas de la sección circular de los
pilares (D = 70 mm y t = 5 mm), no se cumple la ecuación, por lo que se necesito
aumentar el área de la sección hasta D = 125 mm y t = 5mm, siendo posible con esta
nueva sección cumplir este requerimiento.
𝑓𝑌
𝑁𝐸𝑑 ≤ 𝑋 𝐴 = 𝑁𝑝𝑎𝑛𝑑
𝛾𝑀1
Es decir, el axil de compresión que solicita cada uno de los dos soportes no debe
superar el producto de un factor X que se calculará a continuación por el área de la
sección por el límite elástico del material y todo ello dividido por un coeficiente de
valor 1,05.
1
𝑋=
ᶲ + √ᶲ2 − 𝜆2
ᶲ = 0.5(1 + 0.21(𝜆 − 0.2) + 𝜆2 )
22
Proyecto de curso
𝜆𝑘,𝑚𝑎𝑥 𝑓𝑦
𝜆=( )√
𝜋 𝐸
𝛽𝑦 𝐿 𝛽𝑧 𝐿
𝜆𝑘,𝑚𝑎𝑥 = 𝑚á𝑥( , )
𝑖𝑌 𝑖𝑍
Donde ambos 𝛽 son iguales a la unidad, 𝑖𝑌 el radio de giro con respecto a y (es idéntico
al radio de giro con respecto a z por ser de sección circular el soporte). Los resultados
obtenidos son los siguientes.
𝑖 (m) 4.25·10-2
𝜆𝑘,𝑚𝑎𝑥 70,5882
𝜆 0,8131
ᶲ 0,8949
𝑋 0,7781
𝐴 (m2) 18,84·10-4
𝑵𝒑𝒂𝒏𝒅 (N) 388 889,11
Tabla 6: Variables para el cálculo de pandeo de los soportes
Los valores obtenidos muestran que los soportes cumplen las condiciones de pandeo.
➢ Reacciones en los apoyos: Para conocer los valores de fuerzas aplicadas y por tanto
comprobar las reacciones resultantes en los apoyos, debe de realizarse un equilibrio
de fuerzas en los ejes Y y Z, pues son en estos ejes donde se aplican las cargas
presentes (peso propio, sobrecarga de uso y carga de viento).
𝑘𝑔 𝑁
Vigas Maestras 𝐴 𝑚2 · 32 𝑚 · 3 · 7850 3
· 9,8 = 206 789,84 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑁
Vigas Enlace 𝐴 𝑚2 · 2 𝑚 · 2 · 7850 3 · 9,8 = 399,73 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑁
Vigas Transversales 𝐴 𝑚2 · 2 𝑚 · 17 · 7850 3 · 9,8 = 20 924,6 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑁
Soportes 𝐴 𝑚2 · 3 𝑚 · 2 · 7850 3 · 9,8 = 869.62 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑁
Placa 32 𝑚 · 2 𝑚 · 0.01 𝑚 · (7850 3 + 2300 3 ) · 9,8 = 63 660,8 𝑁
𝑚 𝑚 𝑘𝑔
Peso propio 292 644,59 · 𝛾𝐺,1 = 𝟑𝟗𝟓 𝟎𝟕𝟎, 𝟐𝟎 𝑵
23
Proyecto de curso
𝑁
Viento en pilares 3930 2 · 𝐷 𝑚 · 𝐿 𝑚 · 2 = 2 947,5 𝑁
𝑚
𝑁
Vigas Enlace 3210 2 · (𝑇𝑃𝑎𝑣 + 𝑇𝑃𝑙𝑎𝑐 + 𝐻1)𝑚 · 32 = 68 822,4 𝑁
𝑚
Carga de viento 71 769,9 · 𝛾𝑄,1 · 𝜓0,1 = 𝟗𝟔 𝟖𝟖𝟗, 𝟑𝟕 𝑵
𝑘𝑔 𝑁
Soportes 𝐴 𝑚2 · 3 𝑚 · 2 · 7850 3 · 9,8 = 869.62 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑁
Placa 32 𝑚 · 2 𝑚 · 0.01 𝑚 · (7850 3 + 2300 3 ) · 9,8 = 63 660,8 𝑁
𝑚 𝑚 𝑘𝑔
𝑁
Sobrecarga uso 5000 2 · 32 𝑚 · 2 𝑚 · 𝛾𝐺,1 = 320 000 · 𝛾𝑄,1 = 𝟒𝟖𝟎 𝟎𝟎𝟎 𝑵
𝑚
FY 𝟗𝟔 𝟖𝟖𝟗, 𝟑𝟕 𝑵
FZ 𝟖𝟕𝟓 𝟎𝟕𝟎, 𝟐 𝑵
Tabla 7: Cálculo teórico de las reacciones
𝐻 2
𝛿𝑌,𝑚á𝑥 = = = 0,0067 𝑚
300 300
𝐿 18
𝛿𝑍,𝑚á𝑥 = = = 0,015 𝑚
1200 1200
24
Proyecto de curso
𝛿𝑌,𝑚á𝑥 0,0020 m
𝛿𝑍,𝑚á𝑥 0,0079 m
Tabla 9: Valores máximos de desplazamientos de la estructura
25
Proyecto de curso
26
Proyecto de curso
➢ Reacciones en los apoyos: Para conocer los valores de fuerzas aplicadas y por tanto
comprobar las reacciones resultantes en los apoyos, debe de realizarse un equilibrio
de fuerzas en los ejes Y y Z, pues son en estos ejes donde se aplican las cargas
presentes (peso propio, sobrecarga de uso y carga de viento).
𝑘𝑔 𝑁
Vigas Maestras 𝐴 𝑚2 · 32 𝑚 · 3 · 7850 3
· 9,8 = 206 789,84 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑁
Vigas Enlace 𝐴 𝑚2 · 2 𝑚 · 2 · 7850 3 · 9,8 = 399,73 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑁
Vigas Transversales 𝐴 𝑚2 · 2 𝑚 · 17 · 7850 3 · 9,8 = 20 924,6 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑁
Soportes 𝐴 𝑚2 · 3 𝑚 · 2 · 7850 3 · 9,8 = 869.62 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑁
Placa 32 𝑚 · 2 𝑚 · 0.01 𝑚 · (7850 3 + 2300 3 ) · 9,8 = 63 660,8 𝑁
𝑚 𝑚 𝑘𝑔
Peso propio 292 644,59 · 𝛾𝐺,1 = 𝟐𝟗𝟐 𝟔𝟒𝟒, 𝟓𝟗 𝑵
𝑁
Viento en pilares 3930 2 · 𝐷 𝑚 · 𝐿 𝑚 · 2 = 2 947,5 𝑁
𝑚
𝑁
Vigas Enlace 3210 2 · (𝑇𝑃𝑎𝑣 + 𝑇𝑃𝑙𝑎𝑐 + 𝐻1)𝑚 · 32 = 68 822,4 𝑁
𝑚
Carga de viento 71 769,9 · 𝛾𝑄,1 · 𝜓0,1 = 𝟔𝟒 𝟓𝟗𝟐, 𝟗𝟏 𝑵
𝑘𝑔 𝑁
Soportes 𝐴 𝑚2 · 3 𝑚 · 2 · 7850 3 · 9,8 = 869.62 𝑁
𝑚 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑁
Placa 32 𝑚 · 2 𝑚 · 0.01 𝑚 · (7850 3 + 2300 3 ) · 9,8 = 63 660,8 𝑁
𝑚 𝑚 𝑘𝑔
𝑁
Sobrecarga uso 5000 2 · 32 𝑚 · 2 𝑚 · 𝛾𝐺,1 = 320 000 · 𝛾𝑄,1 = 𝟑𝟐𝟎 𝟎𝟎𝟎 𝑵
𝑚
FY 𝟔𝟒 𝟓𝟗𝟐, 𝟗𝟏 𝑵
FZ 𝟔𝟏𝟐 𝟔𝟒𝟒, 𝟓𝟗 𝑵
Tabla 10: Cálculo teórico de las reacciones
27
Proyecto de curso
Además, se solicitaba las deformadas a cada uno de los modos de vibración (asociado
a cada frecuencia) y las rigideces asociadas. Se muestran a continuación.
28
Proyecto de curso
29
Proyecto de curso
30
Proyecto de curso
31