Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ESCUELA: DERECHO
TALLER DE INVESTIGACION II
ESTUDIANTE
ASESOR.
…………………………………..
HUARAZ – 2018
JURADO EVALUADOR DE
TALLER DE INVESTIGACIO II
…………………………………………………………….
Presidente
……………………………………………………………………………………
Secretaria
………………………………………………………………
Miembro
DEDICATORIA
“AL finalizar este trabajo quiero utilizar ese espacio para agradecer a dios por todas las
sus bendiciones, a mis padres que han sabido darme su ejemplo de trabajo y honradez y
a los docentes de la UNIVERSIDAD LOS ANGELES DE CHIMBOTE por su apoyo y
paciencia en este proyecto de taller de investigación II”.
RESUMEN
2017)”.
“The overall objective research was to determine the quality of the judgments of first
and second instance of rape of person unable to resist as the relevant regulatory,
DISTRITO JUDICIAL DEL CARHUAZ - PERÚ. 2017. (…) rate, quantitative and
sampling, using the techniques of observation, and content analysis, and a checklist,
validated by expert judgment. The results revealed that the quality of the exhibition,
preamble and operative part pertaining to: the judgment of first and second instance”.
(CALLE, 2017).
ÍNDICE GENERAL
Caratula…………………………………………………………………………..1
Jurado evaluador y asesora……………………………………………………..2
Dedicatoria……………………………………………………………………….3
Agradecimiento………………………………………………………………….4
Resumen………………………………………………………………………….5
Abstracta…………………………………………………………………………6
Índice general……………………………………………………………………7
I. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………8
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA………………………………………..9
2.1. Antecedentes……………………………………………………………….10
2.1. Antecedentes
2.2. Bases teóricas
2.2.1. El delito – Libros de derecho penal parte general
2.2.1.1. Concepto
2.2.1.2. Elementos del delito
2.2.1.2.1. Tipicidad
2.2.1.2.2. Antijuricidad
2.2.1.2.3. Culpabilidad
2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito
2.2.1.3.1. La pena
2.2.1.3.1.1. Concepto
2.2.1.3.1.2. Clases de pena
2.2.1.3.1.3. De la pena privativa de la libertad
2.2.1.3.1.4. Criterios para la determinación
2.2.5. La prueba
2.2.5.1. Concepto
2.2.5.2. Sistemas de valoración (desarrollar cada uno)
2.2.5.3. Principios aplicables
2.2.5.4. Medios probatorios actuados en el proceso
IV. METODOLOGÍA
4.1. Tipo y nivel de la investigación
4.2. Diseño de la investigación
4.3. Unidad de análisis
4.4. Definición y operacionalización de la variable
4.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
4.6. Procedimiento de recolección y plan de análisis de datos
4.7. Matriz de consistencia
4.8. Principios éticos
I. INTRODUCCIÓN
“El Perú, son muchos factores importantes que tienen que cumplir nuestros autoridades
y administradores de justicia, para dar confianza a la población y en la actualidad es un
país con una débil articulación entre las políticas públicas y las demandas sociales, común
alto grado de desconfianza respecto del aparato estatal. La desconfianza en las
instituciones alcanza también a las entidades que conforman el sistema de justicia. En
este caso, se trata de un problema que resulta tanto de la escasa participación que dicho
sistema ha tenido como garante de los derechos ciudadanos, como de las difíciles
condiciones en las que históricamente han venido operando. (Atienza, 2010)”.
“En el ámbito local Existe una percepción en la población sobre la significativa presencia
de la corrupción en el sistema de justicia donde dan sus criticas de nuestro justicia en la
actualidad”. “Desde la experiencia de la población”, “sin dinero no se ganan los juicios”.
“En el tema de corrupción”, “es una realidad”, “pero también existe una imagen social”.
“Se plantea la necesidad de realizar un diagnóstico más preciso de la problemática de la
justicia a nivel local y nacional para identificar las causas de esta situación”. “Es una
percepción indeterminado de la justicia peruana”, “ya que nuestros administradores de
justicia están sometidos en la corrupción que hoy en día es la más sonada de los
magistrados de callao”, “la población manifiesta también que sin dinero nos e ganan un
juicio. Lanning (2011)”.
(Núñez, 2012), “se refiriere que una sentencia justa y bien fundamentada, es la
culminación necesaria del Debido Proceso, pues significa la concreción de todos los
principios sustantivos y de todas las garantías procesales, en una resolución final,
plenamente motivada, que aspira resolver con justicia; Una vez que el juez ha llegado al
convencimiento respecto de una tesis determinada, le toca persuadir a las partes, a la
comunidad jurídica y a la sociedad en general, de los fundamentos probatorios que avalan
la versión de lo sucedido. Núñez nos menciona un claro concepto, que las sentencias
justa y bien fundamentadas es donde se le respeta todos los derecho a las partes, que el
juez da por concluir el procesos según los medios probatorios presentados por las partes”.
EN LA REALIDAD LOCAL
“La problemática, comprende particularmente a todos los distritos judiciales, del Perú, en
lo que respecta al Distrito Judicial de Carhuaz, (Montero, 2012), afirma que uno de los
grandes problemas que afrontan es la carga procesal, Este problema se observó durante
los años 2009 y 2010; por lo que es urgente la creación de Juzgados Especializados en lo
Civil y una Sala Civil para revertir la excesiva carga procesal en que afronta el mismo”.
Barker, (2012), “En EE.UU no existe un solo sistema de justicia”, hay muchos. “Puesto
que cada uno de los cincuenta estados cuenta con su propia constitución, leyes y
tribunales de justicia”. “Agregando que existe el sistema de justicia federal que
funciona”, “en todos los estados a través de los tribunales federales”; “pero el federalismo
afecta profundamente la administración de justicia en los Estados Unidos y la
administración de justicia a su vez”, “afecta al federalismo. Subraya que uno de los
aspectos más importantes del federalismo para que la administración de justicia se
cumpla y sea respetada en otros estados es la garantía constitucional de lo que se llama
plena fe y crédito”. “Es un sistema justicia clara y métodos a seguir que tanto FEDERAL
Y ADMINISTRADOR DE JUSTICIA se protegen a mutuo”.
REVISION DE LA LITERATURA
ANTECEDENTE
“(Portillo 2010), “ (..) menciona que análisis jurídico de las causas de impunidad en los
delitos de violación sexual”, “teniendo como conclusiones las siguientes: a) Una de las
causas más importantes de impunidad radica en el tratamiento de la víctima”, “las
instancias del sistema de justicia de Guatemala encargadas de la investigación criminal
como el Ministerio Público y la Policía Nacional Civil”, “no tienen los niveles de
coordinación necesarios”, “entre si y con el sistema de salud”, “por lo que la evidencia
del hecho de la violación”, “tan necesaria para llegar a procesos condenatorios”, “se
pierde en el camino”. “b) El incumplimiento de las normas vigentes en materia de
violación sexual se mantiene en gran medida debido a prácticas y concepciones culturales
de sentido machista sobre el rol de la mujer en la sociedad”, “arraigadas en funcionarios
como los miembros de la Policía Nacional Civil y auxiliares de las instituciones de
justicia”, “que garantizan la impunidad y vedan el acceso a la justicia”, “a las víctimas”.
“c) El Estado no cuenta con una institución para la atención a las víctimas de violación
sexual por lo que”, “la forma de atención que se da genera prácticas revictimizantes por
parte de las instituciones de justicia. “d) No existen programas de seguridad y prevención
contra la violencia sexual que disminuya los índices de violación sexual doméstica o
callejera”, “lo que produce un clima de impunidad en los agresores quienes no perciben
la presencia del Estado en protección de mujeres”, “adolescentes y niñas”. “e) Los
procesos judiciales iniciados se interrumpen la mayor parte de las veces porque se
condiciona a la víctima a su participación constante en todas las etapas del proceso
penal”, “incluso a enfrentar en el proceso a los sujetos que la han agredido sin garantizarle
ningún tipo de acompañamiento ni seguridad”.
BASES TEORICAS
“Todo acusado del delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
prueba su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan
asegurado todas las garantías necesarias a su defensa”.
“(Maza 2007) hace acotación al artículo 2”, “inciso 24 de la Constitución Política”, “la
cual configura a la presunción o estado de inocencia como un Derecho Fundamental”.
“Por lo que en consecuencia, toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad”.
“Se considera también a dicho principio no como una verdadera y propia presunción en
sentido técnico jurídico, sino como una verdad interina o verdad provisional”, “cuya
operatividad radica en el respeto a la dignidad personal del imputado por lo que se le
reconoce durante todo el proceso un estado jurídico de no culpabilidad respecto del delito
que se le imputa, “estableciendo la carga de la prueba para el órgano estatal acusador y
no para el imputado Ávalos (1999)”.
“La presunción de inocencia es la máxima garantía del imputado y uno delos pilares del
proceso penal acusatorio”, “que permite a toda persona conservar un estado de no autor”,
“mientras no se expide una resolución judicial firme (Bujaico 2006)”.
“El derecho fundamental a la presunción de inocencia”, “en tanto que presunción iuris
tantum”, “implica que a todo procesado se le considera inocente mientras no se pruebe
su culpabilidad: vale decir, “hasta que no se exhiba prueba en contrario”. “Rige desde el
momento en que se imputa a alguien la comisión de un delito”, “quedando el acusado en
condición de sospechoso durante toda la tramitación del proceso”, “hasta que se expida
la sentencia definitiva” “Nos da un claro concepto que, toda persona que tiene un proceso
penal”, “civil etc”, “En materia penal, a un violador no se le tilda de violador”, “antes de
la sentencia final”, “que declara autor por el proceso que se le sigue (Vescovi 1988)”.
“Es uno de los principios consagrados por el artículo 139º inciso 14 de la Constitución
está formulado en los siguientes términos: no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso, “además toda persona será informada inmediatamente y por
escrito de las causas o razones de su detención y tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por este éste desde que
es citada o detenida por cualquier autoridad (Calle 2017)”.
“El artículo IX del TP del Código establece que toda persona tiene derecho inviolable e
irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y
detalladamente la imputación formula en su contra y a ser asistida por un Abogado
Defensor de su elección o, en su caso por un abogado de oficio, desde que es citada o
detenida por la autoridad (CP 2013 p 428)”, “es decir que garantiza el derecho a contar
con un abogado defensor”, “un profesional en Derecho que ejerza la defensa técnica
(Calle 2017)”.
“Vázquez (2004) Sostiene que Toda vez que el imputado es reputado inocente hasta
tanto se declare lo contrario en sentencia definitiva”, “resulta lógico que cuente con los
mecanismos idóneos para expresar sus razones y responder a la acción dirigida en su
contra”.
“(Zamudio 1991) Es una garantía de los derechos de la persona humana que implica una
protección procesal a través de los medios procesales por conducto de los cuales es
posible su realización y eficacia”.
“(Llaque 1997). Dicho principio es la institución del Derecho Procesal que identifica los
principios y presupuestos procesales mínimos que debe reunir todo Proceso Judicial
Jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, Justicia y legitimidad de su
resultado”.
“(Sánchez 2004) expresa que se trata de un principio general del Derecho que inspira la
labor jurisdiccional de un Estado”, “que comprende todo el conjunto de derechos y
garantías que rodean al proceso y la actuación de los sujetos procesales y que está
presente en cada uno de los actos en que se descompone el proceso e incluso antes de su
inicio está presente también en los procedimientos judiciales especiales y acciones de
garantía”.
“(San Martín 2006) Señala que el debido proceso es una cláusula de carácter general y
residual o subsidiario ya que constitucionaliza todas las garantías establecidas por la
legislación ordinaria orgánica y procesal”.
D. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
“García (citado por Cubas 2006) sintetiza el concepto de tutela jurisdiccional efectiva”,
“esbozado por el Tribunal Constitucional Español, al señalar que es un derecho de todas
las personas a tener acceso al sistema judicial y a obtener del mismo una resolución
fundada en derecho y por tanto motivada que pueda ser de inadmisión cuando concurre
una causa legalmente prevista”.
“También cabe recordar como dato histórico que la Ponencia presentada en el Congreso
Constituyente Democrático por la agrupación oficialista, sustentada por el entonces
congresista Fernández en la Comisión de Constitución y Reglamento”, “el 30 de marzo
de 1993, sostuvo que para su elaboración se habían basado en los proyectos presentados
por el Poder Judicial (Anteproyecto de Reforma Constitucional del Poder Judicial de
diciembre de 1992) y por el Colegio de Abogados de Lima”, “que señalaba que Toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva por medio de los órganos
jurisdiccionales del Estado (Calle 2017)”.
“El derecho penal, en sentido amplio, es aquella parte del ordenamiento jurídico que
comprende las normas de acuerdo con las cuales el estado prohíbe o impone
determinadas Acciones y establece penas para la contravención de dichas órdenes. La
pena es la pérdida o disminución de sus derechos personales que la ley impone a una
persona el delincuente) como consecuencia de determinados hechos el delito) (SOLER,
1997)”.
“No todas las referencias que el derecho hace al delito y la pena, forman parte, sin
embargo, del derecho penal. Son disciplinas diferentes, y relativamente autónomas, el
derecho penal sustantivo el derecho penal adjetivo y el derecho penal ejecutivo. Se ocupa
el primero de la determinación abstracta de los delitos y la conminación de las penas; el
segundo, de las maneras de hacer efectivas las reglas establecidas en principio por el
primero: se trata del procedimiento penal. Por fin, el último reglamenta la forma de llevar
a cabo las penas impuestas; es una rama particular del derecho administrativo (SOLER,
1997)”.
“Por otra parte, no todos los preceptos que establecen penalidades forman parte integrante
del derecho penal sustantivo. Tal es el caso (…), del derecho penal disciplinario, que tiene
por objeto el cumplimiento del deber de obediencia que unas personas tienen para con
otras en virtud de un vínculo jerárquico de subordinación. En esta clase especial de
derecho penal son observados con menos rigor los principios de que no hay delito sin ley
previa y del necesario proceso legal para imponer la pena. Este derecho incluye, (…) las
facultades disciplinarias de los tribunales superiores de justicia con respecto a los
inferiores, de los miembros de las Fuerzas Armadas para con los subordinados, de los
jefes de la administración pública para con los subalternos. Además, se aparta también
del derecho penal propiamente tal, o derecho penal común, como suele denominársele, el
llamado derecho penal administrativo, en el cual el objetivo no es la represión de la
delincuencia ni la tranquilidad social, sino el recto funcionamiento de la administración
pública, entendida ésta en sentido amplio, comprensivo de la total actividad del Estado.
Se dirigen estas disposiciones jurídicas a los particulares, a fin de compelerlos a observar
sus obligaciones para con la administración pública. Dentro de este derecho penal
especial, cabe mencionar el derecho penal de policía y el derecho penal financiero: este
último tiene por objeto vigilar la observancia, por parte de los ciudadanos, de sus deberes
de carácter pecuniario para con el Estado (SOLER, 1997)”.
“Delimitado así el campo del derecho penal común”, “cabe advertir que la expresión
derecho penal se usa en muchos sentidos, “de modo que resulta un término equívoco”.
“Por una parte significa un conjunto de normas, “una parte del ordenamiento jurídico”;
“por la otra”, “se denomina así a una disciplina de estudio”, “cuyo objeto está constituido
precisamente por dichas normas. “Para evitar equívocos es preferible reservar la
designación derecho penal para el derecho mismo”, “y llamar ciencia del derecho penal
a la disciplina de estudio correspondiente. “El derecho penal”, “así concebido presenta
ciertas características que lo distinguen de las restantes ramas del derecho: (SOLER,
1997)”.
ii. “Es un regulador externo. La actitud antisocial del sujeto, su rebeldía frente a la
orden dada por el derecho, debe revestir una forma externamente apreciable para
que pueda ser sancionada. Desde el Digesto se admite el principio cogitationis
poenam nemo patitur (los pensamientos no son penados). La norma jurídica, a
diferencia de la moral, no puede ser desobedecida sino externamente, pues sólo a
dicha clase de actos se refieren sus disposiciones”.
“Es un ordenamiento aflictivo. Es ésta tal vez la característica más específica y propia del
derecho penal, pues las anteriores las comparte, en mayor o menor grado, con otras ramas
del derecho. Toda regla jurídica contempla un precepto: algo que debe hacerse o no
hacerse, y una sanción, la consecuencia que la ley establece para el caso de contravención.
Lo que caracteriza al derecho penal es que la sanción que sus preceptos señalan es lo que
hemos llamado la pena, o sea, una pérdida o disminución de derechos personales que el
transgresor debe sufrir y que el Estado debe imponerle por medio de sus órganos. Esta
especial característica del derecho penal da origen a una controversia acerca del carácter
autónomo o sancionatorio de esta rama del derecho, es decir, si lo propio del derecho
penal es tanto el precepto como la sanción, o solamente la sanción, esto es, la pena.
(SOLER, 1997)”.
“Derecho penal”, “Ante todo, “debe observarse que el derecho penal suele ser llamado
también derecho criminal, “denominación correcta y que tiene una larga tradición
histórica”. “Es el nombre que conserva en los países anglosajones (Criminal Law)”, “y
cuenta con el favor de juristas tan ilustres como CARRARA”.” En verdad se trata sólo
de una cuestión de énfasis: considerando primordialmente la pena”, “se emplea la
denominación derecho penal”; “atendiendo preferentemente al delito (o crimen)”, “se
usan los términos derecho criminal. “Se han propuesto”, “sin mayor fortuna”, “otras
denominaciones”, como "derecho sancionatorio" o "derecho de defensa social". “Las
críticas a la denominación tradicional señalan su insuficiencia, pues esta rama del derecho
debe referirse también a ciertas instituciones jurídicas cuyo fm no es la represión de los
delitos ya cometidos”, “sino la prevención de los delitos y la rehabilitación de quienes los
han cometido o pudieran cometerlos, instituciones que en general se denominan medidas
de seguridad". “Sin embargo debe admitirse que las medidas de seguridad”, “aunque su
finalidad sea diferente, “se traducen en último término en alguna forma de disminución
de derechos personales, “y caben también en ese concepto tan amplio de pena”. “Por fin
caen dentro del estudio del derecho penal algunas instituciones de carácter
fundamentalmente civil”, “como las reglas acerca de la indemnización debida a las
víctimas de un delito ya que cuando ella es consecuencia de la comisión de un acto de esa
especie”, “la retribución no es sólo cuestión de interés privado”, “sino igualmente de
interés social (SOLER 1997)”.
“El derecho puede ser estudiado desde diversos puntos de vista. Puede analizarse un
derecho penal que ya no existe, como hizo MOMMSEN respecto del derecho penal de
los romanos. Esta clase de estudio pertenece propiamente a la Historia del Derecho. En
seguida, puede concebirse un sistema de normas que se considera deseable desde el punto
de vista de determinados valores ideales; este estudio pertenece a la Filosofía del
Derecho; y la labor artística consistente en traducir a la realidad este sistema ideal es la
Política Criminal, parte de la política en general. Por fin, puede analizarse un derecho
existente y vigente, para explicar su significación y alcance. El verdadero jurista deberá
preocuparse de todos estos aspectos, pero dentro de esta cátedra el estudio está
principalmente orientado hacia el análisis y comentario del derecho vigente en la
actualidad, y en particular hacia el derecho penal sustantivo y común (SOLER, 1997)”.
“A pesar de que la doctrina de las normas de BINDING no es”, “en general”, “aceptada
hoy día en la formulación primitiva de este autor”, “se admite en principio que las normas
jurídicas son autónomas”, “aunque su existencia dependa de una ley”. “En este sentido
dada la ley”, “se deduce de ella la norma que pasa a ser lógicamente autónoma: es un
mandato abstracto”. “y como el solo mandato no señala consecuencia ninguna para el
caso de desobediencia”, “debe concluirse que todas las normas son de la misma
naturaleza: simplemente jurídicas”. “Lo que la norma prohíbe es ilícito”. “Pero si la
contravención acarrea como consecuencia una pena o sólo una indemnización de
perjuicios”, “eso ya no lo dice la norma sino la ley”. “Las normas en consecuencia no son
penales ni civiles”, “sino simplemente jurídicas”. “Esto es lo que se quiere decir cuando
se expresa que el derecho penal es sancionatorio: que lo propio y característico del
derecho penal se encuentra en la sanción”, “que es la pena y que el precepto en nada se
diferencia del existente en cualquiera otra rama del derecho.” “Así analizando solamente
los preceptos: Nadie debe matar a otro y Los dementes no deben contratar", “es imposible
decir cuál es civil y cuál es penal”. “Solamente la sanción para la contravención”, “que
es una pena en el primer caso y la nulidad en el segundo”, “nos mostrará una diferencia”,
“no entre las normas o preceptos, “sino entre sus sanciones o consecuencias”. “Contra
este carácter del derecho penal, “se sostiene su calidad de autónomo; el derecho penal
crearía tanto el precepto como la sanción”. “Se señala al respecto que hay muchas normas
o preceptos cuya existencia se deduce exclusivamente de leyes penales”, “y no de otra
clase de leyes”. “En realidad eso es efectivo, pero no es un argumento contrario al carácter
sancionatorio del derecho penal. “Lo que verdaderamente ocurre es que las normas se
desprenden del tenor de las leyes (que pueden ser civiles, administrativas, y,
naturalmente, las propias leyes penales), “y se independizan de ellas pues tienen un
carácter esencialmente imperativo y abstracto; “aunque tengan distinto origen”, “todas
tienen la misma naturaleza”. “Sólo la sanción distingue al derecho penal de las demás
ramas del derecho”. “Afirmar el carácter sancionatorio del derecho penal no significa.
“por lo tanto”, “postular su dependencia o subordinación a las demás ramas del derecho”,
“sino únicamente admitir la unidad total del orden jurídico (SOLER 1997)”.
“La conminación de la pena concebida como algo que resultará molesto”, “doloroso o
inconveniente al contraventor”, “no tendría sentido si al legislador le fuera indiferente el
acatamiento de sus órdenes o la desobediencia a las mismas. La amenaza penal tiene por
fin motivar al posible infractor a que obre o no obre de determina manera”. “La ley no es
un simple espectador que se limita a tomar nota del comportamiento ciudadano, sino que
pretende dirigirlo”. “A esto se le llama también función de motivación de la norma”,
“particularmente de la penal”. “La contradicción entre ambos órdenes de voluntades es
lo que constituye esencialmente el desvalor de la acción humana que es calificada de
delito”, “y sirve de criterio esencial de valoración objetiva de la misma”. “La
contradicción entre la voluntad del hombre y la voluntad de la norma es lo que constituye
la antijuridicidad o contrariedad al derecho (SOLER, 1997)”.
BIENES VALORES JURIDICOS
“Las normas y leyes penales son dictadas por quienes gobiernan en una sociedad
organizada”, “es decir por quienes pueden imponer su voluntad a los demás”, “sea por la
fuerza”, “sea por el libre consentimiento de los gobernados”. “Designamos en general”,
“como el legislador a quien dicta la ley”. “Cómo se procede a la dictación de la norma o
ley penal El legislador profesa un determinado sistema de creencias o de ideas mosofico
sociales”, “tiene ciertos ideales acerca de la forma en que la sociedad debe funcionar.
Luego”, “advierte que determinadas conductas son necesarias para que ese
funcionamiento ideal se produzca, “y en consecuencia”, “las manda”; “y que en cambio
hay otras que son perjudiciales para tal idea, “y en consecuencia”, “las prohíbe”. “Cuando
impone conductas”, “es porque la estima necesaria”; “cuando las prohíbe”, “es porque
las estima dañosas”. “El legislador considera dañosa una conducta cuando viola un
interés”. “El interés es la posición de un sujeto frente a un bien”, “y bien es todo aquello
que puede satisfacer una necesidad humana, “material o idea (individual o social)”. “El
fin de la norma y en último término del derecho todo, “es entonces la protección de los
intereses”. “El bien pasa a ser llamado bien jurídico cuando el interés de su titular es
reconocí o como social o moralmente valioso por el legislador”, “que le brinda su
protección prohibiendo las conductas que lo lesionan”. “La función de motivación”,
“mencionada en el párrafo precedente, también es inherente a la norma”, “pero está
subordinada a la función de protección y tiene con ella una relación de medio a fin
(SOLER 1997)”.
“(Corona, 2003). Menciona que los individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar
conforme a lo exigido por el ordenamiento jurídico, debiendo para tal efecto, describir en
forma clara, precisa y comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general
y abstracta”.
“(Quintero, 2007). Menciona que solo existe tipicidad, cuando el hecho se ajusta al tipo,
es decir, cuando corresponde las características objetivas y subjetivas del modelo legal
formulado por el legislar, por lo tanto, la tipicidad no está limitada solamente a la
descripción del hecho objetivo manifestación de la voluntad y resultado perceptible del
mundo exterior, sino que también contiene la declaración de la voluntad del autor como
proceso psicológico necesario para la constitución del tipo de delito, esto es, la parte
subjetiva, que corresponde a los procesos psíquicos y constitutivos del delito dolo, culpa,
elementos subjetivos del injusto o del tipo”.
2.2.1.2.2 ANTIJURICIDAD.
“Salinas (2007). “Nos dice que aquí”, “el consentimiento no puede constituirse en causa
de justificación”, “sino constituye una causal de atipicidad toda vez que si se verifica que
la víctima prestó su consentimiento para practicar el acto sexual”, “desaparece el acto
típico de obligar que exige el tipo penal y”, “por tanto”, “se excluye la tipicidad del delito
de violación sexual”.
“Arce (2010)”. “Menciona que será objeto de análisis si cuando se obliga a una persona
con violencia o grave amenaza a tener acceso carnal por vía vaginal”, “anal o bucal o
realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las
dos primeras vías”, “concurre la legítima defensa artículo o el estado de necesidad
justificante".
“(Vicente, 2001). Menciona que acto seguido, de verificarse que en la conducta típica de
violación sexual no concurre alguna causa de justificación, el operador jurídico entrará
en el análisis para determinar si la conducta típica y antijurídica puede ser atribuida a su
autor. En esta etapa tendrá que Verificarse si al momento de actuar el agente era
imputable, es decir, mayor de 18 años y no sufría de alguna anomalía psíquica que lo
haga inimputable”.
“(Fuentes, 2001). Nos dice que (…) se verificará si el agente al momento de exteriorizar
su conducta etiquetada como violación sexual, conocía la Antijuricidad de su conducta,
es decir, se verificará si el agente sabía o conocía que su conducta estaba prohibida por
ser contraria al Derecho”.
“(Peña, 2007). Menciona que también (…) puede presentarse un error de prohibición,
como sería el caso en que un Cónyuge en la creencia errónea que el matrimonio le da
derecho a poseer sexualmente a Su mujer aun en contra de su voluntad, la somete al acto
sexual haciendo uso de la Violencia”.
“(Rosas, 1990). Menciona que también se tiene que establecer que el agente le era posible
comportarse de acuerdo al derecho absteniéndose de realizar la acción típica, ya que de
no haber tenido otra alternativa que hacerlo, el agente no será culpable de su
comportamiento”.
“(Tello, 2007). Menciona que la teoría de la pena, ligada al concepto de la teoría del
delito, vendría a ser la consecuencia jurídica aplicable por su comprobación, es decir,
luego de comprobadas la tipicidad, Antijuricidad y culpabilidad, así como señala como
señala Silva (2007), la búsqueda de la pena ajustada a la culpabilidad no es sino una
prosecución de la cualificación del hecho como delito, pues depende básicamente de las
categorías del injusto objetivo (acción y resultado), del injusto subjetivo y de la
culpabilidad”.
“(Pinedo, 1995, p. 211). Dice que la pena "es un castigo consistente en la privación de
un bien jurídico por la autoridad legalmente determinada, a quien tras un debido proceso,
aparece como responsable de una infracción del Derecho y a causa de dicha infracción
es que se le sanciona con una pena””.
“García (2005)”, “Sostiene que la pena es el medio con que cuenta el Estado para
reaccionar frente al delito”, “expresándose como la restricción de derechos del
responsable”. “Por ello”, “el Derecho que regula los delitos se denomina habitualmente
Derecho penal”.
“(Bujaico, 2006). Menciona que la pena también se define como una sanción que
produce la pérdida o restricción de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta
por el órgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la
comisión de un delito”.
“(San Martín, 2006). Menciona que la teoría de la pena está constituido por la
pretensión penal; la declaración de voluntad, dirigida contra el acusado, en la que solicita
al juzgado o tribunal de lo penal una sentencia condenatoria al cumplimiento de una pena
o medida de seguridad fundada en la comisión por un hecho punible”.
TEORIA DE REPARACION CIVIL
“San Martín. (2006), manifestó que esta se desprende, esencialmente, que la pretensión
Civil se acumula obligatoriamente al procedimiento penal y que, sin perjuicio que pueda
Instarla el agraviado, corresponde obligatoriamente al fiscal perseguirla conjuntamente
Con la sanción penal”.
“(Tello, 2007). Nos dice en cuanto acto ilícito que produce un daño a terceros, nace una
pretensión civil, quien desde el punto de vista del órgano jurisdiccional, al tratarse de una
persecución conjunta con la penal, la jurisdicción y competencia son exactamente las
mismas que las vinculadas a la primera. El mismo juez que conoce del delito, también
conoce de la reparación civil”.
LA PENA
CONCEPTO
“Es el recurso que utiliza el Estado para reaccionar frente al delito”, “expresándose como
la restricción de derechos del responsable”. “Por ello”, “el Derecho que regula los delitos
se denomina habitualmente Derecho penal”. “La pena también se define como una
sanción que produce la pérdida o restricción de derechos personales de un sujeto hallado
responsable de la comisión de una conducta punible”. “La pena está contemplada en la
ley y es impuesta por el órgano jurisdiccional”, “mediante un proceso”. “El término pena
deriva del término en latín poena y posee una connotación de dolor causado por un
castigo”.
CLASES DE PENA
“Peña (2011) las penas en nuestro corpus punitivo”, “pueden clasificarse de la siguiente
forma”:
“Torres (2017) Nos dice que es necesario que durante la ejecución de la pena el
condenado desarrolle un plan de reinserción social”. “Pues la prevención especial
asigna a la pena la función reeducadora”, “resocializadora e integradora del
delincuente a la comunidad”. “Ubica al hombre no como un mero instrumento”, “sino
como una finalidad más en búsqueda de su corrección o curación”. “Por tanto se debe
dar vital importancia al tratamiento penitenciario durante el encierro del condenado”.
“Con respecto a la cadena perpetua”, “regulada en el art 140 de la Constitución”,
“desde la perspectiva de la prevención especial negativa va a tener como función
alejar al delincuente de las personas”, “y así mantener a la sociedad libre de peligro”,
“en otras palabras tendrá como objetivo principal el alejamiento del condenado para
evitar la producción de delitos”.
“(Torres, 2017) Que son restrictivas de libertad Son aquellas que, sin privar
totalmente al condenado de su libertad de movimiento, le imponen algunas
limitaciones. Se encuentran reguladas por el artículo 30º del Código Penal. Son penas
que restringen los derechos de libre tránsito y permanencia en el territorio nacional
de los condenados”.
“(Peña, 2011, p. 201). Nos dice que privación de derechos Algunas penas suponen
la limitación o suspensión de determinada actividad funcionarial o de otra índole, que
es objeto de prevale cimiento para la comisión del hecho punible, aquella actividad
que fue empleada por el autor para la interpretación del injusto penal; limitan al
delincuente del goce de ciertos derechos civiles y políticos o del ejercicio de un arte
o profesión, por ejemplo: la “inhabilitación” del cargo público en el caso de los delitos
contra la administración pública (infracción de deber), la suspensión del ejercicio de
la patria potestad según el literal b) del artículo 83° del Código de los Niños y
adolescentes, la suspensión de la licencia de conducir (Código Nacional de Transito),
así como otra clase de medidas que afectan derechos y ejercicios reconocidos
constitucionalmente”
“(Peña, 2011, p. 202). Menciona que penas pecuniarias Suponen todas aquellas
sanciones de contenido dinerario, que significan una afectación al patrimonio del
condenado y se hace efectiva a través del pago de una determinada suma dineraria
que se le obliga a sufragar al penado”.
“(PEÑA CABRERA, 2007), “la responsabilidad penal provoca una reacción puramente
estatal (la pena), su presupuesto de punibilidad, esto es, la lesión o la puesta en peligro
de bienes jurídicos, significa la afectación de ese mismo bien, del cual la víctima es
titular, por lo tanto, únicamente a ella le corresponde recibir la indemnización por los
daños causados”. Al respecto, cabe indicar que no compartimos con el autor la noción de
bien jurídico como fundamento del derecho a una indemnización, puesto que ésta se
sustenta en la afectación de un interés jurídicamente tutelado (sea patrimonial o no
patrimonial). Por otro lado, el derecho a la indemnización corresponde a la víctima o a
sus herederos (por daños morales ante la muerte del sujeto pasivo)”.
2.2.1.3.2.2. CRITERIOS DE LA DETERMINACIÓN.
EXTINCION DE LA REPACION CIVIL
“El artículo 93° del CP, dispone a la letra que: la reparación comprende: La restitución
del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y, La indemnización de los daños y
perjuicios. La aplicación de una u otra modalidad comprendida en el articulado,
dependerá del caso concreto, puesto que no necesariamente se aplican ambas; la
restitución del bien, solo resultara factible en delitos que atentan el patrimonio privado o
del erario público (Peña, 2011)”.
a). “La restitución del bien El cometido esencial es de reponer la situación de las
cosas, al estado anterior de la comisión del hecho punible. Modalidad de reparación,
que por su singular naturaleza, únicamente resultará aplicable en el caso de bienes
patrimoniales, no fungibles; de los cuales, el uso y/o empleo que se hace de ellos, si
bien puede depreciar su valor en el mercado, su funcionalidad operativa se mantiene,
a menos que se produzca una destrucción parcial o total del bien (Peña, 2011, p.
648)”.
“En muchas ocasiones”, “la restitución no será suficiente para reparar el daño
causado”, “puesto que la sustracción que ha sido objeto su titular”, “puede haber
generado determinado daños y perjuicios”, “por lo que deberá aplicarse el concepto
de indemnización de daños y perjuicios (Peña 2011 p 649)”.
“(Velásquez citado por Peña 2011 p 654) menciona que el lucro cesante”, “se
refiere”, “por su parte”, “a la utilidad”, “beneficio o ganancia que se deja de percibir
por el uso o propiedades que emergen del bien”, “por el tiempo que permanecieron
sustraídos o secuestrados”.
d) “(Ghersi citado Peña 2011 p 654) establece que los daños morales son aquellos
que afectan los bienes inmateriales del ofendido”, “se trata de una lesión a los
sentimientos y que tiene eminentemente carácter reparatorio o de satisfacción”. “En
la esfera del daño moral”, “se comprende una distinción”, “entre aquellos que afectan
directamente el patrimonio”, “susceptibles de valuación económica”;” y”, “aquellos
que no tienen incidencia alguna sobre el patrimonio”, “pues”, “tienen una incidencia
espiritual”.
“(…) Alastuey (citado por Peña, 2011, p. 655) menciona como daños morales puros
y abarcan, a modo de ejemplo, el dolor por la pérdida de un ser querido, el sufrimiento
físico, la disminución de condiciones o aptitudes físicas como la salud, estética,
sexualidad, aptitud para el deporte, etc”.
“García Rada define el proceso penal como el medio que establece la ley para lograr la
pretensión punitiva del estado. Podemos agregar que es la vía ineludible por medio del cual
el Estado ejerce el iuspunendi, cuando se ha transgredido una norma, para aplicar la pena”.
2.2.1.6.2. PRINCIPIO DE APLICACIÓN.
2.2.1.6.2.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
“Peña (2013, p. 45). Afirma que el principio de legalidad significo poner un muro de
contención ante una pretendida expansión punitiva del Estado, de poner marcos
normativos delimitativos de los poderes criminaliza dores detentados por las agencias
estatales, como un valladar inoponible a los derechos y libertades ciudadanas (p. 45)”.
“(García, 2005) el principio de legalidad es el principal límite impuesto por las exigencias
del Estado de Derecho al ejercicio de la potestad punitiva e incluye una serie de garantías
para los ciudadanos. De esta forma, el contenido esencial del principio de legalidad en materia
penal radica en que no puede sancionarse ninguna conducta ni imponerse pena alguna que no
se encuentre establecida en la ley”.
“(Villa, 2014, p. 140.). Menciona que el bien jurídico como objeto de protección del
derecho penal debe ser lesionado o puesto en peligro para que, conforme el principio
de lesividad, el derecho penal intervenga. No es suficiente entonces con que exista
oposición entre la conducta y la norma penal, es necesario la lesión o puesta en peligro
del bien jurídico concreto cuya protección le ha sido encargada al catálogo de la parte
especial del código pues nullum crimen sine iniurian”.
“(Villa, 2014, p. 143.) Se refiere que la garantía del derecho penal que se repriman solo
conductas infractoras de la norma y no personalidades, creencias, valores, intereses, actitudes,
modos de vida, o resultados producidos, con independencia de comportamiento responsable
alguno. No cabe conforme el principio que nos ocupa, imponer una pena que no se
corresponde con la verdadera responsabilidad del agente (p.143)”.
“(Villa, p. 144, 2014) Sostiene que este principio del equilibrio y prudencia que debe existir
entre la magnitud del hecho y la pena que le debe correspondiente el autor. La
proporcionalidad debe fijar el punto en que la pena sea necesaria y suficiente a la
culpabilidad del autor aunque con sujeción a La importancia de la norma protectora, o
mismo que a la magnitud del daño, no teniendo cabida criterios de retribución talional o de
venganza (p.144)”.
“Esto exige una correlación entre la acusación y la sentencia, de forma que la defensa
del imputado tenga oportunidad de alegar, proponer prueba, participar en su práctica”.
“Por este principio se entiende que, la sentencia debe tener como fundamento el hecho
histórico investigado durante el proceso y que ha sido concretado en la acusación, en
otras palabras, la acusación cumple con la función primordial de delimitar el objeto
de la relación jurídica, puesto que la sentencia, como acto que concluye el proceso,
debe proferirse en correspondencia con los hechos que motivaron la acusación y los
imputados a quienes se les formulo pliego de cargos (Duran, 1999)”.
“Este principio tiene que ver fundamentalmente con el objeto del debate en un
proceso penal. Este debate se va desarrollando en forma progresiva durante la
investigación por parte del Fiscal. Si surgen nuevos hechos que merecen ser
investigados se solicita una disposición ampliatoria y después llevados a juicio. El
ente acusador tiene que tener claro los hechos para poder fijar su imputación, que es
la que tendrá que respetarse. Es en la acusación la que determina el objeto del juicio”.
“Armenta (citado por Rosas , 2015) refiere que la finalidad en el proceso penal tiene
una serie de fines del proceso penal, sostiene que el fin fundamental del proceso penal
es la actuación del ius puniendi estatal, que obedece o proviene esencialmente de la
atribución exclusiva al Estado la facultad de imponer penas: el Estado tiene la facultad
pero también el deber, de castigar las conductas delictivas de las que tenga
conocimiento; y la facultad-deber solo pueden ejercitarlo los jueces y tribunales a
través del proceso penal. Hay que tener en cuenta, en todo caso, que el ejercicio de
esa facultad-deber, por definición, ha de quedar sujeto al principio de legalidad o
necesidad; en tanto por otro lado, su carácter público lo convierte en indisponible para
su titular, el Estado. Agrega esa autora, que además de esa finalidad de actuación del
ius puniendi, se reconoce, sobre todo desde tiempos relativamente recientes, otros dos
fines del proceso penal; la protección a la víctima del delito y la rehabilitación
reinserción social del delincuente.”.
“(Cafferata, citado por Rosas ,2015) expone: El proceso penal no se lleva a cabo
porque cometió un delito, sino para permitir que los órganos de la acusación de
muestren ante los tribunales de justicia, y en las condiciones de garantías
constitucionales preestablecidas, que un delito en realidad y probablemente se
cometió y en caso afirmativo, se disponga la aplicación por su parte de los tribunales,
de la sanción prevista por la ley penal el responsable. El imputado no deberá probar
su inocencia o circunstancia existentes o atenuantes de culpabilidad, pero podrá
hacerlo, por lo que esta posibilidad también debe ser considerada como uno de los
fines del proceso”.
“Vienen a ser mecanismos procesales alternativos al proceso común, los cuales están
sustentados en criterios de especialidad, necesidad y razonabilidad, cuya finalidad es
alcanzar eficacia y celeridad procesal, respetando los derechos procesales del
imputado”.
“La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en
flagrante delito. Existe flagrancia cuando:
“Si el Fiscal considera que se han alcanzado los objetivos de la investigación, puede
darla por concluida antes del término del plazo”.
Investigación preparatoria.
“La investigación preparatoria está a cargo del Fiscal, quien contará con el apoyo de
la Policía. En esta etapa el Juez de la Investigación preparatoria controla el respeto de
los derechos del imputado”.
“La investigación es única, dinámica, flexible y realiza bajo la dirección del Fiscal”.
“Al existir una sola etapa de investigación, ya no tienen lugar las medidas coercitivas
pre jurisdiccional. Cuando el Fiscal requiera alguna medida coercitiva urgente, la
solicitará al Juez”.
“De conformidad a los Arts. 1º, 60º y 329º, el Fiscal inicia los actos de investigación
cuando toma conocimiento de un hecho delictuoso, promueve la investigación de
oficio o a petición de los denunciantes, la inicia de oficio cuando llega a su
conocimiento la comisión de un delito de persecución pública”
Diligencias preliminares.
“Pablo Sánchez Velarde, dice que la Investigación Preliminar es la investigación
inicial ante la denuncia, que se presenta a la Autoridad; o cuando por propia iniciativa
deciden dar inicio a los primeros actos de investigación”.
“En el nuevo Código Procesal Penal esta fase es de carácter preparatorio; esto es,
permite a los intervinientes prepararse para el juicio. Así, esta etapa tiene por
finalidad”:
“La autonomía procesal, distingue un rango de medida de las potestades del Tribunal
Constitucional para lograr la restitución del derecho conculcado”, “superando en
determinados casos”, “el propio marco regulador del enunciado normativo”, “esto
es”, “desarrollando en rigor una nueva visión procesal de la norma a partir de la
necesidad de sopesar el contexto de tutela de urgencia que identifica a los procesos
en cuyo seno se discuten derechos fundamentales”.
“Se entiende que el fin de la valoración de la prueba implica el precisar el mérito que
la misma pueda tener para brindar certeza al Juez”, “en este sentido”, “su valor puede
ser positivo o negativo”. “Entonces”, “debido a la valoración podrá el Juez determinar
si la prueba ha cumplido su fin propio”, “esto es verificar su resultado”. “Entre sus
sub etapas se tiene”.
LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.
INTERPRETACIÓN DE LA PRUEBA.
“Se trata de determinar qué es lo que exactamente ha expresado y qué es lo que se ha
querido decir mediante la persona o el documento que comunica algo al juzgador”,
“como paso ineludiblemente previo a la valoración de tal manifestación”.
“Se da en forma global y completa, la cual permite obtener una debida credibilidad
de la prueba a través de la crítica cuidadosa con la ayuda de medios profesionales y
aspectos basados en la experiencia”.
“Puedo afirmar que consiste también en que se requiere en esta etapa una labor de
inducción de un hecho a partir de uno u otros hechos previamente afirmados como
probados”, “determinándose las consecuencias perjudiciales derivadas de esa falta de
probanza en función de la aplicación del principio de la carga de la prueba”.
“La finalidad del examen global es organizar de un modo coherente los hechos que
resulten acreditados por las diversas pruebas”. “Entre sus sub etapas se tiene”:
“La inspección o también llamada inspección ocular puede ser Judicial o Fiscal”, “es
un medio de prueba que le permite apreciar”, “observar y describir lugares y
personas”; “adquirir y conservar los vestigios o pruebas materiales”.
INFORME POLICIAL.
CONCEPTO DE INFORME.
“(Cubas, 2009), afirma”: “Lo que respecta al valor jurídico del informe policial”,
“sigue teniendo el valor de denuncia y aun las diligencias donde haya intervenido el
fiscal tendrán el valor de prueba solo con la oralización de la prueba documental en
la fase de juicio oral (p. 46)”.
“La intervención del fiscal refuerza la validez jurídica del atestado policial”. “Este
documento”, “con la intervención indicada pasa de ser técnico administrativo a un
elemento probatorio importantísimo”. “El fiscal orienta conduce y vigila la
elaboración del informe policial cuando actúa con imparcialidad y objetividad”. “De
allí que en defensa de la legalidad del informe”, “ha de velar por los derechos del
imputado como por los del agraviado u ofendido por el hecho punible”. “La correcta
intervención de fiscal en la elaboración del informe técnico policial permite ahorrar
tiempo y recursos”. “Hace posible economizar recursos (economía procesal y
logística) y evita futuros cuestionamientos en la etapa intermedia o de juzgamiento
Frisancho, (2013), pp. 650; 651”.
“El artículo 60° del Código de procedimientos penales establece”: “Los miembros de
“la Policía Nacional que intervengan en la investigación de un delito o de una falta”,
“enviarán a los Jueces Instructores o de Paz un atestado con todos los datos que
hubiesen recogido”, “indicando especialmente las características físicas de los
involucrados presentes o ausentes”, “apodo”, “ocupación”, “domicilio real”,
“antecedentes y otros necesarios para la identificación”, “así como cuidarán de anexar
las pericias que hubieran practicado” (Jurista Editores; p. 329- 330).
EL INFORME POLICIAL EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
“Es uno de los actos iniciales de la investigación”. “Su elaboración se realiza”, “en el
desarrollo de las diligencias preliminares”, “en dichas circunstancias el representante
del Ministerio Público”, “puede requerir la intervención de la Policía”; “de ser así”,
“debe intervenir bajo su dirección y realizar todas las acciones necesarias para el logro
del primer objetivo de la investigación preparatoria”: “la determinación de la
viabilidad del inicio de la Investigación Preparatoria Frisancho, (2010)”.
DOCUMENTOS.
CONCEPTO.
CLASES DE DOCUMENTOS.
Según Sánchez, (citado por Rosas, 2015, p. 248) “menciona que se divide los
documentos en públicos y privados A) documento público”, “aquel es redacto u
otorgado siguiendo la formalidad legal por la autoridad pública competente que da fe
pública (…)”. “De acuerdo a ley (Art 235 del CPC) es documento público el otorgado
por funcionario público en ejerció de sus atribuciones y la escritura pública y demás
documentos otorgados ante o por notario público”, “según la ley de la materia”.
B) “documento privado es que se tramita o se da entre personas naturales”.
LA PERICIA.
CONCEPTO.
El debido proceso.
Resoluciones.
METODOLOGÍA.
CUANTITATIVA.
La investigación se inicia con el planteamiento de un problema de investigación,
delimitado y concreto; se ocupa de aspectos específicos externos del objeto de estudio
y el marco teórico que guía la investigación es elaborado sobre la base de la revisión
de la literatura (Hernández, Fernández & Batista, 2010).
CUALITATIVA.
“Su perfil mixto se evidencia en que la recolección y el análisis no son acciones que
se manifestaron sucesivamente”; “sino simultáneamente al cual se sumó el uso
intenso de las bases teóricas”: “contenidos de tipo procesal y sustantivo”;
“pertinentes, con los cuales se vinculó la pretensión judicializada o hecho
investigado”; “esto fue para interpretar y comprender a las sentencias y sobre todo
reconocer dentro de ella a los indicadores de calidad variable de estudio”.
NIVEL DE INVESTIGACIÓN.
EXPLORARÍA.
“Se trata de un estudio que se aproxima y explora contextos poco estudiados además
la revisión de la literatura reveló pocos estudios respecto de la calidad del objeto de
estudio (sentencias) y la intención fue indagar nuevas perspectivas (Hernández
Fernández & Batista (2010)”.
DESCRIPTIVA
“Se trata de un estudio que describe propiedades o características del objeto de
estudio”; “en otros términos”, “la meta del investigador(a) consiste en describir el
fenómeno”; “basada en la detección de características específicas”. “Además”, “la
recolección de la información sobre la variable y sus componentes”, “se realiza de
manera independiente y conjunta, para luego someterlos al análisis (Hernández
Fernández & Batista (2010)”.
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN.
Retrospectiva
“La planificación y recolección de datos comprende un fenómeno ocurrido en el
pasado (Hernández Fernández & Batista (2010)”.
Transversal
“La recolección de datos para determinar la variable”, “proviene de un fenómeno
cuya versión corresponde a un momento específico del desarrollo del tiempo”
(Hernández Fernández & Batista (2010)”.
UNIDAD DE ANÁLISIS.
“Las unidades de análisis”: “Son los elementos en los que recae la obtención de
información y que deben de ser definidos con propiedad es decir precisar”, “a quien
o a quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la información. (Centty
2006 p 69)”.
“De otro lado las unidades de análisis se pueden escoger aplicando los procedimientos
probabilísticos y los no probabilísticos”. “En el presente estudio se utilizó el
procedimiento no probabilístico”; “es decir, aquellas que ““(…) no utilizan la ley del
azar ni el cálculo de probabilidades (…)”. “El muestreo no probabilístico asume
varias formas”: “el muestreo por juicio o criterio del investigador”, “el muestreo por
cuota y muestreo accidental”. “Arista (citado por Ñaupas, Mejía, Novoa, y
Villagómez, 2013; p. 211)”.
“Al interior del proceso judicial se halló”: “el objeto de estudio, estos fueron”, “las
dos sentencias”, “de primera y de segunda instancia”.
“En términos judiciales”, “una sentencia de calidad es aquella que evidencia poseer
un conjunto de características o indicadores establecidos en fuentes que desarrollan
su contenido”. “En el ámbito del derecho”, “las fuentes que desarrollan el contenido
de una sentencia son fuentes de tipo normativo”, “doctrinario y jurisprudencial”.
“(Centty 2006 p 66) menciona que son unidades empíricas de análisis más
elementales por cuanto se deducen de las variables y ayudan a que estas empiecen a
ser demostradas primero empíricamente y después como reflexión teórica”; “los
indicadores facilitan la recolección de información”, “pero también demuestran la
objetividad y veracidad de la información obtenida”, “de tal manera significan el
eslabón principal entre las hipótesis”, “sus variables y su demostración”.
“En términos generales”, “la matriz de consistencia sirve para asegurar el orden”, “y
asegurar la cientificidad del estudio”, “que se evidencia en la logicidad de la
investigación”.
“A continuación la matriz de consistencia de la presente investigación en su modelo
básico”.
PRINCIPIOS ÉTICOS.
“La realización del análisis crítico del objeto de estudio”, “está sujeta a lineamientos
éticos básicos de”: “objetividad”, “honestidad”, “respeto de los derechos de terceros”,
“(….) Se asumió”, “compromisos éticos antes, durante y después del proceso de
investigación”; “a efectos de cumplir el principio de reserva”, “el respeto a la dignidad
humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales 2005)”.
“Para cumplir con ésta exigencia inherente a la investigación”, “se ha suscrito una
Declaración de compromiso ético”, “en el cual el investigador(a) asume la obligación
de no difundir hechos e identidades existentes en la unidad de análisis”, “éste se
evidencia como anexo 5”. “Asimismo en todo el trabajo de investigación no se reveló
los datos de identidad de las personas naturales y jurídicas que fueron protagonistas
en el proceso judicial”.
BIBLIOGRFIA.
a) http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/14363/1
4978.
h) Gómez, G. (2010). Código Penal – Código Procesal Penal y normas afines. (17ª.
Ed.)Lima: Rodhas.
k) Gómez, G. (2010). Código Penal – Código Procesal Penal y normas afines. (17ª.
Ed.)Lima: Rodhas.