METODOS NUMERICOS SOLUCION

BISECCION

INTERACION xi xs xa f(xi) f(xa) f(xi)*f(xa)

0 -5.4755 -3.1538 -4.31465 -5.4352581 2.714038373 -14.751499
1 -5.4755 -4.31465 -4.895075 -5.4352581 -0.02061661 0.1120566
2 -4.895075 -4.31465 -4.6048625 -2.3962976 -0.02061661 0.04940354
3 -4.6048625 -4.31465 -4.4597563 -1.1251314 -0.02061661 0.0231964
4 -4.4597563 -4.31465 -4.3872031 -0.5519896 -0.02061661 0.01138015
5 -4.3872031 -4.31465 -4.3509266 -0.2810753 -0.02061661 0.00579482

INTERVALO: [-5,4755 ; -3, 1538]

RAIZ: -4,8399

Si podemos observar f(xi) cada vez con cada iteracion esta mas cerca de 0.
UMERICOS SOLUCION

Er(%)

11.857326
6.30230544
3.25368118
1.65374438
0.83376637
 METODOS NUMERICOS SOLUCION
REGLA FALSA
INTERACION a b f(a) f(b) c f©
0 -5.4755 -3.1538 -5.4352581 2.71403837 -3.927018 1.1932319
1 -3.1538 -3.927018 2.71403837 1.1932319 -4.5336885 -0.8387953
2 -4.5336885 -3.927018 -0.8387953 1.1932319 -4.2832626 0.08881789
3 -3.927018 -4.2832626 1.1932319 0.08881789 -4.311912 -0.0109925
4 -4.311912 -4.2832626 -0.0109925 0.08881789 -4.3087568 8.001E-05
5 -4.2832626 -4.3087568 0.08881789 8.001E-05 -4.3087797 -5.8342E-07

INTERVALO: [-5,4755 ; -3, 1538]

RAIZ: -4,8399

Note que con cada iteracion f(a) esta mas cerca de 0, aporximandose mas aun que el metodo de bise
UMERICOS SOLUCION
EGLA FALSA
Er(%)

13.381389
5.84661712
0.66442639
0.07322937
0.00053348

se mas aun que el metodo de biseccion.

 METODOS NUMERICOS SOLUCION
SECANTE
ITERACION Xi xi-1 f(xi) f(xi-1) xi+1 f(xi+1)
0 -3.1538 -5.4755 2.71403837 -5.4352581 -3.927018 24.037212
1 -3.1538 -3.927018 2.71403837 1.1932319 -4.5336885 -2.5433214
2 -4.5336885 -3.1538 -0.8387953 2.71403837 -4.207908 -2.2461057
3 -4.207908 -4.5336885 0.34354183 -0.8387953 -4.3025673 -5.7147703
4 -4.3025673 -4.207908 0.02174251 0.34354183 -4.308963 -3.8955898
5 -4.308963 -4.3025673 -0.0006432 0.02174251 -4.3087793 -4.2809684

INTERVALO: [-5,4755 ; -3, 1538]

RAIZ: -4,8399

Notese que con este metodo f(xi) esta aun mas cerca de 0, como se esperaba y el error absoluto es b
UMERICOS SOLUCION

Er(fxa)
19.6896988
30.4363326
7.74210194
2.20006613
0.14842778
0.00426471

e esperaba y el error absoluto es bastante minimo.

 METODO NEWTON - RAPHSON

INTERACION xi f(xi) f'(xi) f(xi)/f'(x) Er(%)

0 -3.1538 2.71403837 -5.0030785 -0.5424737
1 -2.6113263 3.05937884 -5.145739 -0.5945461 20.7738751
2 -2.0167803 2.75373574 -5.2140051 -0.5281421 29.479962
3 -1.4886381 1.89328172 -5.1750476 -0.3658482 35.4782071
4 -1.12279 0.98883467 -5.0792392 -0.1946816 32.5838477
5 -0.9281083 0.4127623 -4.9969967 -0.0826021 20.9761775

Con este metodo, aunque f(xi) converge a 0, pero aun se encuentra muy alejado para las iteraciones
muy alejado para las iteraciones dadas, el error tambien es muy grande.
 GRAFICA
NUMERO DE ITERACIONES VS Er(%)
BISECCION
INTERACION ERROR
0 BISECCION REGL
1 11.857326
2 6.30230544 14 16
3 3.25368118 14
12 11.8573259858 13.381388959
4 1.65374438
5 0.83376637 12
10
10
REGLA FALSA 8
8
0 6.3023054434
6
1 13.381389 6 5.
2 5.84661712 4
3.2536811849 4
3 0.66442639
4 0.07322937 2 1.6537443773 2
5 0.00053348 0.8337663709
0 0
1 2 3 4 5 6 1 2 3

SECANTE
0 19.6896988
1 30.4363326 SECANTE
2 7.74210194
35
3 2.20006613
4 0.14842778 30 30.4363326118
5 0.00426471
25
NEWTON
20 19.6896988392
0
1 20.7738751 15
2 29.479962
3 35.4782071 10
7.7421019414
4 32.5838477
5
5 20.9761775
2.2000661328
0.1484277773
0
1 2 3 4 5 0.0042647123
6
S VS Er(%)

REGLA FALSA
16

14
13.3813889591
12

10

6 5.8466171162

2
0.6644263938
0 0.07322936660.000533484
1 2 3 4 5 6

NEWTON
40

35 35.4782070549
32.583847707
30 29.4799619565
25

20 20.7738750649 20.9761774754

15

10

0 0
1 2 3 4 5 6
ANALISIS
Si podemos notar todos los metodos trabajados manejaron el mismo numero de
iteraciones, asi mismo con el mismo intervalo de salida. En cuanto al metodo de
biseccion, el valor f(xi), conrge a 0 y fue tan proximo como se esperaba, de igual
manera ocurrio con el resto de metodos, pero en cuanto al error, el metodo que
arrojo menos errorrelativo fue la regla falsa, en comparacion al resto, es decir que en
este caso, el metodo mas eficaz es la regla falsa.