14138-13 MC R1

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO INSTITUCIONAL DE LA
SEDE CENTRAL DEL GOBIERNO REGIONAL MOQUEGUA,

DISTRITO MOQUEGUA, PROVINCIA MARISCAL NIETO,
REGION MOQUEGUA”
DOCUMENTO MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
GERENTE DE EXPEDIENTE
REV FECHA DESCRIPCIÓN RESPONSABLE
TÉCNICO
1 22-06-15 REVISIÓN 1 Carlos Casabonne R. Carlos Casabonne R.
FIRMAS
Av. República de Colombia 671 - Piso 8 – San Isidro

Teléfonos: 222-4758 - 441-4134 - 440-7254
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO INSTITUCIONAL DE LA SEDE CENTRAL DEL GOBIERNO REGIONAL MOQUEGUA,
DISTRITO MOQUEGUA, PROVINCIA MARISCAL NIETO, REGION MOQUEGUA”
DOCUMENTO MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
Tabla de Contenido
MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS
1. Descripción
2. Sistema de protección sísmica
a- Aisladores de Base
b- Disipador de fluido viscoso
c- Disipador Histerético
3. Predimensionamiento
4. Reglamentos y Normas
5. Análisis y Diseño Edificios Aislados
5.1. Modelo Estructural
5.2. Parámetros Sísmicos
6. Procedimiento de Fuerzas Equivalentes
7. Espectro de diseño
8. Resultados de Análisis Sísmico
9. Resultados de Fuerzas Internas para Diseño
10. Vigas
11. Columnas y Placas
12. Aisladores
a- Predimensionamiento aisladores
b- Estimación del periodo de la estructura aislada
c- Estimación del amortiguamiento
d- Cálculo de desplazamientos
13. Diseño de Elementos Estructurales
13.1. Losas
13.2. Vigas
13.3. Columnas y Placas
13.4. Aisladores
14. Conclusiones
Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Carlos Casabonne Rasselet – 3683
Av. República de Colombia 671- Piso 8-San Isidro, Lima. Telf: 4407254
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
SEDE DEL GOBIERNO

REGIONAL DE MOQUEGUA
PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA
1. DESCRIPCIÓN
El presente documento describe y justifica el diseño estructural preliminar realizado
para la nueva sede del Gobierno Regional de Moquegua. Este edificio consisten
principalmente en un sistema sismorresistente tipo Pórticos, compuestos por columnas
y vigas de concreto armado.
Con el objetivo de reducir las solicitaciones y los daños ante un evento sísmico severo
y, en consecuencia, mantenerse operativo luego de dicho evento, se ha dispuesto de
un sistema de aislación de base. Este sistema está conformado por aisladores
sísmicos compuestos de caucho, acero y núcleo de plomo.
2. SISTEMAS DE PROTECCIÓN SÍSMICA

La vulnerabilidad de una estructura ante sismos severos se puede reducir
considerablemente mediante sistemas de protección sísmica. Estos sistemas permiten
reducir las solicitaciones sísmicas y logran que la estructura no sufra grandes daños.
El concepto principal es la disipación de la energía proveniente del sismo mediante los
elementos de protección sísmica, reduciendo así la energía histerética (o de daños)
que se disipa en la estructura.
Existen diferentes tipos de dispositivos y cada uno disipa la energía de manera distinta.
A continuación se describirán sólo los aisladores de base, los disipadores de fluido
viscoso y los disipadores histeréticos:
a. Aisladores de base
Estos elementos están compuestos principalmente por planchas de caucho y
de acero. Los aisladores se colocan debajo de la estructura que se desea
proteger, la cual debe ser rígida. Estos poseen una considerable rigidez vertical
y una reducida rigidez lateral, con esta última se logra desacoplar la estructura
del movimiento del suelo, ingresando a la estructura un porcentaje mínimo de
la aceleración la sísmica. Este sistema de protección es el más usado en el
mundo para la protección sísmica de hospitales, pues garantiza la operación
continua en el caso de un evento sísmico de grandes magnitudes, así mismo,
con este sistema se protege el contenido, cosa que no se logran con otros
dispositivos sísmicos.
La disipación de energía se basa en la incursión de cada aislador a su etapa
inelástica, sufriendo grandes desplazamientos sin que la estructura los sufra. El
periodo de la estructura aumenta considerablemente debido al sistema de
aislación, lo cual reduce la solicitación sísmica, por ende las derivas son muy
pequeñas.

Fig. 1. Esquema de comparación entre un edificio no aislado y uno aislado.
b. Disipador de Fluido Viscoso

Estos disipadores (también conocidos como amortiguadores) son dispositivos
que permite reducir los desplazamientos de entrepiso y las derivas. La
disipación de energía se logra mediante la disipación de calor de los elementos
que están sometidos al movimiento sísmico.
Los elementos se deben disponer de tal manera que puedan absorber mayor
desplazamiento relativo. La estructura debe ser flexible para reducir la
solicitación sísmica, pero la deriva es controlada con los amortiguadores.
Solo con este sistema no es posible garantizar la operación continua del
edificio, ni la protección al contenido. En este caso la energía sísmica ingresa
al edificio y es disipada dentro del edificio con estos dispositivos.
En la mayoría de los casos, para que estos dispositivos puedan ser activados
se requieren estructuras con periodos de vibración largos.
c. Disipador Histerético
Estos dispositivos tienen la misma función que los de fluido viscoso, pero la
disipación se produce mediante los daños (sea plastificación o desgaste por
fricción) del metal que comprende el disipador. Estos elementos pueden ser
reemplazados luego de su funcionamiento en el sismo.
Solo con este sistema no es posible garantizar la operación continua del
edificio, ni la protección al contenido. En este caso la energía sísmica ingresa
al edificio y es disipada dentro del edificio con estos dispositivos.
Fig. 2. Esquema de comparación entre un edificio sin protección y uno con

amortiguadores y/o disipadores histeréticos.
Cuadro comparativo
Sistema Estructura Disipación
Mediante desplazamiento
Aislación de base Rígida
inelástico
Disipadores de fluido
Flexible Mediante calor del fluido
viscoso
Disipadores histeréticos Flexible Mediante daño del metal
3. PREDIMENSIONAMIENTO
El predimensionamiento de los elementos estructurales se basa principalmente en dos
aspectos: resistencia y rigidez.
Para cargas de gravedad, los elementos estructurales se han predimensionado de la
siguiente manera:
Vigas: ℎ = 𝐿𝑛/12
Columnas: 𝐴𝑔 = 𝑃/(0.40 ∙ 𝑓 ′ 𝑐)
Losa en dos direcciones: ℎ = 𝑝/180
Siendo ℎ = peralte
𝐿𝑛 = luz libre
𝐴𝑔 = área bruta
𝑃 = carga axial estimada
𝑝 = perímetro
Las dimensiones de los elementos que comprenden el sistema sismorresistente se
definen de tal manera que permitan cumplir con las condiciones de deriva máxima
establecidas en la Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismorresistente.
4. REGLAMENTOS Y NORMAS
Se ha considerado como código básico para el diseño estructural:
• Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)
Este reglamento incluye consideraciones detalladas para la carga viva, carga

de sismo, métodos aceptados de diseño, cargas de diseño, factores de carga
y coeficientes de seguridad para cada uno de los elementos estructurales.
Las especificaciones de materiales y pruebas se indican de acuerdo a las

normas técnicas nacionales producidas por INDECOPI y/o las
correspondientes del ASTM.
En lo no especificado en este reglamento, se ha considerado el código siguiente:
• ACI (2011) “Building Code Requirements for Structural Concrete” ACI 318-11
American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, USA.
• ASCE (2010) “Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures”.
ASCE/SEI 7-10 American Society of Civil Engineers, Virginia, USA.
Capitulo 17 (Según Anexo 3 de la Norma Peruana)

5. ANÁLISIS Y DISEÑO EDIFICIOS AISLADOS

El análisis se ha realizado por métodos lineales y no lineales para el caso del análisis
del sistema de aislación, utilizando el programa ETABS NONLINEAR, desarrollado por
Computers & Structures Inc. de Berkeley – California, del cual tenemos licencia de uso.
El análisis sísmico se ha realizado mediante un análisis dinámico modal espectral,
calculando previamente el cortante mínimo basal mediante un procedimiento de
fuerzas equivalentes. La masa de cada nivel está comprendida por el 100 % de la
carga muerta y el 50% de la carga viva.
El Estudio de Mecánica de Suelos indica la consideración del suelo Tipo 2 para el
análisis sísmico y una capacidad portante de 3.71 kg/cm2 para el diseño de la
cimentación.
5.1. MODELO ESTRUCTURAL
A continuación, se muestran las vistas 3D del modelo elaborado para el edificio
principal:
Fig. 3. Vista en planta del modelo estructural del edificio principal.

Fig. 4. Vistas 3D del modelo estructural.

5.2. PARÁMETROS SÍSMICOS

Los parámetros sísmicos utilizados en el análisis, según la aplicación, son los
siguientes:
Análisis modal espectral de la estructura principal para el cálculo de

desplazamientos del sistema de aislación:
Parámetro Valor Descripción

Zona 3: Moquegua
Z Factor de zona 0.6
Condición MCE 1
U Categoría de la edificación 1.0 Estructura aislada
S Parámetros del suelo 1.0 Suelo Tipo S1 (Ver EMS)
R Factor de reducción 1.0 Sistema de aislación
Análisis modal espectral de la estructura principal para el diseño de la

cimentación y subestructura:

Zona 3: Moquegua
Condición DBE 2
R Factor de reducción 1.0 Sistema de aislación
Análisis modal espectral de la estructura principal para el diseño de la

superestructura:

Zona 3: Moquegua
Condición DBE
R Factor de reducción 1.7 Superestructura aislada
1
Condición MCE correspondiente al sismo máximo creíble (Maximum Considered
Earthquake).
2
Condición DBE correspondiente al de diseño (Design Basis Earthquake).
6. PROCEDIMIENTO DE FUERZAS EQUIVALENTES

Para el procedimiento de fuerzas equivalentes se utiliza la siguiente expresión
para el cálculo de la fuerza cortante basal mínima:
𝑍∙𝑈∙𝐶∙𝑆
∙𝑃 𝑉=
𝑅
Donde “P” es el peso de la estructura.
Esta expresión tiene el siguiente límite:
𝐶
≥ 0.125
𝑅
7. ESPECTRO DE DISEÑO
Para el análisis dinámico se utiliza la siguiente expresión para el cálculo de las
pseudo-aceleraciones:
𝑍∙𝑈∙𝐶∙𝑆
𝑆𝑎 = ∙𝑔
𝑅
Donde “g” es la gravedad.
Se establece el espectro de diseño como una función de la pseudo-aceleración
respecto al periodo de la estructura, tanto para la estructura empotrada en la
base como para el sistema de aislación y la estructura aislada.
Fig. 5. Espectro de diseño para la estructura aislada.

Fig. 6. Espectro MCE para el sistema de aislación.
8. RESULTADOS DE ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico realizado a las estructuras con base empotrada muestra los
siguientes resultados:
SISMO EN DIRECCIÓN X
DESPLAZAMIENTOS DERIVAS
NIVEL
d min d max δ min δ max
T5P 201.8 mm 227.8 mm 0.0006 0.0009
T4P 199.5 mm 224.7 mm 0.0010 0.0011
T3P 195.9 mm 220.6 mm 0.0016 0.0019
T2P 190.1 mm 213.6 mm 0.0021 0.0035
T1P 182.5 mm 201.0 mm 0.0024 0.0025
TSS 173.8 mm 192.1 mm 0.0023 0.0026
AISL 165.6 mm 182.9 mm 0.3313 0.3658
d máx X 227.8 mm δ máx X 0.0035
SISMO EN DIRECCIÓN Y
DESPLAZAMIENTOS DERIVAS
NIVEL
d min d max δ min δ max
T5P 216.6 mm 235.0 mm 0.0018 0.0023
T4P 210.0 mm 226.6 mm 0.0024 0.0025
T3P 201.5 mm 217.7 mm 0.0025 0.0027
T2P 192.4 mm 208.0 mm 0.0017 0.0029
T1P 186.3 mm 197.6 mm 0.0037 0.0027
TSS 173.1 mm 187.7 mm 0.0027 0.0028
AISL 163.4 mm 177.5 mm 0.3268 0.3550
d máx Y 239.0 mm δ máx Y 0.0029

9. RESULTADOS DE FUERZAS INTERNAS PARA DISEÑO

En base a los reglamentos y normas antes listados, se ha procedido con el análisis
lineal elástico de la estructura bajo cargas gravitatorias y el análisis modal espectral
con propiedades equivalentes para los aisladores en condición de diseño DBE.
A continuación se mostrarán imágenes referenciales de las fuerzas internas

empleadas para el diseño de los elementos estructuras, entre ellos losas, vigas,
columnas, placas. En el caso de aisladores se mostrarán las propiedades requeridas
por el proyecto de estructuras para el fabricante.
9.1. LOSAS
Las losas del proyecto fueron analizadas con elementos finitos con el fin de
evaluar también su comportamiento como diafragma en los niveles de sismo
establecidos.
Fig. 7. Deformada de la losa del nivel +10.20.

Mu ≈ +1.60 ton-m/m
Mu ≈ -3.00 ton-m/m
Mu ≈ -3.50 ton-m/m
Mu ≈ +2.50 ton-m/m
Fig. 8. Diagrama de momentos flectores (dirección 1-1) bajo condiciones

últimas o de rotura de la losa del nivel +10.20.

Mu ≈ +1.60 ton-m/m
Mu ≈ -3.00 ton-m/m
Zona de concentración
de esfuerzos tomado
por vigas chatas.
Mu ≈ -2.50 ton-m/m Mu ≈ +1.40 ton-m/m
Fig. 9. Diagrama de momentos flectores (dirección 2-2) bajo condiciones

últimas o de rotura de la losa del nivel +10.20.

10. VIGAS
Las vigas fueron analizas en servicio, para evaluar el nivel de deflexiones, y en
etapa última o de resistencia.
Fig. 10. Diagrama de momento flector bajo condiciones de servicio de las vigas
del nivel +10.20.

Fig. 11. Diagrama de momento flector bajo condiciones últimas o de rotura de

las vigas del nivel +10.20.

Fig. 12. Diagrama de fuerza cortante bajo condiciones últimas o de rotura de

las vigas del nivel +10.20.

11. COLUMNAS Y PLACAS

Las columnas y placas fueron analizadas en etapa última o de resistencia.

las columnas del eje F.

las columnas del eje F.


las placas de ascensores.


las placas de ascensores.

12. AISLADORES
El sistema de aislación ha sido analizado según los procedimientos indicados
en la referencia de normativas indicada.
Para el predimensionamiento inicial de los aisladores, se ha procedido de la

siguiente manera:
a. PREDIMENSIONAMIENTO AISLADORES
Para tener una idea del diámetro del aislador, se emplea la siguiente
combinación:
𝑪𝑶𝑴𝑩 = 1.25 ∙ 𝑀 + 1.25 ∙ 𝑉 + 𝑆 = 1.55 ∙ 𝑀 + 1.25 ∙ 𝑉 (ton)
b. ESTIMACIÓN DEL PERIODO DE LA ESTRUCTURA AISLADA

El procedimiento para obtener las propiedades del sistema aislado es
iterativo, por lo que una primera aproximación al periodo de la estructura
aislada es tomar como base el periodo de la estructura empotrada en un
rango de (2.5 a 3) veces en cada dirección.
𝑇𝑀𝑋 = (2.5~3.0) ∙ 𝑇𝑋 𝑇𝑀𝑌 = (2.5~3.0) ∙ 𝑇𝑌 (seg)
c. ESTIMACIÓN DEL AMORTIGUAMIENTO

Como se mencionó en el punto b, el cálculo es iterativo y como primer valor
se puede emplear un amortiguamiento del 15% en cada dirección, luego
con cada iteración se irá ajustando al verdadero valor del sistema.
d. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS
Para calcular el desplazamiento del centro de rigidez del sistema, se
emplean las siguientes expresiones:
𝑆𝑀1 ∙ 𝑇𝑀 𝑆𝐷1 ∙ 𝑇𝑀
𝐷𝑀 = 𝐷𝐷 = (m)
4𝜋 2 ∙ 𝐵𝑀 4𝜋 2 ∙ 𝐵𝑀
Donde:
𝑆𝑀1 = máxima aceleración espectral a 1 segundo con 5% de amortiguamiento,

en nuestro caso peruano equivale a 𝑍𝑀𝐶𝐸 ∙ 𝑈 ∙ 𝑆 ∙ 𝑇𝑝 ∙ 2.5 , en m/seg 2 .
𝑆𝐷1 = aceleración espectral de diseño a 1 segundo con 5% de amortiguamien-
to, en nuestro caso peruano equivale a 𝑍 ∙ 𝑈 ∙ 𝑆 ∙ 𝑇𝑝 ∙ 2.5 , en m/seg 2 .
𝑍𝑀𝐶𝐸 = aceleración del máximo sismo esperado, equivalente a 1.5 ∙ 𝑍 , en g-s.
𝑇𝑀 = periodo efectivo calculado en el paso c. , en seg.
𝐵𝑀 = coe�iciente de amortiguamiento, basado en el amortiguamiento efectivo
del sistema , el cual se obtiene interpolando linealmente el valor
obteni-
do en d. en la tabla 17.5-1 del ASCE.

Se elaboró una hoja de cálculo con la ubicación de los aisladores y, con la

rigidez equivalente que se iba obteniendo, se podía encontrar la separación
entre el centro de rigidez y el centro de masa del sistema de aislación.
Fig. 17. Esquema de ubicación de aisladores.
Con esta información, se realiza la iteración del procedimiento de fuerzas

equivalentes:
Procedimiento de
fuerza equivalente
Ingresar al
𝑘eff 𝑇𝑀 𝑘eff
modelo y
𝛽eff correrlo 𝐷𝑇𝑀 𝛽eff
Para este proyecto, se llegaron a los periodos, rigideces y desplazamientos

indicados a continuación:
Caso T C
MCE 2.707 seg 0.3695
DBE 2.360 seg 0.4238
FUERZA CORTANTE MCE FUERZA CORTANTE DBE

T 2.707 T 2.360
C 0.369 C 0.424
FUERZA/PESO 0.249 FUERZA/PESO 0.191

DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS
Desp MCE 30.1 cm Desp T MCE 36.2 cm
Desp DBE 16.0 cm Desp T DBE 19.2 cm
13. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

El diseño de los elementos estructurales de concreto armado se ha realizado por
rotura con cargas amplificadas, como lo indica el reglamento indicado previamente.
13.1. LOSAS
Fig. 18. Diagrama de resistencia solicitada vs resistencia suministrada de una

vigueta que conforma la losa estructural.

13.2. VIGAS
Fig. 19. Áreas de refuerzo longitudinal calculadas por el programa ETABS.

.
13.3. COLUMNAS Y PLACAS
El análisis sísmico realizado a las estructuras con base empotrada muestra los
Fig. 20. Diagrama de interacción para el diseño de la columna C-1 en el sótano.

Fig. 21. Diagrama de interacción para el diseño de la columna C-2 en el sótano.

Fig. 22. Diagrama de interacción para el diseño de la placa P-1 en el nivel 3.

13.4. AISLADORES
Luego de realizar el procedimiento de fuerzas equivalentes, se establecieron
las propiedades mecánicas (rigidez, resistencia y amortiguamiento) de los
aisladores.
Estos parámetros serán empleados para el diseño realizado por el proveedor y

evaluados con los resultados de los ensayos.
Fig. 23. Diagramas de comportamiento inelástico de los aisladores.
Resistencia elástica de los aisladores y rigidez vertical:

ITEM Qd Kv
Qd / W
AISLADORES
ton ton/m
A 9.10 6.88% 141000
B 18.27 6.22% 168000
C 25.29 6.92% 202000
Resistencia horizontal y límite de fluencia:

ITEM Kd Ke Dy Fy
AISLADORES
ton/m ton/m cm ton
A 88.5 885.2 1.14 10.12
B 99.3 993.2 2.04 20.30
C 111.7 1116.7 2.52 28.10

Rigidez y amortiguamiento equivalentes:

ITEM Keff MCE Keff DBE
βeff MCE βeff DBE
AISLADORES
ton/m ton/m
A 118.81 145.59 15.6% 23.2%
B 160.11 213.85 22.5% 29.7%
C 195.82 270.20 25.1% 31.5%
Coeficiente de amortiguamiento equivalente:

C2 = C3 C2 = C3
ITEM
MCE DBE
AISLADORES
ton.s/m ton.s/m
A 15.98 25.33
B 31.08 47.75
C 42.29 63.84
Luego, se procede con el análisis dinámico modal espectral, el cual considera

la rigidez de la estructura para el análisis del sistema de aislación. De este
análisis se obtienen las propiedades mecánicas finales que serán
proporcionadas al proveedor.
Resistencia elástica de los aisladores:

DIÁMETRO
ITEM Qd
AISLADOR Qd / W
AISLADORES
cm ton
A 70 9.1 6.88%
B 75 18.3 6.22%
C 80 25.3 6.92%
Resistencia horizontal y límite de fluencia:

ITEM Kd Ke Dy Fy
AISLADORES
ton/m ton/m cm ton
A 88.5 885.2 1.14 10.12
B 99.3 993.2 2.04 20.30
C 111.7 1116.7 2.52 28.10
Rigidez y amortiguamiento equivalentes:

ITEM Keff MCE Keff DBE
βeff MCE βeff DBE
AISLADORES
ton/m ton/m
A 121.8 143.4 16.7% 22.7%
B 166.2 209.5 23.7% 29.4%
C 198.6 264.1 26.9% 31.2%

Coeficiente de amortiguamiento equivalente:

C2 = C3 C2 = C3
ITEM
MCE DBE
AISLADORES
ton.s/m ton.s/m
A 16.80 24.33
B 32.55 45.98
C 44.21 61.58
14. CONCLUSIONES
El sistema de aislación genera grandes ventajas en desempeño, en costo de
reparación post sismo, en confort y, principalmente, la protección de los usuarios y los
bienes dentro de la edificación en un evento sísmico severo. Debido al uso
gubernamental del edificio, el sistema de aislación satisface la necesidad de continuar
la operatividad de las funciones luego de un desastre ya que se garantiza que el daño
estructural y no estructural será mínimo.
San Isidro, 22 de Junio de 2015
Carlos Casabonne Rasselet

Ingeniero Civil CIP 3683


14138-13 MC R1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

14138-13 MC R1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO INSTITUCIONAL DE LA

SEDE CENTRAL DEL GOBIERNO REGIONAL MOQUEGUA,

DOCUMENTO MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS

1 22-06-15 REVISIÓN 1 Carlos Casabonne R. Carlos Casabonne R.

Av. República de Colombia 671 - Piso 8 – San Isidro

DOCUMENTO MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS

MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS

SEDE DEL GOBIERNO

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA

2. SISTEMAS DE PROTECCIÓN SÍSMICA

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Fig. 1. Esquema de comparación entre un edificio no aislado y uno aislado.

b. Disipador de Fluido Viscoso

Fig. 2. Esquema de comparación entre un edificio sin protección y uno con

• Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

Este reglamento incluye consideraciones detalladas para la carga viva, carga

Las especificaciones de materiales y pruebas se indican de acuerdo a las

En lo no especificado en este reglamento, se ha considerado el código siguiente:

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

5. ANÁLISIS Y DISEÑO EDIFICIOS AISLADOS

Fig. 3. Vista en planta del modelo estructural del edificio principal.

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Fig. 4. Vistas 3D del modelo estructural.

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

5.2. PARÁMETROS SÍSMICOS

Análisis modal espectral de la estructura principal para el cálculo de

Parámetro Valor Descripción

S Parámetros del suelo 1.0 Suelo Tipo S1 (Ver EMS)

R Factor de reducción 1.0 Sistema de aislación

Análisis modal espectral de la estructura principal para el diseño de la

Parámetro Valor Descripción

S Parámetros del suelo 1.2 Suelo Tipo S1 (Ver EMS)

R Factor de reducción 1.0 Sistema de aislación

Análisis modal espectral de la estructura principal para el diseño de la

Parámetro Valor Descripción

S Parámetros del suelo 1.2 Suelo Tipo S1 (Ver EMS)

R Factor de reducción 1.7 Superestructura aislada

6. PROCEDIMIENTO DE FUERZAS EQUIVALENTES

Fig. 5. Espectro de diseño para la estructura aislada.

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Fig. 6. Espectro MCE para el sistema de aislación.

8. RESULTADOS DE ANÁLISIS SÍSMICO

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

9. RESULTADOS DE FUERZAS INTERNAS PARA DISEÑO

A continuación se mostrarán imágenes referenciales de las fuerzas internas

Fig. 7. Deformada de la losa del nivel +10.20.

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Fig. 8. Diagrama de momentos flectores (dirección 1-1) bajo condiciones

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Mu ≈ -2.50 ton-m/m Mu ≈ +1.40 ton-m/m

Fig. 9. Diagrama de momentos flectores (dirección 2-2) bajo condiciones

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Fig. 11. Diagrama de momento flector bajo condiciones últimas o de rotura de

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

Fig. 12. Diagrama de fuerza cortante bajo condiciones últimas o de rotura de

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC

11. COLUMNAS Y PLACAS

Fig. 13. Diagrama de momento flector bajo condiciones últimas o de rotura de

Fig. 14. Diagrama de fuerza cortante bajo condiciones últimas o de rotura de

Gallegos, Casabonne, Arango y Quesada Ingenieros Civiles SAC