TAREA 5

César A. Hernández V.

November 19, 2017

1 Planteamiento
Resolver el problema mostrado de forma analı́tica y usando el MEF con una malla de dos elementos
y de tres elementos. La longitud total es de 2 y el flujo de calor en el extremo derecho va hacia
afuera. El sistema de unidades usados es consistente.

k=5 qL = 2
φ0 = 3

2 Cálculo de la solución exacta

La solución exacta del problema de conducción de calor unidimensional descrito, es una ecuación
diferencial ordinaria de segundo orden

d2 φ
5 −φ+2=0
dx2
Para resolverla analı́ticamente primero se debe reolver la ecuación diferencial homogénea asociada

d2 φH
5 − φH = 0
dx2
Se escribe la ecuación caracterı́stica de la ecuación y se hallan sus raı́ces

5λ2 − λ = 0

1
λ1 = √
5

1
λ2 = − √
5

1
Como las raı́ces de la ecuación caracterı́stica son reales y diferentes, la solución de la ecuación
diferencial homogénea asociada es
   
x x
φH = A sinh √ + B cosh √
5 5
La solución de la EDO es φ = φH + φP , donde φP es la solución particular no homogénea y se
puede obtener utilizando el método de variación de parámetros o el de coeficientes indeterminados.
Para éste caso se puede usar el método de coeficientes indeterminados, suponiendo una solución
de la forma φP = C, y luego se reemplaza en la EDO original, resultando

d2 φP
5 − φP + 2 = 0
dx2

−C + 2 = 0

C=2

Se obtiene entonces la solución general de la EDO

   
x x
φ = A sinh √ + B cosh √ +2
5 5
Ahora sustituyendo las condiciones de contorno, se encuentran los valores de A y B

φ(0) = 3 ⇒ B = 1

   
dφ A x 1 x
= √ cosh √ + √ sinh √
dx 5 5 5 5

dφ
−5 (2) = 2
dx
   
A 2 1 2 2
√ cosh √ + √ sinh √ = − ⇒ A = −1.34019163
5 5 5 5 5

Luego, sustituyendo A y B,
   
x x
φ = −1.34019163 sinh √ + cosh √ +2
5 5
y q0 se puede obtener como

dφ 5·A
q0 = −k · (0) = − √ = 2.996759588
dx 5

2
3 Solución por el MEF con 2 elementos
La solución aproximada tiene la siguiente forma

φ(x) ≈ N1 (x) · φ1 + N2 (x) · φ2 + N3 (x) · φ3

3.1 Funciones de forma

 (1)
 N1 = 1 − x si 0 ≤ x ≤ 1
N1 (x) =
0 si 1 < x ≤ 2


 (1)
 N2 = x si 0 ≤ x ≤ 1
N2 (x) =
 (2)
N1 = 2 − x si 1 < x ≤ 2

 0 si 0 ≤ x ≤ 1
N3 (x) =
(2)
N2 = x − 1 si 1 < x ≤ 2


3.2 Matriz de rigidez

(1) (1) (2) (2) 3k + αl2 16

k11 = k22 = k11 = k22 = =
3l 3

(1) (1) (2) (2) −6k + αl2 29

k12 = k21 = k12 = k21 = =−
6l 6

(1) (1)

k11 k12 0
 (1) (1) (2) (2) 
K =  k21 k22 + k11 k12 
(2) (2)
0 k21 k22
 
32 −29 0
1
K =  −29 64 −29 
6
0 −29 32

3.3 Vector fuerzas nodales

(1) (1) (2) (2)
f1 = f2 = f1 = f2 = 1

3
  
(1)
 f1 + q 0
 

(1) (2)
F = f2 + f1
 f (2) − q
 

2

 
 1 + q0 
F = 2
−1
 

3.4 Solución

La ecuación matricial, al reemplazar el vector de fuerzas nodales y la matriz de rigidez es

     
32 −29 0 3   1 + q0 
1 
−29 64 −29  · φ2 = 2
6
0 −29 32 φ3 −1
   

La cual se puede resolver de forma más simple considerando que φ1 = 3

     
6 0 0 φ1   3 
1 
−29 64 −29  · φ2 = 2
6
0 −29 32 φ3 −1
   

Cuya solución es
 
 3 
φ= 2.48053024
2.06048053
 

Sustituyendo se puede calcular q0

1
q0 = −1 + [32 ∗ 3 − 29 ∗ φ2 ] = 3.010770507
6
y el error con respecto a la solución exacta es

3.010770507 − 2.996759588
εr = · 100 = 0.467%
2.996759588
Ahora se calculan φ2 y φ3 de forma analı́tica
   
1 1
φ2 = −1.34019163 sinh √ + cosh √ + 2 = 2.482146765
5 5
   
2 2
φ3 = −1.34019163 sinh √ + cosh √ + 2 = 2.062340791
5 5

4
Cuyos errores relativos porcentuales son

2.48053024 − 2.482146765
εr2 = · 100 = −0.065%
2.482146765

2.06048053 − 2.062340791
εr3 = · 100 = −0.090%
2.062340791

4 Solución por el MEF con 3 elementos

La solución aproximada tiene la siguiente forma

φ(x) ≈ N1 (x) · φ1 + N2 (x) · φ2 + N3 (x) · φ3 + N4 (x) · φ4

4.1 Funciones de forma

 (1)
2−3x 2

 N1 = 2
si 0 ≤ x ≤ 3



N1 (x) = 2 4
0 si 3
<x≤ 3




4
0 si <x≤2

3

 (1) 3x 2

 N2 = 2
si 0 ≤ x ≤ 3



(2) 4−3x 2 4
N2 (x) = N1 = si <x≤
 2 3 3



 4
0 si 3
<x≤2

2
si 0 ≤ x ≤

 0 3




(2) 3x−2 2 4
N3 (x) = N2 = 2
si 3
<x≤ 3




 (3) 6−3x 4
N1 = 2
si 3
<x≤2

2


 0 si 0 ≤ x ≤ 3



2 4
N4 (x) = 0 si 3
<x≤ 3




 (3) 3x−4 4
N2 = 2
si 3
<x≤2

5
4.2 Matriz de rigidez

(1) (1) (2) (2) (3) (3) 3k + αl2 3 · 5 + 1 · ( 23 )2 139

k11 = k22 = k11 = k22 = k11 = k22 = = 2 =
3l 3( 3 ) 18

(1) (1) (2) (2) (3) (3) −6k + αl2 −6 · 5 + 1( 23 )2 133

k12 = k21 = k12 = k21 = k12 = k21 = = 2 =−
6l 6( 3 ) 18

(1) (1)
 
k11 k12 0 0
(1) (1) (2) (2)
k21 k22 + k11 k12 0
 
K=
 
(2) (2) (3) (3) 
 0 k21 k22 + k11 k12 
(3) (3)
0 0 k21 k22
 
139 −133 0 0
1  −133 278 −133 0 
K= 
18  0 −133 278 −133 
0 0 −133 139

4.3 Vector fuerzas nodales

(1) (1) (2) (2) (3) (3) ql 2 · 23 2
f1 = f2 = f1 = f2 = f1 = f2 = = =
2 2 3
 (1) 

 f1 + q 0 

 (1)
 (2) 
f2 + f1

F =
 f2(2) + f1(3)
 

(3)
 
f2 − q
 

 2


 3
+ q0 

 4 
F = 3
4

 3 

2
−2
 
3

4.4 Solución

La ecuación matricial, al reemplazar el vector de fuerzas nodales y la matriz de rigidez es

     2

139 −133 0 0  3
 
 
 3
+ q0 

1  4
−133 278 −133 0   φ2   
 · = 3
4
18  0 −133 278 −133   φ3 
 
 3 

0 0 −133 139 φ4 − 43
   

6
La cual se puede resolver de forma más simple considerando que φ1 = 3
     
1 0 0 0 
 φ1 
  3 
 −133 278 −133   
0  φ2 24
   
 · =
 0 −133 278 −133    φ3 
  24 
  
0 0 −133 139 φ4 −24
  

Cuya solución es
 

 3 

2.638693076
 
φ=

 2.335012594 

2.061558813
 

Sustituyendo se puede calcular q0

2 1
q0 = − + [139 ∗ 3 − 133 ∗ φ2 ] = 3.00299005
3 18
Cuyo error con respecto a la solución exacta es

3.00299005 − 2.996759588
εr = · 100 = 0.208%
2.996759588
Ahora se calculan φ2 , φ3 y φ4 de forma analı́tica

 2   2 
3 3
φ2 = −1.34019163 sinh √ + cosh √ + 2 = 2.639260805
5 5
 4   4 
3 3
φ2 = −1.34019163 sinh √ + cosh √ + 2 = 2.335766954
5 5
   
2 2
φ4 = −1.34019163 sinh √ + cosh √ + 2 = 2.062340791
5 5
Cuyos errores relativos porcentuales son

2.638693076 − 2.639260805
εr2 = · 100 = −0.021%
2.639260805

2.335012594 − 2.335766954
εr3 = · 100 = −0.032%
2.335766954

2.061558813 − 2.062340791
εr4 = · 100 = −0.038%
2.062340791
Se observa que los errores relativos porcentuales son menores a los obtenidos previamente al aplicar
el MEF con dos elementos.