Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
“(…)
LA FALTA DE PROMOCIÓN DEL AMPARO ADHESIVO HARÁ QUE PRECLUYA
EL DERECHO DE QUIEN OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE PARA ALEGAR
POSTERIORMENTE LAS VIOLACIONES PROCESALES QUE SE HAYAN COMETIDO
EN SU CONTRA, SIEMPRE QUE HAYA ESTADO EN POSIBILIDAD DE HACERLAS
VALER…”
DEL CITADO NUMERAL, SE OBTIENE LA CARGA DE INVOCAR TODAS LAS
VIOLACIONES, QUE A QUIEN PROMUEVA EL AMPARO ADHESIVO, TANTO
PROCESALES COMO COMETIDAS EN EL ACTO RECLAMADO, QUE ESTIMEN
REALIZADAS EN PERJUICIO DE SUS DERECHOS, Y A LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO DECIDIR SOBRE TODAS LAS ALEGADAS Y
ADVERTIDAS AL SUPLIR LA QUEJA, EN LOS CASOS QUE PROCEDA.
CLARO ESTÁ QUE LA FALTA DE PROMOCIÓN DEL AMPARO ADHESIVO
TENDRÁ COMO CONSECUENCIA ESTIMAR QUE LAS VIOLACIONES PROCESALES
O LAS COMETIDAS EN EL PROPIO ACTO, QUE SE PUDIERAN HABER COMETIDO
EN PERJUICIO DE LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO O DE QUIEN TENÍA INTERÉS
EN LA SUBSISTENCIA DEL AMPARO (BLANCA ESTELA AGUILAR PEREZ),
QUEDARON CONSENTIDAS “COMO EN EL PRESENTE CASO”.
ESTE REQUISITO RECOGE LOS CRITERIOS DE LA SEGUNDA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL SENTIDO DE QUE SON
INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN REFERIDOS A VIOLACIONES
COMETIDAS EN UN ACTO ANTERIOR Y QUE NO FUERON IMPUGNADAS
OPORTUNAMENTE NI ADVERTIDAS OFICIOSAMENTE, EN LOS CASOS EN QUE ERA
PROCEDENTE SUPLIR LA QUEJA, PORQUE DEBE ENTENDERSE QUE ESAS
VIOLACIONES SE CONSINTIERON, Y POR ENDE EL DERECHO A RECLAMARLAS EN
AMPAROS POSTERIORES PRECLUYÓ.
VÉASE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2A./J. 57/2003, PUBLICADA EN LA
PÁGINA 196 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA,
NOVENA ÉPOCA, TOMO XVIII, JULIO DE 2003, Y LA TESIS 2A./J. 135/2007, EN LA
PÁGINA DEL 487 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA,
TOMO XXVI, AGOSTO DE 2007.
LUEGO, EL ACTO RECLAMADO AL DERIVAR DEL CUMPLIMIENTO DE LA
EJECUTORIA DEL AMPARO DIRECTO CIVIL NUMERO 409/2014, PRONUNCIADA
POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE
LA DECIMA REGIÓN CON RESIDENCIA EN SALTILLO, COAHUILA ASOCIADO AL
JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL NUMERO 107/2014 DEL INDICE DE ESE
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
ESTA CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA, PROMOVIDO POR CASA MARZAM S.A. DE C.V.
CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA DENTRO DEL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL INDICADO DE DIECISÉS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE;
POR TANTO, CORRÍA OBLIGACION DE LA INCOFORME DE PROMOVER AMPARO
ADHESIVO CONTRA LA DEMADA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR MI
REPRESENTADA CONTRA LA DTERMINACIÓN MENCIONADA EN LINEAS
PRESEDENTES Y AL NO HABERLO HECHO HA PRECLUUIDO SU DERECHO PARA
ACUDIR EN AMPARO DIRECTO.
b) Emita uno nuevo en el que parta de la base de que la excepción de pago fue
opuesta de manera deficiente, y que no resulta aplicable al caso la jurisprudencia
16/2003, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en
consecuencia, resuelva con plenitud de jurisdicción la controversia sometida a su
potestad, atendiendo a los planteamientos de las partes y distribuyendo las cargas
probatorias como correspondan…”
Advirtiéndose del capítulo denominado “LA VERDAD DE LOS HECHOS”, que las
demandadas describieron las facturas que se ofrecieron como prueba y con las cuales
sostuvieron, quedaron documentadas y pagadas todas las operaciones realizadas con la
parte actora, con motivo de la línea de crédito de compra de medicamentos; refiriendo que
dichas transacciones ascienden a un total de $521,396.74 (quinientos veintiún mil
trescientos noventa y seis pesos con setenta y cuatro centavos).
Ello con el objeto de cumplir con la obligación que impone el mencionado artículo
1399 del Código de Comercio, de señalar los hechos en que se fundan las excepciones, y
ofrecer los documentos que se relacionen con tales hechos, a fin de que el actor efectuara
una adecuada defensa de sus intereses, y la autoridad del conocimiento pudiera constatar
si quedó extinguida la obligación reclamada…¨
¨Toda vez que a pesar de que la parte demandada pretende demostrar que el
pagare materia de la litis éste no existe adeudo porque ya fue pagado solo son meras
presunciones no fortalecidas con otros medios de convicción para que el suscrito tenga la
certeza de tal pago por la compradora de tales mercancías donde fue pagado, en qué
fecha o sea las circunstancias que se dieron para que se cubriera la totalidad del adeudo
del citado documento.
Admitiendo sin conceder que el suscrito le otorgase eficacia probatoria a dichas
facturas estas arrojan en su totalidad la cantidad de $461,11.61 (CUANTROCIENTOS
SESENTA Y UN MIL CIENTO ONCE PESOS 61/100 M.N.) que difiere de la cantidad de
$521,396.74 (QUINIENTOS VEINTIUN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SESIS PESOS
74/100 MONEDA NACIONAL) que la parte demandada le pago a la hoy demandante al
haberle extendido el pagare hoy base de la acción.
Razones éstas que se requiere que al suscrito me precise la parte oferente cuales
son y en qué cantidades son las que cubrió el pago que dice que no adeuda con relación
al pagare base de la acción es decir, que la parte demandada identificara (folio, fecha,
etc.) las facturas con las que pagó la obligación que adquirió al suscribir el pagare base
de la acción.
Toda vez que la vigencia de dichas facturas desde junio del 2009 hasta dos de julio
del 2010, que difiere de la fecha 3 de enero de dos 2009 en que suscribió el pagare,
siendo ésta fecha posterior a la expedición de dichas facturas desde julio de 2007 hasta
junio de 2008.
Aunque se acredita que el pago a realizarse de las mismas facturas que aporta la
parte demandada se encontraba vigente con relación a la fecha de la suscripción del
documento base de la acción.
No por ello el suscrito se le acredite que se pago el documento base de la acción,
con base a la incertidumbre porque como ya se dijo con antelación al desconocer cuales
son las facturas que tienen relación con el referido pago.¨
¨…Luego, nunca aceptó que las facturas hubieran sido pagadas, ni que
tuvieran relación con el documento base de la acción, sino que de manera limitada
se relató que se trata de actividades mercantiles diversas, por lo que resulta falso
que se haya manifestado que ese pago se realizó con motivo de otra obligación; por
tanto, es inaplicable el criterio que invocó el juez responsable.
Dicho criterio señala que cuando el actor omite objetar las documentales que
sustentan la excepción de pago, sino que reconoce haber recibido el pago referido en la
excepción, pero refiere que se trata de un adeudo diverso, le corresponderá demostrar la
existencia de la diversa deuda.
(…)
2
origino la suscripción del pagare materia de la controversia, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1296 del código de comercio.
Toda vez que la factura cuando es objetada no le son aplicables las reglas
estipuladas en el artículo 1391, fracción VII, del código de comercio o por lo establecido
en el artículo 1241 del código de comercio, ya que su mera contradicción produce que su
contenido no sea suficiente para acreditar la relación comercial¨-
Es decir de fechas julio del 2007 hasta julio del 2008, el pagare se suscribió con
fecha tres de enero del 2009 por lo que el suscrito advierto que no existe relación alguna
tal operaciones de comercio facturadas con la suscripción del pagare base de la acción.¨
“Luego entonces si las facturas aportadas por la parte demandada no tienen valor
probatorio de lo que se pretende comprobar de ellas, lo consecuente es que a cada parte
le corresponda probar los hechos de sus pretensiones para que el suscrito logre
adminicular la eficacia probatoria de cualquiera de los extremos planteados, resolviendo
de acuerdo con las reglas de la lógica y su experiencia”. (LO SUBRAYADO ES PROPIO).
PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA, A 14 DE ABRIL DE 2015.
SANDRA PATRICIA DÍAZ RUBIO
APODERADA
PARA PLEITOS Y COBRANZAS
DE LA PERSONA MORAL
CASA MARZAM S.A. DE C.V.
JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL.- 696/2014
RELACION:
JUICIO DE AMPARO DIRECTRO CIVIL 696/2014.