“Doctrina y Jurisprudencia”

Integrantes:

Jeimy Gonzalez

Besty Vergara

Lina Freyle

Brayan Perez

Diego Néctar

Luis Miguel Deluque

Victor Garcia

DOCENTE:

Anny Lizeth Lopez Clavijo

Dogmatica Jurídica

UNIVERSIDAD COOPERATIVE DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO
SANTA MARTA (DTCH)
2019
 TABLA DE CONTENIDO
Tabla de contenido __________________________________________________________2
Objetivo del ensayo _________________________________________________________3
Introduccion _______________________________________________________________4
Desarrollo del tema (doctrina)__________________________________________________5
Desarrollo del tema (Jurisprudencia) ___________________________________________ 10
Conclusion _______________________________________________________________ 16
Bibliografia_______________________________________________________________ 17
 OBJETIVOS
En el siguiente ensayo escrito, damos a conocer dos de estas fuentes del Derecho, sus

significados, como trabajan o se ejercen estas fuentes importantes de ella, dando lugar al el

estudio y aplicación del derecho así como la importancia que tienen los mismos en correcto

desenvolvimiento de la sociedad.

Siendo profundos con nuestro tema, iniciamos explicando el ¿Por qué son tan importantes estas

dos fuentes formales del derecho?

 INTRODUCCION

Las fuentes del Derecho, son todo tipo de norma, escrita o no, que determina que tan vinculado

se encuentra el comportamiento de los ciudadanos y de los poderes de un estado o comunidad,

estableciendo reglas para la organización social, particular y las prescripciones para la

resolución de conflictos. En general cuando se habla de fuentes del derecho, se refiere a todas

aquellas que integran el marco normativo, que imponen conductas positivas o negativas (de

hacer o no hacer) a los habitantes de un estado.

 Doctrina Y Jurisprudencia

En nuestro país, Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la costumbre y los

principios generales del derecho, así queda claramente establecido en el Artículo 1.1. Código

Civil. Sin embargo, también existen lo que se denominan fuentes indirectas del derecho y aquí

entrarían la doctrina y la jurisprudencia.

DOCTRINA:

La doctrina posee más de un significado o concepto, por ende en este escrito se dará referencia

acercado a la facultad de derecho (leyes).

La doctrina es una disciplina empirico-hermenautico, en efecto tiene aspecto empíricos que la

hacen perfectamente comparable con todas las disciplinas empíricas pero el núcleo principal de

la doctrina jurídica es la interpretación, y esto es algo que tiene en común con otras disciplinas,

que son: la teología o los estudios literarios.

Es lo que piensan los distintos juristas respecto de los distintos temas del derecho, respecto a

las distintas normas. Se reduce al conjunto de opiniones que sirven de guía para ejercer el

derecho. Carece de toda fuerza obligatoria, aunque desempeña un papel fundamental en la

elaboración, el desarrollo progresivo y la reforma del derecho, por medio de sus enseñanzas y

sus obras, a través de la formación de los juristas que serán futuros legisladores y jueces.

Por otro lado se define la doctrina como los estudios de carácter científico que los juristas

realizan acerca del derecho, ya sea con el propósito puramente teorico de sistematización de

sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación.

Como la doctrina representa el resultado de una actividad especulativa de los particulares, sus

conclusiones carecen de fuerza obligatoria, por grande que sea el prestigio de aquellos o
profunda influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las autoridades encargadas

de aplicarlas

También se entiende como un conjunto de estudios de carácter científico que los juristas

realizan acerca del derecho, ya sea con el propósito puramente especulativo de sistematización

de sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su

aplicación o para criticarlo y proponer nuevas normas en una labor de política legislativa. Es el

conjunto de las opiniones de los jurisconsultos o estudiosos del derecho. No es ley pero es

invocada por las partes en los jueces para avalar sus pretensiones. También la consultan los

jueces para fundamentar la sentencia.

Muchas reformas legislativas se deben a la doctrina, ya que ella ejerce como fuerza generadora

de juicios jurídicos, incide en la conciencia de los legisladores para que entiendan las

necesidades de reformas o la elaboración de una determinada ley.

A continuación, se coloca en contexto de cuales o que funciones llevan a cabo esta fuente del

derecho.

Funciones De La Doctrina:

 Función Científica

Se realiza mediante los siguientes métodos:

El Análisis: va de los general a lo particular; consiste en estudiar los textos legales, su

significado, alcance, aplicación, los principios generales que los imponen.

La Síntesis: Va de los general a lo abstracto. Mediante ella la doctrina coordina los textos

legales, los confronta, trata de indagar su evolución histórico-sociológica y resume las ideas

orientadoras del pensamiento jurídico. También coordina las diferentes sentencias de los

tribunales para establecer la orientación de conjunto de las mismas.

La Sistematización: señala los principios generales y nociones superiores que explican el

Derecho Positivo y los ordena haciendo de ellos un sistema.

 Función Práctica:

Al exponer el Derecho Positivo e interpretar las leyes y la jurisprudencia facilita el estudio del

Derecho y la tarea de su aplicación a los jueces, abogados y prácticos.

 Función Crítica:

Analiza la convergencia de la norma jurídica con la justicia y los fines del derecho y examina

la técnica de su creación y aplicación.

 Función Creadora:

La ciencia jurídica tiene fundamentalmente una misión cognoscitiva del Derecho; las

proposiciones normativas que formula el legislador proceden en gran parte de ella, por eso la

doctrina es un conocimiento anticipado del derecho. Es un factor decisivo para la conversión

de su contenido en formas sociales y los conceptos jurídicos creados por ella son un poderoso

factor de integración de la realidad social.

La doctrina como fuente:

la nocion de doctrina también esta vinculada al cuerpo de un dogma (formado porposiciones

ciertas e innegables) y a los principios legislativos. La enseñanza de doctrinas y dogmas se

conocen como adoctrinacion, un termino que suele ser utilizado en sentido negativo para hacer

referencia a la reeducacion de personas en un contexto donde no se da espacio a la pluraridad

de opiniones o la libre búsqueda del conocimiento. Los regímenes totalitarios y las sectas se

encargan de adoctrinar a los súbditos. Esto muestra una diferencia entre la adoctrinacion y la

educación (que quiere instruir a la persona para que este en condiciones de analizar los

conocimientos y determinar por su cuenta la validez de las informaciones).

INFLUENCIA DE LA DOCTRINA

El significado del termino doctrina en el derecho como en el resto de las ciencias socialeses,

sucintamente, el de formulación y desarrollo de enunciados teóricos en relación a una

determinada realidad y en orden a su explicación, mantenimiento o modificación.

La actividad doctrinaria supone, por tanto, 1)apartir de unos ciertos supuestos epistemológicos,

2) poner en juego un determinado sistema de valoraciones (correspondientes a una base

explicita o implícita de principios), 3) observa rigor y coherencia en el método y en el discurso,

y 4) tener vocación de arribar conclusiones formulativas.

La Doctrina científica es necesaria para la confección de las leyes; prepara la labor legislativa

ofreciendo el esquema de la organización jurídica de modo que el legislador pueda conocer la

situación presente y prever la eficacia futura de una norma; señala los límites y la orientación

aconsejable de las leyes, conforme a las exigencias de la justicia y de la realidad política y social

y muestra el modo de que las disposiciones legales consigan exactamente sus fines. En la

aplicación de las normas es función de la Doctrina determinar el verdadero sentido de cada

regla jurídica dentro del ordenamiento jurídico y señalar la solución más adecuada de los casos

prácticos.

Valor De La Doctrina Como Fuente Del Derecho

La Doctrina es fuente formal indirecta del Derecho; su valor principal depende de la categoría

del autor que la origine: tanto mayor será cuanto más acentuados tenga estos caracteres:

 Independencia

Respecto a los intereses particulares o de los grupos de presión, siendo su única finalidad

colaborar con la ley.

  Autoridad Doctrinal

Porque las obras jurídicas no tiene otro valor que el que le hay merecido su autor a través de su

propia producción doctrinal.

 Responsabilidad

Porque el cultivo de toda ciencia requiere una sólida formación y actuación moral y responsable

en la vida privada y pública. Por encima de toda técnica jurídica existe un Saber jurídico que la

valora y la eleva, un saber total que abarca toda la conducta humana y que en el jurista presenta

finos matices que le dan el verdadero sentido jurídico; pero esta elevación no se debe alejar de

la realidad, la investigación del jurista no se puede desarrollar al margen de la vida, sino al

contacto con la patología vital de la sociedad, ya que la determinación de los justo sólo puede

llevarse a cabo al calor de las realidades sociales.

 Jurisprudencia

Proviene de las expresiones latinas Ius (derecho) y prudencia (sabiduría). Se puede definir como

el conjunto de fallos, decisiones de los tribunales sobre una materia determinada, emitidas en

ocasiones de los juicios sometidos a su resolución, los cuales aún no teniendo fuerza obligatoria,

se imponen por el valor persuasivo de sus razones y la autoridad del órgano del que emanen.

Es un conjunto reiterado de criterios establecidos por los tribunales y en especial por la máxima

instancia judicial del país.

Se puede entender en tres sentidos: Como sinónimo de ciencia del derecho (o como

día Ulpiano “La ciencia de lo justo y de lo injusto”), como conjunto de sentencias o fallos

dictados por los jueces u órganos jurisdiccionales y como el conjunto de sentencias dictadas

sobre un mismo punto con el propósito de obtener una interpretación uniforme del derecho en

los casos que la realidad presenta a los jueces.

En general, se emplea el término de jurisprudencia cuando existe una serie de sentencias

judiciales concordantes o una sentencia judicial única, de las que es posible extraer una norma

de carácter general que oriente e influya la decisión de casos futuros.

Esas decisiones jurisprudenciales sobre los casos va formando un cuerpo de soluciones que

adquiere cierto carácter obligatorio y vinculante, primero porque crea un precedente y segundo

porque a los mismos problemas se le darán soluciones idénticas.

Esa autoridad depende de la fuerza de convicción de que están dotadas. El juez acude

voluntariamente a la doctrina y acoge o rechaza sus postulados y planteamientos de

conformidad con su propio criterio.

Funciones De La Jurisprudencia
  Función de Interpretación

Hay dos clases de interpretación La Declarativa que se limita a aplicar la ley, al decir cuál es su

sentido; y la Rectificadora, que no se atiene a la literalidad de la ley sino que amplía, reduce o

transforma el sentido de la ley para lograr los fines que esa norma se propone, ésta puede ser

extensiva, restrictiva o modificadora.

 Función Creadora y de Integración

La legislación algunas veces presenta lagunas, imprecisiones, casos no previstos; sin embargo,

existe el principio de plenitud hermética del ordenamiento jurídico, según el cual el Derecho

siempre trae soluciones para los casos discutidos recurriendo a fuentes subsidiarias. El juez al

sentenciar, debe subsanar los vacíos dejados por el ordenamiento jurídico. De esta forma,

la jurisprudencia está realizando una función de creación e integración del Derecho.

 Función de Adaptación

La ley, una vez formulada, permanece fija o invariable; en cambio las condiciones sociales para

las cuales se dictó cambian continuamente. En este aspecto, la jurisprudencia juega un

importante papel en el Derecho porque va adaptando la ley a las nuevas condiciones sociales,

va armonizando la ley con las ideas contemporáneas y con las necesidades modernas.

 Función de Promoción de la Uniformidad

El derecho al ser aplicado a casos iguales, no debe ser objeto de interpretaciones diferente, debe

dársele una interpretación uniforme. En nuestro país, normalmente, el fallo dictado por un

tribunal sólo tiene fuerza obligatoria para el caso planteado y respecto de las partes que

intervinieron en el juicio; pero no tiene fuerza obligatoria para los demás tribunales, y ni

siquiera para el mismo tribunal que lo dictó.

Sin embargo, los jueces y tribunales tratan de mantener un criterio uniforme y constante en sus

decisiones, respetando los criterios establecidos en sus propios fallos. Por otra parte, la

jurisprudencia de un tribunal suele ser acatada no solo por el tribunal que la produjo, sino

también por otros porque se supone que antes de llegar a cualquier conclusión deben haber

estudiado el caso con detenimiento y resulta conveniente aprovechar el trabajo realizado por

ese tribunal.

Aunque no exista la obligatoriedad del precedente, las decisiones de los tribunales suelen ser

mantenidas de hecho por el propio tribunal que las dicta y por otros tribunales de igual o inferior

categoría. Esto conduce a una uniformidad en la manera de aplicar el Derecho o a una

unificación de criterios
Medios Para Unificar La Jurisprudencia.

El recurso de casación: solo juzga acerca del derecho, cuestiones de hecho las deciden los

tribunales de instancia. El tribunal de casación resuelvo por si el litigio, dictando la Sentencia

definitiva.

El recurso extraordinario: medio eficacísimo de unificación, pues no podrán ser interpretadas

por los tribunales de una provincia de cierta forma y por los de otra, de una manera distinta. La

Corte Suprema asegura que la Constitución y las leyes nacionales tengan un mismo significado

en todo el país.

Tribunales plenarios: es aquel que está subscripto por todas las cámaras o tribunal. La doctrina

legal o interpretación de la ley hecha por las Cámaras Nacionales de Apelaciones reunidas en

el tribunal plenario para unificar la jurisprudencia de las salas y evitar sentencias contradictorias

será de aplicación obligatoria para las salas de la misma Cámara y para los jueces de primera

instancia respecto de los cuales la Cámara que la pronuncie sea tribunal de alzada, sin perjuicio

de que los jueces dejen a salvo su opinión.

La Jurisprudencia Como Fuente

La jurisprudencia se nos presenta como fuente formal, ya que constituye un conjunto de normas

emanadas de los jueces y que van a regir un número indefinido de casos semejantes. Desde

luego, la jurisprudencia tiene mayor importancia en países de régimen jurídico angloamericano

o de Common Law, que en países de derecho escrito en que prevalece la ley.

Se ha planteado el problema de determinar si la actividad judicial es “creadora” de derecho, o

simplemente “declarativa” del derecho establecido en la ley. Hay tres tendencias, según la

exposición de Abelardo Torres:

 a) La jurisprudencia es “creadora” de derecho

En el derecho angloamericano se ha sostenido que toda sentencia judicial crea derecho, cosa

que ocurre en dos sentidos: 1)En cuanto al caso particular fallado, cuyo sentido jurídico queda

así específicamente establecido; 2)En cuanto dicho fallo o decisión, de acuerdo con el principio

básico de que hay que stare decisis (acatar las decisiones), se incorpora al cuerpo general de

Common Law, convirtiéndose en un precedente obligatorio o al menos, “persuasivo” tanto para

el propio tribunal que lo dicta como para los demás, cuando tengan que resolver casos iguales

o análogos.

b) La jurisprudencia es “declarativa”

Esta opinión sostiene que el juez no crea, sino que declara, el derecho que se encuentra

contenido en el texto de la ley. El juez en la sentencia ejerce una función de silogismo: la ley

es el premisa mayor, el caso es la premisa menor, y la sentencia es la conclusión o subsunción

del caso dentro del tipo legal.

c) La jurisprudencia solo es creadora cuando el juez llena una laguna de la ley

Esto, por cuanto frente a un vacío legal el juez llena dicho vacío mediante procedimientos de

integración creando una verdadera norma

¿Existe Alguna Diferencia Entre La Doctrina Y La Jurisprudencia?

Pero al momento de hacer valer la Constitución, debemos de tener conocimiento de ciertos

conceptos fundamentales como son: ley, jurisprudencia y doctrina; ya que saber esto nos

permitirá entender mejor algunas cosas. En este caso nos enfocaremos en estudiar las

diferencias entre doctrina y jurisprudencia.

Claro que existen diferencias, ya que es fácil pensar que la doctrina se lleva de la mano con la

jurisprudencia ya que las dos son capaces de unirse y dar un concepto argumentado de que es

cada una de estas, pero, La principal diferencia estriba en que la jurisprudencia son decisiones

emanadas por un tribunal superior que sirven como base para un caso similar, mientras que la

doctrina son las opiniones y medios que utilizan los juristas en sus argumentos (como libros, la

Constitución, las leyes, etc). Eso sí, ambas tienen por función velar por la correcta

interpretación de las leyes.

Muchas reformas legislativas se deben a la doctrina, ya que ella ejerce como fuerza generadora

de juicios jurídicos, incide en la conciencia de los legisladores para que entiendan las

necesidades de reformas o la elaboración de una determinada ley.

Algunos afirman que la jurisprudencia tiene superioridad sobre la doctrina, pues en la práctica,

el contenido de la primera tiene un carácter más vinculante y obligatorio que la segunda.

 CONCLUSION

La doctrina y jurisprudencia tienen un rol de anticipación en la previsión y funcionamiento de

las leyes, en la proyección de sus alcances y en el pronóstico de su vigencia, aplicación y

funcionamiento. Por ello tienen importancia y es necesario trabajar en la formulación de

fundamentos doctrinales en el campo del Derecho Social, Cualquier hecho trascendente desde

el punto de vista social que implique una alteración de la situación existente es, en realidad, una

alteración del Estado, si concebimos a éste como resultado de una situación de equilibrio

relativamente estable producida por el juego de las diversas fuerzas e intereses que se dan en el

plano de la convivencia social. Los cambios en el modo de las relaciones que se dan en el

ámbito social, en tanto tengan implicación de alguna clase con el poder, en sus manifestaciones

estructurales o funcionales, pueden ser calificadas como políticos.

Es enorme la importancia que tiene tanto para la sociedad como para el individuo en particular;

porque las opresiones serían incalculables si el hombre recobrase una libertad ilimitada que

desconociera las barreras del orden moral por eso se hace necesario una legislación de

contextura seria para alcanzar los más altos niveles de civilidad; pero en el caso de que sean

violados esos preceptos jurídicos se hace posible la intervención del poder jurisdiccional para

lograr la aplicación del derecho a través de la actividad de los jueces y de las decisiones de los

tribunales. Pero el derecho no se queda en la ley, la costumbre, la jurisprudencia, al ser un objeto

de estudio, y al aplicarla sobre el nuestras facultades mentales, nace la doctrina científica como

una necesidad del espíritu humano que no es capaz de ver una realidad sin pretender hacer de

ella un sistema científico; pues es la elaboración científica del derecho producida por personas

con capacidad técnica facultadas para ese fin; convirtiendo a la doctrina en un auxiliar de

enorme utilidad por sus análisis de las situaciones que se presentan en la vida con respecto de

las normas jurídicas y la sistematización y críticas de las mismas.

 BIBLIOGRAFIA

Curso de Introducción al Derecho. Tomo II

Diccionario de Ciencias Jurídicas políticas sociales

Derecho Constitucional

ESCUELA DE DERECHO

CÁTEDRA: METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN Y DOCUMENTACIÓN CIENTÍFIC

Monroy, (2018). Introducción al derecho. Bogotá, Colombia: Editorial Temis