Fase 4 - Discusión y reflexión

Presentado por:

Rosa María Gómez E

Código: 28057796
Grupo: 100006_72

Tutor:
JOSE ALFONSO DUARTE GOMEZ

UNAD
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
PROGRAMA TECNOLOGÍA EN REGENCIA DE FARMACIA
CEAD / MALAGA S.S

Mayo 2019
2. Elabore un ensayo colaborativamente de mínimo dos hojas teniendo en cuenta
contexto, el rol que juega la Sociología Política, qué estudia, cuál es su finalidad.

La sociología política del desarrollo ha registrado esa evolución, según lo muestra la

elección misma de sus temas de estudio. Inicialmente, siguiendo el planteamiento
aristotélico, toma el crecimiento de los sectores medios como el factor capaz de afianzar la
identidad de intereses de los varios grupos envueltos en el proceso. A medida que la
marginalización se expande, y alcanza a las mismas clases medias, esa tendencia va a ceder
lugar al estudio de las fuerzas dinámicas que vertebran a éstas, principalmente los militares,
aunque también los estudiantes y las capas dirigentes de las diferentes categorías sociales, o
las “élites”. También en su direccionalidad práctica, cambia la sociología política del
desarrollo: partiendo de la preocupación teórica general, se va a ocupar cada vez más de los
aspectos técnicos de la investigación, hasta llegar a su aplicación como instrumento de
control social.
Es de resaltar que, a lo largo de esta evolución, los sociólogos norteamericanos han
desempeñado un papel relevante. Son ellos quienes se preocupan primero con el papel de
las clases medias. A ellos también cabe el cambio de enfoque hacia sectores medios
determinados, como los militares, y luego hacia las “élites”. Finalmente, es con base en sus
investigaciones, y con su colaboración directa, que van a nacer los llamados planes
“camelot”.
Esa polarización de la sociología política en torno a los intereses de los grupos
dominantes, y su centralización sobre el problema de la estabilidad social (o del conflicto,
lo que viene a ser lo mismo), no podrían dejar de tener su contrapartida, en la medida que
suscitarán esfuerzos por formular, de manera sistemática, los intereses de los grupos
excluidos de la coalición dominante. Ello se impuso aún más por cuanto, en la práctica, la
escisión horizontal producía ya sus resultados, desencadenando movimientos de
reivindicación siempre más radicales. Concebida desde un punto de vista de transición
pacífica que podemos llamar reformista, o desde el de la transición violenta, revolucionaria,
se hacen visibles en América Latina los primeros brotes de una ciencia social
eminentemente crítica, vuelta hacia la definición de las vías mediante las cuales se puede
lograr la transformación de las estructuras existentes.
Así es como, en el momento en que parecían darse las condiciones para el desarrollo de
una sociología política propiamente nacional en Latinoamérica, esas condiciones engendran
rápidamente su propia negación y ponen a dicha ciencia, desde sus primeros pasos, en una
situación de crisis. En efecto, sólo por un corto periodo la industrialización proporcionó las
premisas para un desarrollo económico autónomo latinoamericano; subordinada luego al
exterior, por la acción de las inversiones extranjeras y la dependencia tecnológica, la
economía industrial latinoamericana condujo no a la creación de mercados internos
nacionales, sino más bien a la internacionalización de esos mercados. Por otro lado, las
nuevas clases, que vieron la luz con ese proceso, no pudieron mantener sino durante muy
breve plazo un cierto consensus, en cuanto a los objetivos generales a alcanzar, y no
tardaron en marchar hacia una ruptura, que amenaza ser radical e irreversible. En estas
circunstancias, las perspectivas de la sociología política en América Latina son tan inciertas
como las luchas a las que se encuentra referida.
 En función de lo expuesto anteriormente, nos preocupamos sobre todo en registrar las
obras publicadas sobre la materia en la posguerra, independientemente de la nacionalidad
de sus autores. En cuanto a la selección, seguimos un doble criterio: incluir aquellas obras
que nos parecen más representativas de las tendencias que señalamos, mas también las que,
no siéndolo en la misma medida, proporcionan información o indicaciones útiles a quienes
se interesen por estudiar los aspectos políticos del desarrollo latinoamericano.

- ¿Cree que la terminación del conflicto entre las FARC y el Estado colombiano ha
permitido advertir otras problemáticas nacionales? ¿Cuáles?

Para mí no ha terminado el conflicto entre las FARC y el estado colombiano, ya que ellos
siguen en total libertad, y ese acuerdo que hicieron y firmaros hay muchas cosas que aún
faltan por descubrir entre tanta letra menudita no sabemos en sí, que fue lo que firmaron
además siguen cometiendo muchos delitos, por otra parte siguen siendo los mejores
narcotraficantes y algo más corrupto es que les tienen un sueldo por hacer maldad.

- ¿Considera usted que participar activamente en la política es más un deber moral

que un derecho ciudadano? ¿Por qué?

Participar en la política es un derecho que todo ciudadano debemos tener, y es bueno

participar políticamente haciendo las cosas correctamente sin apropiarse de los recursos que
llegan para el beneficio de todos.

- ¿Qué factores considera usted han sido los principales causantes de la corrupción en
Colombia? ¿Por qué?

Los factores principales de la corrupción es apropiarse de todos los recursos que llegan para
el mejorar las condiciones de vida de todas las personas.

Por otra parte hay gente honesta con muchas ganas de ayudar a la comunidad pero siempre
está el corrupto que se opone para que no fluya a ningún término los proyectos.