UNIVERSIDAD DE NARIÑO

Facultad de Ciencias Exactas

Biología
Química general e inorgánica
Medición de masas y volúmenes
Integrantes: López Toro Jerson Álvaro; Martínez Ortega Esteban Fernando; Noguera Rosero
Camilo; Paz Cerón Herman Arely

INTRODUCCION.

En la práctica de laboratorio de química se Muy específicos respecto del peso de un

busca analizar, diferentes mediciones objeto o elemento”.

“Medir Algo, en el caso más sencillo, es

Se utilizó tres objetos que son de vidrio,
determinar cuántas veces una cierta unidad o
hierro y plomo; se realizaron tres
patrón de Medida, cabe en el objeto a medir”
anotaciones por Cada objeto, para aumentar
(Burgos, s.f, p.1) ; los instrumento de
la precisión de la masa resultante; debido a
medida tienen Diferentes características
diversas causas Tanto del experimentador
según su utilidad, para magnitudes de masa
como de los instrumentos de medida, se
se utiliza la balanza Hidrostática “Esta
presentaron errores en la Medición; se
consiste en la comparación en una masa ya
analizaron las Características de los
establecida en el brazo, que desliza sobre
instrumentos de medida, su funcionalidad y
una barra con las medidas de masa
se anotó en la tabla de resultados.
pertinentes al quedar balanceado el sistema
Posteriormente se procedió, realizando
se puede ver la masa del objeto en el punto
medición de capacidad de volumen con
que se marca en brazo de la balanza" (y la
Instrumentos como lo son: beaker, matraz
balanza electrónica. “un tipo de balanza que
volumétrico, bureta, pipeta volumétrica,
se caracteriza por dar datos exactos y
pipeta Graduada y la probeta. El proceso fue
 trasvasar agua des-ionizada de un

instrumento a otro Referente, que en este Medición de masas

caso es la probeta; se registró en la tabla de

resultados: su rango, Sensibilidad, ajuste,

Volumen medido, error absoluto, error

relativo y exactitud.

RANGO 1500 g; SENSIBILIDAD 0.001g ANALISIS DE RESULTADOS:

OBJETO BALANZA ELECTRONICA;MASA REPORTE DE
m1 m2 m3 promedio MEDICION
HIERRO 15.21g 15.22g 15.22g 15.22g 15,22g +/- 0,01g
PLOMO 97.53g 97.53g 97.52g 97.53g 97,53g +/- 0,01g
VIDRIO 6.00g 5.98g 5.98g 5.99g 5,99g +/- 0,01g
RANGO 310g; SENSIBILIDAD 0.01g Balanza hidrostática; balanza eléctrica:

Medición de volúmenes *cuando calculamos los tres objetos se

OBJETO BALANZA HIDROSTATICA REPORTE DE MEDICION
MASA
INSTRUME
m1 m2 m3
AJUS promedio
VOLUMEN NTO VOLUMEN ERROR ERROR EXACTIT
HIERRO RANGO
INSTRUMENTO 15.16g 15.19g
S 15.18g
TE 15.18g
MEDIDO 15,18g +/- 0,01gMEDIDO
REFERENCI ABSOLU RELATIV UD
PLOMO 97.49g 97.46g 97.44g 97.45g 97,45gA +/- 0.02g TO O
BEAKERVIDRIO 1505.92g
mL +/-25
5.94gmL 5.96g
IN 50mL
5.94g 5,94g +/- 0,01g47mL 3mL 6% 94%
MATRAZ 100 mL +/-0,15 IN 100mL PROBETA 99mL 1mL 1% 99%
VOLUMETRICO mL RANGO=
BURETA 23 mL +/-0,5mL EX 20mL 100mL 22mL 2mL 10% 90%
PIPETA 10 mL +/-0,02 EX 10mL S= +/- 1 11mL 1mL 10% 90%
VOLUMETRICA mL AJUSTE = IN
PIPETA 10 mL +/-0,01 EX 10mL 11mL 1mL 10% 90%
GRADUADA mL
puede apreciar que con la balanza

hidrostática se obtiene resultados que varían

ya que esta debe ser calibrada y esto

depende de la experiencia del

experimentador ; las mediciones de masa en

la balanza electrónica tenían valores que

eran constantes o variaban muy poco como proximidad entre el valor medido y el

se puede apreciar en la tabla de resultados en valor verdadero de una magnitud a

masa 1 del objeto de hierro se encuentra un medir”(arias,2003,p.1)

valor de 15,21 g y su constante es 15.22 g;

Análisis de Volumen: (beaker, matraz
en masa 3 del objeto de plomo 97.52 g y su
volumétrico, bureta, pipeta volumétrica,
constante 97.53 g; en la masa 1 del objeto de
pipeta Graduada y la probeta.)
vidrio 6.00 g y su constante 5.58 g: la
 Se midió 50 ml de agua des-ionizada
variación en estos resultados no constantes
en un beaker de 150ml comparando
recayó en el Experimentador “dejar huellas
con una probeta (instrumento de
ya que las huellas poseen grasa que afectan
referencia)de 100ml y el resultado
en la medición del operador, otra puede ser
fue 47 ml donde por definición el
la Caída de un cabello o que no se haya
error instrumental tenemos que es
secado bien el material que se está
igual a la sensibilidad(Burgos, s.f,
utilizando”.(Arias, 2003, p.2) esto se debe a
p.1) la sensibilidad del beaker es +/-

25ml y la probeta es +/- 1 al tener

Que la balanza requiere de algunas menor error instrumental la probeta

condiciones tanto ambientales como de tiene mayor exactitud por ende el

calibración que deben ser tomadas en cuenta error relativo del beaker en relación a

antes de tomar la masa del objeto, podemos la probeta es de 6% teniendo una

atribuir a que somos experimentadores precisión del 94%.

aprendices y se pudo cometer un error ya  Se midió 100ml de agua des –

que la balanza electrónica se caracteriza por ionizada y se comparó con una

su exactitud “se define así a la probeta de 100ml la sensibilidad del

 matraz volumétrico es menor que la capacidad” (Cadenas. V, Ortiz .b &

probeta de esta manera la exactitud Toro. V) ;la pipeta graduada tiene

nos dio del 99% este resultado no fue un error instrumental bajo y su

tan preciso por que dio un error medida de exactitud fue alta al

relativo del 1% comparado a la compararse con la probeta.

probeta que tiene un+/-1 de error  La pipeta volumetrica tiene un error

relativo (Burgos, s.f, p.1); la bureta instrumental pequeño y se puedo

requiere de experiencia del evidenciar que al compararla con la

practicante para poder ser utilizada probeta este instrumento de medida

de forma correcta. tiene más error instrumental que la

 La bureta es un instrumento con una pipeta graduada (Cadenas. V, Ortiz

baja sensibilidad donde los .b & Toro. V).

volúmenes medidos tienen una muy

buena exactitud , al compararse con

Conclusiones laboratorio de masas y
la probeta se demostró que el
volúmenes:
porcentaje de exactitud es del 90%

esto quiere decir que la probeta es un *Aprendimos a reconocer y manipular

instrumento que no es tan exacto instrumentos de medición.

 “Las pipetas graduadas son

*Algunos instrumentos tienen mejores
cilíndricas, con su extremo inferior
mediciones son más confiables y tienen
estirado y van graduadas, lo que
más validez; pipeta graduada; pipeta
permite medir un volumen
volumétrica son dos ejemplos
cualquiera hasta su máxima
 * La probeta no es un instrumento con
tan buena exactitud; aun así su medición
es aceptable ya q en ningún caso paso
del más de 10%
pamplona recuperado de
https://www.academia.edu/29005719/CALI
BRACION_DE_LA_BALANZA_ANALITI
CA_Y_COMPARACION_CON_LA_BAL
ANZA_DE_TRES_BRAZOS?email_work_
card=title

Cadenas. V, Ortiz .b & Toro. V, practica

*Identificamos las diferentes formas de
medir que tienen los instrumentos de
volúmenes que son: *exo *in
*La balanza electrónica tiene más
exactitud que la balanza hidrostática
numero 1 reconocimiento de material y
medidas de masa, volumen y densidad .
Facultad de ingeniería ambiental.
Recuperado de
https://www.academia.edu/34371952/PRAC
TICA_N_01_RECONOCIMIENTO_DE_M
ATERIAL_Y_MEDIDAS_DE_MASA_VO
LUMEN_Y_DENSIDAD

Como leer correctamente el volumen de

un líquido.

Los errores de precisión se pueden

atribuir en gran medida a la falta de

experiencia del experimentador aprendiz

Bibliografía:

Burgos. V .s.f, mediciones de masa y

volumen. universidad de nariño. recuperado
de
https://www.um.es/documents/378246/2964
900/Normas+APA+Sexta+Edici%C3%B3n.
pdf/27f8511d-95b6-4096-8d3e-
f8492f61c6dc

Arias. C , s.f, calibración de la balanza

analítica y comparación con la balanza de
tres brazos. Departamento de química.
Facultad de ciencias básicas. Universidad de