- La tutela de derechos esta inmarcado al artículo 71 inciso 4 del código procesal penal,

nos faculta de que en este estadio de la audiencia de prision preventiva la parte del
abogado del imputado atendiendo que se ha percatado de esta situación que no existe
una imputación necesaria individualizada a favor de mi patrocinada mariajose lube
alvarez solicito sra magistrada que su despacho corra traslado al ministerio publico a
fin de que aclare demanera precisa los cargos de imputación necesaria individualizada
mas no como se viene tramitando en el acta de intervención policial, en el acta de
registro y allanamiento de incautación de comiso de drogas, para ello sra magistrada
atendiendo que durante la investigación hemos tenido observación del expediente
n°….. en la que se viene tramitando una confirmatoria e incautación en la que se
pretende en conjunto en contra de mi patrocinada mariajose lube alvarez se le
pretende incautar estos objetos que vienen hacer alcaloide de cocaína ……(droga), a
fin de vincularlo en su totalidad en este sentido solicito atendiendo tmbn a que este
artículo del título preliminar del código procesal penal que es el artículo noveno nos
precisa que el MP tiene que hacer una imputación concreta, individualizada respeto de
los hechos y los cargos en contra de mi patrocinada de lo que estamos verificando
tanto de la formalización de la I.P , tanto del requerimiento de la P. no esta
individualizada y en atención al articulo 71inc.4 en este estadio la defensa propone via
tutela de derechos que se corrija y se aclare o en todo caso el MP se pronuncie
respecto este pedido y su despacho resuelva de acuerdo a ley
- Sabemos que la P.P es una medida cautelar provisional solo será procedente cuando
existen fundados los graves elementos de convicción, para ellos vamos analizar de
manera objetiva y su despacho tmbn analizara de manera imparcial considerando el
principio de legalidad si efectivamente estos elementos de convicción que el m.p nos
trae. En primer lugar nos referimos a la intervención policial , los operadores de
derechos sabemos que toda acta de i.p nos va a dar alguna intervención que la policía
realiza sea de flagrancia delictiva, pero esta acta para que sea un elemento fundado y
y grave tiene que cumplir lo que exige nuestra normatividad procesal penal en el art.
120 que quiere decir que este acta de intervención policial tiene que estar fechada en
el dia, espacio y tiempo de manera correlativa , precisa y concisa todo lo que se ha
venido realizando desde el momento que ha sido intervenido estas presuntas personas
de cometer el delito de trafico ilícito de drogas.
- Y para ello un acto importante para tomar en cuenta como referencia sra. Magistrada
de que este es algo irregular que se viene sucediendo y que no se puede permitir mas
y usted como juez de garantía debe poner en alto, porque este acta de intervención
policial, aparentemente los efectivos policiales han observado un pase de droga ese
pase de droga habrá sido corroborado por el m.p.como un elemento fundado grave de
convicción como lo precisa el art.57 y 58 del cp. Penal que establece que los primeros
indicios el m.p tiene que corroborarlo perifericamente .lo ha corroborado a este acta
de intervención policial no! Como se demuestra que existió pase de drogas no hay un
elemento fundado de convicción y para ello este acta de intervención policial no es un
elemento fundada grave de convicción sra. Magistrada. Porque en ningún momento se
dice que uno de los sujetos ingresó al domicilio dejando caer una bolsa plástica a la
altura de la puerta del acceso del inmueble quiere decir que esta bolsa plástica fue
encontrada en el exterior del domicilio de estas 999999personas . El ministerio público
no ha precisado cuál de las imputadas arrojó esta bolsa plástica . A quien se le va a
realizar esta confirmatoria de incautación de los10 k.envoltorios a mi patrocinada
mariajose lunes Álvarez o la otra investigada celeste huichi o rocio Vicente por eso esq
 solicitamos que se individualice que este preciso la imputación necesaria que no esta
claro a este momento
- y por ende sra. Magistrada concluyó con respecto a este primer elemento de
convicción que nos trae el m.p .no es un elemento fundado grave de convicción
porque no tiene las formalidades que nos trae este artículo que son las actas que tiene
que llevar una intervención policial y este acta de intervención policial tiene que tener
formalidad y no podemos sra magistrada avalar lo que la policía en un momento pues
realiza argumentando flagrancia delictiva y vulnerando el.derecho en este caso de
todo ciudadano y asimismo para corrobar este acta de intervención policial estos 2
efectivos policiales que han firmado este acta de intervención lo habrán corroborado
durante la investigación que ha durado los 15 días . No lo han corroborado!
- Como se puede determinar que este acta de intervención policial tiene validez si estos
efectivos policiales.. no han declarado durante la investigación que a realizado el
propio ministerio público que es especializado en tráfico ilícito de drogas . La defensa
concluye en este punto que no es un elemento fundado grave de convicción porq de
ninguna forma vincularía porq existen controversias que su despacho muy probable
muy acertada va a resolver en su momento
- El otro elemento de convicción que el m.p. nos trae a esta audiencia que es el acta de
hallazgo realizada con fecha..... realizada en el domicilio deustua ... si revisamos el acta
de intervención policial que los mismos efectivos policiales han consignado que estos
paquetes encontraron en el exterior del domicilio y si nosotros analizamos en el
tiempo y espacio de esta acta de hallazgo y recojo este se habria realizado
aparentemente en el interior del domiciilio a dos metros de la puerta principal y que
se halló la bolsa . Es decir no existe una contradicción en donde exactamente estos
envoltorios se encontró dentro de la casa o fuera de la casa el m.p. no ha sido preciso
en aclarar donde exactamente se encontró y a quien se le va sra.magistrada pretender
incautar estos paquetes de droga
- Y para ello si en esta acta de intervención policial mi patrocinada en el acta de hallazgo
y recojo no firmo y no dejaron constancia de la firma sra magistrada también inválida
la conformidad de dichas actas . Que nos dice la norma si los intervenidos
presumiblemente por tráfico ilícito de drogas no desean firmar o no quieren firmar la
autoridad máxima que es la policía nacional y como el m.p ha precisado que estuvo el
m.p en el acta de allanamiento porque no se dejó constancia que estas personas no
quisieron firmar o no estaban aceptando esta situación y esta norma nos aclara que
cuando una persona intervenida no desea firmar se dejará constancia que esta
persona no desea firmar y por ende invalida dicho elemento de convicción que es el
acta de hallazgo y recojo de fecha.. y porque no firmo este acta porque no le
pertenece los envoltorios que se le encontró en su poder y tampoco se dejó constancia
para dar su legalidad
- Sra. Magristrada y si en ese mismo instante se pudo apreciar la presencia de una
persona de sexo femenino y para garantizar su derecho de debido proceso y no violar
las garantías constitucionales se debió llamar y esta misma norma en su artículo 210
inciso 4 lo dice expresamente una persona de su confianza estará presente a fin de
que garantice el derecho a la defensa porque en ese momento no estuvo el abogado
presente en ese sentido sra magistrada al haber tenido este acta de allanamiento de
registro domiciliario y al haber tenido a la vista la presencia de milagros García Torres
(sra. Que alquilaba) tampoco se le llamó a fin que garantice su derecho de defensa
como podemos permitir que en esta acta de allanamiento que se ha realizado de que
 presumiblemente se ha incautado 25 kilos de alcaloide de cocaína.. se le puede
vincular a mi patrocinada mariajose lube alvarez con estos envoltorios si no se le ha
desposeído de su persona
- El segundo presupuesto ante la inexistencia de los elementos fundados graves de
convicción ante esta situación se podría dar otras alternativas que mi patrocinada
mariajose lube alvarez es agente primario se debe recalcar que carece de
antecedentes policiales y penales. Puedo precisar que se debe partir de una prognosis
de pena y esta se puede resolver en su momento y al sostenter que no hay elementos
fundados de conviccion la defensa considera que esta pena a imponerse superior a 4
años tampoco va ser posible en un debido momento .
- Con respecto al arraigo domiciliario que este artículo 270 expresamente nos dice el
arraigo domiciliario es decir el peligro policial. De acuerdo a su ficha Reniec se
encuentra en Leoncio prado calle 26 de mayo n 1470 cercado de Tacna. Sra
magistrada el ministerio público tiene la labor de constatar el domicilio del imputado
de verificar sus dormitorio sus pertenencias en el lugar donde ha sido detenida . Em el
cual no se encontró ninguna pertenencia de mi patrocinada
- Mariajose lube alvarez actualmente se encuentra estudiando una carrera técnica. Y
sobre los viajes que menciona el m.p. como cualquier ciudadana tiene el derecho de
hacerlo teniendo familia fuera del país. sin temer a las investigaciones que se le está
realizando . Presento el certificado médico de la madre de mi patrocinada que
actualmente se encuentra enferma radicando en arika - Chile. Entonces Dra
magistrada nO se ha podido determinar en este caso por MP. que mi patrocinada no
tenga arraigo domiciliario, no tenga familiar y esto destruye el peligro procesal que en
esta situación no da
- Para que prospere una prisión preventiva tendría que darse copulativamente estos 3
presupuestos que exije la norma y no encontramos los 3 presupuestos
- Por lo tanto sra magistrada consideramos de nos ser inquisitivo en una prisión
preventiva una prisión preventiva es una medida cautelar y para eso existen otras
alternativas . Que a mi patrocinado le podría generar una salida alternativa que es una
comparecencia con restricciónes es más para que esta sea Real se le fija una caución
económica a fin de que pueda acudir a todas las citaciones a todas las instancias que
requiera ser investigado.

En primer lugar el m.p no ha sido objetivo a quien se le va imputar ...no ha precisado aún

No sé ha acreditado la incautación y algún elemento que podría dar fe de que se le encontró a

mi imputada el paquete de drogas

Y por todo ello me ratifico en lo que he participado ⁰00