Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
3- Según su forma:
• Procedimiento Ordinario: aquel que en su tramitación se somete a
las normas generales de procedimiento, para conocer de toda
clase de materias.
• Procedimiento Extraordinario o especial: que se ajusta a las
normas especiales de procedimiento consignadas en la ley, para
materias específicas y determinadas.
4- Según su cuantía:
• Procedimiento de Mayor Cuantía: cuando el valor de lo disputado
sea mayor a 500 UTM.
• Procedimiento de Menor Cuantía: menos de 500 UTM y más de
10 UTM.
• Procedimiento de Mínima Cuantía: menos de 10 UTM.
5- Según su ritualidad:
• Procedimiento Escrito.
• Procedimiento Verbal.
4. Debe ser autorizado por el funcionario competente: Art. 61 CPC. Inc 2°.
También debemos recordar el Art. 380 n°2 COT que entrega al secretario la
función de autorizar las resoluciones que recaigan sobre las solicitudes de las
partes, y también los receptores que actúan como ministros de fe en la prueba
testifical y en la absolución de posiciones.
(El Art.391 COT. señala que los receptores ejercen sus funciones en todo el
territorio jurisdiccional del respectivo tribunal. Ello constituye la regla general, pero
también esta norma contempla la posibilidad que en forma excepcional puedan
efectuarse o practicarse actuaciones ordenadas por el tribunal en otra comuna que esté
comprendida dentro del territorio jurisdiccional de la misma corte de apelaciones).
Clasificaciones
1. Atendiendo a su contenido
El Art.158 inc.1° CPC. clasifica las resoluciones judiciales considerando su contenido
en:
- sentencias definitivas.
- sentencias interlocutorias.
- autos.
- y decretos, providencias o proveídos.
No sólo las clasifica, sino que da también una definición de lo que debe entenderse por
cada una de ellas.
Fuera de esta clasificación hay también otras, no tan trascendentes, pero de igual valor
jurídico.
2. Atendiendo a la nacionalidad del tribunal que las dicta
1. Resoluciones dictadas por tribunales nacionales
2. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros
Esta clasificación tiene importancia para determinar el modo en que ella se cumple
(231, 242 y sgtes. CPC.)
3. Atendiendo a la naturaleza del tribunal que las dicta
1. Resoluciones emanadas de los tribunales ordinarios
2. Resoluciones emanadas de los tribunales especiales
3. Resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales
4. Atendiendo a la materia
1. Resoluciones que recaen en asuntos contenciosos
2. Resoluciones que recaen en asuntos no contenciosos
5. Atendiendo a la materia
1. Resoluciones dictadas en asuntos civiles
2. Resoluciones dictadas en asuntos penales
6. Atendiendo a la instancia en que ellas se emiten
1. Resoluciones de única instancia
2. Resoluciones de primera instancia
3. Resoluciones de segunda instancia
La clasificación más importante es la del Art.158 CPC., de allí que para calificar las
resoluciones judiciales hay que atender a las definiciones que sobre cada una de ellas da
esta disposición.
Es lo cierto que en la práctica se suelen presentar algunas dificultades para calificar
ciertas resoluciones judiciales. Estas dificultades provienen en ciertas ocasiones del
mismo texto de la ley al denominarlas erróneamente, o porque por costumbre se les da
un nombre equívoco.
Así por ejemplo:
- dentro de la jerga judicial a la resolución que recibe la causa a prueba se le
denomina comúnmente como auto de prueba, en circunstancias de que se trata
de una sentencia interlocutoria.
- en materia penal se habla de auto acusatorio cuando realmente es una sentencia
interlocutoria.
En todo caso no debe considerarse el nombre que se de (ya sea por costumbre o
equívocamente por la ley) o la forma externa que revista la resolución para determinar
su naturaleza, hay que estarse al texto del Art.158 CPC.
Importancia de la clasificación del art. 158:
1- son distintos los requisitos de forma y fondo que se exigen en las diversas
resoluciones.
2- son diferentes los recursos procesales que pueden intentarse en contra de cada
una de esas resoluciones.
3- es diferente el número de jueces o ministros que deben dictarlas tratándose de
tribunales colegiados.
4- son también diferentes los efectos jurídicos que se siguen, que producen cada
una de ellas. En este aspecto básicamente sirve para determinar si produce o no
cosa juzgada.
5- sirve también para saber como se tramitan ciertos recursos en la segunda
instancia; y especialmente si respecto de ellas procede o no el recurso de
apelación, y la forma de verse este recurso en el tribunal de alzada.
- traslado.
- traslado y autos.
- como se pide.
- téngase presente.
2- LOS AUTOS: Art. 158 CPC. Según el cual “se llama auto la resolución que
recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior”. Es aquella resolución
judicial que falla un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las
partes o sin resolver sobre un trámite que deba servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria.
En consecuencia los autos son resoluciones que resuelven incidentes, entendiendo
por incidente lo señalado en el Art. 82 COT.
1. Sentencias de término
En algunas disposiciones se alude a sentencias de término, usan esta expresión por
ejemplo los Art.98 y Art.153 CPC. A pesar de ello nuestro Código de Procedimiento
Civil no señala que debe entenderse por estas.
Del contexto de las disposiciones en que se utiliza por la ley esta expresión, se
desprende que sentencia de término es aquella sentencia definitiva o interlocutoria
que pone fin a la última instancia del juicio.
De este modo si un juicio se falla en única instancia, la sentencia que recae en esa
única instancia tendrá la calidad de sentencia de término.
Si el juicio se sigue tanto en primera como en segunda instancia, será sentencia de
término la que recae en la segunda instancia.
(Por otra parte, la casación no constituye instancia, por ello la sentencia que la
resuelve no puede ser sentencia de término ya que esta última se refiere
exclusivamente a la instancia).
REQUISITOS ESPECIALES
1. De la primera resolución que dicta el tribunal en una causa.
La primera resolución que se dicta por el tribunal en una causa fuera de las exigencias
generales tiene que cumplir ciertas menciones especiales:
a) en ella se debe indicar el número de rol de la causa, así lo requiere el Art.51
CPC.(el rol es el número que se le asigna en el ingreso del juzgado)
2. De los decretos
Los decretos además de cumplir con los requisitos generales comunes a toda resolución
deben indicar el trámite que se ordena, en virtud del cual se da curso progresivo a los
autos.
A. Parte expositiva
Están contenidos los requisitos de esta parte en el Art.170 n° 1 - 3 CPC, ellos
son:
- la designación precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesión u
oficio.
- la enunciación breve de las peticiones y acciones deducidas por el
demandante, y de sus fundamentos.
- igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado.
Estos requisitos tienen por objeto hacer una síntesis o resumen de la cuestión
que se trata de resolver en la causa. La ley desea que se individualicen las
partes, que se haga un resumen sobre las peticiones de los contendientes (tanto
de sus acciones como peticiones), y de sus fundamentos.
En el Art.170 n° 1 CPC. tiene importancia la individualización de las partes
porque así se sabe contra quien se puede pedir el cumplimiento de la sentencia
que vaya a resolver ese litigio, ello por los efectos relativos recaídos en una
causa, sólo respecto de estas partes van a producirse la acción y excepción de
cosa juzgada.
Además según el autoacordado de 1920 se agregan dos requisitos más que
quedan comprendidos en esta parte expositiva:
- consignar si se ha recibido o no la causa a prueba.
- consignar si las partes fueron o no citadas para oír sentencia en los
casos previstos por la ley.
B. Parte considerativa
Sus requisitos están señalados en el Art.170 n° 4 - 5 CPC, de acuerdo con ellas
debe contener:
- las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a
la sentencia.
- la enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad
con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.
Estas exigencias están en relación con la necesidad de que los fallos sean
fundados, esto es, que el juez diga porque razón decide el asunto controvertido
en una determinada forma, con lo que se pretende evitar la arbitrariedad judicial.
En esta parte considerativa no sólo hay que cumplir con los requisitos señalados
en el Art.170 n° 4 - 5 CPC., sino también con las prescripciones de los n° 5 - 10
del autoacordado de 1920, que podríamos resumir en:
• Que el juez debe expresar en el fallo los hechos de la causa en que están
de acuerdo las partes.
• Además debe ponderar la prueba producida y valorarla de acuerdo a las
normas pertinentes.
• Si se suscita cuestión acerca de la procedencia de la prueba rendida, debe
resolverla en forma previa.
Esta parte considerativa es la base en la cual se sustenta la decisión del tribunal, y no
puede haber por tanto contradicción entre esta parte considerativa y la parte resolutiva,
en el caso que existiere tal contradicción debe estimarse que esa sentencia carece de
considerandos y por consiguiente el fallo que se hubiere dictado en esas condiciones es
susceptible de anularse a través de un recurso de casación en la forma.
El fallo debe contener estas consideraciones de hecho aún cuando la acción interpuesta
sea improcedente en derecho, esto debido a que el código no distingue entre sentencias
que fallan acciones procedentes o improcedentes; por otro lado la Corte Suprema al
dictar una sentencia de reemplazo en el recurso de casación en el fondo debe hacerlo
sobre la base de los hechos tal cual los ha dado por establecido la sentencia recurrida.
De modo que si esa sentencia no hubiere establecido tales hechos, dejaría a la Corte
Suprema en la imposibilidad de dictar esa sentencia de reemplazo al pronunciarse sobre
este recurso de casación en el fondo.
Hay que tener en cuenta que si los considerandos se estiman insuficientes o ellos son
erróneos no es posible intentar un recurso de casación, sólo podría interponerse un
recurso de apelación.
C. Parte dispositiva o resolutiva:
En esta parte se resuelve la cuestión objeto del pleito. En ella se indica en forma
expresa las acciones y excepciones que se aceptan o rechazan.
Con todo, si hay acciones o excepciones incompatibles con las aceptadas puede
el tribunal omitir pronunciarse sobre ellas, debiendo indicar porque las considera
incompatibles. Art.170 n° 6 CPC. en concordancia con el Autoacordado de 1920
en su n° 11, de estas disposiciones podemos extraer las siguientes conclusiones:
1- El juez debe considerar únicamente las excepciones opuestas en la
oportunidad legal. Sin embargo si de hecho el juez considera estas
excepciones que son extemporáneas esa sentencia adolece de un vicio
que autoriza un recurso de casación en la forma por ultra petita, fundado
en el Art.768 N° 4 CPC.).
2- Se deben resolver todas las acciones y excepciones que se hubieren
hecho valer en tiempo y forma. Si así no lo hace, no resuelve el asunto
controvertido, y la sentencia podrá invalidarse por medio del recurso de
casación en la forma por falta de decisión del asunto controvertido,
encontrándonos frente a un caso de citra petita (Art.768 N° 5 CPC. en
relación con el Art.170 N° 6 CPC.). Esto debe armonizarse con el Art.
160 CPC.
3- El juez debe fallar las mismas acciones y excepciones hechas valer por
las partes, si así no lo hace esa sentencia es susceptible de casarse en la
forma de acuerdo con el Art.768 N° 4 - 5 CPC., y se estará en tal
situación frente a un vicio de extra petita.
(Para nuestra legislación el vicio de ultra petita incluye el extra petita y
el citra petita)
(Limitaciones al tribunal al momento de fallar)Este Art.170 N° 6 CPC.
debe relacionarse con el Art.160 CPC. De acuerdo con el art.160 CPC la
sentencia tiene que pronunciarse conforme al mérito del proceso, y no
puede extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a
juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio.
Mérito del proceso son los documentos, acciones y excepciones que se
hayan hecho valer durante el curso de la litis.
En relación con el art.160 CPC se estima por algunos que su infracción
podrá servir de base a un recurso de casación en el fondo, sin embargo la
jurisprudencia opina que la infracción de esta norma sólo da lugar a un
recurso de casación en la forma basándose para ello en las causales 4° y
5° del art. 768 CPC.
Este principio general contenido en el art.160 CPC tiene algunas
excepciones:
- el tribunal puede resolver sobre puntos no sometidos a juicio
por las partes en los casos en que la ley expresamente lo faculta
para hacer declaraciones de oficio (art.160 parte final CPC.).
Así por ejemplo puede declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto o
contrato cuando el vicio que lo invalida aparezca de manifiesto, igual
sucede respecto de la incompetencia absoluta.
- otra excepción se refiere a que el tribunal puede dejar de
resolver aquellas acciones o excepciones que fueren
incompatibles con las aceptadas (art.170 N°6 parte final CPC.).
Así por ejemplo, si en un juicio se opone la excepción de nulidad de la
obligación y se alega subsidiariamente la de pago, si se acepta una no
puede pronunciarse sobre la otra.
Otras menciones que deben contener las sentencias definitivas
Fuera de los requisitos que se contienen en el art.170 CPC, las sentencias definitivas de
única o primera instancia conllevan otras menciones:
1- Según el art.144 CPC deben contener una declaración acerca de las costas de
la causa, en otras palabras si el tribunal condena en costas o libera a las partes de las
costas.
2- si se trata de una sentencia que se emite por un tribunal colegiado, de la
opinión de aquel o aquellos miembros que fuese disconforme con la mayoría deberá
dejarse constancia, así lo establece el art.89 COT. y el autoacordado de 1920 en su n°
14.
3- debe también mencionarse el nombre del ministro redactor de acuerdo con el
art.85 COT. Y el N° 15 del autoacordado de 1920.
Requisitos especiales
Hay casos en que esta sentencia confirmatoria de segunda instancia debe
contener ciertos requisitos especiales:
1- Cuando la sentencia de primera instancia no reúne todos o algunos de los
requisitos que se contemplan en el art.170 CPC.
Frente a esta situación el tribunal de alzada tiene dos alternativas:
• puede dictar una sentencia confirmatoria que deberá cumplir con
todos los requisitos del art.170 CPC, o bien
• casar de oficio la sentencia al tenor del art.776 CPC.
Si esa sentencia que dictó el tribunal de alzada no subsana la o las
irregularidades de la sentencia de primera instancia, hace suyos los vicios de
aquella y procederá en su contra un recurso de casación en la forma tendiente a
obtener su invalidación.
2- Una segunda situación se refiere al caso en que la omisión consiste en no
haber fallado alguna acción o excepción hecha valer en juicio.
Frente a esta falta de decisión del asunto controvertido el tribunal de
segunda instancia no puede subsanar el vicio cometido en la sentencia de
primera, sino que sólo puede asumir una de las dos actitudes siguientes:
• puede invalidar, casar de oficio la sentencia apelada de primera
instancia y reponer la causa al estado de dictarse un nuevo fallo
por tribunal no inhabilitado.
• puede ordenar al tribunal de primera instancia que complete la
sentencia y entre tanto suspender el fallo del recurso. En la
práctica es este segundo camino el que se sigue.
EL DESASIMIENTO
El desasimiento está contemplado en el art.182 CPC.
El desasimiento es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en
virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes no pueden ser
modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que las pronunció.
No es necesario notificar a todas las partes, basta con que esté notificada a alguna de
ellas. Basta la notificación a alguna de las partes para que el tribunal quede desasido.
Tampoco es necesario que esté la sentencia ejecutoriada.
El desasimiento, por tanto, es la prohibición que la ley impone al juez para modificar o
alterar la sentencia que dictó, notificada que sea a alguna de las partes.
Desde ese momento se extingue la competencia del juez respecto de la cuestión
debatida y que se resolvió.
Este desasimiento no incluye a los autos y a los decretos, y además no impide al juez
continuar actuando en el proceso para las diligencias ulteriores como:
- la concesión de recursos que puedan interponerse.
- para pronunciarse sobre medidas precautorias.
- para pronunciarse sobre la ejecución de la sentencia.
La limitación por consiguiente sólo se refiere a la extinción de la competencia para
conocer de la cuestión debatida.
Así mismo, si la sentencia no ha sido notificada a alguna de las partes, y aún cuando ella
esté firmada por el juez y el secretario que la autorizó, ese juez puede modificarla o
alterarla sin restricción alguna.
Requisitos para que opere el desasimiento:
Para hablar de desasimiento hay que tener en cuenta los requisitos que se mencionan en
el art.182 CPC.
- tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria, no de autos ni de decretos.
- que la resolución se notifique a alguna de las partes, no es menester la
notificación a ambas.
Excepciones
Como todo principio de derecho el desasimiento tiene sus excepciones.
Estas excepciones en las que no opera esta institución son las siguientes:
1. El recurso de aclaración; y el recurso de agregación, rectificación o enmienda,
regulados en los arts. 182 a 185 CPC. Estos recursos se traducen en que el juez está
facultado para:
- aclarar los puntos oscuros o dudosos.
- salvar las omisiones.
- rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos
que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia, y siempre que con
ello no se altere lo sustancial del fallo
Estos recursos se hacen valer por la parte interesada y los resuelve el mismo juez que
dictó la sentencia definitiva o interlocutoria, pero además el art. 184 CPC faculta al juez
para que rectifique de oficio, dentro de los cinco días siguientes a la primera
notificación de la sentencia, los errores indicados en el art. 182 CPC (la parte no tiene
plazo, el plazo es para el juez)
2- Ciertas sentencias interlocutorias:
- La sentencia interlocutoria que declara la deserción de un recurso de
apelación.
- La que declara la prescripción de un recurso de apelación;
- La que declara la inadmisibilidad de un recurso de casación
- Aquella que dispone la citación de las partes para oír sentencia en el
juicio ordinario.
Todas estas resoluciones pueden ser objeto de un recurso de reposición
ante el mismo tribunal que las dictó.
3- El caso del incidente de nulidad procesal de todo lo obrado por falta de
emplazamiento (art. 182 inc. 2° CPC), este emplazamiento está tratado en el art. 80
CPC. Este incidente de nulidad puede intentarse aún si hay sentencia definitiva.
(Este incidente puede formularse ante el mismo tribunal que dictó la sentencia definitiva
o interlocutoria, y no obstante haberse producido el desasimiento de dicho tribunal. Por
último hay que reiterar que los autos y los decretos no producen el desasimiento del
tribunal, y aún cuando estén ellos notificados a las partes, pueden enmendarse por el
tribunal que los dictó a través de un recurso de reposición).
En la tramitación de los recursos del art. 182 inc 1° CPC, el tribunal puede pronunciarse
de plano, sin más trámite, o bien después de oír a la otra parte (a la contraria),
ordenando traslado, produciéndose un incidente.
La interposición de este recurso de aclaración, si el juez estima del caso oír a la otra
parte, puede suspender los trámites del juicio o la ejecución de la sentencia, según sea la
naturaleza de la reclamación.
Estas aclaraciones, agregaciones o rectificaciones pueden formularse no obstante la
interposición de recursos sobre la sentencia a que esas reclamaciones se refieren. Por
ende, es posible pedir la aclaración de una sentencia definitiva y al mismo tiempo la
apelación de ella, o deducir primero la apelación y luego la aclaración. (Art. 185 CPC)
LA COSA JUZGADA:
Contenido de la cosa juzgada
El fin que las partes persiguen con el proceso no es otro que el de obtener del juez una
declaración que decida definitivamente una cuestión litigiosa. De manera que no se
pueda discutir de nuevo en el mismo proceso, ni en ningún otro en el futuro; y para el
caso en que esa decisión contenga una condena pueda ser ejecutada sin necesidad de
una nueva revisión.
Este efecto de la sentencia es conocido con el nombre de cosa juzgada, que significa
juicio dado sobre la litis.
(Aspectos prácticos)
Este efecto de la cosa juzgada se traduce en dos efectos prácticos:
1. Un efecto negativo
Por este aspecto la parte condenada o cuya demanda ha sido rechazada, no puede en un
nuevo juicio discutir la cuestión ya decidida.
2. Un efecto positivo
En virtud de este aspecto positivo la parte cuyo derecho ha sido reconocido por una
sentencia puede obrar de acuerdo con ese derecho, y sin que le sea permitido a ningún
tribunal rehusarse a tener en cuenta esa decisión.
Puede exigir ese cumplimiento sin que tribunal alguno pueda negarse a prestar la
protección que se solicita.
Características:
Dado los dos aspectos que reviste, es que se dice que la cosa juzgada tiene dos
características:
1. El ser coercitiva
En efecto la parte perdidosa en el proceso está obligada a cumplir la prestación
contenida en la sentencia, ya sea voluntariamente o por medio compulsivo.
2. El ser inmutable
Las partes en juicio tienen que respetar lo fallado en el proceso sin poder volver a
discutir el mismo asunto en otro juicio.
Fundamento:
(El fundamento de esta cosa juzgada es el mantenimiento del orden social. Este requiere
que los litigios tengan un fin, que ellos no puedan renovarse indefinidamente para
dilucidar la misma cuestión que ya fue objeto de una decisión judicial)
Hay un interés superior de la colectividad que es el mantenimiento del orden y la
tranquilidad social, que exige que una vez agotados por su ejercicio los medios que la
ley coloca a su alcance, los particulares se conformen con lo resuelto, aceptando esa
decisión del órgano jurisdiccional como la expresión de la justicia y manifestación de la
verdad. Estos objetivos se logran a través de la cosa juzgada.
Clasificación:
En la doctrina suele distinguirse entre:
1. Cosa juzgada formal
La cosa juzgada formal es aquella que permite el cumplimiento de lo resuelto en forma
provisional, y que impide renovar la discusión sobre el asunto litigioso resuelto en el
mismo juicio, pero que al mismo tiempo permite una revisión de la cuestión en un juicio
posterior, de allí el nombre de cosa juzgada formal.
2. Cosa juzgada material o sustancial
En tanto que la cosa juzgada material o sustancial es la que autoriza cumplir lo resuelto
sin ninguna restricción o limitación, e impide que lo fallado pueda discutirse en el
mismo juicio o en otro posterior.
La regla general en nuestro sistema es que las resoluciones judiciales produzcan cosa
juzgada material, y por excepción en la medida que la ley lo permita presenten cosa
juzgada formal.
Como ejemplo a citar de esta última encontramos entre otros la reserva de derechos en
el juicio ejecutivo, también se encuentra en los juicios posesorios y en los juicios
derivados del contrato de arrendamiento.
Concepto de cosa juzgada
El código de procedimiento civil y el código civil no dan una definición de cosa
juzgada, se limitan a reglamentar sus efectos o los requisitos en diversas disposiciones.
De allí que sea menester recurrir a las definiciones que los tratadistas dan sobre esta
institución.
Así el italiano Ricci, dice que cosa juzgada es la presunción de que lo fallado por el juez
es la verdad.
El autor español Guijón por su parte sostiene que la autoridad de cosa juzgada es el
efecto que la ley atribuye a las sentencias firmes por considerarlas como expresión de la
verdad.
Cosa juzgada y autoridad de cosa juzgada:
De estas dos definiciones se concluye que en la doctrina se hace un distingo entre:
- la cosa juzgada.
- y la autoridad de cosa juzgada.
1. Conceptos
- la cosa juzgada es la simple presunción de la verdad de lo resuelto.
- la autoridad de cosa juzgada en cambio es el efecto de la presunción que nace una vez
que se han cumplido los requisitos establecidos por la ley.
2. Fases o aspectos de la institución:
Hay entonces en esta institución dos fases o aspectos:
- uno que entraña la simple presunción de verdad que emana de la sentencia judicial por
el sólo hecho de provenir de la autoridad judicial.
- y otro que da origen a la acción y a la excepción de cosa juzgada.
¿Cuándo esta firme una resolución? Art. 171 CPC; sentencia que causa
ejecutoria es aquella que puede cumplirse no obstante existir un recurso interpuesto en
su contra.
- sin embargo hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes también
producen la acción de cosa juzgada según el art.181 inc.1° parte 1ª CPC.
B). Solicitud expresa de la parte que ha obtenido en el juicio pidiendo el cumplimiento
de la resolución
El que exista esta solicitud de parte no es sino aplicación de aquella base
fundamental de la administración de justicia: la pasividad (art.10 COT.).
Las resoluciones sólo pueden cumplirse en la medida que la parte interesada lo
pida.
Por lo demás el art.233 inc.1° parte 1° CPC dice "cuando se solicite la ejecución
de una sentencia".
Naturalmente lo dicho en la medida que, vencido el perdidoso en este juicio no
cumpla voluntariamente la prestación que se le impone, ya que puede acatar lo
resuelto en forma extrajudicial y voluntaria.
C. La prestación que se impone en la resolución debe ser actualmente exigible
Lo que significa que esa prestación no debe estar afecta a ninguna modalidad:
condición, plazo o modo.
Si esa prestación está afecta a una modalidad la parte perdidosa puede oponerse
al cumplimiento aduciendo que esa prestación no es actualmente exigible por
estar afecta a una modalidad.
Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolución
En cuanto al procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolución se
trata la materia en el libro I, título XIX, arts.231 y sgtes. CPC, dividiéndose el título en
dos párrafos:
- uno referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales
nacionales.
- y otro referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros.
Tribunal competente para conocer el cumplimiento de resoluciones dictadas por
tribunales chilenos:
Debemos distinguir si el cumplimiento de la resolución requiere de la iniciación
de un nuevo juicio o no, en el primer caso hay dos tribunales competentes: el que la
dictó en primera o única instancia y el que sea competente según las reglas generales. Si
no se requiere de la iniciación de un nuevo juicio, habrá sólo un tribunal competente, el
que la pronunció en primera o única instancia (Art. 232 CPC)
Para determinar el procedimiento a seguir para hacer efectiva una resolución debemos
distinguir:
• Si el cumplimiento se exige dentro del año contado desde que la prestación se
hizo exigible.
• El tribunal ante el cual se exige el cumplimiento.
• Si la ley ha señalado un procedimiento especial para obtener su cumplimiento.
1. Si el cumplimiento se exige dentro del año contado desde que la prestación se
hizo exigible: se va a poder utilizar ante el tribunal que dictó esa resolución, en
la medida en que la ley no señale un procedimiento especial para su
cumplimiento, y en este caso el procedimiento a utilizar es el contenido en el art.
233 CPC, que se conoce con el nombre de procedimiento incidental.
Si el cumplimiento se solicita después del año contado desde que la prestación
se hizo exigible, se debe utilizar el procedimiento contemplado para el juicio
ejecutivo (art. 237 inc. 1° CPC).
2. Si el cumplimiento se solicita ante un tribunal distinto del que dictó esa
resolución, ya sea en primera o única instancia, se debe utilizar el procedimiento
que se contempla para el juicio ejecutivo (art. 237 inc. 2° CPC).
3. Si la ley contempla un procedimiento especial, debe ceñirse el titular a ese
procedimiento especial que regula la ley.
Ejemplo: juicios derivados del contrato de arrendamiento, aquellos que se dictan
en juicios arbitrales, el juicio de hacienda, etc.
El art. 238 CPC es supletorio de todas las formas mencionadas con antelación. Si se
persigue el cumplimiento de una resolución no contenida en la enumeración anterior,
según este artículo, le va a corresponder al juez de la causa dictar las medidas
conducentes a hacer efectivo ese cumplimiento, para esto el juez está habilitado para
imponer multas y decretar arrestos, incluso puede repetir estos apremios.
Ejemplo: la sentencia que declara extinguida una obligación, la que ordena la entrega de
los hijos comunes, etc.
2. Excepción de cosa juzgada:
Concepto
Se entiende por excepción de cosa juzgada el efecto de las resoluciones judiciales que
nuestra ley reconoce a las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, en virtud del
cual no puede volverse a discutir entre las mismas personas legales, y sobre una misma
materia e invocando análogas razones, algo que ya ha sido resuelto en una sentencia
anterior.
Emana en consecuencia, de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes tengan el
carácter de condenatorias o absolutorias.
Fundamento
La excepción de cosa juzgada tiene fundamentos similares a la acción de cosa juzgada:
- la tranquilidad social.
- evitar la repetición indefinida de un nuevo juicio entre las mismas partes y
sobre la misma materia.
- a través de ella se pretende evitar fallos contradictorios.
(Lo que no quiere decir que en ciertas situaciones muy particulares la ley permita que
estos fallos firmes o ejecutoriados puedan ser objeto de una revisión a través de un
recurso extraordinario denominado: recurso de revisión, y del cual conoce
exclusivamente la Corte Suprema)
Titular
El titular de esta excepción de cosa juzgada esta señalado en el art.177 CPC.
De acuerdo con esta disposición la excepción de cosa juzgada puede alegarse por:
- el litigante que ha obtenido en el juicio.
- y además por todos aquellos a quienes según la ley aproveche el fallo.
Luego, esta excepción puede hacerla valer tanto el que gana como aquel que pierde en
el juicio, en este último caso para evitar que una nueva sentencia le sea mas
desfavorable que la primera.
Características o particularidades
Esta excepción de cosa juzgada presenta las siguientes características o particularidades:
A. Es renunciable
Es renunciable porque ella debe alegarse en el juicio. Esta alegación debe ser
oportuna en tiempo y forma. (es una excepción de fondo)
(Si no se alega, si no se opone se entiende que se renuncia) El tribunal no puede
declararla de oficio.
B. Es relativa
Es relativa porque ella sólo aprovecha a las partes que han intervenido en el
pleito y a sus herederos.
La presunción de verdad que encierra esta excepción favorece sólo a aquellas
personas que fueron parte en el proceso en que se dictó el fallo pertinente (art. 3
inc. 2° CC).
Esta excepción puede ser invocada por cualquiera de las partes,
independientemente de la posición que hubieren podido tener en el litigio
anterior: así el demandado podrá oponerla contra el actor reclamando un derecho
que le fue desconocido en el primer juicio, y el actor podría oponerla al
demandado que intentara oponer una defensa que fue rechazada en el primer
juicio.
El antecedente doctrinario que explica la fuerza relativa de lo juzgado es la
relación procesal que establece el vínculo jurídico indispensable para que la
sentencia pueda obligar a las partes con la autoridad de lo juzgado. Desde el
instante que se forma la relación procesal los litigantes quedan subordinados a la
autoridad del juez.
Con todo hay ciertas sentencias que producen efectos absolutos y generales, y no
sólo relativos.
Pero para que una sentencia produzca esos efectos generales y absolutos se
precisa de una disposición expresa de la ley.
Estas son las sentencias que producen efectos erga omnes. En general tales
sentencias son las relativas al estado civil de las personas.
C. Es irrevocable
Es también irrevocable, ello quiere decir que no puede ser alterado lo resuelto
por una sentencia definitiva o interlocutoria firme, ni por otro tribunal, ni por el
poder ejecutivo o legislativo. Así fluye del art.9 inc.2° CC.
D. Es imprescriptible
Lo que significa que no obstante el transcurso del tiempo puede alegarse la
excepción de cosa juzgada en cualquier tiempo. Lo que no acontece con la
acción de cosa juzgada, la que si prescribe conforme a las normas generales del
art.2515 CC.
Situación de las otras resoluciones judiciales
A. Autos y decretos
Las otras resoluciones judiciales como los autos y los decretos no producen la
excepción de cosa juzgada, (pero si producen acción de cosa juzgada cuando están
firmes) Ejemplo: la que concede o deniega una medida precautoria, pues si varían las
circunstancias pueden modificarse las que se concedieron o denegaron.
B. Sentencias que causan ejecutoria
Las sentencias que causan ejecutoria no dan tampoco origen a la excepción de cosa
juzgada toda vez que el fallo está sometido a un recurso que está pendiente (si producen
la acción de cosa juzgada).
C. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros
En cuanto a la situación en que se hallan las resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros, se discute si producen en nuestro país la excepción de cosa juzgada.
Se sostiene que sí, porque el art.175 CPC no distingue.
la calidad de propietario.
Este objeto o beneficio jurídico hay que buscarlo en la parte petitoria de la
demanda.
- las declarativas sólo producen efectos respecto de las partes por el efecto
relativo de las sentencias judiciales. Por excepción hay algunas de estas sentencias que
van a producir efectos respecto de todo el mundo, como sucede con el estado civil
preexistente.
- en tanto que las constitutivas tienen efectos absolutos.
LA RETROACTIVIDAD:
Se refiere a la época desde la cual los derechos declarados en la sentencia o que de ella
emanan se entienden existir.
Al respecto hay sentencias cuyos efectos se retrotraen al pasado reconociendo un
derecho preexistente al juicio.
En tanto que hay otras sentencias que sólo producen efectos para el futuro, es decir,
desde que la sentencia se encuentra firme. En este tipo de sentencias el derecho nace
con ella.
Sentencias respecto de las cuales opera
Por regla general las sentencias declarativas tienen un efecto retroactivo.
En tanto que las sentencias constitutivas por lo general producen, se proyectan en sus
efectos para el futuro.
LAS NOTIFICACIONES
Fundamento
Para estudiar las notificaciones es necesario analizar los fundamentos que se han tenido
en vista para establecer esta clase de actuaciones.
Hemos dicho que en todo proceso intervienen y actúan como sujetos procesales el juez
y las partes. Tanto el juez como estas partes realizan dentro del proceso actos
íntimamente relacionados y vinculados entre si.
Por lo general a cada acto de parte corresponde otro del tribunal y viceversa, de allí que
sea necesario que entre el juez y las partes, y entre estas últimas, exista cierta
comunicación, esa comunicación puede ser de dos tipos:
- inmediata.
- mediata.
La comunicación inmediata: se produce por la presencia física de las partes ante el
tribunal.
Esta presencia física de los sujetos y el juez se presenta cuando el proceso se rige por el
principio de la inmediatividad que es propio de la oralidad.
Cuando el procedimiento es oral, como la comunicación entre los dos sujetos es
inmediata, resulta que los actos de uno de ellos son conocidos por el otro, y viceversa,
en el momento mismo en que tales actos se verifican.
Luego, en este tipo de comunicación no es necesaria la realización de un acto posterior
que tenga por finalidad proporcionar ese conocimiento.
Tratándose de la comunicación mediata: no tiene lugar la presencia física de las partes
entre ellas y frente al juez, se da esta situación tratándose del procedimiento escrito el
que se rige por lo regular por el principio de la mediatividad.
En el procedimiento escrito como quiera que la comunicación entre los sujetos del
proceso no es inmediata, los actos de uno no son conocidos por el otro en el momento
mismo en que se producen.
En consecuencia es menester utilizar algún medio para que los actos que efectúa alguno
de los sujetos sean conocidos por el otro y viceversa.
Para ver la forma en que toman conocimiento de esos actos se distingue entre:
1. Si la comunicación es de las partes al tribunal
Si la comunicación es de la parte al tribunal ello se logra por medio del acto
escrito que la parte presenta al tribunal y que se incorpora al expediente.
2. Si la comunicación es del tribunal a las partes
En cambio cuando la comunicación es del tribunal a las partes ello se hace
mediante un acto procesal denominado notificación.
Conceptos de notificación
Hay diversas y numerosas definiciones de notificación:
- para Alessandri notificación es una actuación judicial que tiene por objeto poner en
conocimiento de las partes una resolución judicial.
- para el argentino Hugo Alsina la notificación es el acto por el cual se pone en
conocimiento de las partes o de los terceros una resolución judicial.
2- Emplazamiento
El emplazamiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros
que comparezcan ante él en un lapso de tiempo determinado. (es decir, dentro de un
plazo).
Este emplazamiento también es un acto de intimación pues impone a una persona una
determinada conducta.
Es también una resolución judicial, que se particulariza porque ordena al emplazado
una determinada conducta, (la conducta de que comparezca ante la presencia judicial),
pero esa comparecencia debe realizarse en un determinado lapso, y no en un momento
preciso (lo que la diferencia con la citación).
Esta noción de emplazamiento corresponde a un significado amplio.
En un sentido restringido se entiende por emplazamiento al llamamiento que se hace al
demandado para que se defienda en el juicio, compareciendo ante el tribunal en el plazo
que señale la ley para tal fin. (por ejemplo en el juicio ordinario de mayor cuantía: 15
días)
3- Requerimiento
El requerimiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros
hacer o no hacer alguna cosa determinada que no consista en una comparecencia ante él.
Al igual que en los casos anteriores se trata de un acto de intimación puesto que impone
una determinada conducta.
Es, así mismo, una resolución judicial caracterizada porque ordena al requerido una
conducta que consiste en hacer o no hacer algo. El acto que se le ordena ejecutar o la
omisión pueden ser realizados o dejada de hacer tanto dentro de un plazo como
inmediatamente.
Paralelo entre estos conceptos y la notificación
1. Diferencias
1.1 La notificación es un acto procesal de comunicación porque tiende a poner en
conocimiento de alguien una resolución o una diligencia determinada. En
principio en la notificación no interesa averiguar que es lo que se pone en
conocimiento de alguien, esto es, cual es el contenido de la comunicación.
En cambio cuando se quiere imponer a una persona a realizar una determinada
conducta, más que un acto de comunicación se estará en presencia de un acto de
intimación, pero como para efectuar esa intimación es preciso dar a conocer ante el
destinatario la conducta que se le pide, el acto de intimación va unido a un acto de
comunicación.
1.2 La notificación no considera para existir conocer lo que se comunica.
En cambio para la citación, el emplazamiento y el requerimiento es indispensable
considerar el contenido de la comunicación.
2. Semejanzas
Tienen además en común que todas estas actuaciones procesales son avisos judiciales
que deben ponerse en conocimiento de las partes para los efectos que procedan según su
naturaleza, y en todas ellas va envuelta la idea de notificación, puesto que se hace saber
a una persona lo que ha resuelto el juez.
Reglamentación legal
Nuestro Código de Procedimiento Civil no define lo que debe entenderse por
notificación, pero del contexto de sus disposiciones se desprende que su objetivo no es
otro que el dar a conocer a los interesados, sean partes directas, indirectas o terceros
ajenos al juicio, una resolución judicial que servirá de punto de partida para que corra
un término.
Las notificaciones están reglamentadas en el título V, del libro I del Código de
Procedimiento Civil en forma particularizada, pero también se les aplican las reglas
comunes a todas las actuaciones judiciales. Se regula entre los artículos 38 a 58 y 59 a
77.
Requisitos
Del art.38 CPC. se desprende que para que una resolución surta efectos legales se
requiere:
- que sea notificada.
- y que esa notificación sea practicada en forma legal.
Esta regla general que se contiene en el art.38 CPC tiene algunos casos expresamente
exceptuados por la ley. Ellas son:
- las medidas precautorias y aquellas que se contemplan en el art. 302 del CPC.
- el caso de la deserción del recurso de apelación (art.201 inc. final CPC).
- el caso de la rebeldía en segunda instancia (art. 202 CPC).
Reglas comunes
Estas notificaciones se rigen por ciertas reglas comunes que se aplican tanto respecto de
aquellas notificaciones que se practican en materia contenciosa como no contenciosa.
Tanto en notificaciones en el procedimiento ordinario como aquellas que se realizan en
un procedimiento especial. Estas reglas comunes son que:
a) - no se requiere el consentimiento del notificado (art.39 CPC.).
b) - no debe contener declaración alguna del notificado (art.57 CPC.),
excepcionalmente sí cuando la resolución así lo ordene o que por su
naturaleza requiera esa declaración. En este último caso están las
situaciones de los arts.434 N° 4 y 589 inc 3° CPC
c) - deben reunir todos los requisitos comunes a las actuaciones judiciales.
Clases de notificación en nuestro sistema procesal
Considerando aquellas notificaciones que se encuentran contempladas en el código de
procedimiento civil, ya que existen otras clases de notificaciones en distintos cuerpos
legales.
Tomando en consideración la forma y requisitos con que deben efectuarse se clasifican
de la siguiente manera:
1- notificación personal.
2- notificación especial del art.44 CPC.
3- notificación por cédula.
4- notificación por estado diario.
5- notificación por avisos.
6- notificación tácita o presunta.
1. NOTIFICACIÓN PERSONAL:
Concepto
Se entiende por tal aquella que se hace a la persona misma del notificado
entregándosele copia integra de la resolución y de la solicitud en que haya recaído
cuando sea escrita (art.40 CPC.).
Es la forma más efectiva y segura de notificar resoluciones judiciales, ya que el
funcionario que la practica entra en contacto directo e inmediato con la persona del
notificado y le efectúa en ese mismo acto un conocimiento efectivo, real de la
resolución pertinente.
Forma en que se practica
Se practica esta notificación personal mediante la entrega a la persona del notificado de
una copia integra de la resolución y de la solicitud en que hubiere recaído cuando fuese
escrita. (Art. 40 CPC)
Para este efecto junto con cada escrito deberán entregarse tantas copias en papel simple
cuantas sean las partes a que deban notificarse (art. 31 CPC).
De esta notificación así realizada, debe dejarse constancia en los autos, y esto se realiza
según el art. 43 CPC.
Con todo será menester tener en cuenta que éste art. 41 CPC no se va a aplicar
en su totalidad a la primera notificación del demandado (de la demanda) cuando ella
incida en un juicio ordinario de mayor cuantía o en un o de menor cuantía, dado que el
término de emplazamiento para contestar la demanda en el juicio ordinario de mayor
cuantía de rige por los arts. 258 y 259 CPC, que se aplican en forma especial a éste tipo
de procedimiento; y en lo que respecta la juicio ordinario de menor cuantía, hay que
estarse a lo prescribe el art. 698 n°2 CPC que indica el plazo para contestar la demanda
en este tipo de procedimiento, y que señala que ese término se va a aumentar sólo en la
forma establecida en el art. 259 CPC, con lo cual se hace inaplicable el inc. 2° del art.
258 CPC.
De allí entonces que el art. 41 CPC va a regir en lo que se refiere a éstos dos
juicios enunciados, sólo en aquella parte en que no esté modificado por los arts.
258,259, y 698 n°2 CPC.
En otras palabras la notificación personal en ellos va a poder practicarse en
cualquier día, hora y lugar, si se trata de recintos de libre acceso público, y si se trata de
recintos privados con las limitaciones ya mencionadas.
Concepto
Es una forma especial de notificación personal que tiene lugar cuando la persona a
quien debe notificarse personalmente no es habida en su habitación o en el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesión oficio o empleo.
Naturaleza jurídica
En cuanto a la naturaleza jurídica de esta notificación hay una gran variedad de
opiniones:
1- Para algunos es una simple modalidad de la notificación por cédula y como tal
le dan la denominación de notificación especial por cédula, sin embargo esta idea está
descartada ya que entre esta notificación del art.44 CPC y la notificación por cédula hay
notables diferencias:
• La notificación del art. 44 requiere para llevarse a la práctica de un decreto o
resolución judicial previa que la autorice, lo que no ocurre con la notificación
por cédula
• Otra diferencia es que la notificación del art. 44 CPC. sólo tiene lugar cuando se
reúnen los requisitos y condiciones que el legislador establece y puede utilizarse
para notificar toda clase de resoluciones judiciales, en tanto que la notificación
por cédula no necesita de requisitos o condiciones especiales y sólo tiene lugar
respecto de determinadas resoluciones que están contenidas en el art. 48 CPC y
por lo mismo no precisa de un decreto judicial previo que la autorice (por regla
general).
2- Para otro grupo esta notificación especial del art. 44 CPC. es simplemente una
modalidad de la notificación personal, llamada a sustituirla cuando no ha podido
practicarse por no ser habido el notificado a pesar de encontrase en el lugar en que se
sigue el juicio y tener habitación conocida en él, de allí que la denomine también
notificación personal sustitutiva.
Si en los lugares mencionados no hay nadie, o si es imposible entregar las copias a las
personas que allí se encuentra, se fijara en la puerta un aviso que de noticia de la
demanda, con especificación exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce y
resoluciones que se notifican.
Si el lugar en el que se va a notificar se encuentra en un edificio o recinto al que no se
permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarán al portero o encargado del
edificio, dejándose testimonio expreso de esta circunstancia.
Cuando la ley se refiere a “cualquier persona adulta” se refiere a varón mayor de 14 y
mujer mayor de 12.
Agrega éste art. 44 CPC que la entrega debe efectuarse a la persona adulta en “la
morada…”. Se entiende por morada la estancia, asiento o residencia algo continuada en
un pasaje o lugar.
Por último se requiere que el ministro de fe que la practica debe dejar constancia en el
proceso. Arts. 45 y 46 CPC.
quienes no afecten sus resultados, para que puedan participar como testigos o peritos,
podrán notificarse personalmente o por cédula. Art.56.
La notificación por avisos, cuando se trata de notificar la primera gestión judicial, debe
cumplir además con lo prescrito en el art. 54 inc final, siendo necesario para su validez
que se inserte el aviso en cuestión además en el diario oficial, en el día 1º o 15 o en el
siguiente hábil si es feriado.
¿Cuándo se va a entender practicada la notificación?
La notificación se entiende realizada después de haberse realizado el último aviso, sea o
no en el diario oficial.
De este tipo de notificación debe dejarse constancia en los autos, y esto se hace en la
práctica como el tribunal lo estime conveniente, por ejemplo el aviso se recorta y se
anotan las fechas de publicación, etc.
6. NOTIFICACIÓN TÁCITA:
A ella se refiere el art. 55 CPC, y se denomina tácita porque ocurrida ciertas
circunstancias la ley da o presume notificada a una persona en forma legal.
Supuestos legales para que opere
Para que opere esta notificación tácita es menester que la resolución se encuentre en
alguna de las situaciones descritas o contempladas en el art. 55 CPC.
- que la resolución no se haya notificado en forma alguna, o bien
- que la resolución haya sido notificada en otra forma que la legal.
Requisitos (art. 55 CPC)
Para que la notificación tácita pueda tener lugar se precisa:
1- que la parte a quien afecte una resolución cuya notificación ha sido omitida o
ha sido realizada en otra forma que la legal, haga en el juicio cualquier gestión
que suponga conocimiento de esa resolución.
- que esa gestión se haya realizado antes de haber reclamado, la persona afectada
por ella, la falta o la nulidad de la notificación en cuestión.
(Así por ejemplo si el juez dicta una sentencia definitiva de primera instancia,
ésta debe ser notificada por cédula, que es la forma legal para llevarla a cabo,
pero podría ocurrir que antes de que halla sido notificada, llegue la parte
pidiendo por ejemplo, una copia autorizada de la sentencia. Por el sólo hecho de
realizar este trámite la parte queda notificada tácitamente de la resolución)
Nuestro CPC se refiere a estas medidas cautelares en el Titulo IV, Libro II, bajo la
denominación de “Medidas Prejudiciales”, art. 273 y sgtes.
Si se observa la normativa de este título, puede percibirse en él reglamentadas varias
providencias que se refieren a medios probatorios que pueden solicitarse en forma
previa al juicio ordinario, tanto por aquel que pretende demandar como por toda persona
que fundadamente tema ser demandada, en conformidad al art.273 y 288 CPC.
En este grupo está el art. 273 Nº5, 281, 284 y 286 CPC.
4- Cauciones procesales.
Consisten en la imposición por parte del juez de una caución, de una garantía, al
interesado como una condición necesaria para obtener una ulterior providencia judicial.
Estas cauciones procesales son garantías que se ordenan rendir como condición previa
para que el actor obtenga medidas precautorias u otra clase de providencia. De allí que
se hable de ellas como medidas de contracautela, pues la finalidad de esa caución es
asegurar el resarcimiento de los posible perjuicios o daños que podrían causarse a la
contraparte con ocasión de una medida cautelar que se concede.
Por ejemplo encontramos el art.298 parte final, el art. 299 y también la reserva de
excepciones del art. 473, en el juicio ejecutivo.
¿Quién puede solicitar estas medidas prejudiciales? (titular de las medidas prejudiciales)
Arts. 273, 281, 284 y 285 CPC.
La regla general es que puedan exigirlas o impetrarlas el que pretende demandar, de
aquel contra quien se propone dirigir la demanda (así lo establece el art. 273 inc.1º).
Por excepción puede solicitar estas medidas toda persona que fundadamente tema ser
demandada (art. 288 CPC).
Características:
Las medidas prejudiciales, y en general las cautelares, presentan una serie de rasgos
distintivos que les dan un carácter especial, ciertos elementos distintivos. Aquí
encontramos:
1.- Tienen un carácter previo:
Se desprende del art. 253, cuando usa la frase “sin perjuicio de lo dispuesto en el
titulo IV de este libro”. Esta expresión “sin perjuicio” debe entenderse como no
obstante empezar el juicio por demanda del actor, a veces puede iniciarse por un
procedimiento previo como estas medidas prejudiciales.
Estas medidas preliminares no son otras que aquellas actuaciones que, con
distinto objeto, se practican antes del juicio o asunto controvertido.
Tramitación:
La regla general es que ellas se decretan sin audiencia de la parte contra quien se pide.
(Así lo dice el art. 289 y 273 inc final).
De este modo el tribunal frente a ésta solicitud la concede o deniega de plano, teniendo
solo en consideración los antecedentes que se expongan por el solicitante.
Eso sí hay que tener presente que de acuerdo al art.273 nº 5, el reconocimiento jurado
de firma, el tribunal lo decreta en todo caso.
2.- Ellas se cumplen o se llevan a efecto previa notificación a la parte afectada por ellas:
Esta es la regla general. Por excepción también pueden llevarse a efecto estas medidas
antes de notificar a la persona contra quien se decreta, y para ello deben existir razones
graves y que el tribunal así lo ordene (art.302 inc.2º CPC).
En todo caso, en esta situación excepcional, si transcurren cinco días sin que la
notificación se lleve a efecto, quedan sin valor las diligencias que se hayan practicado.
En todo caso, y por motivos fundados el tribunal puede ampliar este término de cinco
días (art. 302 inc 2° CPC)
3.- Ellas deben limitarse a los bienes necesarios para responder a los resultados del
juicio. (Art. 298 1ª parte CPC)
5. Que se determine el monto de los bienes sobre los que deben recaer esas
medidas, art.279 Nº 1.
6. Que se rinda fianza u otra garantía suficiente a juicio del tribunal para
responder de los perjuicios que se originen y multas que se impongan.
Art. 279 Nº2.
Una vez que se decreta por el tribunal una medida prejudicial en carácter de precautoria,
el solicitante debe cumplir con algunas obligaciones:
- Debe presentar su demanda dentro de los 10 días sgtes., plazo que puede ser ampliado
hasta por 30 días si hay motivos fundados para ello.
- En su demanda debe pedir que se mantengan las medidas decretadas con el carácter de
precautorias, art. 280 inc.1º.
La jurisprudencia ha dicho al respecto que el plazo de 10 días del art. 280 tiene un
carácter de fatal (art. 64 CPC). Asimismo ha señalado que las medidas caducan ipso
facto después de 10 días de dictarse, si ellas no se renuevan, y para tal efecto no se
requiere de acusación de rebeldía o pronunciamiento del tribunal.
Por lo demás aquellas medidas que se otorgaron y que en la demanda no se pide su
renovación, también caducan ipso jure, aun cuando no esté vencido el plazo de diez días
para presentar la demanda.
El art. 280 inc 2° indica la responsabilidad que pude afectar al solicitante de estas
medidas. En efecto, aquel que pide medidas de esta naturaleza y le fueron concedidas,
queda responsable de los perjuicios causados y se considerándose doloso su
procedimiento.
(Se trata aquí de una presunción legal que se establece en beneficio de la persona en
contra de quien se solicitan las medidas y cuya finalidad es evitarle tener que rendir
prueba dentro del pleito sobre indemnización de perjuicios que pueda iniciar en contra
del peticionario de este tipo de medidas).
Requisitos para decretar este tipo de medidas precautorias (del art. 298 CPC)
1. Debe cumplirse con la exigencia general y común a toda medida precautoria, es
decir, acompañar antecedentes que constituyan a lo menos presunción grave del
derecho que se reclama.
2. Un requisito que es específico, siendo facultativo para el juez exigirlo o no, es que el
actor rinda caución para responder de los perjuicios que se puedan producir.
* Humberto Trucco, Ministro de la Corte Suprema, señala que “al disponer el art.301
que las medidas precautorias son esencialmente provisionales, claramente está
indicando que las resoluciones que las conceden o deniegan no declaran un derecho
permanente sino un derecho esencialmente provisional, supuesto que permanente es lo
constante, lo estable e invariable, y provisional lo que se dispone o manda
provisoriamente”. Por consiguiente, la resolución que se pronuncia sobre una de estas
medidas tiene el carácter de un auto.
* Otro fallo estableció que la resolución falla una cuestión accesoria al juicio, que
requiere un especial pronunciamiento del tribunal, es decir, resuelve un incidente y por
lo tanto esa resolución declara un derecho permanente, que consiste en que se mantenga
la medida concedida o bien que, supuesta la misma circunstancia ya invocada, no pueda
otorgarse una medida denegada anteriormente.
Este fallo termina sosteniendo el carácter esencialmente provisional que a esta
medida le atribuye el art.301 no es básico para considerarla como un auto, porque
dicho carácter, lo provisional se refiere, según la misma disposición, a que puede
hacerse cesar si desaparece el peligro que se procuró evitar con su concesión, y
consecuencialmente, pueden concederse después de rechazadas si con posterioridad
surge realmente ese peligro.
Lo dicho no significa entonces que el derecho declarado en el fallo de una medida
precautoria carezca de permanencia, sino que ese derecho deja de actuar cuando
desaparecen las situaciones que tutela, fenómeno que se observa en todo derecho que
debe de actuar en el tiempo.
Traslado de la demanda.
Esta demanda se presenta ante el tribunal que sea competente para conocer del asunto
litigioso que se presenta en ella. Operan las reglas del COT
Luego el tribunal le dará curso progresivo, dictando una resolución que es aquella que
señala el art. 257, que es la de Traslado.
¿Qué quiere significar esta providencia de “traslado”? Es el acto por el cual se pone en
conocimiento de una de las partes la petición formulada por la contraria.
A partir de esta resolución comienza lo que se denomina “litis pendencia”, en otras
palabras es el instante en que la acción ha quedado deducida en juicio.
Efectos de la demanda
La demanda una vez que ha sido interpuesta por esta sola circunstancia genera algunos
efectos:
1. - Queda abierta la instancia y el juez está en la obligación de conocer las peticiones
que formula el actor y a tramitar la causa.
2. - Art. 187 Nº 1 COT, en virtud del cual se entiende que el actor prorroga tácitamente
la competencia.
3. - En algunos casos se entiende existir el derecho desde la presentación de la demanda
(y no desde su notificación) Ej.: Art. 331 CC que se refiere al derecho de alimentos.
EL EMPLAZAMIENTO:
Es un principio de derecho natural, pero que se acepta por todas las legislaciones
positivas, que el demandado pueda defenderse y preparar en un tiempo necesario las
pruebas que justifiquen sus pretensiones. Pues bien, este tiempo necesario al que
aludimos es lo que se denomina emplazamiento.
Esta formalidad del emplazamiento es tan esencial en nuestro sistema que el art. 768 n
°9 en relación con el 795 n°1 y el 800 n°1 CPC concede el recurso de casación en la
forma cuando en primera o en segunda instancia no han sido emplazadas las personas
que hayan debido ser notificadas para el juicio.
Esta forma específica de notificación con un plazo determinado y preclusivo se ubica
normalmente al inicio de todo juicio. Es una acto que formaliza el litigio, además es un
acto complejo de notificación, de comunicación, de plazo, bajo un apercibimiento
conminatorio que pone al emplazado en la situación jurídica de comparecer o de no
comparecer con cargo de sanciones para el rebelde.
En nuestro ordenamiento actual, el emplazado tiene la carga de comparecer al ser
notificado dentro de un término fijo (su no comparecencia hará que el proceso continúe
adelante en su rebeldía)
Respecto de los litigantes la finalidad esencial es que en todo momento tengan la
posibilidad de “estar a derecho”, lo que significa en nuestro sistema, estar
procesalmente en situación de defensa, aplicándose aquí el brocardo romano audiatur et
altera part. (bilateralidad de la audiencia)
Este emplazamiento esta relacionado con ciertos principios formativos del proceso:
1. Con el principio del impulso de parte o de oficio, y lo está porque el
emplazamiento se utiliza por el órgano juzgador para impulsar una actividad o
para dar fin a una etapa principal.
2. Con el principio constitucional de la igualdad ante la ley, y que en al ámbito
procesal se traduce en que las partes en cuanto piden justicia deben ser puestas
en el proceso en una absoluta paridad de condiciones.
3. También con el principio de la bilateralidad de la audiencia, que en nuestro
sistema quiere significar que nadie puede ser condenado sin haber tenido la
oportunidad procesal de hacerse oír.
4. Con la preclusión, y lo está porque el tribunal utiliza este medio para formalizar
el paso de una fase procesal a otra, y así si la parte emplazada no concreta la
actividad necesaria y ordenada en una etapa del proceso, pierde la oportunidad
para hacerlo, porque esa etapa caduca por su clausura.
Concepto
Es una diligencia judicial que tiene por objeto llamar a una persona con el fin de que
comparezca a un juicio a defenderse o a hacer uso de su derecho.
La jurisprudencia conceptúa al emplazamiento como: el llamado de la autoridad judicial
a una persona a fin de constituirla en parte en el juicio y someterla a sus mandatos.
No debe confundirse el emplazamiento con la citación que en algunas legislaciones son
expresiones sinónimas.
Citación: es el acto por el cual se dispone la comparecencia de una persona ante el juez
en un momento determinado con el fin de practicar o presenciar una diligencia.
Así se cita a una de las partes litigantes para que confiese a petición de la contraria;
también se cita a los testigos para que declaren ante el tribunal, porque se le fija el día,
ese caso en rebeldía del demandado, lo que no va a impedir que ese demandado
rebelde pueda comparecer al juicio en cualquier estado del mismo.
2- El demandante sólo puede desistirse de la demanda, pero no puede retirarla.
Art. 148 CPC
3- El juicio queda radicado ante el tribunal en que se presentó la demanda y por
ende no puede el demandante iniciar de nuevo un juicio en que ejercite la misma
acción ante otro tribunal diferente, contra el mismo demandado, porque si lo
hiciera el demandado puede oponer la excepción de litis pendencia.
4- Los efectos de la sentencia que se dicta en ese pleito se retrotraen al momento
de la notificación de la demanda.
Plazo
Este plazo que la ley le asigna al demandado para comparecer a defenderse no tiene el
carácter de uniforme sino que es variable y ello depende del lugar en que funcione el
tribunal que conoce de la causa y del lugar en que ha sido notificado el demandado.
Para precisar cuál es este término de emplazamiento, los arts. 258 y 259 CPC distinguen
las siguientes situaciones:
Excepciones
De acuerdo con las normas procesales, las excepciones podemos clasificarlas en:
Según el Art. 303 CPC: Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:
Nº 1: La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda.
Es de efectos permanentes, porque desde que se acoge el tribunal no puede
seguir conociendo del mismo asunto. Comprende esta excepción de
incompetencia tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa. Pero en
tanto que la incompetencia absoluta puede ser alegada en cualquier estado del
juicio dado que ella es irrenunciable por ser de orden público; la excepción de
incompetencia relativa debe alegarse dentro del término de emplazamiento y
antes de contestar la demanda so pena de prorrogar tácitamente la competencia.
Esta incompetencia relativa se va tener que declarar por vía declinatoria, es
decir, debe presentarse ante el mismo tribunal que esta conociendo del asunto
Art. 111 CPC.
Esta excepción de incompetencia es distinta de la llamada excepción de falta de
jurisdicción, que no es una excepción dilatoria, ya que afecta al fondo de la
acción deducida, a la naturaleza del derecho que se ejercita, a la materia del
asunto que se ventila; y tiene como finalidad el rechazo absoluto y definitivo de
la demanda por falta de acción en el actor para presentarla ante los tribunales
ordinarios de justicia. Luego ella es una excepción perentoria y como tal debe
contenerse en el escrito de contestación de la demanda.
Esta falta de jurisdicción es típica en casos en que están comprometidos
representantes diplomáticos de otros países en el nuestro.
Luego esta falta de jurisdicción no tiene por objeto corregir ningún vicio de
procedimiento, sino que va al fondo del asunto y de ser aceptada significa que
ese asunto no podrá ser conocido ni fallado en Chile.
Asimismo queda comprendida en esta excepción de incompetencia del tribunal
la llamada excepción de compromiso, por medio de ella se invoca el
procedimiento arbitral que las partes someten voluntariamente la resolución de
un asunto litigioso de carácter civil a la competencia de un juez arbitral con
exclusión de los tribunales ordinarios a quienes les hubiera correspondido
conocer del asunto si no hubiera existido ese compromiso.
Es de efectos permanentes porque el tribunal ante quién se planteo no va a poder
seguir conociendo de él.
Nº 2: La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del
que comparece en su nombre.
Esta excepción es de efectos transitorios porque una vez saneados estos vicios el
juicio podrá continuar ante el tribunal que entró a conocer de la demanda que
formuló el actor.
Comprende dos situaciones:
A) La falta de capacidad del demandante, es decir, la aptitud legal para
comparecer en juicio por sí mismo.
B) La falta de personería o representación legal de la persona que obra en
nombre del actor. El CPC no contiene norma alguna que se refiera a la
capacidad de las partes para obrar en juicio, por ello es que ella debe ser
examinada a la luz de los Códigos de fondo.
Cabe tener en cuenta que no está comprendida la falta de capacidad del
demandado, toda vez que las excepciones dilatorias están destinadas a ser
ejercidas por el demandado.
Esta capacidad del actor así como la suficiente representación convencional y
legal son requisitos fundamentales para que se produzca una relación procesal
válida.
Nº 3: La litis – pendencia.
Esta excepción es de efectos permanentes, obsta la continuación del juicio.
La litis pendencia no está definida por la ley, pero puede decirse que es: " el
estado y condición jurídica de una causa frente al hecho de su actual tramitación
a la expectativa de la decisión judicial”.
Se funda en la subsistencia ante el tribunal competente del correspondiente
litigio que se intenta promover de nuevo, sea ante el mismo tribunal o ante otro
diferente.
Tiene semejanza con la incompetencia del tribunal, con la cosa juzgada y
también con la acumulación de autos.
El objetivo de esta excepción es evitar la dualidad de fallos sobre un mismo
negocio judicial, a parte de evitar gastos innecesarios e inútiles.
Doctrinariamente, el evitar, con esta dualidad de fallos, el desmejoramiento, el
desmedro de la seriedad de la administración de justicia.
(Ella supone la existencia previa ante otro tribunal o ante él mismo, de un pleito
pendiente y sin resolver entre las mismas partes y con el mismo objeto del
juicio)
Requisitos para estar frente a una litis pendencia:
A) Existencia de dos juicios pendientes.
B) Existencia de identidad legal de personas.
C) Identidad de la causa de pedir.
D) Identidad del objeto pedido.
Nº 4: La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de
proponer la demanda.
Ella es de efectos transitorios, puesto que una vez subsanados sigue la marcha
regular del juicio.
La omisión de cualquiera de los requisitos del art. 254 autoriza al demandado
para oponer esta excepción, a menos que la omisión tenga asignada una sanción
especial. Art. 256.
Naturalmente que para que ella proceda el demandado debe fundarla en
deficiencias tales que hagan ininteligible esta demanda, que la hagan vaga o
ambigua, que puede ser aplicada a diferentes casos o situaciones. Es decir que se
trate de una demanda incomprensible.
Nº 5: El beneficio de excusión.
Es de efectos permanente. Este beneficio de excusión es el que concede la ley al
fiador para pedir al acreedor que se dirija primeramente contra el deudor
principal. Arts. 2365 y 2357 CC
Nº 6 En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo
de la acción deducida.
Es la regla general.
Contemplando la amplitud de ella, será procedente una excepción dilatoria
siempre que se produzcan vicios en el procedimiento antes de contestar la
demanda.
Aquellas ineptitudes provenientes de simples equívocos, impropiedades de
leguaje o errores de escritura no autorizan la interposición de una excepción
dilatoria.
Pero si que autoriza la interposición de una excepción dilatoria aquellos defectos
serios que se observan en la demanda y que colocan al demandado en una
situación incierta o desventajosa frente a su obligación de contestar.
Ej.: demandar con arreglo a un procedimiento distinto del que corresponde
legalmente; también notificar la demanda a un mandatario que carece de
facultades para contestar.
Este fallo que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias opuestas puede ser de dos
tipos:
* que las acoja
Si se acogen el actor deberá corregir los defectos o vicios que sirvieron de
fundamento a la excepción siempre que ésta no sea de efectos permanentes.
Cumplida esta corrección por parte del actor, el demandado tiene el plazo de 10
días para contestar la demanda, cualquiera que sea el lugar donde haya sido
notificado (la razón es que ya ha sido emplazado y también se ha apersonado y
opuesto excepciones).
1.- Se pueden oponer en cualquier estado del juicio las siguientes excepciones
perentorias: Art. 310.
- Excepción de prescripción
- La transacción
2.- Otra excepción a la regla del art. 309 Nº 3 esta señalada en el art. 304 en que
se faculta al demandado para oponer antes de la contestación de la demanda (como
dilatorias) las siguientes excepciones perentorias:
- La de cosa juzgada
- La transacción.
De allí que este tipo de excepciones perentorias se denominen también excepciones
mixtas o anómalas, porque teniendo el carácter de perentorias se les puede hacer valer
como dilatorias.
Tramitación de estas excepciones perentorias que se pueden oponer como excepciones
dilatorias:
En lo que respecta a la tramitación de esta excepciones perentorias se someten al
procedimiento incidental, pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de
un examen más detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a
tramitar estas excepciones y se van a recibir a prueba, pero su fallo se va a reservar para
la sentencia definitiva y se ordenará que entre tanto se conteste la demanda.
¿Es posible renovar una de estas excepciones que se hizo valer como dilatoria
posteriormente, en la contestación de la demanda, como perentoria? Nuestro CPC nada
dice sobre el particular (la respuesta es no, por el principio de la preclusión)
La contestación de la demanda:
Reviste para el demandado igual trascendencia que la demanda para el actor. En la
contestación de la demanda fija precisamente el alcance de su pretensión.
Podríamos decir que es el “trámite, gestión, diligencia que corresponde cumplir al
demandado y que se realiza expresa o tácitamente para enfrentarse a la demanda
deducida en su contra por el actor a fin de que el juicio prosiga su curso normal”
Con esta misma denominación se suele designar el escrito mismo en que se traduce este
trámite.
Con la contestación queda integrada la relación procesal y quedan fijados los hechos
sobre los cuales van a recaer la prueba y la sentencia definitiva.
Requisitos
Como acontece en la demanda, el escrito de contestación a ella debe reunir las
exigencias que contempla el art. 309 que señala los requisitos específicos que debe
contener el escrito de contestación. Tiene ciertas formalidades como la demanda y
también debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito. (debemos señalar que a
diferencia de la demanda la contestación no contiene la presuma, lo que es lógico ya
que ella no va a distribución de causa)
Al dar la noción dijimos que ella podía ser:
- expresa
- simbólica o tácita
Se llama contestación de demanda expresa a aquéllas que el demandado realiza
presentando el escrito respectivo.
Se llama contestación de la demanda tácita a aquéllas en que la contestación a la
demanda se da por cumplida en rebeldía del demandado al no contestar dentro del plazo
legal o fatal que existe.
Efectos
Esta contestación a la demanda produce ciertos efectos:
) queda integrada la relación procesal
) queda precisamente delimitada la cuestión controvertida y esta cuestión
controvertida está constituida por las acciones echas valer por el demandante
en su demanda y por la excepciones opuestas por el demandado en la
contestación de la demanda.
El tribunal sólo debe pronunciarse en su sentencia definitiva respecto de las
acciones y excepciones deducidas oportunamente, sin poderse extender a otros
puntos que los litigantes no hayan sometido a su conocimiento, si lo hace incurre
en un vicio de casación por los vicios de extra, citra o ultra petita.
C) Se produce la prórroga tácita de la competencia por parte del demandado.
D) Contestada la demanda el demandado no puede oponer excepciones
dilatorias salvo que lo sean en el carácter de alegaciones o defensas en el
curso del juicio y con la excepción que en segunda instancia es posible
interponer las excepciones dilatorias de incompetencia absoluta y de litis
pendencia, en la medida que no se hayan hecho valer en primera instancia.
Art. 305.
E) En el juicio reivindicatorio el poseedor de buena fe vencido debe restituir los
frutos percibidos con posterioridad a la contestación de la demanda. Art. 907
inc. 3 CC
Reconvención
Es la demanda que deduce el demandado contra el actor en el escrito de contestación a
la demanda ejerciendo cualquier acción que tenga en su contra.
Carlos Carly: La reconvención es la demanda autónoma que el demandado al contestar
la demanda introduce en el proceso dirigida contra el actor independientemente de la
suerte de la prestación de este.
Es decir, es una contra demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito
de contestación (por lo tanto no hay otro momento para reconvenir que al momento de
contestar la demanda).
Puede ocurrir que el demandado aparte de las excepciones que le competen contra la
acción que se promueve en su contra, tenga a su vez una acción que ejercitar contra el
actor, derivada de la misma o de una distinta relación jurídica. Se trata de acciones
diferentes donde el sujeto pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra.
Normalmente estas acciones deberían tramitarse en procesos diferentes, pero por las
mismas razones que la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias acciones
en su escrito de demanda en contra del demandado, se permite a éste acumular en su
escrito de contestación de la demanda aquellas acciones que pueda tener en contra de su
demandante.
Rige en este caso el principio formativo del proceso de la economía procesal, que tiende
a evitar la multiplicidad de juicios con lo cual se facilita la acción de la justicia.
A través del ejercicio de la reconvención se persigue asimismo la declaración, el
reconocimiento o la constitución de un derecho de la misma o distinta naturaleza de
aquella que funda la demanda principal.
Para que este demandado pueda hacer uso de esta facultad que le confiere el legislador
debe ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley.
Requisitos
1.- Que el juez ante el cual se sigue el juicio sea competente para conocer de la
reconvención estimada como demanda o bien cuando sea admisible la prórroga de
competencia. Así lo indica el art. 315.
Puede también deducirse aun cuando por su cuantía la reconvención deba ventilarse
ante un tribunal inferior. Para estimar la competencia se considerara el monto y los
valores reclamados por via de reconvención separadamente de los que son materia de la
demanda (art. 315 CPC; sin embargo en la actualidad siempre va a conocer un juez de
letras)
Este traslado que se confiere es por 6 días fatales, se notifica esta resolución por el
estado diario; y en contra de esa demanda reconvencional también hay posibilidad de
formular la excepción dilatoria correspondiente.
Por consiguiente el actor reconvenido deberá replicar en la demanda y contestar en la
reconvención. Evacuado esos trámites (réplica y contestación a la reconvención) el
tribunal va a proveer confiriendo en la demanda traslado para duplicar y en la
reconvención conferirá traslado para replicar. Estos plazos son de 6 días fatales.
El demandado que ha reconvenido debe duplicar en la demanda principal y va a replicar
en la reconvencional. De la réplica de la reconvención se dará traslado al actor para
duplicar y el plazo para hacerlo es de 6 días fatales.
En lo demás esta reconvención se va a seguir tramitando en el juicio principal y se va a
fallar la demanda primitiva y reconvencional en la sentencia definitiva.
Formas de proveer uno u otro escrito (ejemplos)
- Si se introduce reconvención la providencia seria por contestada la demanda,
traslado para replicar; por deducida demanda reconvencional, traslado.
- Por evacuado el tramite de la replica, traslado para duplicar; por contestada la
demanda reconvencional, traslado para replicar.
- Por evacuado el tramite de la duplica; por evacuado el tramite de la replica
reconvencional, traslado para duplicar
- Por evacuada duplica reconvencional
Contra la reconvención, de acuerdo al art. 317 hay lugar para oponer las excepciones
dilatorias enumeradas en el art. 303. Estas deben oponerse todas conjuntamente y en un
mismo escrito, dentro del término de 6 días.
Si se acoge una excepción dilatoria formulada en contra de la reconvención, el actor
reconvencional debe subsanar los defectos que adolece su demanda reconvencional, y
debe hacerlo dentro de los 10 días siguientes a la fecha de la notificación que acogió la
excepción. Si no subsana los defectos en este plazo, se tiene por no presentada la
demanda reconvencional para todos los efectos legales por el sólo ministerio de la ley
(esta sanción es mas drástica que para el caso en que haya defectos en la demanda
principal, en que no se fija plazo alguno para subsanarlo)
Opuestas las excepciones dilatorias a la demanda reconvencional, el juicio principal se
suspende hasta que se resuelvan estas excepciones.
Escritos de réplica y duplica
Estos escritos son trámites obligatorios, pero las partes de común acuerdo pueden
renunciarlos.
En efecto, contestada que sea la demanda, según el art. 311 debe otorgarse traslado al
actor por el término de 6 días fatales para que replique. Si el actor no replica en ese
plazo se va a tener por cumplido ese trámite en su rebeldía.
¿Cuál es la finalidad del escrito de réplica? El escrito de réplica tiene por objeto que el
actor pueda ampliar, adicionar o modificar las acciones que ha formulado en la
demanda; pero con un límite, el actor no puede alterar aquellas acciones que han sido
objeto principal del pleito (art. 312 CPC)
Puede sostenerse que se altera una acción cuando se cambia por otra y es preciso por
ende abandonar la primera por haberla sustituido por la nueva, pero no se altera cuando
se mantienen ambas acciones y se propone la segunda como subsidiaria de la principal y
tanto una como la otra tienen el mismo objeto por derivar de actos o hechos iguales o
congruente.
En cuanto al escrito de duplica, presentado el escrito de réplica el tribunal confiere
traslado para la duplica o simplemente traslado, esa resolución se notifica por el estado
diario y el demandado tiene el plazo fatal de 6 días para duplicar.
Su objeto es el mismo que el de la réplica, de ahí que el demandado podrá ampliar,
adicionar o modificar sus excepciones con la misma limitación anterior (art. 311 CPC)
Con este escrito de duplica queda terminado el período de discusión del juicio. A
continuación, el tribunal va a examinar los autos y de ese estudio puede resultar:
- Que cite a las partes para oír sentencia definitiva.
Va a proceder en esta forma el tribunal en los siguientes casos:
1- Cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del actor.
2- Cuando en sus escritos resulta que no contradice en materia
sustancial y pertinente los hechos alegados por el demandante (debe
cumplirse igual replica y duplica)
3- Cuando las partes pidan se falle el pleito sin mas tramite
- Que llame a las partes a conciliación:
Conciliación
Libro II Título II arts. 262 a 268.
Es la gestión que hace el juez para provocar el arreglo del pleito.
Casos en que procede
Tiene lugar en todo juicio civil. Art. 262. Pero la misma norma señala algunos casos en
que no es posible, es improcedente el llamado a conciliación:(art. 313 inc. 1° CPC)
- Juicio ejecutivo sea que se trate de obligaciones de dar, hacer o no hacer.
- En las gestiones relativas a la declaración del derecho legal de retención, pues
estas gestiones no importan un juicio.
- En la citación de la evicción, pues no hay juicio.
- Juicios de hacienda, porque en ellos se encuentra comprometido el interés
fiscal y tiene reglamentación propia.
En todo caso esta enumeración del art. 262 no es taxativa porque existen otros juicios en
que el llamado a conciliación no es admisible:
- Juicios sobre estado civil de las personas.
- Juicio de nulidad de matrimonios.
Oportunidad
En cuanto a la oportunidad en que el juez puede hacer este llamado a conciliación; la
primera ocasión, que tiene el carácter de obligatoria se presenta una vez agotados los
tramites que componen el periodo de discusión, salvo la situación contemplada en el art.
313 CPC.
Fuera de la primera que tiene el carácter de obligatoria, existe una segunda oportunidad
que tiene el carácter de facultativo para el juez y este puede llamar a conciliación a las
partes en cualquier estado de la causa contestada que sea la demanda, en esta segunda
alternativa incluso existe la posibilidad de llamar a las partes a conciliación antes de
dictarse sentencia en el recurso de casación, por consiguiente no solo puede llamar a
conciliación el juez que conoce en primera instancia de una causa, sino que tambien
pueden hacerlo las cortes de apelaciones, e incluso la corte suprema, y la razon para
entender en forma tan lata esta posibilidad, radica en que el art. 262 CPC, utiliza la
palabra juez y al hacerlo se está refiriendo al tribunal que debe resolver la cuestión
sometida a su conocimiento, cualquiera que sea su grado jerárquico.
Tramitación
El tribunal en las oportunidades antes señaladas llamara a las partes a conciliación y les
propondrá personalmente bases de arreglo, para tal fin va a dictar una providencia en
que citara a las partes a un comparendo para un día no anterior al 5° ni posterior al 15°,
contado desde la fecha de la notificación de dicha resolución, esa resolución como
quiera que ordena la comparecencia personal de las partes debe notificarse por cedula.
Este plazo del art. 262 inc 2° CPC tiene una excepción toda vez que si se trata de
aquellos procedimientos que contemplan una audiencia para contestar la demanda, por
ejemplo del juicio sumario, la conciliación se hara evacuado que sea ese tramite, o sea
una vez contestada la demanda, no hay entonces fijación del 5° al 15° día.
Vale tener en cuenta el art. 795 n°2 del CPC, esa disposición considera el llamado a
conciliación como un tramite esencial en la primera o única instancia en los juicios de
mayor o de menor cuantía, y en los juicios especiales, de modo que si se omite la
conciliación se esta en presencia de un vicio que autoriza casación en la forma (art. 768
n° 9; en la practica la casación no se acoge ya que se sostiene que su omisión no influye
sustancialmente en la decisión)
Notificada a las partes, ellas deben concurrir por sí o por apoderados a esta audiencia.
Con todo el juez puede exigir la comparecencia personal de las partes; sin perjuicio de
que concurran los respectivos abogados o los mandatarios. Art. 264.
Si en el proceso hay pluralidad de partes se lleva a efecto la audiencia aunque no
concurran todas ellas. En este caso la conciliación sólo produce efectos respecto de las
partes que concurrieron, continuando el juicio respecto de aquellas que no hubieren
concurrido o no hubieren aceptado la conciliación. Art.264.
Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta por media hora para
deliberar. Incluso, si el tribunal lo estima necesario puede postergar la audiencia hasta
dentro de tercero día, a menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual se deja
constancia y a ese comparendo las partes concurren sin nueva citación, aquí ha operado
una notificación tacita. Art. 265.
Si las partes en este comparendo rechazan la conciliación o no se realiza el comparendo,
el secretario del tribunal certificará el hecho de inmediato, entregando los autos al juez
para su examen. El juez procederá entonces a recibir la causa a prueba según las reglas
generales. Art. 268 y 318 CPC.
El juez para llevar adelante la conciliación puede ordenar llevar los antecedentes y
medios probatorios que estime conveniente para poder sentar base de una adecuada
conciliación. Art. 266 CPC
El art. 263 dice que el juez va a obrar como amigable componedor y va a tratar de
obtener un advenimiento total o parcial en el litigio; y la opinión que pueda emitir en
éste no lo va a inhabilitar para seguir conociendo de la causa si la conciliación no
prospera.
Esta conciliación a que pueden llegar las partes puede ser total o parcial, según que las
partes convengan arreglar la totalidad del litigio o sólo una parte de él.
De esta conciliación se va a levantar acta, en ella se van a consignar únicamente las
especificaciones del arreglo y será firmada por el juez, las partes que lo deseen y el
secretario. Para todos los efectos legales esta acta se va a estimar como sentencia
ejecutoriada. Art. 267. (el acta representa titulo ejecutivo, que en caso de incumplirse
las obligaciones allí contraídas va a autorizar seguir un juicio ejecutivo para obtener
forzadamente su cumplimiento)
Si no se acepta la conciliación el juicio debe continuar su marcha normal (por ejemplo
que falte una o ambas partes o que simplemente fracase)
Esto significara que se entrega la causa al juez para que la examine personalmente para
los efectos del art. 318 CPC.
Características esenciales que debe reunir un fenómeno para que pueda ser considerado
un hecho:
1- Debe ser perceptible, externo o material, el hombre debe ser capaz de
advertirlo mediante sus sentidos, única forma de que dispone para
relacionarse con el mundo y para conocer los hechos.
2- Un hecho puede emanar de la voluntad del hombre como una manifestación
inmediata, pero también puede provenir de la actividad humana desprovista
de la participación de su voluntad, y aun provenir por una causa enteramente
ajena al hombre. El hecho ya producido puede recaer sobre el hombre mismo
(por ejemplo su nacimiento, del cual derivan otros hechos como el de su
filiación, paternidad, matrimonio, etc.) y también puede recaer sobre las
cosas, o sobre ambas en forma combinada (por ejemplo la toma o perdida de
posesión de una cosa por el hombre)
3- Debe estar ligado necesariamente a dos ideas que son inseparables, la idea de
tiempo y la idea de espacio. Todo hecho nace de una actividad que se
manifiesta en un tiempo y lugar determinado, actuando sobre algo ya
existente o que puede existir a consecuencia de tal actividad. En el tiempo
pueden considerarse diversos aspectos del hecho en relación a la época en
que acaeció, por ejemplo relación de anterioridad o posterioridad de un
hecho con otro, edad de las personas, etc. Asimismo de la época en que un
hecho tiene lugar dependerá a veces su eficacia jurídica o las consecuencias
que pueda originar, por ejemplo oportunidad en que ciertas acciones deban
ejercitarse. En cuanto al lugar en que se genera el hecho, mayor o menor,
será el influjo de ellos en el nacimiento, modificación o extinción de algún
derecho, incluso puede determinar la no aplicación de un ordenamiento
jurídico y su sustitución por otro. También es un factor que ayuda a
determinar la competencia o incompetencia relativa de un tribunal, así
también el lugar de la residencia de la celebración del contrato, de la
situación de los bienes del fallecimiento de una persona. Hay que tener
presente esta circunstancia (de constituir un hecho) que sirva de base a la
resolución que dicta el juez recibiendo a prueba la causa por haber sido ellos
controvertidos, sustanciales y pertinentes al litigio que está conociendo ese
tribunal.
Esta resolución por la que se recibe la causa a prueba se notifica por cédula según el art.
48 CPC, en cuanto a su naturaleza jurídica procesal es una sentencia interlocutoria (de
aquéllas que resuelven un trámite que va a servir de base para el pronunciamiento de
otra sentencia)
En esta resolución en que se recibe la causa a prueba se pueden distinguir algunos
aspectos de ella:
A) Ella contiene la orden que se reciba la causa a prueba por el término legal.
B) La fijación de los puntos de la prueba.
C) Puede contener la fijación de las audiencias para que las partes rindan su
prueba de testigos si es que la van a rendir.
Esa resolución puede ser objeto de ciertos recursos o medios de impugnación que las
partes entablen en su contra:
1.- Recurso de reposición: es un medio de impugnación de carácter ordinario en
cuya virtud se pide al tribunal que dictó un auto o un decreto que lo modifique o
lo deje sin efecto.
Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo si se hacen valer nuevos
antecedentes, aun sin ellos, puede intentarse dentro de los 5 días fatales que se
cuentan desde la notificación a la parte respectiva. Art. 181.
Tratándose de esta resolución que recibe la causa a prueba, que es una sentencia
interlocutoria, las partes pueden pedir reposición de ella dentro de tercero día, en
virtud de este recurso de reposición la parte que lo interpone puede pedir que se
modifiquen los hechos controvertidos fijados por el tribunal, puede pedir que se
eliminen algunos de esos hechos o puede pedir que se agreguen otros hechos
controvertidos.
El tribunal frente a este recuso se pronuncia de plano sobre él o bien se le da la
tramitación incidental. Art. 326.
Esta resolución que acoge la reposición es apelable en el sólo efecto devolutivo.
2.- Recurso de apelación: Art. 319 inc. Final. Sin embargo, este recurso solo
puede interponerse en el carácter de subsidiario de la reposición pedida, para el
caso que ella no fuera acogida por el juez. También la apelación que pueda
intentarse en contra de esta resolución se va a conceder en el sólo efecto
devolutivo. Art. 319.
Según el art. 326 CPC es apelable la resolución que implícita o explícitamente niega el
trámite de la recepción de la causa prueba, a menos que se trate del inc. 2° del 313 CPC.
Puede suceder que el tribunal luego de examinar los autos, finalizado el período de
discusión, llegue a concluir que no existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, y consecuencialmente cite a las partes para oír sentencia. En contra de
esa resolución los litigantes pueden apelar, y esa apelación se concede en el sólo efecto
devolutivo (regla general art. 194 Nº 2.) Art. 326.
De acuerdo con lo que señala el art. 318 inc Final el juez sólo puede fijar como puntos
de prueba aquellos hechos substanciales y controvertidos de los escritos anteriores a la
resolución que ordena recibirla, en otras palabras, a los fijados en la etapa de discusión.
No obstante, lo afirmado en el art. 318, es posible la ampliación de la prueba en los
casos que contempla el art. 321:
A) Cuando dentro del término probatorio ocurre algún hecho substancialmente
relacionado con el hecho que se ventila.
Esta resolución que acepta la ampliación es inapelable.
B) Cuando la ampliación se refiere a hechos verificados y no alegados antes de
recibirse a prueba la causa con tal que jure el que los aduce que sólo entonces
han llegado a su conocimiento.
término probatorio.
Término probatorio.
Es el plazo fatal concedido por la ley en el juicio ordinario para que las partes pidan
toda diligencia probatoria que no han solicitado con anterioridad a su inicio y rindiendo
la prueba que estimen conveniente, debiendo practicarse forzosamente dentro de él la
prueba de testigos.
Este término no existe en todos los procedimientos, así por ej.: en las querellas
posesorias y en ciertos juicios especiales derivados del contrato de arrendamiento
porque en estas situaciones la ley ha previsto que las probanzas se harán en un
comparendo que se cita para estos efectos (mas aún, con las modificaciones recientes
que sufrió la ley de arriendo tampoco se contempla este término probatorio, sino que es
en una audiencia en la que va a tener que producirse la prueba que le interesa a las
partes)
Clasificaciones
Se puede clasificar en ordinario, extraordinario y especial.
1.- Término probatorio ordinario
Es el plazo de 20 días que tienen las partes para pedir y rendir las pruebas del juicio,
particularmente la testifical. Art. 327 y 328.
Este plazo puede reducirse por acuerdo unánime de las partes.
Durante este término se puede rendir prueba en cualquier punto de la República o fuera
de ella. Art. 334.
Para que se decrete este aumento extraordinario se requiere que concurran las siguientes
circunstancias: Art. 331
) Que del tenor de la demanda, de la contestación o de otras piezas del
expediente aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias
probatorias solicitadas han acaecido en el país en que deben practicarse
dichas diligencias, o que allí existen los medios probatorios que se pretenda
obtener.
) Que se determine la clase y condición de los instrumentos de que el
solicitante piensa valerse y el lugar en que se encuentran.
) Que tratándose de prueba de testigos, se exprese el nombre y residencia y se
justifique algún antecedente que haga presumir la conveniencia de obtener
sus declaraciones.
Aun cuando se reúnan estas circunstancias es menester que siempre que se solicite este
aumento extraordinario el tribunal debe exigir para dar curso a la solicitud que se
consigne en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no puede ser
inferior a medio sueldo vital ni superior a dos sueldos vitales . Art. 338 inc. 1°
Esta consignación se va a ceder en beneficio del Fisco si resulta establecido en la causa
alguno de los siguientes motivos:
) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida.
) Que los testigos señalados no tenían conocimiento de los hechos ni se han
hallado en situación de conocerlos.
) Que los testigos o documentos no han existido en el país en que se ha pedido
que se practiquen las diligencias probatorias.
Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la República se
concede con audiencia de la parte contraria. Art. 336.
El tribunal para proveerlo debe ordenar traslado, por lo que se va a producir un
incidente, una vez fallado el incidente se resolverá. Tramitación de un incidente: se
ordena traslado a la parte contraria, ésta tiene un plazo de 3 días para exponer lo que al
respecto estime conveniente.
Los incidente a que dé lugar la concesión de este aumento extraordinario se tramitan en
piezas separadas y por ende no suspenden el término probatorio, pero no se van a contar
en este aumento los días que transcurran mientras dura este incidente sobre concesión
de aumento extraordinario. Art. 336 inc. 2° y 3º.
Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no la rinde o rinde una
impertinente se le obliga como sanción a pagar a la parte contraria los gastos en que ésta
haya podido incurrir para concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a
través de mandatario. Art. 337.
Esta sanción se le impone en la sentencia definitiva y el tribunal puede absolver de este
pago a la parte que aparece infractora si ella acredita no haberla rendido por motivos
justificados. Art. 337 CPC.
(Prueba impertinente es aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son
objeto de demostración, es un hecho no articulado en la demanda o en la réplica por el
actor o en la contestación o duplica por el demandado; prueba pertinente es la que versa
sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba, al decir de
Couture. La pertinencia de la prueba se aprecia en la sentencia definitiva, también la
2.- Caso en que se acoge la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución que
recibió a prueba la causa (Art. 339 inc. 4 CPC)
Se presenta esta posibilidad cuando el tribunal de alzada conociendo de la
apelación que se interpuso en forma subsidiaria en contra de la resolución que
recibió a prueba la causa acoge la apelación y por tal motivo hay necesidad de
rendir nueva prueba.
Esta apelación sólo puede referirse, en la medida en que se agreguen puntos de
prueba o que se modifiquen algunos, pero no cuando se eliminan puntos de
prueba.
En esta situación debe concederse un término especial de prueba por el número
de días que fije el tribunal en forma prudencial y que no sobrepase los 8 días.
Para hacer uso de este término especial de prueba no se necesita reclamar de
entorpecimiento alguno, porque en realidad no ha existido esta situación.
La prueba que se haya podido producir en la causa tendrá pleno valor en la
medida que ella no haya sido afectada por la resolución del tribunal superior.
3.-Prueba testimonial que se inicia en tiempo hábil pero que no concluye en él (Art. 340
inc. 2º CPC)
La prueba testifical sólo puede producirse dentro de término probatorio; sin
embargo, las diligencias relativas a este tipo de pruebas iniciadas en tiempo
hábil pero no concluida en él por algún impedimento y cuya remoción no haya
dependido de la parte interesada, podrán practicarse dentro de un breve término
que el tribunal señalará por una sola vez para ese objeto.
Pero este derecho a pedir este término especial de prueba debe reclamarse dentro
del término probatorio o dentro de los 3 días siguientes a su vencimiento.
Puede acontecer que lo que impide la recepción de la prueba es la inasistencia
del juez que conoce del litigio, el secretario a petición de cualquiera de las partes
va a certificar ese hecho y con el mérito de este resultado el tribunal señalará
nuevo día para la recepción de la prueba (este precepto no tiene aplicación
práctica por la existencia de la subrogación)
Excepciones.
Lo dicho admite ciertas excepciones:
1.- El caso de las presunciones legales, la parte favorecida con una presunción
queda liberada del peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda
destruir los fundamentos de la presunción.-
2.- Pacto de las partes, a través de éste las partes pueden convenir en alterar el
onus probandi; así lo han resuelto nuestros tribunales.-
Clasificaciones.
La prueba es términos generales es susceptible de clasificarse según sea el punto de
vista del cual se le considere:
1.- Según la oportunidad en que se produce, se distingue entre:
A) Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la
litis.
B) Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio.
2.- Según la fuerza de la convicción, se distingue entre:
A) Plena prueba: que es la que por sí sola basta para establecer la
existencia de un hecho.
B) Prueba semiplena: es la que por sí sola no basta para dar por
establecido un hecho.
3.- Se distingue:
A) Directa: es aquélla por la cual se prueban los mismos hechos del
pleito.
B) Indirecta: cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen
los que dieron origen al pleito.
Instrumentos públicos
Tratándose de los instrumentos públicos, el CC en el art. 1699 expresa que "instrumento
público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario".
Elementos
Luego para estar en presencia de éste es necesario:
1.- Que sea autorizado por un funcionario público.
2.- Que ese funcionario público actúe dentro de la órbita de sus facultades.
3.- Que dicho funcionario actúe dentro de su territorio jurisdiccional.
4.- Además el art. 1699 CC exige que ese instrumento sea otorgado con las
solemnidades legales, éstas varían de un tipo de instrumento a otro y dependerá de la
naturaleza de éste.
Clasificación
Estos instrumentos públicos podemos clasificarlos en:
) Instrumentos públicos propiamente tal: Art. 1699 CC
) Escrituras públicas: cuya definición se encuentra en el art. 403 COT que
señala: "es el instrumento público o auténtico otorgado con las solemnidades
que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o
registro público”.
Además de éstos hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos públicos
en juicio, estos están señalados en el art. 342 CPC, siempre que en su otorgamiento se
hayan cumplido las disposiciones legales que les dan este carácter:
1.- Los documentos originales art.342 Nº1:
Estos son aquéllos en que consta el acto mismo o aquéllos en que se ha suscrito
el acto mismo, y estos documentos originales pueden tener o no matriz. Ej.:
escritura pública, normalmente tienen matriz, un DS. no tiene matriz.
Estos documentos que tienen matriz se les llama informativos y los que carecen
de ella se llaman dispositivos.
2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer,
se les llama testimonios o traslados. Art.342 Nº2
Este número se está refiriendo a las copias que se han obtenido de los originales
y para que éstas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley
indica para este fin.
3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquél en que se le dio conocimiento
de ellas: Art.342 Nº3
Se refiere a las llamadas copias simples que son aquéllas que se han otorgado sin
haberse cumplido en su dación los requisitos señalados por la ley, pero para que
estas copias puedan ser consideradas como instrumentos públicos en juicio, es
menester que la parte contraria no las objeten dentro de tercer día contado
desde que se le dio conocimiento de ello. (Notificación por el estado
diario).
4.- Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas
conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte
contraria: Art.342 Nº4
Este número se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este Dº de objetar
las copias dadas sin haber cumplido los requisitos legales, pero que cotejadas y
que se encuentren conformes con sus originales o con otras copias que hacen fe
respecto de la parte contraria tienen el carácter de instrumento público en juicio.
Cobra importancia en esta materia la institución del cotejo, que es la diligencia
que consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma
con otra. Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra.
a) de instrumento
Procederá siempre que se trate de documentos públicos o auténticos que
tengan una matriz.
b) de letras:
Procederá siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento
privado o de uno público que carezca de matriz.
El cotejo de instrumento se lleva a cabo por el funcionario que haya autorizado
la copia presentada en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro
ministro de fe que designe el tribunal. En tanto que el cotejo de letra se lleva a
cabo por peritos.
5.- Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.
Este testimonio que el tribunal puede mandar agregar durante el juicio se ordena
con citación de las partes y puede constituir una medida para mejor resolver.
Iniciativa para la producción de esta prueba: (¿Quién produce la prueba instrumental?)
La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las
puede decretar de oficio el juez como medida para mejor resolver agregar un documento
(Art. 159 Nº 1 CPC)
Forma como se hace valer en juicio.
La parte que desea acompañar el instrumento respectivo lo puede hacer de dos formas:
• Presentando ella misma al juez los documentos que están en su poder
• Pedir que la parte contraria o un tercero exhiba aquellos documentos que obran
en su poder. Art. 349. CPC
1. Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el
juicio ya sea que estos documentos sean públicos o privados debe acompañarlos con
citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda. Art. 795 Nº 5.
Lo dicho supone que si se acompañan documentos públicos la parte contra quien se
hacen valer tiene plazo fatal de 3 días para objetar y que si es instrumento privado se
deben acompañar bajo el apercibimiento legal que corresponda, y ese apercibimiento
legal contempla un plazo de seis días para objetar. (Art. 795 Nº 3)
Si se trata de documentos que se acompañan con la demanda, el plazo para objetarlos
sean públicos o privados es el término de emplazamiento.
2. Si se trata de documentos que están en manos de un tercero o en poder de la parte
contraria puede pedirse la exhibición de tales documentos.
La exhibición consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad
de dejarlo agregado a los autos.
Para que opere esta exhibición se precisa que el documento cuya exhibición se
solicita tenga una relación directa con la cuestión debatida. Se requiere además que
estos documentos no revistan el carácter de secreto o confidencial. Art. 349 inc. final.
Los gastos en que pueda incurrir con ocasión de esta exhibición instrumental son de
cargo de aquél que pide la diligencia.
Si se rehusa la exhibición ordenada por el tribunal a fin de establecer la sanción que
acarrea esa negativa hay que precisar quien la rehusa: si la parte misma o un tercero.
• Si se trata de la parte misma tiene dos sanciones: Art. 274.
1. - Apremio de multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta
por dos meses determinado prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de
repeler la orden y el apercibimiento. (art. 274, 349 inc. 3° CPC)
2. - Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su
defensa, a menos que el solicitante los haga valer también en apoyo de su
defensa, o cuando se justifica o aparece de manifiesto la imposibilidad de
haberlo presentado con antelación o cuando se refiere a hechos distintos a los
que motivaron la solicitud de exhibición. (Art. 349 en relación con el art. 277
CPC)
• Si se trata de un tercero que se rehusa se le podrá apremiar con multas o
arrestos. (Art. 276, 274 CPC)
2.- Por nulidad:
Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento público no ha cumplido
con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez según su naturaleza,
o bien, cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en
el territorio jurisdiccional en que autorizó el acto.
De allí que un instrumento es nulo cuando falte:
• La autorización de un funcionario competente
• El cumplimiento de las solemnidades legales
Ejemplo: sería nula la escritura pública que no cumpla con los requisitos de los Arts.
412 y 426 COT (pero un instrumento otorgado por un funcionario mal nombrado no
sería nulo, sino que podría quedar comprendido en el concepto de error común)
(Mientras no se declare la nulidad por decreto judicial, el instrumento público produce
sus efectos)
Instrumento privado:
Instrumento privado es todo escrito en el cual se consigna un hecho y que no tiene las
formalidades de un instrumento público.
Valor Probatorio:
Nuestra legislación no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras no
haya sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por
reconocido.
Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o
mandado a tener por reconocido, tiene el valor de escritura pública respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de éstos. Art. 1702 CC
La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos privados que emanan de terceros no
carecen de mérito probatorio como comúnmente se afirma, sobre la base de los arts.
1702, 1706 CC y 346 CPC.
Estas reglas han de quedar limitadas a privar a tales instrumentos de efecto obligatorio,
ya que no es posible derivar un poder de cumplimiento a un instrumento no suscrito por
- Reconocimiento tácito.
Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte
contraria y que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los seis (6) días
siguientes a su presentación. Debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella
parte (contra quien se hace valer) con el reconocimiento tácito de ese instrumento si
nada se expone dentro de dicho plazo. Art. 346 Nº 3.-
Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es necesario
que haya precedido el apercibimiento que aquí se indica respecto de la parte contraria
quien se hace valer. Si no hay apercibimiento no procede.-
A) Al parentesco. Nº 1 y 2.-
B) A la amistad. Nº 7.-
C) A un vínculo de dependencia. Nº 4 y 5.-
D) A la existencia de tutela o curatela. Nº 3.-
E) A la existencia de un interés directo o indirecto en el juicio. Nº 6.-
Obligaciones de los testigos:
Esta persona llamada a ser testigo en un pleito tiene ciertas obligaciones que pueden
reducirse básicamente a tres:
1.- Obligación de comparecer a toda audiencia que el tribunal señale para rendir
la prueba de testigos.-
2.- Obligación de declarar, excepto los casos en que la ley exime al testigo de
esta obligación.-
3.- Obligación de prestar juramento.-
Las tachas.
Son los medios que establece la ley para hacer efectiva la inhabilidad que indica los
Arts. 357 y 358.-
Estas deben oponerse antes de que preste declaración el testigo, no importa que estos ya
hubieren jurado.-
Sólo se admiten las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades que indican los
arts.357 y 358, pero estas tachas deben expresarse con la claridad y especificación
necesaria para que puedan ser fácilmente comprendidas.-
Tachado este testigo, él puede ser reemplazado por otro que la parte haya presentado y
que figure en la nómina de testigos.-
Hay que tener en cuenta que las tachas que se oponen no impiden el examen del testigo,
pero el tribunal puede repeler de oficio aquellos que notoriamente aparezcan
comprendidos en algunas de las causales del art. 357.-
El tribunal si lo estima necesario para resolver este litigio puede recibir las tachas a
prueba y estas se rendirá dentro del término probatorio concedido para la cuestión
principal (20 días), pero si este término está vencido o no es suficiente lo que resta de él
para recibir esta prueba se le ampliará para el sólo efecto de recibir esta prueba hasta
por diez (10) días. Art.376. Incluso puede pedirse término extraordinario. Art.329
A esta prueba de tachas, según el art. 377, se le aplican las disposiciones que
reglamentan la prueba de la cuestión principal.-
Es posible que a estos testigos que van a deponer sobre la tacha también se le cuestione
su habilidad, así estamos en presencia de lo que se llama la tacha de tachas.
Por ende, ésta se define como la inhabilidad que se hace valer contra el testigo que va a
declarar sobre las tachas deducidas.-
Pero esta tacha de tachas tiene un límite, y es que en ella no se admite prueba de testigos
para acreditar las inhabilidades que se hagan valer contra los que declaran sobre las
tachas.-
En todo caso las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son
inapelables.-
La legalidad de las tachas y su comprobación las aprecia y resuelve el juez en la
sentencia definitiva.-
Requisitos de la confesión:
Para que la confesión pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los siguientes
requisitos:
1.- Debe existir capacidad en el confesante.
Sólo puede confesar válidamente quien tiene capacidad para actuar
personalmente en el juicio sin el ministerio o autorización de otro.
Si es incapaz para actuar en juicio deberá confesar su representante legal, dentro
de las facultades que señala la ley.
De ahí que sólo puede confesar el que es capaz de contratar (de obligarse).
Si se trata de un absolutamente incapaz su confesión no produce efecto alguno,
será su representante el llamado a confesar.
Clasificaciones
La confesión judicial puede ser espontánea o provocada
Espontanea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a través de
los escritos que presentan los litigantes.
Provocada: Es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del tribunal
cuando éste la decrete como medida para mejor resolver.
A esta confesión provocada se le llama absolución de posiciones, entendiendo por tal,
el procedimiento que contempla el CPC para obtener la confesión provocada en juicio.
Absolución de posiciones.
Posiciones: Son las preguntas que una parte formula a la contraparte, para que las
conteste bajo juramento, y que se refieren a hechos controvertidos en el pleito.
Requisitos
Estas preguntas deben cumplir ciertas exigencias. Art. 386:
- Desde luego los hechos sobre los cuales se exige la confesión deben ser
expresados en términos claros y precisos para ser entendidos sin dificultad. Las
preguntas pueden hacerse en forma:
1.- Asertiva o afirmativa
2.- Interrogativa
- Además estas posiciones deben referirse a hechos que sean objeto del debate
de la cuestión controvertida.
- Se precisa que estas preguntas sean puestas por uno de los litigantes a su
contendor. Art. 386.
Oportunidad
Esta confesión en cuanto a la oportunidad en que puede solicitarse, según el art. 385
puede impetrarse contestada que sea la demanda, en cualquier estado del juicio y sin
que por la solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el vencimiento del
término probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda.
2.- No concurre: si este litigante legalmente citado no concurre se le volverá a citar bajo
los apercibimientos que se señalan en los arts. 394, 395, 393.-
No obstante la regla del art. 402 inc. 1º en el inc. 2º se indica que puede admitirse
Art. 408. La inspección personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o
circunstancias materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su
propia observación.
Luego, para que este medio probatorio produzca esta plena prueba es menester:
- Que se trate de hechos materiales.
- Que éstos sean establecidos como resultado de la propia observación del
tribunal.
- Que ellos sean consignados en el acta.
De allí que esta inspección personal no sirve para probar deducciones, como tampoco
los hechos de carácter científico que pueda deducir el tribunal.
Esta acta que se levanta de este medio probatorio (y que obviamente se debe agregar a
los autos) debe ponerse en conocimiento de las partes, mediante la notificación por el
estado diario de la respectiva resolución que recaiga en ella. Art. 408 CPC.
5.- INFORME DE PERITOS Art. 409 - 425.
Informe de peritos es el medio de prueba que consiste en oír el dictamen de personas
que tienen conocimientos especiales en determinadas materias y que dicen relación con
el asunto controvertido que se litiga.
Estas normas que se refieren a la designación de peritos, también se aplican tratándose
del nombramiento de árbitros, y para el nombramiento de juez partidor.
Clasificación
Este informe puede ser:
1.- Obligatorio.
Cuando la ley dispone que se oiga el informe de peritos sea que se valga de estas
expresiones u otras similares pero que indiquen la necesidad de oír opiniones periciales.
Art. 409. Ej.: interdicción de denuncia de obra ruinosa.
También tienen el carácter de obligatorio cuando la ley ordena que se resuelva un asunto
en juicio práctico o previo informe de peritos, se entenderán cumplidas estas
disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial al procedimiento que
corresponda usar, según la naturaleza de la acción deducida. Art. 410 CPC.
2.- Facultativo:
Art. 411. Cuando deba recaer sobre puntos de hechos para cuya apreciación se necesiten
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
También cuando el informe deba recaer sobre puntos de Dº referentes a alguna
legislación extranjera.
Oportunidad
El momento para decretarse lo indica el art. 412 inc. 1º, se puede decretar de oficio en
cualquier estado del juicio, pero las partes sólo pueden solicitarlo dentro del término
Clasificación
De acuerdo al art. 1712 CC las presunciones son:
1.- Legales: Aquéllas que son establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de
ciertos hechos.
2.- Judiciales: Las que infiere el juez de antecedentes conocidos.
Las presunciones legales se dividen en:
- Presunciones legales propiamente tales.
- Presunciones legales de derecho.
Esta clasificación tiene trascendencia para efectos probatorios:
Las de derecho no admiten prueba en contrario, las legales sí.
En todo caso tratándose de una presunción simplemente legal o de derecho es menester
acreditar la existencia de los hechos de los cuales la ley deduce la presunción.
Efecto de la resolución. (de la resolución que cita a las partes para oír sentencia)
Citadas las partes para oír sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningún genero
con anterioridad a su pronunciamiento. Art. 433 inc.2º. Se señalan algunas situaciones
excepcionales en que si es viable la presentación de escritos y pruebas:
1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Arts. 83 y 84.
2.- Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oficio el tribunal
dentro del plazo para dictar sentencia.
3.- Medidas precautorias. Art. 290, estas pueden solicitarse en cualquier estado
del juicio para asegurar el resultado de la acción deducida.
Estas no son las únicas excepciones que contempla la ley:
a) – Incidente especial de acumulación de autos. Art. 98.
b) – Incidente especial de privilegio de pobreza. Art. 130.
c) - Desistimiento de la demanda. Art. 148.
Señala así mismo el art. 433 inc.2º que los plazos establecidos en:
a) - Art. 342 Nº 3, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son
objetadas dentro de tercero día.
b) - Art. 346 Nº 3 reconocimiento tácito de instrumento privado que no es
objetado por falsedad o falta de integridad dentro del sexto día.
c) - Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompañan
traducidos, en que la parte contraria tiene 6 días para solicitar la revisión de
esa traducción.
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de ser citadas las partes para oír sentencia,
van a continuar corriendo sin interrupción y las partes dentro del debido plazo van a
ejerce el Dº para impugnarlas y esta se tramitará en cuaderno separado y se fallará en la
sentencia definitiva. Art. 433 inc. 2º.
Esta citación para oír sentencia constituye un trámite esencial tanto en primera como en
segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuantía, salvo que la ley
señale otro trámite. Arts. 795 Nº4 y 768 Nº9. (Si se llega a omitir este trámite para oír
sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio de casación en la forma)
Una vez citadas las partes para oír sentencia y notificada en forma legal (por el estado
diario en este caso), el juez tiene 60 días contados desde que la causa quede en estado
para dictar su sentencia definitiva. Art. 162 inc.3º.
Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, según al art. 162 inc.5º ,
el secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella, pero esa
anotación no significa notificación de esa sentencia definitiva, por eso es que el art. 162
inc.5º dice nada más que anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado
sentencia; la notificación de sentencia definitiva se hará por cédula o por el estado
diario cuando no ha designado domicilio para la notificación por cédula.
Terminación del juicio (Formas de poner término al juicio ordinario)
La primera instancia del juicio ordinario puede terminar por medios anormales y por
otros medios anormales.
Entre los normales para poner término al juicio en primera instancia tenemos el acto
procesal que constituye la resolución del juez sobre el asunto litigioso que es una
sentencia definitiva o interlocutoria que va a poner término al juicio o a hacer imposible
su continuación (y que se notifica por cédula, sin perjuicio del art. 162 inc. final)
A esta forma normal de poner término al juicio ordinario de mayor cuantía existen otras
formas anormales de poner término a este juicio en primera instancia.
Es posible que suceda que el juicio termine en este primera instancia sin necesidad que
el juez emita un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a
actitudes positivas o negativas de las partes.
Cuales son estas formas anormales
1.- Desistimiento de la demanda. Art. 148. Es el acto en virtud del cual el demandante
pone fin al juicio ordinario en cualquier estado de éste, una vez que la demanda ha
sido notificada, es decir, después de que se ha formado relación procesal.
2.- Abandono del procedimiento. Art. 152 CPC. Es la extinción del proceso que se
produce por la paralización del mismo durante cierto tiempo en que no se realizó
actos procesales por las partes.
3.- La celebración de un contrato de transacción. Art. 2446 CC
4.- La celebración de un contrato de compromiso. Art. 234 COT
5.- La conciliación. Art. 262 CP
6.- Aceptación de la excepción dilatoria de incompetencia. Art. 303 Nº 1 CPC,
excepción dilatoria de efectos permanentes.
7.- Aceptación de las excepciones perentorias de transacción o de cosa juzgada, cuando
estas han sido opuestas como excepciones dilatorias en cuyo caso se les llama
excepciones mixtas o anómalas. Art. 304 CPC.
(8- El advenimiento: no lo dijo el profe)
Estas no sólo son aplicables al juicio ordinario de mayor cuantía sino también son
susceptibles de aplicarse a la única instancia de cualquier tipo de juicio.-
2. - Requisitos particulares:
* Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, así lo indica el
art. 159, pero esto no significa que aquella resolución del juez que cita a las
partes para oír sentencia quede derogada o sin efecto, si se pensara así
significaría reabrir el debate para que las partes prosiguieran el debate
nuevamente. (Esta citación se mantiene, y lo único que acontece es que va a
quedar en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia ordenada por el
tribunal, el pronunciamiento de la sentencia)
En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable dependerá de la naturaleza del
procedimiento, en el caso del de mayor cuantía es de sesenta (60) días.
* Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes
litigantes. Es un trámite indispensable y necesario para que la medida pueda
ejecutarse válidamente y pueda ser considerada con posterioridad (en la
sentencia)
El art. 159 señala que esta resolución que la ordenó el juez debe notificarse por el estado
diario.
Esta notificación de la resolución que ordena la medida para mejor resolver, debe
activarla las partes litigantes si no ha sido notificada por el estado diario en el momento
oportuno.
El juez cumple su misión dictando la resolución que ordena la medida para mejor
resolver respectiva.
Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los encargados de pedir
la notificación o darse por notificados personalmente en secretaría.
Examen particular
1.- Prueba instrumental
Es la más amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere tanto a instrumentos
públicos como privados.
En esta materia es necesario distinguir dos instancias entre la forma como se ordena la
diligencia que es con conocimiento de las partes que se logra por notificación por el
estado diario; y la forma como se cumpla esa medida. Como se agrega la prueba
instrumental ordenada en virtud de esta medida.
Son momentos procesales diferentes que se rigen por reglas diferentes.
Las partes no intervienen para nada en su dictación pero son ellas las llamadas a darle
cumplimiento. Pero a este cumplimiento es al cual deben sujetarse las partes. El
problema consiste en precisar en que forma se van a acompañar estos instrumentos que
se deben agregar para mejor resolver.
El criterio más aceptado determinan que entran a regir sobre el particular las normas
generales de acompañamiento de instrumentos, es decir, se acompañarán con citación o
con el apercibimiento legal que corresponda según el art. 795 Nº 4, plazo de citación
será variable de acuerdo a la naturaleza del instrumento que se acompañe.
- Instrumento público: 3 días. Art.342 Nº3
- Instrumento privado: 6 días Art. 346 Nº 3
5. - Testigos
Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones, se limita
esta presencia de testigos, que ya han declarado, a la aclaración o explicación de sus
dichos obscuros o contradictorios.
No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta medida.
También es improcedente que estos testigos sean llamados a declarar sobre materias que
no hayan sido objeto de declaración de la causa aun cuando el juez estimara importante
esos nuevos dichos en el pleito.
Son llamados únicamente para aclarar o explicar sus declaraciones obscuras o
contradictorias, por lo tanto no pueden alterar substancialmente sus anteriores
declaraciones porque así no habrán dado explicaciones de sus dichos, por el contrario
las nuevas declaraciones estarían en contradicción con las anteriores, les quitaría fe.
Las resoluciones que dispone esta medida debe señalar los testigos que deben declarar,
también indicará cuales son esos dichos obscuros o contradictorios que deben ser
aclarados o explicados, además debe señalar el día y la hora en que deben concurrir los
testigos.
Son las partes litigantes las encargadas de cumplir esta medida prejudicial, por cuanto
son ellas las que deberán traer sus testigos a la audiencia fijada por el tribunal. No opera
por tanto respecto de ellos el apercibimiento del art. 380 dado que esa norma sólo tiene
aplicación cuando la diligencia se pide por uno de los litigantes.
Además respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos en la audiencia en la cual
comparezcan y no son susceptibles de esto porque ya han prestado declaración en el
pleito de modo que el momento oportuno para declarar la tacha fue cuando se
presentaron por primera vez ante el tribunal.
Se refiere también esta medida a una especie de prueba documental con la salvedad de
que tiene ciertas peculiaridades que son propias y que se derivan de la circunstancia de
tratarse de autos que tiene vida independiente y autónoma de los autos de la causa que
da origen a esta medida.
Rige en su aplicación, lo dispuesto en el art. 37 inc. 3º.
En todo caso estos autos sea que ellos se encuentren pendientes o estén afinados no
pierden su fisonomía integrándose en los otros autos como sucede en la acumulación de
autos y deberán devolverse a su tribunal de origen una vez examinado.
Esto lo distingue de la medida prejudicial contenida en el n°1, ya que en éstas los
documentos que se ordena agregar pasan a integrar el proceso y no pueden desglosarse
de él sin el correspondiente decreto judicial.
Esta causa, estos autos que se traen a la vista, lo son en forma transitoria, art. 159 inc.
2º, que distingue entre autos pendiente originales o autos terminados, afinados.
Los primeros no pueden permanecer más de 8 días en poder del tribunal que dispuso
esta medida.
Los segundos, si bien es cierto que la ley no señala un plazo para ellos, ese término no
puede ser otro que el necesario para su examen en concepto del tribunal que dispuso
esta medida.
Naturaleza jurídica de la resolución que dispone la práctica de una medida para mejor
resolver:
1. - Hay quienes piensan que tendría el carácter de una sentencia interlocutora aún
cuando no guarde armonía con la definición que se contiene en el art. 158 CPC. Si se
considera así, una vez dictada por el tribunal y notificada a las partes se produce el
desasimiento del tribunal y ante él, el juez no podría modificarla o dejarla sin efecto.
Sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva.
2. - Otros (Oberg) opinan que esa resolución es un simple decreto (que va a servir, por
ende, para darle curso progresivo a los autos). Abonaría esta situación el art. 326 que
hace inapelable la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria,
con lo cual el art. 159 siguiendo esta regla general les da el mismo carácter de
inapelable a las medidas que puedan decretar el tribunal, salvo las dos excepciones
mencionadas.
Por otra parte el art. 187 hace apelable las sentencias interlocutorias de primera
instancia y si estas medidas tuvieren ese carácter no necesitaría concederlo
expresamente en los 2 casos que le permite pues bastaría seguir la regla general.
Justamente entonces, porque no caben en la regla establecida en el art. 187, ni en
aquellas situaciones excepcionales del 188, es que tuvo que concederse expresamente el
recurso de apelación en las situaciones que el art. 159 señala. Además, nada impide que
el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que no acontecería de ser una sentencia
interlocutoria (porque habría operado el desasimiento una vez notificada)
EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL
Importa analizarlo porque en el curso de un litigio pueden irse proponiendo diversas
cuestiones que deben ser resueltas antes de que se decida la cuestión principal por el
juez; y estas cuestiones se conocen con el nombre de incidentes o artículos.
Todos estos incidentes para poder proponerlos y tramitarlos deben tener una relación
más o menos inmediata con la cuestión principal. Si no guardan ninguna relación no
pueden ser conocidos por el tribunal que conoce de la causa, y deben ser desestimados
de plano.
El Art. 82 contempla una definición de lo que debe entenderse por incidente: toda
cuestión accesoria al juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las
partes.
Pero este art. da a entender que los incidentes siempre deben tramitarse con audiencia
de la contraparte, pero ello no es así porque existen incidentes que van a ser rechazados
sin audiencia de la contraparte, de plano. Ejemplo: Art. 84 CPC, respecto de los
incidentes llamados inconexos.
Este concepto del art. 82 no es del todo exacto desde el punto de vista doctrinario, de
allí que se da la siguiente definición: "Incidente es toda cuestión accesoria de un juicio
que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las
partes".
Elementos
De la definición se desprende que los elementos que deben concurrir para que exista
jurídicamente un incidente son 2:
A) Que sea una cuestión accesoria respecto de la cuestión principal que se debate en el
pleito.
B) Que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal.
Clasificación
Los incidentes admiten diversas clasificaciones:
1.- Atendiendo a su relación con la cuestión principal, puede ser:
A) Conexos: Son aquellos que tienen una relación directa con el asunto principal
del pleito.
B) Inconexos: Aquellos que no tienen esta relación con la cuestión principal del
pleito.
Esta clasificación importa porque el art. 84 indica que los incidentes cuando son
inconexos pueden ser rechazados de plano por el tribunal.
Ellos no se rigen por las normas de los arts. 82 a 91, a menos que su regulación
se remita a estas disposiciones de carácter general.
4.- En cuanto a los efectos que se derivan de su interposición:
A) Incidentes de previo y especial pronunciamiento.
B) Aquellos que no tienen ese carácter.
Los primeros son aquellos que mientras no son resueltos paralizan la causa principal. Se
tramitan en el mismo cuaderno principal o sea no se forma cuaderno o ramo separado
con ellos, así acontece por ejemplo con las excepciones dilatorias.
Los segundos no suspenden la causa principal, no impiden el curso de la causa principal
porque su resolución no es necesaria para la continuación de la misma. Se tramitan en
cuaderno o ramo separado. Ej.: medidas precautorias.
Facultades del juez para corregir ciertos vicios del procedimiento de oficio (art. 84 inc
final)
No obstante que lo normal es que los que subsanen los vicios por medio de los
incidentes son las partes, en forma excepcional la ley faculta al juez para corregir de
oficio los errores que observe en la tramitación del proceso y para tomar las medidas
necesarias que tiendan a evitar la nulidad de los actos procesales.
Con todo, esta facultad oficiosa del juez tiene un límite dado que según el art. 84 inc.
final no puede subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse realizado éstas
fuera del plazo fatal indicado por la ley (no es obligación del juez, ya que la ley dice
podrá). Además la jurisprudencia ha sostenido de una manera uniforme que los jueces
pueden hacer uso de esta facultad sólo cuando se trate de actos que miren al orden
público o al interés general; pero no pueden hacer uso de esta facultad respecto de
aquellas actuaciones o actos que sólo miran al interés privado de las partes, las que
podrán ser anulados a petición de éstas.
Termino probatorio
Al igual que en el juicio ordinario el término probatorio puede ser de tres clases:
El se extiende por el número de días que determine el juez pero con un máximo de 22
días. Art. 90 inc. 3º
3.- Término especial de prueba:
No hay disposición que se refiera a él en este título pero se concluye que es procedente
y que se le aplican las mismas reglas del juicio ordinario por el carácter supletorio de
este juicio. Art. 3.
Recursos que proceden
De acuerdo al art. 90 inc. Final las resoluciones que pronuncie el tribunal tanto con
motivo de la recepción del incidente a prueba como la de la ampliación del término
probatorio son inapelables, o sea se fallan en única instancia.
PROCEDIMIENTO SUMARIO
Arts. 680 – 692 CPC.
El procedimiento sumario en términos generales está concebido para ser un
procedimiento rápido, eficaz, sin embargo, en los hechos puede llegar a durar tanto o
más que uno ordinario.
Concepto:
Procedimiento sumario es un procedimiento de tramitación rápida, establecido para
los casos en que la naturaleza de la acción deducida requiera de esta condición para su
eficacia o para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador y en los
cuales resulta necesario y conveniente fallar con rapidez.
Se trata de un procedimiento declarativo, común, pero también podemos decir que es un
procedimiento especial. Tratemos de explicar esta antinomia (contradicción): Es posible
distinguir entre proceso ordinario, como un proceso plenario y aquellos procesos que
siendo comunes, no se identifican con el tipo ordinario porque tienen menos amplitud
que éste, y que pasan a llamarse procesos sumarios. Los procesos sumarios también son
procesos comunes, aunque distintos del ordinario y no son procesos especiales porque
ellos, los juicios sumarios, se piensan para hipótesis dotadas de cierta generalidad y no
para casos concretos o particulares, en todo caso, en el CPC el legislador considera un
proceso sumario de carácter general, de aplicación general, y ese procedimiento está
contemplado en el artículo 680 inc. 1°, pero a la vez esta misma disposición contempla
un procedimiento sumario especial en su inc 2°, y es especial porque enumera en forma
expresa los asuntos o negocios que deben tramitarse necesariamente con arreglo a sus
disposiciones.
Luego podemos concluir que los procesos sumarios tienen este carácter atendiendo a la
materia que se trata en ellos, y no deben confundirse con los llamados plenarios rápidos,
porque éstos no son sino una aceleración del ordinario y carecen de limitaciones en
cuanto a su campo de aplicación material (en el CPC, plenarios rápidos son los juicios
de menor y mínima cuantía, en que conservando la estructura del juicio ordinario, se
recortan los plazos, se obvian ciertos trámites o sencillamente se omiten otros)
Notificación de la demanda
Se aplican las reglas generales del procedimiento ordinario. (Notificación al
demandante por el estado diario y al demandado se notifica o personalmente o por la
especial del art. 44 o por avisos en los diarios o por la notificación tácita)
Ahora bien, si el demandado no está en el lugar del juicio, sino que fuera del territorio
jurisdiccional de ese tribunal o fuera de la república, el plazo de 5 días hábiles
mencionado anteriormente se va a ampliar con todo el aumento que concede el art. 259,
referido al aumento del término de emplazamiento (pero no tiene aplicación el aumento
del art. 258 porque el art. 683 lo excluye)
1.- La resolución que da lugar al cambio de procedimiento según el art. 691 inc 1°, es
apelable en ambos efectos; y aquella que no da lugar es apelable en el solo efecto
devolutivo, según el art. 194 n°2.
2.- Sea que la resolución dé o niegue lugar a la sustitución, ellas es apelable en el sólo
efecto devolutivo según el inc 2° del art. 691 CPC.
Conviene tener presente que tratándose de este procedimiento sumario, toda resolución
debe dictarse a más tardar dentro de 2° día, esta es la regla general y así lo manifiesta el
inc. 2° del art. 688 CPC, en orden a que la sentencia definitiva tiene que dictarse en el
plazo de 10 días siguientes a la fecha de la resolución que citó a las partes para oír
sentencia.
La sentencia definitiva que debe dictarse en el plazo excepcional de 10 días, puede
impugnarse: (esa sentencia definitiva se notifica por cédula)
1.- Procede la apelación en ambos efectos, al tenor del art. 691 inc 1° CPC
2.- Recurso de casación, siguiendo reglas generales, incluso puede pensarse en el
recurso de revisión si se dan las condiciones o requisitos que contempla el art. 810 CPC.
En otras palabras, son los medios que la ley flanquea o concede para obtener que una
providencia o resolución judicial sea modificada o dejada sin efecto.
Fundamento:
El fundamento de la existencia de estos recursos se encuentra, al decir de Carnelutti, en
una aspiración de justicia, porque en último término los recursos no son otra cosa que el
modo de fiscalizar la justicia de lo resuelto.
Haremos una enumeración, sin que ello implique que sea una enumeración taxativa o
limitativa, sino que simplemente veremos en ella a los recursos que regularmente se
valen las partes en juicio o fuera de él para atacar una resolución judicial o para
solucionar un abuso de autoridad o de particulares.
Los recursos al igual que otras materias procesales admiten ciertas clasificaciones:
.- Recursos que conoce el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada. A estos
recursos también se les conoce como recursos vía de retracción, y quedan
comprendidos dentro de ella el de reposición, aclaración o interpretación, y el de
rectificación o enmienda.
.- Aquellos recursos que conoce el tribunal superior al que dicto la resolución
impugnada. Estos recursos se llaman también recursos por vía de reforma. Tales
recursos son el de apelación, casación en la forma y en el fondo, de revisión,
inaplicabilidad, de queja y amparo.
.- Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución que se
impugna. Hace excepción a esta particularidad los recursos de: queja, hecho,
inaplicabilidad, revisión y amparo.
.- Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior del que dictó la resolución
que se impugna. Hace excepción a esta característica los recursos de reposición,
aclaración, el de rectificación de los cuales conoce el mismo tribunal que dictó la
resolución impugnada.
.- Habitualmente el tribunal que conoce en estos casos es el superior jerárquico de
aquél que dictó la resolución que se impugna, exceptuados los recursos de revisión e
inaplicabilidad, de los cuales siempre va a conocer la Corte Suprema.
(Una cosa es interponer el recurso y otra determinar el tribunal que va a entrar a conocer
y resolver sobre ese recurso. El juez ante quién se interpone el recurso se va a
pronunciar sobre la admisibilidad o no del recurso intentado, se estima que es admisible
cuando se interpone en tiempo y forma, va a concederlo y los va a conceder en ambos
efectos o en el sólo efecto devolutivo para ante su superior jerárquico que será
normalmente la Corte de Apelaciones respectiva y es ésta la que va a entrar a conocer y
resolver ese recurso de apelación que se interpuso en 1° instancia. Es decir, el tribunal
de 1° instancia le confiere la competencia a la Corte de Apelaciones)
.- El ejercicio de ellos es una mera facultad de las partes, no una obligación, por ende
las partes pueden renunciarlos en forma expresa o tácita. La oportunidad en que se
renuncia al derecho es antes de ejercerlo. La renuncia es expresa cuando se formula
por escrito en términos formales y explícitos (vengo en renunciar al recurso de
apelación que puedo intentar…), o en forma tácita dejando simplemente transcurrir
el plazo que indica la ley para su interpretación.
.- Los plazos para interponer los recursos generalmente son fatales.
.- Los recursos no se conceden, por regla general, en contra de una resolución que se
encuentra firme o ejecutoriada. Hace excepción a esta característica el recurso de
revisión, ya que justamente se concede en contra de una sentencia firme.
Elementos que se observan en todo tipo de recursos:
Recurso de reposición
(Art. 181 CPC)
Es el medio de impugnación ordinario que tiene por objeto obtener del tribunal que
dictó un auto o decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea que se hagan valer o
no nuevos antecedentes.
Por regla general este recurso procede en contra de los autos y decretos, y estamos
frente al llamado “recurso de reposición ordinario”.
Por consiguiente y por regla general no es factible modificar por medio de este recurso
las sentencias definitivas e interlocutorias por expresa disposición del art. 182 CPC
(Desasimiento)
Sin embargo, excepcionalmente hay casos en que este recurso se puede interponer en
contra de una sentencia interlocutoria, en este caso estamos en presencia de la
denominada “reposición especial”, entre estas sentencias interlocutorias objeto del
recurso de reposición podemos citar:
1.- La sentencia que declara desierto un recurso de apelación por incomparecencia del
apelante. Art. 201. En este caso el recurso de reposición debe interponerse dentro de
tercero día y no necesita ser fundado.
2.- La sentencia que declara prescrito el recurso de apelación, al igual que el caso
anterior debe interponerse dentro de tercer día pero debe fundarse en un error de
hecho. Art. 212.
3.- Resolución que recibe la causa a prueba, se interpone dentro de tercero día y debe
contener peticiones concretas. Art. 319
4.- Art. 201 inc. 1º, que señala que puede intentarse este recurso en contra de la
resolución que declara inadmisible un recurso de apelación por ser infundado o por
no contener peticiones concretas o por ser extemporánea o porque la resolución
recurrida es inapelable. (En este caso el recurso no necesita ser fundado)
5.- La resolución que declara inadmisible un recurso de casación por no cumplir con los
requisitos establecidos en el art. 778 CPC, la reposición en esta situación, tiene que
ser fundada e interponerse dentro de tercero día, al tenor del art. 780 CPC.
6.- La resolución cita a las partes para oír sentencia en el juicio ordinario de mayor
cuantía, caso en el cual tiene que ser fundada en un error de hecho e interponerse
dentro de tercero día. Art.432 CPC.
Este recurso de reposición lo hacen valer las partes sea invocando nuevos antecedentes
o sin ellos. ¿Qué se entiende por nuevos antecedentes? Para la ley, según un fallo de la
Corte de Apelaciones de Talca, es nuevo antecedente todo hecho jurídico que no estaba
en conocimiento del tribunal cuando se pronunció la resolución, haciéndose valer estos
nuevos antecedentes, este recurso de reposición toma la denominación de “reposición
extraordinaria”.
RECURSO DE APELACIÓN
No esta definido en el CPC, este cuerpo legal solo se limita a señalar sus finalidades, su
objeto y así en el art. 186 se indica que tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende con arreglo a derecho, la resolución del inferior.
Esta regulado el recurso de apelación en el libro I, en su titulo XVIII, arts a86 a 230.
Este recurso de apelación puede renunciarse, inc. 2° art. 7. Estos recursos importan el
ejercicio de una facultad para la parte agraviada de modo tal que invistiendo este
carácter la apelación, ella puede perfectamente no ser utilizada por la parte aún cuando
ella sea agraviada.
Esa renuncia puede hacerse antes que se interponga el recurso, sea expresamente por
convenio entre las partes, sea tácitamente dejando transcurrir el plazo que la ley
contemple para entablarlo.
Pueden las partes también desistirse del recurso, lo que significa que el desistimiento de
la apelación es ese caso se hace una vez que el recurso ha sido interpuesto.
Al tenor del art. 822, este recurso de apelación procede también en los asuntos de
jurisdicción voluntaria (no contenciosos).
Resoluciones apelables:
En cuanto a los autos y decretos, solo son objeto del recurso de reposición, sin embargo,
se mantiene la regla general acá, no son apelables los autos y decretos. Con todo,
excepcionalmente son apelables cuando alteren la sustanciación regular del juicio o bien
cuando ordenan trámites que no estén expresamente señalados por la ley, art. 188.
En el primer caso, cuando alteren la sustanciación regular del pleito, opera cuando no
esta conforme con las normas de procedimiento establecidas por la ley, por ejemplo si
en el juicio ordinario de mayor cuantía el tribunal proveyera la demanda citando a las
partes a comparendo; o si en el juicio sumario de la demanda la proveyera confiriendo
traslado, allí se altera la sustanciación regular del juicio y seria procedente la apelación
respecto de esas providencias, de esos decretos.
Eso si que en los dos casos mencionados, el recurso de apelación debe interponerse
como subsidiario del de reposición y para el caso en que esta, la reposición, no sea
acogida, según la regla general del art. 181.
Pueden interponer este recurso las partes agraviadas, por ende se requieren dos
calidades para poder apelar:
• Ser parte
• Ser agraviada
Ser parte agraviada significa que la resolución contra la cual nos alzamos, nos ha
perjudicado en razón de haber negado en todo o parte lo que se había solicitado.
Señalado en el art. 189. Este recurso debe interponerse por lo general por escrito en el
término fatal de 5 días, que se cuentan desde la notificación de la parte que entabla el
recurso.
Tratándose de las sentencias definitivas, este plazo es de 10 días, art. 189 inc 2°.
Luego el inc. final del art. 189 nos vuelve a la regla general del in. 1° con la advertencia
de que ene l inc. final se refiere incluso a las sentencias definitivas que pueden haber
recaído en ese procedimiento en que se autoriza la apelación en forma verbal (5 días son
para las sentencias interlocutorias).
Este plazo para apelar desde luego es fatal y no se suspende por la interposición del
recurso de reposición, art. 190 inc 1°; no se suspende tampoco por la solicitud de
aclaración, agregación o enmienda, art. 190 inc 2°.
En un plazo individual porque corre para cada parte desde el momento en que se le
notifica en forma legal.
Es de días, lo que significa que se suspende durante los feriados; y además es de días
completos, excepto en el caso del recurso de amparo en que ese plazo es de horas.
Casos en que el plazo para apelar es mayor o menos al señalado:
Los señala el art. 189 CPC, en efecto, el plazo para apelar de la sentencia definitiva que
se dicta en el juicio de partición de bienes, que se llama “laudo y ordenata”, es de 15
días según el art. 664 CPC.
También recordemos que la apelación subsidiaria en contra de la resolución que recibe
la causa a prueba es de 3 días; y en el recurso de amparo la apelación contra la sentencia
definitiva es de 24 horas.
Desde luego y siguiendo lo que dispone la ley, en nuestro sistema en general se realiza
por escrito, ya que el recurso de apelación según el art. 189 CPC debe contener los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, así como también debe contener
las peticiones concretas que se formulan al tribunal superior, o en otras palabras, qué es
lo que quiere el apelante del tribunal superior.
También puede interponerse verbalmente en aquellos procedimientos que lo permitan y
la ley faculte la interposición verbal de él.
Sin embargo en la actualidad, necesariamente va a ser por escrito, por la razón antes
indicada (debe fundarse), idea que no se concibe con la oralidad. Además, si el
procedimiento es oral, de esa apelación que se formule verbalmente tendrá que
levantarse un acta para dejar constancia de los fundamentos de la misma y de las
peticiones concretas que se formulan.
* Efecto devolutivo
* Efecto suspensivo
En efecto, tratándose del recurso de apelación, su interposición y su posterior concesión
por el tribunal ad quo no produce en todos los casos iguales efectos, no obstante ser el
mismo recurso en cuanto a su esencia y objeto.
Unas veces estos efectos suspenden la competencia del tribunal inferior, lo que obsta
para que este tribunal siga conociendo de la causa, y en otras situaciones no opera esta
suspensión, no obstante que en ambos casos se va a deferir al tribunal superior o al
tribunal ad quem el conocimiento y fallo de la cuestión que ha sido objeto del recurso.
Esta diversidad de efectos es lo que se conoce como efecto devolutivo y el efecto
suspensivo.
El código no define lo que se entiende por tales efectos, pero de los arts. 191 y 192 se
precisa la suerte de la resolución apelada según sea la forma en que dicho recurso se
concedió.
EFECTO DEVOLUTIVO:
Luego este recurso de apelación puede concederse en ambos efectos o en un solo efecto,
el devolutivo, que es el único efecto que puede otorgarse por sí solo.
El efecto suspensivo no puede existir solo, siempre tiene que llevar tras de sí el
devolutivo, y la razón de esto está en que si no se invistiera al tribunal superior del
conocimiento de la causa apelada, éste no podría decidir sobre ella, además, la
suspensión de la jurisdicción del tribunal inferior se verifica mientras el superior conoce
de ella.
La expresión efecto devolutivo es un resabio histórico, tiene una larga data y deriva del
derecho romano, de una época en que los jueces, magistrados inferiores, ejercían su
jurisdicción por delegación del emperador, y consecuentemente cuando de apelaba ante
ellos le devolvían a éste la jurisdicción que le había sido delegada, de allí entonces el
efecto devolutivo. Siguiendo con la historia, fue a la postre el derecho canónico el que
hizo la distinción entre efecto suspensivo y devolutivo, y prescribió que la apelación
solo tuviera el efecto devolutivo en casos determinados en que podían causarse
perjuicios que muchas veces podían tener el carácter de irrecuperables o irreparables al
suspender la ejecución de la sentencia. Desde entonces la apelación fue devolutiva por
esencia y suspensiva por naturaleza.
Tengamos en cuenta que el recurso de apelación no produce los efectos (suspensivo o
devolutivo) por el hecho de interponerlo el recurrente, sino que los efectos se derivan
de la resolución que los concede. Es el juez a quo a quién corresponde apreciar,
resolver y declarar si esa apelación se la admite en ambos efectos o en uno solo.
1°- Por regla general el tribunal superior no puede entrar a conocer de otros
asuntos que los juzgados y fallados en 1° instancia. El tribunal de alzada no puede fallar
sobre ninguna cuestión que no se hubiese propuesto a la decisión del inferior. Lo dicho
está de acuerdo con lo preceptuado en el art. 160 CPC, según el cual la sentencia debe
dictarse conforme al mérito del proceso, en otras palabras, en 2° instancia no pueden
proponerse nuevas demandas por que ello importaría la violación del principio de la
doble instancia, ésta es la primera limitante que tenemos en el recurso de apelación.
Con todo, esta primera limitación tiene las siguientes excepciones:
• El tribunal de alzada puede fallar las cuestiones ventiladas en 1° instancia y
sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser
incompatible con lo resuelto en ella, sin que se requiera un nuevo
pronunciamiento del tribunal. Art. 208 CPC
• Las excepciones perentorias que se hacen valer en 2° instancia como son la de
pago, transacción, prescripción y cosa juzgada (Art. 310 CPC), que se pueden
interponer en cualquier estado de la causa.
• En el procedimiento sumario, el tribunal de apelación a solicitud de parte puede
fallar todas las cuestiones ventiladas en 1° instancia y sobre las cuales no se
haya pronunciado la sentencia apelada, aún cuando tales cuestiones sean
incompatibles con lo resuelto en ella. Art. 692 CPC.
• Este tribunal de alzada puede, previa audiencia del fiscal judicial, hacer en su
sentencia todas aquellas declaraciones que por la ley son obligatorias a los
jueces, aún cuando las partes no las hayan sometido a juicio en 1° instancia y
por ende el fallo apelado no las contenga. Art. 209 inc 1°, así por ejemplo
tenemos la declaración de nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto en el
acto o contrato; también la declaración de incompetencia absoluta.
• En materia de casación en la forma de oficio, el art. 775 CPC permite anular de
oficio las sentencias que conozcan por vía de apelación, de consulta, de casación
o en alguna incidencia, cuando los antecedentes del recurso manifiesta que ellos
adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma.
• Art. 785 inc 2°, en materia de casación en el fondo de oficio, en que la Suprema
desechando el recurso de casación por defecto de formalización, puede invalidar
de oficio el fallo recurrido.
2°- Establece que el tribunal de alzada tiene únicamente competencia para conocer
de los puntos o cuestiones comprendidas en la apelación o en la adhesión que
oportunamente pudiese haber formulado el apelado. Pero no tiene esa competencia
respecto de aquellas materias, puntos o extremos que no han sido apelados, y que por
tanto han sido consentidos por las partes. De ahí que en este recurso de apelación el
objeto del proceso es determinado por las partes al tiempo de interponer el recurso
refiriéndolo a puntos precisos de la resolución apelada y en aquellos que no queden
comprendidos en esa apelación se entiende que las partes los consienten.
(Por ejemplo, puede existir una resolución que contenga 4 puntos, aspectos o extremos,
de todos esos puntos, puede suceder que el apelante apele al 1°, 2° o a varios de ellos y
consentir en aquellos que no le causen agravio, así, si se pidió condena en costas y el
juez en su pronunciamiento no da lugar a esta petición, por haber tenido el vencido
motivo plausible para litigar o por no haber sido totalmente vencido o por haberse
allanado a la demanda. Entonces si el apelante únicamente apela ese punto, los demás se
consideran consentidos, aceptados)
3°- La apelación interpuesta por una de las partes no aprovecha a las otras. Cada
parte debe tomar la iniciativa de obtener o de pedir la reforma de la sentencia en todo
aquello que sea contrario a sus intereses, y esto porque la apelación interpuesta por una
de las partes no aprovecha a las otras. Esto no es sino una consecuencia del principio de
la personalidad de la apelación y de la prohibición del tribunal de pronunciarse sobre
cuestiones no comprendidas en el recurso (tener en mente que la apelación se concede
para corregir el agravio causado al “recurrente”). En todo caso, la decisión del tribunal
de alzada no puede llegar a ser más desfavorable al apelante que la resolución del
inferior, en otros términos se prohíbe la “reformatio in peius” (reforma empeorando)
Si en el juicio figuran varios demandantes o varios demandados, la apelación
interpuesta por uno de ellos es en principio respecto de los otros, "res inter alias acta” o
sea, la apelación de una de las partes no impide que el fallo quede firme respecto de sus
colitigantes que no han apelado, pues la apelación es extraña a ellos (es decir, le es
inoponible). Lo dicho opera en la medida que se trate de un caso en que el objeto de la
cuestión debatida sea divisible o sea, no se va a dar cuando exista solidaridad o
indivisibilidad.
EFECTO SUSPENSIVO:
Hemos dicho que éste puede faltar en una apelación, no es imprescindible como el
efecto devolutivo, es simplemente de la naturaleza de la apelación. Su objeto es hacer
perder al tribunal de primera instancia su competencia para seguir conociendo del
negocio, paralizando su tramitación o el cumplimiento del fallo mientras no se termine
el recurso de apelación por alguno de los medios que señala la ley.
Cuando la apelación se concede en el efecto devolutivo hay dos tribunales competentes
para conocer del asunto, el de 1° instancia y el de 2°. En cambio cuando se concede en
ambos efectos, sólo existe un tribunal, el de segunda instancia, con competencia para
seguir conociendo del asunto.
Sin embargo, al tenor del art. 191 inc. 2º, el tribunal de primera va a poder entender en
todos los asuntos en que por disposición expresa de la ley conserve competencia,
especialmente:
• en las gestiones a que dé origen la interposición del recursos hasta que se eleven
los autos al superior, y también
• en aquellas que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelación antes de
la remisión del expediente.
La palabra causa que usa el legislador en el art. 191 inc 1º ha generado una discusión
acerca de su alcance.
* Hay quienes sostienen que la palabra incluye a todo el proceso en sí, con sus
cuadernos e incidentes que puedan existir.
* Otros opinan que solo se refiere al cuaderno en que haya incidido la apelación, sin que
se afecte al resto de los cuadernos que puedan coexistir con el principal, en el evento de
que los haya.
(Esto puede llegar a tener importancia ya que puede suceder que el juez se haya
equivocado al dictar la resolución, y aparece concediéndola en ambos efectos cuando en
realidad le correspondía otorgarla en el sólo efecto devolutivo)
De acuerdo con lo que prescribe el art. 194 el recurso de apelación debe concederse en
el sólo efecto devolutivo en los casos en que allí se mencionan.
Estas situaciones son:
Nº 1: De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios.
Se ha entendido en este caso que juicio sumario no es sólo el del art. 680 y siguientes,
sino que también aquellos que por su estructura presentan el carácter de tales. Ej.:
juicios posesorios, vale decir en que se ejercitan querellas posesorias, ciertos juicios
derivados del contrato de arrendamiento y que están normados también en el art. 598 y
sgtes. CPC.
Esos juicios se consideran sumarios dada su estructura de un procedimiento
concentrado, breve.
Nº 2: De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
Este numerando tiene escasa aplicación dado que los autos y los decretos no son
apelables, sino que en forma excepcional. Ejemplo típico de un auto es la resolución
que se pronuncia sobre las medidas precautorias, porque resuelve sobre un incidente sin
establecer derechos permanentes para las partes, ni sirve de base para el
pronunciamiento de sentencia definitiva o interlocutoria; y es así porque estas medidas
producen efectos provisorios.
Nº 3: De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria.
En este número se está haciendo referencia a las resoluciones que se pronuncian en el
procedimiento que contempla el art. 233 y siguientes. A diferencia de lo que acontece
en el Nº 1 no se distingue en este número quien apela, si es el ejecutante o el ejecutado.
Nº 4: De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.
Por aplicación del Nº 2 se llega a igual conclusión. Los falla un auto que es
eminentemente provisional.
Nº 5: De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan
apelación en el efecto devolutivo.
Por ejemplo la apelación subsidiaria que se interpone en contra de la resolución que
recibe a prueba la causa, también excepciones dilatorias
El tribunal de primera instancia, tribunal a quo, queda con una competencia condicional,
es decir, sujeta a que el superior jerárquico confirme la resolución apelada, de manera
que si el superior revoca el fallo o resolución apelada, todo lo que ese tribunal a quo
haya hecho con posterioridad a la interposición del recurso queda sin valor. Por eso se
dice que éste tribunal en primera instancia queda con esta “competencia condicional”,
condicionada a lo que resuelve el superior.
Al respecto debemos recordar la llamada sentencia que causa ejecutoria, que es aquella
apelada en primera instancia, y en que el recurso se concede en el sólo efecto
devolutivo, por lo que en ese caso se permite el cumplimiento de esa resolución
apelada, no obstante que el recurso de apelación se encuentra pendiente. Estas
sentencias que causan ejecutoria pueden investir tanto el carácter de una sentencia
definitiva como de una sentencia interlocutoria.
Otro factor que hay que tener en cuenta es que como hay un solo expediente, una sola
causa, y hay necesidad de que dos tribunales conozcan del asunto, se deben sacar
fotocopias o compulsas de las partes pertinentes. Para poder obtener estas fotocopias el
art. 197 CPC concede el término fatal de 5 días siguientes a la fecha de la notificación
de la resolución que concedió el recurso, para depositar en la secretaria del tribunal el
dinero que el secretario estime suficiente para cubrir el valor de las fotocopias o
compulsas, de esa circunstancia (depósito del dinero dentro de plazo) el secretario debe
certificar tal hecho en la causa, y va a señalar la fecha y el monto de ese deposito.
Hay que tener presente además, que según la ley se van a remitir compulsas solo en el
caso en que exista imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal,
lo que también debe ser objeto de una certificación del secretario.
Concepción, seis de octubre del dos mil tres, Concédase la apelación interpuesta en el
sólo efecto devolutivo, debiendo dejarse fotocopias de las piezas que corren a fojas 21 a
23...
Esta norma hace una excepción al COT, ya que en el se dispone que los distintos
tribunales deben tener una cuenta corriente en el banco del estado de Chile para hacer
los depósitos de dinero que sean necesarios.
Es una resolución judicial dictada por un órgano jurisdiccional en cuya virtud se ordena
a un tribunal inferior que está conociendo de un asunto, paralizar el procedimiento y no
llevar a efecto gestión alguna que tienda a proseguir la tramitación de la causa o a
cumplir la resolución objetada. Según Alsina es dejar las cosas en el estado en que se
encontraban en un determinado momento.
Art. 192 inc. 3°: las ordenes de no innovar que se integren al tribunal van a ser
distribuidas por el presidente de la Corte, mediante sorteo entre las diversas salas en que
esté dividido el tribunal y se resuelven en cuenta.
Una vez concedida y decretada la orden, la causa queda radicada en la sala para conocer
de la apelación, y el recurso va a gozar de preferencia para figurar en la tabla, en su
vista y en su fallo. (Hay que tener en cuenta que la radicación solo se produce cuando se
concede la orden de no innovar, pero no cuando ella se niega, y opera en relación
únicamente con el recurso de apelación en que recayó la orden, además podemos decir
que la resolución que deniega una petición de no innovar no tiene que ser fundada
necesariamente. Por otro lado, la orden de no innovar es una medida cautelar, que no
produce cosa juzgada, por tanto si es denegada puede volver a solicitarse si varían los
antecedentes)
1. Concesión del recurso: A ella alude el art. 201 CPC, para este fin el tribunal
de primera instancia debe examinar si la resolución apelada es de aquellas contra las
cuales procede el recurso; examina en segundo lugar si el recurso ha sido interpuesto en
tiempo, en tercer lugar examina si la apelación es fundada y por último examina si en el
escrito en que se interpone el recurso existen peticiones concretas.
Si examinados estos requisitos por el tribunal llega a la conclusión de que ellos
concurren en su totalidad, va a conceder este recurso y cuando lo conceda, en la
resolución respectiva tendrá que expresar el efecto en que lo concede, y si nada dice
sobre el particular, se entiende concedido en ambos efectos, en este caso se dice que
estamos en presencia de la apelación libre.
Si no concurren los dos primeros aspectos mencionados, o sea, resoluciones inapelables
o el recurso es extemporáneo, el tribunal va a denegar el recurso, en cambio, si no
concurren los últimos 2 requisitos (si la apelación no es fundada ni tiene peticiones
concretas) lo va declarar inadmisible. En uno u otro caso eso sí, la resolución que dicta
el tribunal a quo no necesita ser fundada, basta con que lo declare inadmisible o que
simplemente no dé lugar al recurso, al mismo tiempo, si llega a conceder el recurso,
fuera de señalar los efectos, va a ordenar que se eleven los autos al tribunal superior en
la misma resolución.
Concepción, nueve de octubre del dos mil tres; Concédese el recurso de apelación
interpuesto en el sólo efecto devolutivo debiendo dejarse fotocopias de fojas que rolan
entre el 21 a 45 del proceso. Hecho elévense al tribunal de 2° instancia...
2. Fotocopias o compulsas: Art. 197 CPC, las compulsas son las partes
necesarias del expediente para que el tribunal pueda seguir conociendo del asunto.
2° Comparecencia de las partes: las partes tienen un plazo para comparecer ante
el tribunal superior y proseguir el recurso que interpusieron, y ese plazo se cuenta desde
la certificación que estampa el secretario del tribunal de la fecha de ingreso de los autos
en la secretaria de la Corte. Cuando los autos se remiten desde un tribunal de primera
instancia que funciona fuera de la comuna en que reside el tribunal de alzada, ese plazo
para comparecer se aumenta en la misma forma que el emplazamiento para contestar la
demanda, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 258 y 259.
Así entonces debemos distinguir las diversas situaciones que pueden presentarse en este
caso:
• Si el tribunal inferior funciona dentro de la comuna en que reside el tribunal
superior son 5 días para comparecer.
• Si el tribunal funciona fuera de la comuna en que reside el tribunal superior,
pero dentro del territorio jurisdiccional de la Corte, el plazo es de 8 días (art. 258
CPC)
• Si el tribunal inferior funciona fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
superior, el plazo para comparecer es de 8 días, más el aumento que indica la
tabla de emplazamiento según sea el lugar dónde está el tribunal superior. Art.
200 CPC.
Conviene tener presente que este plazo para comparecer es igual para los apelantes y
para los apelados, y es un plazo común puesto que se cuenta desde la fecha de ingreso
de la causa a al segunda instancia y que consta de la certificación que estampa el
secretario del tribunal.
Debe tenerse en cuenta que lo dicho constituye una excepción a la regla general de que
los plazos se cuentan desde la notificación de la resolución respectiva; y aquí estamos
contando desde la fecha de ingreso, de la certificación, no se notifica ni al apelante ni al
apelado. Es por tanto doblemente excepcional, es un plazo común y se cuenta desde la
fecha de la certificación
También recordemos que ante una Corte de apelaciones se puede comparecer
personalmente o representado por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión o por procurador del numero, así lo indica el art. 398 COT.
Asuntos que se conocen en cuenta: La apelación de toda resolución que no sea sentencia
definitiva se ve en cuenta, y se debe entonces dictar por el Presidente la resolución
pertinente que será dése cuenta y si el tribunal de alzada se compone de diversas salas,
estas causas que se ordenan dar cuenta se distribuyen entre las distintas salas, previo
sorteo entre las mismas. Sin embargo, excepción a lo que acabamos de decir, estas
resoluciones que se ven en cuenta dejan de verse en esa forma si alguna de las partes
pide alegatos. Esta petición de alegatos debe formularse por las partes dentro del plazo
que tienen para comparecer a la instancia, vale decir, 5 días, 8 días o 8 días mas tabla
de emplazamiento. Si se pide alegatos se entra en el otro sistema, vale decir, ordenar
traer los autos en relación, por que los alegatos forman parte de la vista de la causa, no
se puede alegar si el asunto se ve en cuenta Art. 199 CPC
Asuntos que se conocen en relación: Se van a conocer en relación, o sea, previa vista de
la causa, la apelación de la sentencia definitiva, también la apelación de las demás
resoluciones que son susceptibles de apelación cuando dentro del plazo para comparecer
a esta instancia, cualquiera de las partes pide alegatos, y también de acuerdo con el art.
213 inc 2°, cuando se trate de la inadmisibilidad o la extemporaneidad del recurso, y el
tribunal no lo ha declarado así desde luego. Art. 213 CPC.
Notificaciones en la segunda instancia:
La regla general en esta materia es que ellas sean notificadas por el estado diario, así lo
indica el art. 221 CPC, excepto la primera notificación que se practica en segunda
instancia, que va a ser personal; otra excepción es la resolución que declara la deserción
del recurso por la incomparecencia del apelante, puesto que va a producir sus efectos
respecto de él (el apelante) desde que se dicta, y sin necesidad de serle notificada, art.
201 y 221 CPC, otra excepción se da cuando no ha comparecido el apelado puesto que
no es necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las que van a producir sus
efectos desde que se pronuncien, art. 202 y 221 CPC.
También en materia de notificaciones, como aparece del art. 221, el tribunal puede
ordenar que se haga la notificación por otros medios que aquellos que establece la ley,
cuando lo estime conveniente. Art. 221 inc 2°.
Finalmente digamos que en segunda instancia también opera la notificación tácita, art.
55 CPC.
Importancia del escrito de apelación:
El escrito de apelación fija la competencia del tribunal de segunda instancia, ya dijimos
al ver la extensión del efecto devolutivo, que doctrinariamente el tribunal superior
conocía de todo lo que se había suscitado en primera instancia, pero eso es sólo
doctrina, ya que en nuestro sistema hay una serie de limitaciones y la primera de ellas
era de que el tribunal de alzada sólo podía entrar a conocer de aquellas materias que el
apelante le había determinado en su escrito de apelación al formular sus peticiones
concretas y no mas allá, so pena de incurrir en un vicio de casación.
Importa también este escrito de apelación porque él debe contener los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya su apelación, y debe contener por último las
peticiones concretas que formula el apelante respecto de la resolución apelada.
¿Qué se entiende por peticiones concretas? Se entiende por peticiones concretas las
demandas que se someten a conocimiento del tribunal de alzada con toda precisión y
claridad para que se modifique o revoque la resolución apelada.
Se ha fallado que no es obstáculo para la existencia, precisión y claridad de las
peticiones concretas el hecho de no expresar sus fundamentos. Según la jurisprudencia
un escrito de apelación contiene peticiones concretas, precisas y claras cuando el
apelante indica al tribunal de apelación en qué sentido debe hacer la modificación y cual
es la resolución que se solicita se dicte en reemplazo de la de 1° instancia.
Aplicando estas ideas se ha fallado también por los tribunales que no contiene
peticiones concretas aquella apelación que se limita a pedir que se revoque la resolución
apelada en cierta parte y sin expresar la declaración que se persigue en sustitución.
Luego se puede concluir entonces que la frase genérica en que se pide se revoque la
sentencia no es una petición determinada y concreta que pueda satisfacer las exigencias
del artículo en comento. Eso sí que nuestro CPC no ha establecido en ninguna de sus
disposiciones que las peticiones concretas deban formularse en términos sacramentales
y solemnes, pero sí en términos jurídicos, respetuosos, apropiados a la litis.
Limites que deben tener las peticiones concretas:
Las peticiones concretas contenidas en la apelación deben ajustarse a las acciones y
excepciones planteadas y resueltas en la 1° instancia, ellas deben guardar relación con la
cuestión que ha sido objeto del juicio y no referirse a puntos o materias extrañas a él.
Recordemos al efecto el art. 160 CPC (mérito del proceso), por eso es que si se llegan a
formular peticiones extrañas a la cuestión debatida en el pleito, la sentencia no tiene
porque considerarla ni pronunciarse respecto de ella en forma alguna.
La primera notificación que se dicta en 2° instancia se hace personalmente. Se continua
con los trámites de la incorporación de la causa en tabla, en el día y hora que se fije,
para proseguir con la vista de la causa propiamente tal en caso de que se trate de
aquellas materias que tengan que verse previa vista de la causa, y ésta última comprende
el anuncio, la relación y los alegatos en su caso. Todo esto importa la tramitación en 2°
instancia del recurso de apelación
Elementos:
1. La existencia de una impugnación a una determinada resolución.
2. Debe existir una apelación contraria previa y que ella esté pendiente.
3. Esa resolución tiene que causar agravios al apelado.
4. La existencia del apelado como recurrente.
5. La pasividad del apelado en la oportunidad perentoria que existe para
apelar.
Podemos decir que la adhesión no es otra cosa que una apelación del apelado y tiene
lugar esta adhesión cuando el apelado no deduce su recurso dentro del plazo legal que
existe para ello. El hecho de que no deduzca su recurso dentro de plazo no significa para
este apelado, que él no pueda adherirse a la apelación, es decir solicitar también que se
modifique o revoque la sentencia apelada en su favor, si ella le causa agravio.
Esta adhesión de la apelación encuentra su origen remoto en la constitución ampliorem,
dictada en su momento por Justiniano, quién se inspiro para dictarla en un ideal de
equidad y reponer así el equilibrio del proceso en alzada estableciendo una relación
igualitaria al promover la bilateralidad ante el tribunal superior. Cabe tener presente que
en esta constitución ampliorem no aparece la voz adhesión, que significa unirse,
juntarse a, sino que ese vocablo lo incorporan posteriormente los canonistas que la
usaron eso sí en el sentido del interviniente o litis consorte, que apoya al apelante. Fue
la doctrina y la práctica posterior quienes se encargaron de desvirtuar el sentido original
de esta palabra. Digamos también que no toda la doctrina concuerda con esta
denominación de apelación adhesiva como la conocemos nosotros o adhesión a la
apelación o adherimiento a la apelación, así Jaime Guasp no cree en esta denominación
porque sostiene que el nombre es equívoco porque puede dar a entender que la
apelación por adhesión trata de coadyuvar a los resultados que pretende obtener la
apelación principal, siendo normalmente todo lo contrario, ya que el que apela por
adhesión contradice al apelante principal, si bien no lo hace tomando la iniciativa en
segunda instancia, sino en virtud de la iniciativa asumida por el contrario.
Se dice que la apelación adhesiva es un recurso mixto, puesto que puede deducirse tanto
ante el tribunal a quo como ante el tribunal ad quem.
Dejemos presente que lo normal es que los recursos deban interponerse dentro de un
determinado término. La apelación adhesiva no sigue generalmente esta regla, dado que
no está normalmente sujeta a un plazo (en un caso está sujeta a una oportunidad de
carácter excepcional en primera instancia). Con todo está sujeta a un plazo fatal en dos
casos:
• Cuando se deduce en 2° instancia, puesto que debe llevarse a cabo dentro
del plazo que establece el art. 200 CPC, vale decir, en el término de 5
días que tienen las partes para comparecer ante el tribunal superior a
seguirse el recurso interpuesto. Art. 217 CPC.
• Cuando se deduce en 2° instancia, en contra de la sentencia definitiva
que se dicta en un proceso penal, art. 513 inc final CPP, esa disposición
permite adherirse a la apelación en ese juicio penal dentro del plazo de 6
días que tienen las partes para formular observaciones contados desde
que llega el expediente a la secretaría del tribunal.
Requisitos para estar frente a una adhesión a la apelación:
1. Que exista un recurso de apelación pendiente
2. Que la resolución o sentencia cause un gravamen a la parte apelada
No se cumple con el primer requisito, esto es, que exista un recurso de apelación
pendiente, si el apelante se desiste de la apelación antes de que el apelado se adhiera,
pero si el apelado se adhirió en tiempo a este recurso de apelación, no obstante el
desistimiento del apelante, va a subsistir la adhesión.
Según el art. 216 CPC inc 1° CPC, el apelado puede adherirse a la apelación en la forma
y oportunidad que se expresa en el art. 217 CPC, y éste a su vez nos indica que esa
adhesión puede hacerse tanto en primera como en segunda instancia:
1.- En primera instancia: (art. 217 CPC) puede efectuarse la adhesión antes de
elevarse los autos al superior (los autos se elevan al superior de acuerdo al art. 198
CPC)
Entonces esa es la primera oportunidad que tiene el apelado para adherirse a la
apelación, antes de elevarse los autos al superior, y esa solicitud por la cual se adhiere
este apelado debe cumplir con los requisitos del art.189, vale decir, los requisitos del
escrito de apelación, esto es, contener los fundamentos de hecho y de derecho y las
peticiones concretas. Esta adhesión tiene que cumplir con los mismos requisitos que
tuvo que cumplir el apelante principal al presentar su escrito de apelación. El apelado al
adherirse está formulando un recurso de apelación para que se modifique o revoque la
sentencia apelada en la parte que le cause agravio, de modo que también tiene que
contener esos fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas que se
dirige a ese tribunal de alzada, vale decir en qué sentido quiere que se le modifique o
revoque esa sentencia de la cual él esta apelando.
Si la adhesión a la apelación se deduce en 1° instancia, el adherente tiene que
comparecer ante el tribunal superior dentro del plazo legal y si no lo hace, va a incurrir
en la deserción del recurso que él interpuso, vale decir, su adhesión.
Como quiera que esta apelación requiere de la existencia de una apelación principal que
esté pendiente, la ley ha señalado que tanto en aquellos escritos en que el apelante
principal se desiste de su recurso, así como en el escrito de adhesión a esa apelación, el
secretario del tribunal debe certificar la hora en que tales escritos se entregan, se debe
saber en que instancia se manifestó esa voluntad de desistirse, porque si la adhesión a la
apelación llega con posterioridad a este desistimiento, va a ser declarado inadmisible,
puesto que al instante de su presentación ya no está pendiente un recurso de apelación; a
la inversa si la apelación se presentó y se concedió, y el apelado se adhiere a ella dentro
de plazo, vale decir mientras está pendiente el recurso, y con posterioridad a la adhesión
se presenta el desistimiento de la apelación principal, la adhesión sigue subsistiendo en
forma independiente, tiene vida propia de modo que ese desistimiento que se haya
fundado por el apelante principal no le afecta en nada a la adhesión y va a seguir
entonces esta adhesión a la apelación con todos los trámites propios del recurso de
apelación.
2.- En segunda instancia: debe hacerse dentro del plazo que establece el art. 200,
vale decir, 5 días contados desde que se reciben los autos en la secretaría del tribunal de
alzada, pero pudiera aplicarse los plazos señalados en los art. 258 y 259.
Al igual que en el caso anterior, el escrito en que se formula la adhesión a la apelación
debe cumplir con los requisitos del art. 189 CPC, y a esa adhesión se le van a aplicar los
arts. 200, 201 y 211 CPC.
Sobre el particular, es del caso indicar que existe una regla general, en la 2° instancia no
se admite prueba alguna, excepto que el tribunal puede decretar medidas para mejor
resolver y una segunda excepción esta comprendida en el inc final art. 310, y en los arts.
348 y 385 CPC. (Art. 310, la excepción está en que señala que “se van a tramitar como
incidentes”, y como tales pueden recibirse a prueba) Ver art. 207 CPC
Otra medida que el tribunal puede decretar a petición de parte y como trámite previo al
acuerdo y fallo del asunto son los informes en derecho, materia que esta comprendida
en el art. 228 CPC.
Los informes en derecho son estudios razonados y concienzudos que las partes pueden
presentar sobre cuestiones de derecho de difícil solución.
Se acostumbra en la práctica a efectuar la petición del caso por escrito hasta antes de la
vista de la causa. Hecha la petición en forma legal, el tribunal tiene que lisa y
llanamente acceder a ella, no es facultativo para él su concesión.
Pueden existir tantos informes en derecho como sean las partes contendientes en el
litigio. No sólo puede presentarlo el apelante sino que también el apelado, y también el
apelado adherente a la apelación, en la medida de que se trate de un asunto de difícil
solución.
Los informes en derecho, dependiendo de la materia de que se trate, tienen que ser
pagados por la parte que lo pide previo acuse de honorarios por el autor del informe, por
eso son escasos en esta segunda instancia.
Se deben acompañar tantos ejemplares impresos como sean los miembros del tribunal
asistentes a la vista más uno que quedara agregado a los autos. Este informe en derecho
es indiferente que lo redacte el abogado patrocinante de la causa o alguien ajeno a ella.
Se agrega a este informe en derecho, un certificado del relator, quien debe cotejar este
informe con el proceso respectivo; el atestado que da ese relator debe referirse a la
conformidad o disconformidad que observe entre los hechos expuestos en el informe en
derecho y el mérito del proceso. Art 230 CPC y 372 n°5 COT.
El plazo para informar en derecho es aquel que señale el tribunal, y no puede exceder de
60 días salvo acuerdo de las partes. Art 229 y 230 CPC.
1. de plano, o bien
2. como incidente
Llegada la etapa de resolver el incidente, el tribunal de alzada puede fallarlo con la sola
cuenta del relator, o bien ordenar que se traiga los autos en relación, art 220.
Al traerlos en relación para resolver, lo pueden fallar conjuntamente con la cuestión
principal o bien pueden resolverlos separadamente lo que va a ocurrir cuando el
incidente es de previo y especial pronunciamiento, pues en este caso este tribunal
superior debe pronunciarse primero sobre el incidente.
No olvidemos también que las resoluciones que recaen en los incidentes se fallan en
única instancia, luego esa resolución que los falla no es susceptible de un recurso de
apelación, excepto el caso que contempla el art 209 inc 2° referido a aquellas
situaciones en que se acoge la incompetencia del tribunal, en que si puede apelarse de
esa resolución, a menos que ella sea formulada por la Corte Suprema.
Al igual que en primera instancia, en la segunda instancia existe la citación para oír
sentencia pero a diferencia de lo que sucede en primera, en segunda instancia esta
citación para oír sentencia tiene un carácter complejo toda vez que comprende varios
trámites que son:
1. La notificación del decreto de autos en relación o de aquel que ordena dar
cuenta.
2. Fijación de la causa en tabla.
3. Anuncio de la causa.
4. La vista de la causa propiamente tal, que comprende:
• La relación.
• Los alegatos.
El recurso de apelación puede terminar por medios normales y medios anormales. Los
medios anormales a su vez pueden ser anormales directos o bien anormales indirectos.
Entre los medios anormales indirectos podemos citar: la transacción del pleito, el
desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento.
Medio normal: Por sentencia que se dicta por el tribunal superior (sentencia de segunda
instancia):
Terminada la vista de la causa queda la causa en estado de fallarse, a menos que existan
medidas para mejor resolver que decrete el tribunal, art 227, y en cuanto al acuerdo para
llegar al fallo del asunto esta contenido en los arts 72 y sgtes. del COT.
Para determinar los requisitos que debe cumplir la sentencia de segunda instancia
debemos distinguir entre:
1. sentencias confirmatorias
2. sentencias modificatorias o revocatorias
1. Sentencias de segunda instancia confirmatorias: Este tipo de sentencias no debe
cumplir con ningún requisito especial evidentemente el fallo contendrá los requisitos
generales de toda resolución judicial. Sin perjuicio de lo dicho si la sentencia de primera
instancia no cumple con todas las menciones que indica el art. 170 el fallo de segunda
instancia deberá complementar el de primera.
Podemos mencionar la situación contemplada en el art. 197 CPC, vale decir, cuando el
apelante dentro del plazo de 5 días no deposita el dinero suficiente a juicio del secretario
del tribunal para cubrir el valor de las fotocopias o compulsas al concederse la apelación
en el efecto devolutivo, situación que se da en 1° instancia.
También se produce una deserción cuando el apelante no comparece dentro del plazo a
seguir el recurso ante el tribunal de alzada. Arts. 200 y 201 CPC
Esa deserción puede ser declarada por el tribunal de 1° instancia o bien por el tribunal
de alzada, cualquiera de ellos, quién tenga la causa o los autos en su poder puede llegar
a declarar la deserción en el proceso.
3. El desistimiento:
Entendemos por tal, la renuncia expresa del recurso de apelación formulada por aquel
que lo ha interpuesto. El CPC no se ha referido al desistimiento en una forma
sistemática y él se encuentra mencionado justamente en el art. 217 inc 1° y 2°, así como
en el art. 768 n° 8, de allí entonces que a falta de esa reglamentación especial se le van a
aplicar las normas generales sobre la materia.
Si bien se puede presentar el desistimiento ante uno u otro tribunal, ¿hasta que momento
se va a poder hacer efectivo ese desistimiento? Tampoco hay una mención expresa en la
ley sobre la materia, por lo que es un punto discutido por los autores, en todo caso la
opinión mayoritaria es que puede formularse hasta antes que se dicte sentencia y aún
cuando ya se haya verificado el anuncio.
La prescripción del recurso de apelación es un modo de extinguir este recurso por haber
dejado las partes transcurrir cierto período de tiempo sin hacer gestión alguna para que
el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior. Para que pueda
prosperar esta prescripción es preciso que se cumplan ciertos requisitos tanto de fondo
como de forma.
Entre los requisitos de fondo podemos mencionar:
a) Que las partes no hayan hecho gestión alguna para que el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fallarse.
b) Que la pasividad, la inactividad de las partes haya durado cierto período de
tiempo.
c) Que la prescripción sea alegada por las partes.
Es menester que ninguna de ellas realice algún trámite de aquellos que son necesarios
para la prosecución del recurso. Debe tenerse en consideración que si las partes
cumplen con aquellos trámites que son necesarios para que el recurso se tramite y quede
en estado de fallo y él no se resuelve por otras circunstancias, no hay lugar a la
prescripción de la apelación (Por ejemplo, una causa que esté en condiciones de figurar
en la tabla, pero que por razones de sobrecarga de trabajo de una Corte de Apelaciones
cualquiera, no haya podido figurar en ella luego de tres años)
Esto significa determinar cuál es el plazo que existe para que pueda prosperar la
declaración de prescripción. Para determinar este plazo de prescripción recurrimos al
texto del art. 211 CPC, el que distingue entre:
• Una apelación de una sentencia definitiva, en que el plazo debe ser más de tres
meses.
• Si se trata de la apelación de una sentencia interlocutoria, autos o decretos, en
que el plazo será de un mes, así lo dice el inc 1° art. 211
¿Desde cuándo corre este plazo? Nada dice la ley, pero debe entenderse que es desde la
fecha en que la parte hizo el último trámite o desde que se concedió el recurso, si
ninguno se ha realizado.
Este tiempo de prescripción se interrumpe por cualquier gestión que se haga en el juicio
antes de alegar la prescripción, basta cualquier gestión que haga la parte aún cuando esa
gestión sea procesalmente inútil (por ejemplo bastaría un escrito de téngase presente)
Todas esas diligencias tendientes a interrumpir el plazo de prescripción tiene que
efectuarse dentro del juicio, y de allí por consiguiente que aquellas gestiones
extrajudiciales o verbales que se realicen no interrumpen la prescripción, por ejemplo:
solicitar una audiencia con el presidente del tribunal, reclamar por la tardanza al
secretario de la Corte, etc.
Esta exigencia significa por consiguiente que el tribunal no puede declarar de oficio la
prescripción, cualquiera que sea el tiempo que el expediente haya estado paralizado
(manifestación del principio de pasividad de los tribunales)
¿Ante quién se alega la prescripción? Según el art. 211 CPC se debe alegar ante el
tribunal en cuyo poder se encuentre el expediente.
Oportunidad para alegarla: Nada dice la ley, pero podría sostenerse que puede alegarse
en cualquier momento mientras el recurso no haya quedado en estado de fallo.
Tramitación de la solicitud:
Queda ejecutoriado el fallo, desde que se notifica, y no se recurre en contra de aquel que
declaró la prescripción.
Recursos que se pueden intentar en contra del fallo que declara la prescripción:
. Podemos citar el art. 212 CPC, que alude al recurso de reposición en la medida
en que ese recurso de reposición impugne la resolución que da lugar a la
prescripción, que esa reposición se funde en un error de hecho y siempre que se
intente dentro de tercero día. No hay reposición cuando la resolución desecha
la petición de prescripción. Agreguemos también que esa reposición puede
intentarse tanto respecto de la sentencia que se dicta en primera o en segunda
instancia.
. Puede también intentarse un recurso de apelación, cuando en primera instancia
se deniega o acoge la prescripción, no así cuando se dicta en 2° instancia. Es
posible también intentar este recurso de apelación en contra de la resolución que
acoge el recurso de reposición deducido contra el fallo que admitió o declaró la
prescripción.
. También un recurso de casación en la forma, puesto que se trata de una sentencia
interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su prosecución, Art.
776 CPC; pero no tiene lugar este recurso respecto de la resolución que negó
lugar a la prescripción, porque ella no es una sentencia interlocutoria que ponga
término al juicio o que haga imposible su prosecución.
. Puede intentarse un recurso de casación en el fondo en la medida en que la
resolución que falla esta prescripción sea dictada por una Corte de Apelaciones
y que reúna los demás requisitos de la ley. Art. 767 CPC
RECURSO DE HECHO
Es aquel medio de impugnación que la ley otorga a las partes cuando el tribunal inferior
al conceder o denegar un recurso de apelación, comete errores que causan agravio a las
partes y que deben ser enmendados por el tribunal superior.
Esta reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205, y 206 CPC.
1) Para algunos autores es ordinario, toda vez que constituye una consecuencia del
recurso de apelación (el recurso de apelación es el recurso ordinario por
excelencia). Para otros se está frente a un recurso extraordinario, puesto que él
procede sólo en los casos expresamente señalados por la ley.
2) Se interpone directamente ante el superior jerárquico de aquél que dictó la
resolución impugnada.
3) Tal recurso se interpone por la parte agraviada y esta parte agraviada puede ser
tanto el apelante como el apelado.
La ley lo concede en los 4 casos que fluyen de los arts. 196 y 203 CPC, que son los
siguientes:
a) Cuando el tribunal inferior deniegue el recurso de apelación que ha debido
conceder.
b) Cuando el tribunal inferior concede una apelación que es improcedente.
c) Cuando el tribunal inferior concede una apelación en el efecto devolutivo
debiendo haberla concedido también en el efecto suspensivo
d) Cuando el tribunal inferior concede una apelación en ambos efectos debiendo
haberla otorgado únicamente en el efecto devolutivo.
Clasificaciones:
Se suele clasificar este recurso de hecho en:
Importa para los efectos de determinar la tramitación a que se sujeta uno u otro recurso
de hecho. En efecto si se trata de un recurso de hecho legítimo, la tramitación se regula
en los arts. 203 a 206. En tanto el falso recurso de hecho está regulado sólo en el art.
196 CPC.
Es aquel que procede cuando se deniega una apelación que ha debido concederse, art.
203, y esas negativas pueden fundarse en esas mismas circunstancias ya mencionadas
1. Se interpone ante el tribunal que debe conocer del recurso de apelación, ante el
tribunal de alada.
2. Debe interponerse dentro de un plazo igual al que concede la ley a las partes
para comparecer en 2° instancia, de allí que este plazo es de 5, 8 o bien 8 días
más el aumento indicado en la tabla según corresponda.
Este plazo se cuenta desde que se notifique al apelante la resolución que niega lugar al
recurso de apelación que él interpuso. Es un plazo individual.
Tramitación del recurso de hecho legítimo:
La providencia en que se ordena informar sería del siguiente tenor: Concepción, doce de
octubre del 2003, informe el tribunal recurrido y al efecto ofíciese, fijándose un plazo
de 5 días para su remisión.
La le y no señala un plazo para que ese tribunal recurrido emita el informe, por lo cual
el superior jerárquico es libre para señalarle un término para que envíe dicho
documento, y si ese tribunal inferior es renuente en el despacho del informe, la parte
recurrente podrá pedirle al superior que apremie al subordinado para que envíe el
informe a la brevedad posible. Pude también el tribunal superior ordenar al inferior la
remisión de los autos originales cuando estime conveniente analizarlo para la acertada
resolución del recurso (en este caso obviamente en la resolución que dicte no pedirá
informe sino que se le remitan los autos dentro del plazo que él señale)
Recibido por el tribunal superior el informe del inferior, dicta una resolución ordenando
traer los autos en relación, y en seguida se sigue la tramitación normal, (se ve previa
vista de la causa)
Efectos que se producen ante la declaración de admisibilidad por parte del tribunal
superior:
Si es declarado admisible, el recurso de apelación que había sido denegado, todas las
gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean consecuencia directa e
inmediata del fallo apelado, quedan sin efecto, pero lo dicho opera cuando el superior
afecta el recurso de apelación en ambos efectos, pero no cuando afecta el recurso de
apelación en el solo efecto devolutivo. Con todo el recurrente debe pedir al superior que
deje sin efecto estas diligencias que han operado con posterioridad a la negativa,
planteamiento que podrá haberse contenido en el mismo recurso de hecho que formuló
en su momento o con posterioridad en un escrito en forma especial a lograr tal fin (arts.
203 a 206 CPC)
Desde luego la parte agraviada, ésta puede ser tanto el apelante como el apelado. Será el
apelado si el recurso se funda en que se ha concedido una apelación improcedente o que
se ha concedido en ambos efectos, debiendo concederlo en el sólo efecto devolutivo.
Será el apelante, si se ha concedido en el sólo efecto devolutivo la apelación, cuando
ella debió concederse en ambos efectos.
Debe interponerse dentro del plazo que establece el art. 200 CPC y que se va a contar
desde el ingreso de los autos en la secretaria del tribunal de 2° instancia, hecho que
certifica el secretario del tribunal
Este recurso de hecho falso que se puede intentar, es sin perjuicio del recurso de
reposición que puede intentar el agraviado ante el tribunal que concedió el recurso, esto
es, el tribunal de 1° instancia, o sea, esta parte agraviad tiene dos posibilidades, intentar
un recurso de reposición de acuerdo a las reglas generales ante el tribunal de 1°
instancia que concedió erróneamente el recurso de apelación; o bien sin perjuicio de
éste, interponer este recurso de hecho ante el tribunal superior jerárquico en los
términos del art. 200 CPC.
Tramitación:
Como quiera que se trata de una cuestión accesoria suscitada durante el curso de una
apelación interpuesta, se va a tramitar como un incidente de 2° instancia y su resolución
será de plano o mediante la vista de él.
Hay quienes incluso estiman que el recurso se resolvería con la sola cuenta del relator
(por el hecho de que la causa ya se encuentra en poder del tribunal superior)
Si la apelación concedida por el tribunal inferior es improcedente, la ley faculta al
tribunal superior para declarar de oficio “sin lugar la apelación”, en otras palabras, que
el agraviado no tendría necesidad de interponer un recurso de hecho.
Lo hará en cuenta, por tratarse de un incidente, sin perjuicio de que puede declarar
inadmisible el recurso de apelación que se concedió. Art. 196 CPC
199