Estimado estudiante,

Participa del debate respondiendo a la siguiente pregunta:

¿Considera Ud. que el arbitraje es una

jurisdicción? ¿Es el arbitraje ventajoso frente al
Poder Judicial? Fundamenta tu respuesta
EMILIO AUGUSTO ROSARIO PACAHUALA PROFESOR VIRTUAL UPN DIRECTOR

Mensaje de inicio
CON TR AE R
Estimados estudiantes

Mi aporte al debate:

1.- Aunque las motivaciones del Arbitraje se enfocan en los intereses de las partes,
puede considerársele como una jurisdicción ya que el proceso de arbitraje y sus
conclusiones (laudos) deben basarse en el Derecho mismo y sus objetivos de
impartir justicia.
2.- Si, tiene básicamente las mismas ventajas que la Conciliación
Extrajudicial: ahorro de tiempo y recursos, disposición voluntaria de resolver el
conflicto procurando mantener la relación, etc.

Gracias.

1.- La jurisdicción, del latin iurisdictio, vocablo compuesto por las locuciones iuris, «derecho», y
dictio, «decir», «dictar», tiene el significado etimológico de decir o dictar el derecho y de este
significado, que es el propio, deviene su aplicación a la idea de juzgar y declarar el derecho al
resolverse una controversia (FERNANDO VIDAL RAMÍREZ). Según varios estudios el arbitraje fue
un medio de solución de controversias anterior a la autoridad estatal.

Considero que, si se tiene jurisdicción, sobre todo por aceptación de las partes involucradas, y
también lo considerado en la Constitución Política de 1993 en su Artículo 139.- Principios de la
Administración de Justicia: Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 1. La unidad y
exclusividad de la función jurisdiccional. No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna
independiente, con excepción de la militar y la arbitral. Además, el propio Tribunal
Constitucional ha reconocido la existencia de la jurisdicción arbitral.

2.- Tiene algunas ventajas similares a la Conciliación Extrajudicial, estas ventajas son entre
otras:

a-Rapidez del procedimiento (En general es un procedimiento ágil, donde las partes pueden
pactar los tiempos) siendo lo usual menor a un año, cuando el Poder Judicial es mucho mayor a
este.
b- Especialidad arbitral (El árbitro, designado por acuerdo entre las partes, es un profesional
especializado en la materia jurídica que es objeto del procedimiento) si la materia es
contrataciones con el estado, evidentemente que debe dominar esta materia.

c- Flexibilidad e inmediatez (Se trata de un procedimiento adaptado a las peculiaridades de

cada proceso) con lo cual partes pueden actuar mejor según sus relaciones comerciales.

d- Confidencialidad (Es un proceso dotado de todas las garantías para que se respete la
confidencialidad de las partes, así como el asunto a discutir. Este punto cobra especial
relevancia en procesos donde la información que se maneja es muy sensible, como en
procesos que versan sobre el derecho de la competencia, patentes y marcas, propiedad
industrial etc.) se hace público solo el Laudo, en algunos casos como en contrataciones con el
estado.

e- Fuerza del Laudo Arbitral (El Laudo arbitral se equipara a la sentencia judicial, siendo
obligatorio su cumplimento para las partes, pudiendo ser ejecutada ante los Juzgados si no se
cumple lo dispuesto de forma voluntaria) Solo se puede pedir la anulación del laudo via judicial
según el artículo 63 de la Ley de Arbitraje, establece que el laudo sólo podrá ser anulado
cuando la parte que solicita la anulación alegue y pruebe que el convenio arbitral es
inexistente, nulo, anulable, inválido o ineficaz.

f- Coste (Una de las circunstancias que resulta de interés para las partes es el conocimiento,
desde el inicio del proceso, del coste del mismo. Sin confusiones y sin controversias respecto a
las costas, tan habituales en la Jurisdicción Civil) aunque resulta mayor el costo en vía arbitral,
es más predecible y preciso que en la vía civil, que siendo más económica su mayor tiempo
resulta contraproducente.